坦白说,我在翻阅这本书的时候,更多的是一种好奇心驱使。我一直对经济学的宏观调控和政策制定很感兴趣,但往往接触到的都是新闻报道和一些浅显的评论。这本书给我的感觉是,它提供了一个更深层次的视角,去理解这些政策是如何被研究、被论证的。里面的很多研究,都基于真实的数据,通过严谨的统计方法进行分析,这让结论的可信度大大增强。我尝试着去理解其中一些方法论的介绍,虽然有些地方的数学公式我一时半会儿难以完全掌握,但我能感受到作者们为了追求精确和客观所付出的努力。这本书让我明白,很多经济现象背后都有着复杂的原因和相互作用的机制,不能简单地下结论。我期待通过这本书,能够对经济学的研究过程有一个更直观的认识,并且学习到如何辨别信息的真伪,如何更理性地看待经济新闻中的各种说法。
评分我拿到这本《实证经济学论文集/经济学名著译丛》的时候,确实被它厚重的纸页和印刷的清晰度所打动。这本书的装帧非常考究,看得出是经过精心打磨的。我之前对实证经济学一直有种敬畏感,总觉得它离我这样的普通读者有些遥远,充满了复杂的模型和统计图表。但是,当我开始阅读其中的一些章节时,我发现并非如此。作者们用相对易懂的语言,结合具体的案例,将抽象的经济理论落地。我尤其对其中关于行为经济学的部分很感兴趣,它打破了我之前对理性经济人的刻板印象,展现了人类在决策过程中一些有趣且不那么“理性”的倾向。这些研究不仅仅是学术的探讨,更是对我们日常生活中的消费、储蓄、投资行为的深刻洞察。我希望通过阅读这本书,能够更清晰地理解经济规律是如何在现实世界中运作的,以及这些规律是如何影响我们的日常生活的,并且能够从中学习到一些批判性思维的方法,不轻易被表面的现象所迷惑。
评分这本书带给我的感受,更像是在参加一场思想的盛宴。我并没有从头到尾按部就班地阅读,而是根据自己的兴趣,挑选了一些感兴趣的主题章节。其中一些关于国际贸易和全球化的研究,让我对当前的世界经济格局有了更清晰的认识。作者们不仅仅是在描述现象,更是在探究现象背后的驱动力,以及这些驱动力带来的影响。我特别欣赏其中一些研究者对于历史数据的细致梳理和分析,这种严谨的态度让我印象深刻。我觉得,真正好的学术著作,不仅仅是知识的传递,更是思维方式的引导。这本书让我意识到,理解一个复杂的经济问题,需要多角度的审视,需要耐心细致的分析,还需要勇于挑战既有的观点。我希望通过这些论文,能够拓展我的视野,培养一种更加开放和包容的经济学思维。
评分当我拿到这本《实证经济学论文集/经济学名著译丛》时,脑海中闪过的是那种埋头苦读、寻求真知的学者形象。这本书的厚度本身就传递了一种“干货满满”的信号,不是那种轻松愉快的消遣读物,而是需要投入时间和精力的严肃学术著作。我特别留意了目录中一些关于发展经济学的章节,因为我一直对贫困、发展和不平等问题很关注。这些论文似乎提供了一些基于实证研究的解决方案和理论框架,这比空泛的口号更有价值。我尝试去理解其中的研究设计和数据来源,虽然我不是专业人士,但我能感受到作者们力求客观和准确的严谨态度。这本书让我觉得,经济学不仅仅是关于数字和图表,更是关于如何通过科学的方法,去理解和改善人类的福祉。我希望在这本书中,能找到一些关于如何解决现实世界经济难题的智慧和启示。
评分这本书的封面设计简洁大气,一看就很有分量,扉页的纸张质感也相当不错,散发着淡淡的油墨香。我是在一次偶然的机会下,在一个老旧的书店里淘到它的。当时就被它沉甸甸的重量和厚实的内容吸引了,虽然我对经济学领域接触不多,但名字里“名著译丛”几个字,以及“实证”二字,总让人觉得其中蕴含着学界大佬们智慧的结晶,是值得静下心来钻研的。我初步翻阅了一下目录,内容涵盖了宏观、微观、计量经济学等多个方面,感觉像是一座宝库,里面藏着无数珍贵的思想和方法论。尤其是一些标题,比如“关于通货膨胀的实证研究”、“市场失灵的计量分析”等等,听起来就充满了探索未知世界的神秘感,让我对接下来的阅读充满了期待。我计划近期腾出一段时间,放下手中的其他娱乐项目,专注于这本书,希望能从中学习到一些前沿的经济学理论和研究方法,提升自己的认知水平,或许还能从中找到一些启发,为自己正在思考的某个问题找到新的视角。
评分关于政治经济学的效用的各种各样的见解。对其效用加以界定的理由。麦克库洛赫先生的定义。将消费加以摒弃。斯密博士将政治经济学局限于生产和分配。政治经济学涉及的现象,参照美利坚合众国与新荷兰,参照欧洲大陆以及参照亚洲古代帝国加以说明;参照野蛮人和文明人的生产能力加以说明。土地和所有其他不属于人类本身的物质条件不包括在政治经济学之内。政治经济学局限于思考生产了一切财富的劳动;它包括影响财富生产和分配的一切自然的和社会的条件,揭明前者并检查后者。斯密博士只是检查而并未规定社会法规。导论政治经济学的对象和范围
评分弗里德曼强调,应该把经济学家所做的科学工作和他们所做的其他工作加以区分。经济学家既是社会的一员,也是科学家。虽然物理学家可以在受到控制的实验室操作,而经济学家则不能,但是仅凭这一点,不足以否认经济学的科学性。大气科学是一门大家公认的科学,但几乎不可能进行控制的实验,在许多其他的科学领域也都有类似的限制。经济学家固然不太可能执行控制的实验(现在有些时候也是可以的),但是未控制的实验经常会产生近似控制实验的资料。弗里德曼指出,如果要比较不同的经济制度,有那一个控制实验会优于东德与西德的经验呢?这两个国家以前是同一个国家,人民背景相同、文化相同、遗传基因相同,但却因为意外的战争而分裂为两部分。在柏林墙的一边,是相对自由的经济体制,而另一边则是高度集权的计划体制。两者迥异的经济绩效不正和经济学的一贯主张一致吗?
评分还算不错
评分本书内容详实精彩,对挑战实验经济学和爱好实验经济学的学子不愧为一部受用终生的教材,弗里德曼作为实验经济学的集大成者,其论文对我们今后的研究有重大影响,感谢商务印书馆的支持。
评分还算不错
评分内容不错,通俗易懂,值得推荐
评分多次在京东买书,但凡是做活动的时候,就买一点点。穷人嘛,就要有个穷人的样子,只能买点便宜货了。但这本书还是不错的,一如既往的喜欢。适合专业性的人去读。 不知道为什么,作者的轻松遐想,提不起兴致。可能是本身心情不好的缘故吧平心而论,文章里的一切、有他自己的心思,只是这心思不能被世人所公知。于我,就像那火红的木棉,那金色圆润的木瓜,希望得到别人的肯定,却在别人的只言片语中得到了否定。不用说话,只要发光就好,有没有人知道都没关系,会很寂寞呢,可是寂寞怕什么,即使有人在,听不懂自己的话,那还是一样的寂寞啊,安安静静的,看看来来去去的人,想想自己的事情,这样,多好啊。 不算自夸的话,文学性的语言在三十来岁就有了信心,但这十来年,写得最多的论述性的文字,一度以时政评论专栏为主,自己的转折点,应该在2008年,停掉在《南方都市报》、《潇湘晨报》等报刊的时评专栏,以为是微博类的文字更灵活、更直接、更生动地取代平面媒体所致,可是在微博上,我对时事的关心度也直线下降,不再喜欢第一时间点评论事情,等它尘埃落定吧,可尘埃落定后,又有什么值得说的呢? ——当然,在微博上到达这点,又 迟了一些,直到2012年才意识到。 越来越无所谓,难道就是自由主义者? 我对外部确实是无所谓了,在我心中,有个美好世界的模样,我也会在文章里说,可是现实如何演变,甚至不变好,我并不在乎,毫无原来的愤怒和焦虑;我对自己及自己所爱的人很所谓,能不能让自己和她开心,变成最重要的事。 关注的点越来越具体,回归到自己,才慢慢发现了自由。 若无必要,勿增实体。一个走向自由的人,剥离那些不必要的“实体”,是很漫长的路。 在《城市画报》的专栏,也是论述性的文字,由于媒体的属性,它不像时政类评论那么“强硬”,柔软一些,时间跨度也长,半个月一篇的文章,写每一篇,你都不觉得自己有什么变化,把两百多篇快进看完,演化就出来了,挑文章,最早几年的,基本看不上眼,前四五年的,要做些修改,删除那些攻击性强的、挖苦人的文字,太猛烈的判断、太强烈的抒情,都一一揉软,近一两年的,则基本可以不做修改。 长年专栏的好处是,你发现原来幻想改变外部环境,到后来最需要改变的是自己。你写的东西,都是在与自己对话,是在逐渐放弃一些负担,让自己轻灵一点,不再背着别人跳舞。 祖国、国家、民族、家族这些集体词汇,是最早放下的,稍稍接受自由主义的人,都容易发现它们的主要功效就是用来压迫个人,个人无法逃逸,当然就没自由。但很多问题还要自己去用自己的脑子思考。
评分已到货。好好拜读大师的著作。
评分还算不错
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有