海權—陸權關係與颱灣問題 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

汪曙申 著

圖書標籤:

• 海權
• 陸權
• 颱灣問題
• 地緣政治
• 國際關係
• 戰略
• 軍事
• 中國
• 兩岸關係
• 海洋安全

齣版社： 社會科學文獻齣版社

ISBN：9787509767429

版次：1

商品編碼：11614855

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2014-12-01

用紙：膠版紙

頁數：268

字數：274000

正文語種：中文

內容簡介

　　《海權—陸權關係與颱灣問題》立足於地緣政治的論述框架，通過追溯曆史及結閤現實，依循現代國際體係的形成發展，探討影響颱灣問題的海權、陸權關係因素，在分析颱灣問題産生、演化和最終解決的地緣政治邏輯的基礎上，從中美兩國海陸關係的變化調整角度來研究和探討颱灣問題的發展走嚮。

作者簡介

　　汪曙申，1980年生，安徽黃山人。中國社會科學院颱灣研究所副研究員，對外關係研究室副主任。南京大學政治係本科畢業，中國人民大學國際關係碩士、外交學博士。曾參著《大國的責任》（2011年）、《中國的未來》（2012年），參與多項省部級課題，發錶學術論文十餘篇。2014年9月至2015年9月美國波士頓大學訪問學者。

目錄

導　論／1第一章　颱灣問題的地理根源／11第一節　地理環境與國際政治／12一　海權論／14二　陸權論／23第二節　海陸關係的曆史分析／26一　殖民主義時代／27二　冷戰時代／30三　後冷戰時代／34第三節　中國對海陸關係的認識變遷／38一　觀念基礎Ⅰ：地理本位／39二　觀念基礎Ⅱ：曆史本位／40三　海陸觀念對颱灣問題的影響／42第四節　颱灣問題的地理根源／47
第二章　荷蘭海權崛起及其對颱灣的早期殖民／51第一節　17世紀國際體係的變遷與衝突／51第二節　荷蘭海權崛起與殖民颱灣／55一　荷蘭海權的世紀／55二　中國陸權衰退及荷蘭侵占颱灣／59第三節　颱灣對於荷蘭海權的意義／62一　海外貿易的中轉站／63二　齣口商品生産地和稅收來源地／64三　打擊競爭對手的軍事據點／66第四節　荷蘭海權衰退與鄭氏收復颱灣／68
第三章　從清鄭對峙到國傢大一統／74第一節　鄭氏海商集團的發展及其性質／74第二節　清鄭陸海對峙局麵的形成／80第三節　鄭氏政權衰落與清朝統一颱灣／82
第四章　近代日本海權擴張與侵占颱灣／85第一節　中國陸權衰弱與颱灣的地緣“誘惑”／85一　清政府“以海輔陸”戰略失利／85二　地緣價值與近代列強覬覦颱灣／89第二節　日本海權崛起與東亞地緣政治重構／92一　地緣環境與早期日本海權意識／92二　製度變革與海權崛起／95第三節　颱灣對於日本海權的意義／101一　控製西太平洋航路／102二　嚮中國東南滲透的切口／103三　南進的前沿基地／104四　以殖民反哺海權／106第四節　日本海權衰落與颱灣光復／109一　日本的戰略錯失與海權衰落／110二　颱灣光復及其政治意義／113
第五章　冷戰時期海陸關係變遷與颱灣問題／115第一節　二戰後海陸二元對抗的加劇／115第二節　兩岸戰略選邊：結盟與依附／120一　中蘇結盟對颱灣問題的影響／120二　“不沉的航空母艦”：颱對美依附關係確立／124三　海陸二元對立下的兩岸關係／129第三節　海陸關係變遷與颱灣問題的轉摺／132一　美颱“斷交”：地緣戰略的視角／132二　“戰略保留”：美颱維持“實質關係”／138
第六章　冷戰後海陸關係大調整與颱灣問／題145第一節　冷戰終結與海陸關係根本性調整／145第二節　李登輝當局的地緣戰略選擇：“遠中親美”／152一　分裂路綫與裂解“一個中國”／152二　“務實外交”與親美政策／158第三節　中美關係重新調適對颱灣問題的影響／162一　中國大陸對颱政策及其效應／162二　美國颱海政策及其效應／170
第七章　21世紀海陸關係演進與颱灣問題／182第一節　全球化與海陸關係的調整／182一　21世紀海陸關係發展的總體環境／183二　中國陸權崛起和美國海權的相對衰減／185第二節　影響變量之一：中國和平發展戰略及對颱政策／194一　和平發展戰略與“反獨遏獨”／195二　兩岸關係和平發展戰略的提齣與實施／203第三節　影響變量之二：美國對華及颱海政策／210一　美國全球戰略與對華政策／210二　小布什政府：加強管控“颱獨”政策／217三　奧巴馬政府：適度支持兩岸關係和平發展／222第四節　影響變量之三：颱灣當局的政策選擇／226一　陳水扁當局的兩岸政策及其效應／227二　馬英九當局的大陸政策及其效應／232結　論／237參考文獻／243後　記／261

前言/序言

　　導　　論　　伴隨現代國際體係的形成和發展，地理因素在工業革命和技術進步的推動下對世界經濟和政治的影響日漸強化，對現代民族國傢生存和發展的意義不斷增強。正是在世界愈益成為一個整體的過程中，颱灣因獨特和重要的地緣位置在國傢間權力的復雜博弈中獲得瞭巨大提升，從中國封建王朝傳統天下觀中的邊陲之地成為連接東亞地區以及東西方貿易的重要戰略據點。　　就地緣觀念而言，中國曆代封建王朝麵臨的北部陸上邊患遠大於海上外患，保衛和延續政權的曆史本位使其逐步形成“重陸輕海”“重北輕南”的戰略傳統，颱灣因偏處東南海外自然易被中央政權忽視。即使中原王朝構建起龐大的輻射周邊地區的權力體係，颱灣在地緣、血緣和文化淵源上歸屬中國，但與內陸核心區的聯係仍相對較少，地位不及中原其他省份和地區。15世紀歐洲國傢開啓大航海時代後，颱灣地理位置的重要性在文明和利益的碰撞中進一步凸顯，並隨著歐洲資本主義的發展和擴張加速走進全球政治的視野，被強行納入資本主義殖民體係之中。與此同時，颱灣在曆史上首次齣現瞭對中國陸權的偏離，從此不斷在中國陸權與其他海權勢力之間的鬥爭中，在統一與分離之間循環擺蕩。　　當前我們所說的颱灣問題，是指20世紀40年代中後期中國內戰遺留的內政問題，其核心是中國國傢統一問題。大陸和颱灣雖迄今尚未統一，但絕不是中國領土和主權的分裂，而是中國內戰遺留並延續的政治對立。本書認為，這是立足於特定曆史階段、從相對狹義的範疇理解和界定颱灣問題。若就廣義而言，可將颱灣問題放到更為宏大的國際體係結構和曆史變遷當中去思考。颱灣問題的本質是，相對於作為其主權歸屬的中國這一本體而言，颱灣與中國大陸在分離和統一過程中形成的涉及主權和領土等的一係列相關問題。因此，在這個意義下，筆者將按時間順序分析曆史上的颱灣問題：17世紀殖民主義時代荷蘭海權崛起及其對颱灣的殖民；鄭氏海商政權割據颱灣，與清朝陸權形成分立和對峙；19世紀末日本帝國主義大肆擴張海權並吞並颱灣；國共內戰和雙方的政權之爭以及冷戰和後冷戰時代的海陸關係調整對颱灣問題演進的影響。本書采用廣義概念，依循現代國際體係的形成發展，分析藉鑒曆史上颱灣問題産生、演化和最終解決的地緣政治邏輯，研究和探討當前颱灣問題的發展走嚮。毋庸置疑，觀察和研究颱灣問題有諸多角度，影響颱灣問題發展走嚮的因素亦十分復雜。本書主要立足於地緣政治的論述框架，通過追溯曆史及結閤現實，探討颱灣問題的形成與發展所內含的海權、陸權關係因素，而其中的因果邏輯正是本書的核心。　　首先需要強調的是，颱灣自古就是中國領土的一部分，這一事實見諸一係列重要曆史文獻。在現代主權觀念形成、擴散並被普遍接受以後，中國完全擁有對颱灣的領土主權。颱灣不僅是反映中國國傢興衰成敗的晴雨錶，還將是未來中國走嚮陸權復興和發展海權不可或缺的戰略倚靠。　　從地緣上看，中國是一個典型的陸海復閤型國傢，在戰略上具有雙重易受傷害性。颱灣位居歐亞大陸東側、中國東南海域，東嚮太平洋，南臨巴士海峽與菲律賓相望，西與福建相隔颱灣海峽，地理地位的重要性不言而喻，是中國內陸之屏障及海防之關鍵。　　在全球日益一體化的過程中，地緣因素對國傢權力的重要性在不斷提升。當前颱灣問題麵臨的最大外部乾擾是美國因素，美國的地緣政治觀念承襲瞭馬漢的海權、陸權二元對抗思維。由於颱灣在地理位置上處於海權和陸權的交會點上，美國始終從海陸抗衡的視角審視颱灣的地緣價值，認為颱灣對於其維持全球性海權以及平衡歐亞大陸國傢的陸權具有十分重要的意義。正是從地緣政治意義上看，在海峽兩岸尚未實現完全統一以及兩岸存在諸多尚難解決的結構性矛盾的情況下，颱灣仍處於在中國陸權與美國海權之間擺蕩的不穩定狀態，而海陸雙方實力對比及相互關係的演變則成為影響颱灣問題走嚮的至為關鍵的因素。研究當前國際大格局之下的颱灣問題，吸收和藉鑒現代國際體係形成以來全球海陸關係演變和颱灣與中國大陸分閤曆史之間的關聯性頗具意義。　　有鑒於此，本書將論述起始點設定在“哥倫布時代”開始之後，這是全球範圍內的陸權國傢與海權國傢實現真正意義上的曆史碰撞的時代，亦是颱灣被捲入東西方海陸二元對抗鏇渦之開端。荷蘭對颱灣的殖民始於其作為一個新興海權國傢興起後嚮遠東拓展殖民貿易體係，其結果是以中國明王朝為核心的東亞體係與荷蘭主導的歐洲資本主義體係之間的衝突對抗。體係秩序、文化與規則的巨大差異與衝突最終通過現實主義的權力原則化解瞭——荷蘭在中國適逢亂世和陸權衰退的情況下竊據颱灣，稱之為“福爾摩沙”。颱灣在中國曆史上首次被外來侵略者分割侵占，其對於荷蘭海權究竟具有何種意義值得深思；而它給中國社會留下的警示是，浩瀚的海洋不再是保護中華文明的絕對屏障，在全球日益聯結為整體的“哥倫布時代”，颱灣的地緣戰略價值在經濟和軍事兩個方麵已經空前提升。問題的核心在於，東亞體係之外的歐美國傢開始以世界的眼光看待中國，從資本和戰略的角度挖掘颱灣的地緣價值，而中國陸權的治亂興衰則從根本上決定颱灣歸屬於哪一個體係，從屬於哪一種秩序。從對荷蘭海權擴張與殖民颱灣的曆史考察中又衍生齣一個至為重要的問題，即海權與陸權規模的不對稱性以及世界權力中心轉移對颱灣曆史的影響。17世紀，荷蘭的領土和人口規模與中國封建王朝相差甚遠，在其製度和技術能力被新生權勢挑戰而步入權力日漸分散的衰退時期，中國便具備瞭集中陸權優勢和配閤運用海上力量收復颱灣的條件，這就是17世紀60年代鄭氏海商集團最終將荷蘭人驅逐齣颱灣的主要背景。　　從荷蘭開始，域外海權國傢侵占或介入颱灣，其結果一方麵取決於中國陸權的興衰，另一方麵取決於海權國傢能否持續保持世界領導者或重要權勢者的地位，而這無一例外地需要有社會製度和技術創新的優勢以及堅持大戰略的正確方嚮。19世紀末日本霸占颱灣最終又在20世紀中期徹底失敗，其中一個重要原因即是日本大戰略的失誤。迴溯至19世紀中葉，東西方世界權力分化的趨勢進一步加劇，在世界資本主義經濟體係嚮外擴張的過程中形成瞭以西方國傢為核心、亞洲殖民地和半殖民地國傢為外圍的不平等結構。在這一輪競爭中，清王朝治下的中國在製度和技術兩個層麵均處於嚴重落後狀態，一度興盛並作為東亞體係中心的陸權國傢再次步入衰落階段。然而，就是在同一時期，日本通過明治維新這一重大製度變革成功走上資本主義道路，由此實現海權崛起。中日兩國實力對比的此消彼長大幅刺激瞭日本海權擴張政策，最終導緻日本在甲午戰爭中擊敗清政府並侵占颱灣。日本長久覬覦颱灣，主要在於颱灣正處於其擬構築的從日本本島、琉球到颱灣島、菲律賓群島、中南半島整個弧形戰略框架的中心位置，對戰略空間局促的日本拓展海權具有十分重要的地緣價值。那麼，在日本殖民統治的50年間，颱灣之於日本海權究竟呈現何種意義便值得深思。很顯然，日本侵占颱灣後進一步控製東亞海上重要航道並打開南進通道，開創瞭其在亞太地區海上霸權的新形勢。然而，20世紀上半葉日本海權走嚮衰落，除霸權維持成本耗費巨大和殖民政策的非正義性等因素外，另一個關鍵因素還是大戰略的失誤。從海權與陸權二元對立的角度看，日本發動太平洋戰爭後形成與美國（海權）、中國（陸權）、蘇聯（陸權）的全麵對峙，最終導緻（日本）海權敗落。正是在這一戰爭造成體係劇烈轉換的過程中，中國政府參加世界反法西斯戰爭的正義一方並收復颱灣重新實現一統。從現代國際體係形成後颱灣兩度被外來海權國傢侵占又重新迴歸陸權中國的曆史過程看，本書需要解釋的問題在於颱灣的曆史命運源自其在國際體係中的重要地緣位置，最終決定於中國陸權與外來海權之間的實力消長與興衰成敗。換句話說，“哥倫布時代”開始後，颱灣與中國大陸的分閤曆史呈現齣的是一幅充滿國際權力鬥爭的現實主義圖景。　　曆史一再證明，颱灣嚮來是陸權與海權展開較量的地緣焦點。1945年到1949年颱灣與中國大陸僅維持瞭短暫的統一，1949年迄今颱灣問題作為中國內戰遺留問題的形成使中國仍是一個尚未完全統一的民族國傢。眾所周知，颱灣問題自其形成以來之所以無法解決，主因在於世界霸權國傢美國的介入和乾涉。從地緣政治的角度而言，它延續瞭17世紀以來海陸關係與颱灣曆史關聯性的基本邏輯。這一邏輯的適用性可以從冷戰和冷戰後兩個階段予以驗證。按照海陸關係的兩種模式，一是麥金德式的理解，在特定曆史條件下錶現為海權國傢及其盟國與陸權國傢及其盟國之間的衝突與對抗；二是斯皮剋曼式的理解，即海權國傢與陸權國傢展開一定閤作共同應對“邊緣地帶”尋求霸權的國傢。二戰後美蘇關係承襲的正是第一種模式，且因意識形態因素形成更為強烈的對抗性。從國際體係的基本特徵看，冷戰期間陸權與海權的主角分彆是蘇聯和美國，中國作為屬於社會主義陣營的陸權國傢與蘇聯結盟，颱灣作為反共集團成員之一依附美國。然而，正是在中美蘇大三角關係的演變中，颱灣問題齣現曆史性轉摺，即美颱“斷交”、廢除雙邊軍事同盟“條約”，中美建交進而鞏固瞭國際社會的“一個中國”框架。　　這一曆史過程的基本背景如下。自20世紀60年代末起，全球意義上的海陸關係在大國權勢對比變化中發生重大調整，蘇聯通過發揮製度和資源優勢快速擴張國力，大幅縮小與美國的差距，在對外政策上錶現齣強硬擴張的態勢。美國的戰略是防止歐亞大陸被蘇聯或是任何與美敵對的大國及其聯盟所控製，而60年代開始中蘇兩個陸權國傢之間關係的緊張和破裂為美分化和裂解中蘇同盟關係提供瞭條件。為牽製“心髒地帶”國傢蘇聯嚮外圍區域的滲透，美國根據對中國戰略價值的判斷，尋求藉助“邊緣地帶”國傢製衡蘇聯。70年代開始的中美關係新局麵和颱灣問題新態勢集中體現在中美三個聯閤公報中。在《上海公報》中，美國政府放棄“颱灣地位未定論”的立場，雖不願設定撤軍時間錶，但錶示瞭最終從颱灣撤軍的意嚮；在《中美建交公報》中，美國承認中華人民共和國政府是中國的唯一閤法政府，同意實施“斷交、廢約、撤軍”三原則；在《八一七公報》中，美國在對颱軍售問題上作齣瞭“不超過”“逐步減少”“最後的解決”的三項承諾。自此，三個聯閤公報成為中美關係發展的基礎，構成美國“一個中國”政策的重要組成部分。　　在兩極格局下，美國最終決定與颱灣“斷交”，放棄在地處戰略要衝的颱灣的軍事存在，從根本上講是服務於其在歐亞大陸的地緣政治大戰略的，客觀上直接減輕瞭其在東亞地區的戰略壓力。然而，美國對華政策的調整並未改變其權力現實主義的均勢思維和對中國國傢戰略走嚮的深層疑慮。在與颱“斷交”後，美國仍將颱灣作為地緣政治上牽製中國的一張牌，在颱灣問題上采取瞭“戰略保留”，通過《與颱灣關係法》進行兩麵操作。由此可見，二戰後颱灣問題的屬性不再是殖民主義與反殖民主義的民族鬥爭，而是中國內戰遺留的一個國傢內部的政治對立，同時因摻雜復雜的國際因素錶現為乾涉與反乾涉的鬥爭。在探討冷戰期間颱灣問題的發展變化時，全球海陸關係模式的演進同樣是至為關鍵的變量，如何把握和詮釋這一大結構對事件的影響正是本書需要說明的。　　20世紀90年代初冷戰終結引發全球海陸關係大調整大轉型，確立瞭以美國為唯一超級海權大國的“一超多強”格局。蘇聯解體促使海陸關係的結構和性質發生轉變，一方麵，中國作為陸權國傢力量快速增長，但海陸關係呈現美國主導之下單極化的嚴重不平衡；另一方麵，海陸二元對立態勢並未根本改變，但意識形態和軍事對抗色彩下降，經濟、科技、文化因素的作用加強，閤作與鬥爭越來越摻和在一起。美國地緣大戰略的內在邏輯有驚人的連續性，仍然保留瞭冷戰時期關於歐亞大陸總體戰略的思考方嚮，即為維護美國全球霸主地位，防止在歐亞大陸尤其是在“邊緣地帶”（西歐和東亞）齣現一個能夠挑戰其權勢的獨立強權。也就是說，麵對在意識形態方麵與美國迥異的社會主義中國力量的迅速上升，美國在傳統“以海製陸”思維下加大瞭對中國崛起的牽製和防範。與冷戰時期相比，中國已取代俄羅斯成為美國海權競爭的主要對象。從1989年政治風波到1995年李登輝訪美引發第三次颱海危機，美國對華政策遏製大於接觸，在颱海政策上偏嚮颱灣。1992年老布什政府對颱軍售，1994年剋林頓政府檢討對颱政策，大幅提升美颱實質關係，以及打破雙方官方接觸限製同意李登輝以私人身份訪美，均是其主要錶現。從1996年至剋林頓第二任期結束，美國再度調整對華政策，接觸的“一軌”明顯加強，颱海政策開始傾嚮大陸，正式齣颱“三不政策”。　　90年代美國颱海政策的調整，是在美中之間海陸關係變化、中國大陸對颱政策及颱灣當局的大陸政策變化的綜閤影響下完成的。在此，首先需要解答的問題是，冷戰後以美中為主體的海陸關係與冷戰期間以美蘇為主體的海陸關係在大結構方麵存在何種區彆，而這無疑是決定不同時期海陸關係模式的重要因素。本書擬從地緣位置、國際社會性質、中國對外戰略及中國傳統文化四個方麵予以解釋。冷戰後的海陸關係已逾越單純的零和對抗模式，它體現的是一種在全球化結構和國傢大戰略影響下的鬥爭與閤作並存的新型模式。其次需要解答的問題是，颱灣當局在地緣戰略上推行“遠中親美”齣現不同於冷戰時期兩蔣時代的重大改變，即李登輝分裂路綫的形成和裂解“一個中國”的公開化，這一態勢對颱灣問題的發展具有何種深層次的影響。再者，颱灣問題是中國內政問題，自其形成以來一直受到中國大陸對颱方針政策的深刻影響。從宏觀上看，隨著90年代陸權穩步上升，中國大陸綜閤運用戰略資源降低美國因素乾擾颱灣問題的能力有所提高，在通過發展中美關係限製美國與颱灣地區的官方關係發展和“颱獨”分裂活動上取得瞭較好成效。從微觀上看，中國大陸對颱政策在政治、經濟、軍事、外交等方麵均有新突破，有效鞏固瞭“一個中國”框架，壓縮瞭“颱獨”分裂活動空間，擴大瞭大陸對颱灣社會的磁吸效應。　　21世紀初全球海陸關係承襲瞭20世紀90年代的基本結構特徵，同時又呈現齣新的發展態勢。從陸權方麵看，全球化進程和開放戰略的結閤促成瞭以中國為首要代錶的新興市場國傢的崛起，其在世界經濟中的比重和在全球政治中的發言權、影響力明顯提升，參與和改造國際體係的能力得到加強。從海權方麵看，2000年以來美國經濟發展進入低迷階段，在戰略上因發動阿富汗戰爭和伊拉剋戰爭耗費瞭大量資源，並因執意推行單邊主義導緻國傢的“軟實力”受到削弱。尤其是2008年爆發的金融危機，進一步加深瞭美國的睏境，美國維持霸權的成本和國傢實力之間的矛盾在上升。綜閤來看，國際格局齣現瞭“美降中升”的發展態勢。基於本書對海陸關係與颱灣問題走嚮的基本邏輯，21世紀頭十年美國因素和中國大陸因素對兩岸關係的影響確實齣現較為明顯的“此消彼長”形勢，這也構成瞭本研究中要予以說明的一個重點。首先，影響颱灣問題走嚮的重要變量是中國大陸的對颱政策。中國大陸對颱政策從根本上服從服務於國傢發展戰略，也即處理好大國關係，維護國傢發展戰略機遇期。針對陳水扁當局推行“颱獨”路綫，大陸加強“反獨遏獨”，推動美國對民進黨和“颱獨”勢力進行管製，防止發生重大“颱獨”事變導緻中美對抗。2008年國民黨在島內重新上颱執政後，中國大陸及時調整對颱工作重點，緻力於推動兩岸關係和平發展，構建兩岸關係和平發展框架，積極發展兩岸互動閤作模式。其次，一個重要變量是美國對華及颱海政策。美國颱海政策從屬於對華政策，因而當小布什政府上颱之初以戰略競爭者定位中國時，美國的颱海政策偏嚮於颱灣當局，所以有“協防颱灣”之說；當小布什政府對華戰略需求提升，以“利益攸關方”定位中國時，其颱海政策轉而偏嚮中國大陸，所以有管束“颱獨”的做法。同樣，奧巴馬政府繼續執行接觸與防範相結閤的對華政策。金融危機後，美國實施重返亞太政策，但對華倚重態勢進一步加深，在奉行“一個中國”政策的框架下，對兩岸關係和平發展持鼓勵態度，同時通過對颱當局施壓影響兩岸關係發展的速度和幅度。最後，颱灣當局大陸政策亦影響兩岸關係和颱灣問題的走嚮，這在陳水扁與馬英九執政期間錶現得尤其突齣。結閤曆史上颱灣與大陸分離和統一的經驗，綜閤全球海陸關係和颱海兩岸關係的發展態勢，本書最終嘗試迴答的問題是：第一，中美之間陸權與海權關係的深刻變遷，將對中國大陸把握兩岸關係發展的主導權形成何種影響，中國大陸解決颱灣問題過程中的美國因素將會發生什麼樣的變化；第二，未來颱灣當局可能麵臨是迴歸陸權還是依賴海權的戰略抉擇，中國陸權崛起及與美國權勢差距的縮小對這種抉擇將起到何種作用。　　目前，學界關於颱灣問題的研究主要有兩大角度，一是立足於颱灣內部政治經濟生態變遷和兩岸關係的演變發展來研究颱灣問題，二是從國際背景因素來探討颱灣問題的復雜性和長期性。這都有助於厘清各自方麵的問題，但如何將二者更加有機地結閤起來仍有拓展的空間。近幾年來，國內學界也在嘗試將內部與外部因素統閤起來綜閤研究，並做瞭很有意義的嘗試，但尚未有專門從海陸關係角度進行研究的先例。總體上，現有研究成果的主要貢獻包括三個方麵。一是明確瞭陸權、海權概念並對其進行中國化。迄今國內學界已對西方地緣政治理論中的陸權、海權進行瞭詳細介紹和深入研究，形成瞭一批專著和學術論文，其中有不少學者藉鑒西方地緣政治理論，根據時代發展並結閤中國實際，對陸權、海權概念進行瞭中國化的解讀和延伸，為進一步從海陸關係的視角研究颱灣問題提供瞭有意義的藉鑒。二是從海權的視角對颱灣問題進行瞭初步探討。國內研究海權的學者多將颱灣問題納入中國海權及其戰略發展的討論範疇，對颱灣的地理位置、颱灣在近代以來國際政治博弈中的地位、颱灣在中美關係中的地位等進行瞭探析，這為本書從海陸關係的角度進一步深化研究提供瞭基礎。三是從影響颱灣問題的國際因素齣發，對中美關係中的颱灣問題進行瞭詳細梳理和探究。　　綜閤分析以上研究現狀，本書緻力於研究的課題尚未獲得充分闡釋和說明，本書的進一步補強之處體現在三個方麵。第一，從國際體係的角度探討曆史上颱灣在海陸關係演變中的角色和地位。颱灣是隨著世界資本主義體係的形成與擴張而被逐步納入國際體係中的，體係的性質、特點、實力分布和發展趨勢直接影響著颱灣在海權和陸權國傢較量中的角色和地位。現有研究較少從世界體係和海陸二元關係的視角齣發，而觀察颱灣與中國分閤的曆史事實，至少可以從殖民主義時代、冷戰時代和後冷戰時代三個體係坐標來考察。厘清體係的性質、特點和發展趨勢，有助於我們更加準確地認識和把握海陸關係變遷中的颱灣問題。第二，立足於中國陸權和海權觀念來探討颱灣問題。目前學界對中國地緣政治觀念的研究比較成熟，如何進一步將其與颱灣問題結閤起來，有助於我們更好地解釋和說明問題。第三，從中美兩國海陸關係的變化調整來探討颱灣問題的未來走嚮。從地理上看，中美之間是相隔太平洋的“大兩岸”關係，大陸和颱灣則是隔著颱灣海峽的“小兩岸”關係。剖析中美雙方實力變遷造成的“大兩岸”關係的變化，及其對“小兩岸”關係以及中國國傢統一形勢的影響具有重要現實意義。　　在社會科學研究中，理論來自經驗的實踐，是一種抽象和係統的認識，目的是對經驗現實作齣解釋和一定的預測。就目前颱灣研究領域看，一些研究成果從地緣政治角度切入，但多限於粗綫條的勾勒和原則性的說明，立足大曆史背景，從海權、陸權關係的視角來審視和分析颱灣曆史的仍少見。本研究的理論意義在於：第一，提齣海權、陸權關係與曆史上颱灣問題形成、演變之間的邏輯關聯，豐富和發展國傢統一理論；第二，拓展地緣政治理論在颱灣研究領域中的運用，立足海權和陸權，結閤國際體係和現實主義理論，探究近四百年來颱灣問題的地理根源；第三，在藉鑒西方海權和陸權思想的基礎上，對海陸關係進行時期劃分，從殖民主義、冷戰與後冷戰三個曆史階段，對海陸關係的性質和內容進行概括，並將其運用於颱灣問題研究。　　從現實層麵看，近代以來國際體係（結構）對民族國傢（單元）的影響日益廣泛深入，國際體係逐步推展的進程亦是民族國傢主動或被動捲入其中的過程，特彆是處於體係邊緣或外圍的後發國傢的領土完整和主權獨立往往易受到破壞和侵蝕。中國是一個典型的陸海復閤型國傢，依其自然地理特性、曆史文化傳統和發展戰略依托，主要是一個陸權國傢，但為捍衛領土主權和國傢利益，發展海權是勢之必然。觀諸曆史，在世界資本主義體係建立及西方海權興起之時，明朝和清朝統治下的中國奉行陳舊的“華夷秩序觀”，實施封閉的禁海政策，嚴重忽視海權建設，製度和器具的雙重落後最終導緻中國領土颱灣在海陸對抗中先後淪為荷蘭和日本的殖民地。民國創立後，中國統治階級和智識階層重新認識和理解海陸關係，但受時代所限，關於中國海權的認知仍然存在很大局限性。二戰時期日本戰敗投降後颱灣重歸中國，但隨後國共內戰造成颱灣與大陸再次分離。與先前不同的是，美國霸權因素的介入使中國實現國傢完全統一麵臨更加復雜而嚴峻的挑戰。特彆是二戰後，美國海權全麵擴張，具有重要地緣價值的颱灣被納入美國全球戰略框架，作為牽製中國陸權復興和發展海權的工具價值大幅提升。國際格局的演變對颱灣問題嚮來有重要影響。冷戰結束後，國際格局由兩極對峙逐步走嚮“一超多強”的多極化時代，颱灣島內亦從兩蔣時期的威權獨裁統治走嚮政黨競爭的民主政治，颱灣在中美競爭與較量中的角色齣現調整變化。其間，中國大陸為推動統一進程，根據國內外形勢發展不斷創新對颱工作思維和方法，相繼提齣瞭一係列重大政策論斷，妥善處理瞭颱灣問題與中國發展和崛起之間的關係。特彆是2008年國際金融危機爆發後，中國的國際地位進一步提升，加之國民黨在颱灣重新執政，海峽兩岸建立瞭基本互信，維持良性互動，兩岸關係呈現和平發展的嶄新局麵。從海陸關係的視角研究曆史和當前的颱灣問題，其現實意義在於：第一，有助於我們進一步把握颱灣問題的實質，準確理解颱灣在近代世界資本主義體係擴張過程中的角色和地位，認清颱灣作為一個島嶼屢遭列強覬覦和搶奪的權力本質，提高解決颱灣問題的戰略意識、憂患意識和責任意識；第二，有助於中國大陸根據自身發展戰略規劃，並綜閤全球海陸關係發展態勢，製定更加符閤和平統一目標以及兩岸關係實際的對颱方針政策；第三，為中國大陸妥善處理颱灣問題和國傢復興之間的關係，以及更好地處理“大兩岸”與“小兩岸”之間的關係，提供一些啓示。　　在研究方法上，本書首先立足於辯證唯物主義和曆史唯物主義的觀點和方法，其次吸收藉鑒瞭國際關係領域的一些理論和方法，包括現實主義理論、國際體係理論、地緣政治理論。此外，還藉助比較研究法和聯係的觀點，還原、探究現代國際體係形成與颱灣問題産生的背景、原因和發展走嚮的關係，並重點結閤國際格局、兩岸關係和颱灣政治三個層麵的變遷對當前的颱灣問題進行研究。

《島嶼棋局：東亞戰略格局中的颱灣角色》 引言：曆史浪潮與地緣焦灼 東亞，一片孕育瞭璀璨文明的土地，自古以來便是世界舞颱上不可忽視的焦點。在這片遼闊的區域中，海洋的浩瀚與陸地的縱橫交織，塑造瞭錯綜復雜的地緣政治圖景。而在這幅宏大的棋盤上，一個名為颱灣的島嶼，以其獨特的地理位置和曆史軌跡，扮演著舉足輕重的角色，牽動著區域內外的神經，更深刻影響著大國博弈的走嚮。 本書《島嶼棋局：東亞戰略格局中的颱灣角色》並非直接探討“海權—陸權關係與颱灣問題”這一特定的學術命題，而是試圖從一個更為廣闊的視角齣發，勾勒齣颱灣在東亞地緣戰略格局中所處的關鍵位置，以及其如何成為多方力量角力、曆史演進與未來走嚮交匯的核心。我們將剝離特定的理論框架，聚焦於曆史事實、地緣現實以及國際關係中的動態變化，呈現一個立體而生動的颱灣形象。 第一章：曆史的痕跡——從邊緣到中心 颱灣，這顆位於西太平洋的璀璨明珠，其命運並非孤立存在，而是深深地嵌入在東亞乃至全球的曆史洪流之中。在漫長的歲月中，颱灣曾是原住民的傢園，是南島語族文化的發源地之一，其早期曆史的麵貌，雖有零星的文獻記載與考古發現，但更多的是一片神秘的麵紗。 隨著海上貿易的興盛，颱灣逐漸吸引瞭周邊文明的目光。在明清時期，它成為瞭海盜、走私者以及尋求新機遇的漢族移民的避風港或起點。荷蘭、西班牙等早期殖民者的到來，為颱灣帶來瞭短暫但重要的西方影響，也揭開瞭其被納入全球貿易體係的序幕。然而，真正意義上將颱灣納入中國版圖並對其曆史進程産生深遠影響的，是清朝的統治。收復颱灣、建立行政區劃，標誌著颱灣與大陸聯係的加強，但也埋下瞭後來被割讓的隱患。 甲午戰爭後，颱灣的命運迎來巨變。割讓給日本的五十載，是颱灣曆史上一個充滿爭議但至關重要的時期。日本的殖民統治，在一定程度上促進瞭颱灣的現代化建設，但也伴隨著文化壓製和民族矛盾。這段經曆，塑造瞭颱灣社會獨特的身份認同，並為其在後來的地緣政治博弈中留下瞭復雜的遺産。 第二次世界大戰的結束，標誌著日本殖民統治的終結，也迎來瞭颱灣曆史的新篇章。國共內戰的爆發，國民政府的遷颱，使得颱灣的政治地位發生瞭根本性的改變，將其推嚮瞭冷戰前沿的前颱。自此，颱灣的命運不再僅僅關乎島內居民，而是成為全球政治格局中的一個重要棋子，其戰略地位日益凸顯。 第二章：地緣的樞紐——海洋與陸地的交鋒點 颱灣的戰略價值，首先源於其獨特的地理位置。它扼守著中國大陸東齣太平洋的關鍵水道，是連接東北亞與東南亞的天然橋梁。從軍事地理學上看，颱灣島位於第一島鏈的核心位置，其戰略地位不言而喻。 “第一島鏈”這一概念，在地緣戰略中具有重要的意義。它指的是從日本南部的九州島，經琉球群島，延伸至颱灣，再到菲律賓群島，最終止於印尼。這條鏈條，在冷戰時期被視為遏製前蘇聯和中國大陸擴張的重要戰略屏障。颱灣島作為這條鏈條上的關鍵節點，其控製權對於任何試圖主導西太平洋地區的力量而言，都至關重要。 對於中國大陸而言，颱灣的地理位置意味著其東齣太平洋的戰略通道是否暢通。如果能夠有效控製颱灣，將極大地拓展中國海軍的活動範圍，使其能夠更自由地進入太平洋深處，改變當前“齣海受製於人”的局麵。反之，颱灣島的存在，則構成瞭一道天然的屏障，限製瞭中國大陸海軍力量的遠洋投送能力。 對於美國及其盟友而言，颱灣的戰略地位同樣不可忽視。控製颱灣，能夠有效維持第一島鏈的完整性，對中國大陸形成戰略牽製，並保障西太平洋地區的航行自由和貿易通道的安全。一旦颱灣的地位發生不利於美國及其盟友的變化，將可能打破地區力量平衡，對東亞乃至全球的安全格局産生顛覆性的影響。 此外，颱灣島及其周邊海域，也是重要的漁業資源和航運通道。控製颱灣，也意味著對這些資源的掌握和對區域經濟命脈的潛在影響。因此，颱灣的地理位置，使其成為一個天然的地緣戰略樞紐，海洋與陸地力量在此交匯，每一次的戰略調整和力量博弈，都圍繞著這個島嶼展開。 第三章：政治的十字路口——國傢認同與國際地位的博弈 颱灣的命運，從來都不是孤立的地理事件，而是深刻地烙印著政治意誌和身份認同的痕跡。自1949年國民政府遷颱以來，颱灣的政治發展就走上瞭一條與中國大陸截然不同的道路。 在蔣介石父子的領導下，颱灣被塑造成“反共復國”的前沿陣地。通過“中華民國”的旗號，颱灣在冷戰時期獲得瞭美國的大力支持，得以在經濟上實現騰飛，並維持瞭其在國際舞颱上的特殊地位。然而，隨著世界格局的變化，特彆是中國大陸在國際上的影響力日益增長，颱灣的國際地位麵臨嚴峻的挑戰。 “一個中國”原則，成為颱灣國際政治地位的核心爭論點。中華人民共和國堅持颱灣是中國領土不可分割的一部分，而“中華民國”的繼承者們，則在不同程度上，試圖尋求或維護其獨立的政治實體地位。這種根本性的分歧，導緻颱灣的邦交國數量不斷減少，其參與國際組織的空間也受到極大限製。 與此同時，颱灣島內也經曆瞭深刻的政治轉型。從威權統治走嚮民主化，是颱灣近代史上一次重要的社會革命。民主的蓬勃發展，催生瞭多元化的政治力量，也進一步加劇瞭關於颱灣未來走嚮的討論。“維持現狀”、“走嚮獨立”、“統一”等不同的政治訴求，在島內並行不悖，形成瞭復雜的政治生態。 在這樣的背景下，颱灣的政治發展，成為一種高度敏感的“十字路口”狀態。每一次的選舉，每一次的政策調整，都可能被解讀為對地區戰略平衡的潛在影響。國際社會，尤其是那些在東亞地區擁有核心利益的國傢，都在密切關注著颱灣的政治動嚮，並以各自的方式，參與到這場關於颱灣未來命運的博弈之中。 第四章：經濟的引擎——全球供應鏈中的“科技島” 除瞭地緣和政治因素，颱灣在全球經濟體係中扮演的角色，也對其戰略地位産生瞭深遠影響。尤其是在當代，颱灣憑藉其在高科技産業，特彆是半導體製造領域的絕對優勢，成為瞭全球經濟不可或缺的一環。 颱灣積體電路製造公司（TSMC）的崛起，不僅僅是一個企業的成功故事，更是颱灣在全球産業鏈中占據核心地位的象徵。從智能手機到人工智能，從汽車到5G通信，幾乎所有尖端科技産品都離不開颱灣製造的芯片。這種“卡脖子”的地位，使得颱灣在全球供應鏈中的重要性，遠遠超齣瞭其島嶼的麵積和人口。 這種經濟上的高度關聯性，一方麵為颱灣帶來瞭巨大的經濟利益和國際影響力，另一方麵也使其在國際博弈中，成為一個重要的“籌碼”。任何對颱灣芯片供應鏈的擾動，都可能在全球範圍內引發巨大的經濟震蕩，使得各國在處理涉及颱灣的敏感問題時，不得不更加謹慎。 美國，作為全球科技和軍事的領導者，對颱灣的芯片製造能力尤為重視。其推動的“供應鏈重塑”戰略，以及對颱灣的軍事支持，很大程度上都與維護其在科技領域的優勢，以及確保關鍵供應鏈的安全有關。而中國大陸，也在努力提升自身的芯片製造能力，以期在未來能夠擺脫對颱灣的依賴，並在全球科技競爭中占據主動。 因此，颱灣的經濟地位，不僅僅是其內部發展的成果，更是其在全球戰略格局中，獲得獨特地位的重要因素。這種經濟上的“牽引力”，使得颱灣問題的復雜性，又增加瞭一層。 第五章：未來的挑戰與機遇——和平、穩定與自主 站在新的曆史節點上，颱灣正麵臨著前所未有的挑戰與機遇。地緣政治的緊張、大國競爭的加劇、以及全球經濟格局的變動，都在深刻地影響著颱灣的未來走嚮。 對於颱灣而言，首要的挑戰是如何在復雜的國際環境中，維護自身的安全與穩定。地緣政治的緊張，意味著軍事衝突的風險始終存在。如何在不犧牲安全的前提下，避免衝突的發生，是颱灣必須麵對的難題。 同時，颱灣也需要清晰地認識到自身在國際社會中的定位。如何在維護自主性的同時，與各方建立建設性的關係，避免被裹挾進大國博弈的漩渦，是颱灣政治智慧的考驗。 然而，挑戰與機遇並存。颱灣的民主製度、科技實力、以及獨特的文化魅力，都是其重要的優勢。如何利用這些優勢，在國際社會中贏得更多的認同與支持，為自身的發展爭取更廣闊的空間，是颱灣未來的重要課題。 《島嶼棋局：東亞戰略格局中的颱灣角色》希望通過對曆史、地緣、政治和經濟等多維度的梳理，呈現一個更加全麵和立體的颱灣形象。它並非提供現成的答案，而是希望引發讀者對颱灣問題更深入的思考。在這個充滿變動的時代，理解颱灣，就是在理解東亞的未來，也是在理解全球力量格局的演進。颱灣的命運，牽動著每一個關注這片土地的人。

評分☆☆☆☆☆

這本書的論證方式和語言風格給我留下瞭深刻的印象。作者在分析海權與陸權關係時，經常引用一些曆史學、經濟學、軍事學甚至社會學領域的經典著作和理論，但又不顯得晦澀難懂。他善於將復雜的概念用簡潔明瞭的語言解釋清楚，並通過大量生動具體的曆史事件作為佐證，使得整個論述過程既有理論的高度，又不失故事的吸引力。我尤其喜歡作者在處理一些敏感問題時所展現齣的審慎和客觀。他不會簡單地指責某一方，而是試圖去理解各方的戰略邏輯和曆史成因。例如，在談到颱灣問題時，作者並沒有停留在政治口號層麵，而是深入分析瞭不同國傢在這一問題上的戰略利益，以及曆史是如何塑造瞭今天的局麵。他引用瞭大量的曆史文獻和學術研究，為自己的論點提供瞭堅實的支撐。這種嚴謹的治學態度，讓我對書中提齣的觀點深信不疑。而且，作者在敘述中也穿插瞭一些精彩的細節和生動的描寫，讓原本可能枯燥的理論分析變得引人入勝。我感覺自己像是在聽一位經驗豐富的戰略傢在娓娓道來，既有宏觀的洞察，又不乏微觀的細節。

評分☆☆☆☆☆

這本書，光是看書名就吸引瞭我。“海權—陸權關係與颱灣問題”，這幾個詞組閤在一起，瞬間就點燃瞭我對地緣政治和曆史演變的好奇心。我一直對大國博弈和戰略選擇背後的深層邏輯很感興趣，而海權與陸權，無疑是解讀這些博弈的關鍵。曆史上，無論是亞曆山大大帝的陸地徵服，還是羅馬帝國的海軍擴張，亦或是大英帝國建立的“日不落”帝國，都無不體現瞭這兩種力量的此消彼長對世界格局的影響。這本書似乎抓住瞭這個核心，並將其投射到瞭當代最敏感的地區之一——颱灣問題上。我迫不及待地想知道，作者是如何將如此宏大的曆史哲學概念，與一個具體而棘手的現實問題聯係起來的。書中是否會梳理從古代到現代，海權與陸權如何在不同文明、不同時期相互作用，又各自如何塑造瞭文明的進程？它會不會分析不同國傢的戰略選擇，是側重於海軍建設以拓展全球影響力，還是聚焦於陸地疆域的鞏固和陸軍的強大？而颱灣問題，作為連接亞太海權和東亞陸權的關鍵節點，在這場古老力量的較量中，又扮演瞭怎樣的角色？它是否會剖析颱灣獨特的地理位置，如何使其成為海權爭奪的焦點，又如何與周邊陸權國傢的戰略意圖相互交織？我期待著這本書能帶我進行一次深入的思考，讓我能夠從更宏觀、更具曆史深度的視角去理解當下颱灣問題的復雜性。

評分☆☆☆☆☆

我最近正在閱讀一本關於“海權—陸權關係與颱灣問題”的書，它給我帶來瞭許多意想不到的收獲。原本以為這本書會是一篇枯燥的學術論文，但實際上，它就像一部引人入勝的史詩，將抽象的地緣政治概念與生動的曆史事件巧妙地融閤在一起。我被作者對曆史的駕馭能力所摺服，他能夠從錯綜復雜的曆史脈絡中抽絲剝繭，找齣海權與陸權之間此消彼長的深刻聯係。書中對於一些關鍵曆史節點的分析，比如海洋霸權的興衰，陸地帝國的崛起與衰落，都讓我對世界格局的演變有瞭全新的認識。而當作者將目光投嚮颱灣問題時，更是展現齣瞭非凡的洞察力。他沒有簡單地將颱灣問題視為一個孤立的事件，而是將其置於全球海陸力量博弈的大背景下進行考察。我特彆欣賞作者在分析颱灣問題時所展現齣的多視角性，他既深入探討瞭中國大陸作為陸權國傢的戰略訴求，也剖析瞭美國等海權國傢在亞太地區的戰略布局，以及颱灣自身在地緣政治中的獨特角色。這種全方位的分析，讓我對颱灣問題的復雜性有瞭更深刻的理解，也對未來的走嚮有瞭更審慎的思考。這本書讓我受益匪淺，不僅拓寬瞭我的知識視野，更啓發瞭我對國際關係和國傢戰略的深入思考。

評分☆☆☆☆☆

這本書《海權—陸權關係與颱灣問題》給我最大的啓發，在於它不僅僅停留在理論層麵，而是將宏大的地緣戰略概念與一個具體的、我們都非常關注的現實問題——颱灣問題——緊密地聯係瞭起來。作者在書中並沒有迴避颱灣問題的敏感性，而是以一種非常客觀、冷靜的態度，深入分析瞭這一問題背後錯綜復雜的海陸博弈。我尤其欣賞的是，作者並沒有簡單地站隊，而是試圖從曆史、地理、軍事、經濟等多個維度，去解讀颱灣在地緣戰略中的特殊地位。它分析瞭颱灣海峽作為連接太平洋與中國大陸的重要水道，如何成為海權國傢施加影響力的關鍵通道，也分析瞭中國大陸作為龐大的陸權國傢，如何將颱灣問題視為國傢統一和地緣安全的核心要素。書中關於“島鏈”理論的探討，以及如何理解不同國傢在颱灣問題上的戰略考量，都讓我大開眼界。作者並沒有給齣簡單的答案，而是引導讀者去思考，去理解各個參與者在曆史長河和現實利益驅動下，會做齣怎樣的戰略選擇。讀完這部分，我感覺自己對颱灣問題的理解，不再局限於新聞報道中的隻言片語，而是有瞭一個更係統、更深邃的框架。

評分☆☆☆☆☆

我最近在讀一本關於“海權—陸權關係與颱灣問題”的書，不得不說，這本書的深度和廣度都超齣瞭我的預期。我原本以為它會是一本偏嚮學術的理論著作，但讀下來發現，作者的筆觸相當生動，而且邏輯清晰，讓人讀起來並不枯燥。書的前半部分，作者花費瞭大量篇幅來梳理和闡述“海權”與“陸權”這兩個概念的演變及其在世界曆史進程中的作用。從斯皮剋曼的“地緣政治理論”，到馬漢的“製海權理論”，再到麥金德的“心髒地帶理論”，作者並沒有簡單羅列這些理論，而是深入淺齣地分析瞭它們的核心思想，以及這些理論是如何影響瞭各個大國的戰略思維和對外政策的。讀到這裏，我纔真正理解瞭為什麼海洋和陸地不僅僅是地理概念，更是國傢力量和戰略選擇的根本Determinant。作者通過大量的曆史案例，比如早期殖民時代的海洋霸權，二戰時期軸心國和同盟國陸海並重的戰略，以及冷戰時期美蘇兩大陣營的海陸對抗，勾勒齣一幅波瀾壯闊的世界曆史畫捲。這種宏觀的視角，讓我對國傢間博弈的本質有瞭更深刻的認識。尤其是在分析不同國傢如何平衡海陸力量發展時，作者的見解獨到，讓我對一些看似尋常的曆史事件有瞭全新的解讀。