岳麓书院国学文库：尚书考异尚书谱 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[明] 梅鷟<撰> 著，姜广辉 校

图书标签:

• 尚书
• 国学
• 文库
• 岳麓书院
• 考异
• 谱
• 经学
• 古籍
• 传统文化
• 文献

出版社： 上海古籍出版社

ISBN：9787532573547

版次：1

商品编码：11643061

包装：平装

丛书名： 岳麓书院国学文库

开本：32开

出版时间：2014-12-01

用纸：胶版纸

页数：563

字数：322000

正文语种：中文

内容简介

　　《岳麓书院国学文库：尚书考异尚书谱》的问世，被视为尚书学史上的里程碑之作。《四库全书总目》谓：“宋吴棫、朱子、元吴澄皆尝辨其伪，然但据其难易以决真伪，未及一一尽核其实。鷟是书则以安国《序》并増多之二十五篇悉杂取传记中语以成文，逐条考证，详其所出。”《岳麓书院国学文库：尚书考异尚书谱》对《古文尚书》进行了广泛而仔细的辨伪搜证工作，发现《尚书》古文经二十五篇中的文句与先秦两汉文献蹈袭雷同之处甚多。《古文尚书》辨伪工作自此进入了一个新的阶段。

内页插图

目录

梅駑《尚書考異》考辨方法的檢討（代前言》
——兼談考辨《古文尚書》的邏輯基點
點校說明
尚書考異序
校定尚書考異序
尚書考異原序
尚書考異卷第一
史記儒林傳
漢書藝文志
後漢書儒林傳
隋經籍志
伏生今文書二十九篇
尚書大傳三卷
古文二十五篇
古文尚書十三卷
朱子語錄
孔安國尚書注十三卷
孔安國尚書序
舜典

尚書考異卷第二
大禹謨
五子之歌
胤征

尚書考異卷第三
仲虺之誥
……

《尚书》的源流与研究：一场跨越千年的学术探寻 《尚书》，作为中国最早的一部历史文献汇编，其地位之崇高，影响之深远，毋庸置疑。它记录了从虞舜时期到春秋中叶约一千七百多年的历史，涵盖了政治、军事、文化、哲学等方方面面，是中国古代思想的宝库，也是研究早期中国社会的重要史料。然而，《尚书》的文本并非一成不变，其流传过程中经历了多次的辑佚、校勘、辨伪和阐释，形成了纷繁复杂的学术史。 一、《尚书》的起源与早期流传 《尚书》的成书，并非一人一时之作，而是历代史官、政治家、思想家不断整理、记录、编纂的成果。最初的版本，很可能仅限于当时的官方档案和重要典籍。相传，孔子曾“古文尚书”进行整理和编订，使其成为流传有序的经典。然而，战乱和焚书坑儒等历史事件，使得早期《尚书》的流传面临重重危机。 到了汉代，随着儒学复兴，《尚书》的整理和研究再次兴起。古文《尚书》的失传，使得学界对《尚书》文本的真伪产生了疑问。因此，东晋时期的梅赜献《古文尚书》，被认为是孔壁中出，但其真伪至今仍是学界争论的焦点。同时，汉代学士对《尚书》的训诂和阐释，也为后世的研究奠定了基础，如《毛诗》、《左传》等与《尚书》有着密切的联系。 二、辨伪与辑佚：探寻《尚书》的真面目 历代学者对于《尚书》的真伪问题，始终保持着高度的警惕。尤其是《古文尚书》的出现，更是引发了激烈的辨伪之争。明清之际，顾炎武、黄宗羲、钱大昕等学者，通过对文献、语言、制度等方面的细致考证，对《古文尚书》的许多篇章提出了质疑，认为其并非出自孔子之手，甚至掺杂了不少后人的伪造。 与之相对的，是辑佚学的兴起。由于《尚书》原篇的散佚，许多学者致力于从其他古籍中搜集、整理、辑录那些可能出自《尚书》或与之相关的文献。这种辑佚工作，虽然难度极大，但为我们了解《尚书》的整体面貌提供了重要的线索。通过对零散的史料进行重新组合，试图还原《尚书》失传篇章的原文，尽管最终的成果可能无法完全等同于原作，但其学术价值不容忽视。 三、校勘与注释：疏通文本，理解原意 《尚书》文本的流传，经历了多个朝代，版本繁多，字句讹误在所难免。因此，校勘工作成为《尚书》研究中不可或缺的重要环节。历代学者，如宋代的胡安国、清代的阮元，都曾进行过大规模的《尚书》校勘，他们比对不同版本的异同，考证字词的准确性，纠正明显的错误，为《尚书》文本的精炼和准确做出了贡献。 而注释，则是理解《尚书》原意的关键。由于《尚书》成书年代久远，语言风格古朴，许多词语和典故已不再通用。历代学者，从汉代的郑玄、唐代的孔颖达，到宋代的朱熹，再到清代的陈启源、王念孙，都对《尚书》进行了深入的注释和阐释。这些注释，或侧重于文字的训诂，或侧重于历史事件的辨析，或侧重于政治哲学的解读，共同构成了《尚书》丰富而多元的解释体系。 四、《尚书》研究的学术史脉络 《尚书》的研究，是一条绵延不绝的学术长河。早期以训诂为主，汉代确立了“尚书学”的初步框架。魏晋南北朝时期，辨伪与辑佚的思潮开始涌现。宋明时期，理学大家如朱熹，以其深刻的洞察力，对《尚书》进行了新的解读，并融入了其哲学体系。清代是《尚书》研究的黄金时期，考据学达到了顶峰，涌现出大量精深的校勘、辨伪、注释著作。 近代以来，随着西方学术方法的引入，学者们开始运用新的视角和工具来研究《尚书》，例如从语言学、社会学、人类学等角度进行分析。考古学的发现，如甲骨文、金文的释读，也为理解《尚书》中的一些词汇和概念提供了新的证据。 五、未竟的探索与未来的方向 尽管《尚书》的研究已有数千年的历史，但其内容之博大精深，仍有许多未解之谜等待探索。例如，《古文尚书》的真伪问题，至今仍未有定论，需要更多的证据和更深入的分析。一些篇章的断代、作者的考证，以及其中涉及的古代制度、风俗的深入解读，都需要我们不断地投入新的研究。 此外，随着技术的进步，数字人文的兴起，为《尚书》的研究提供了新的可能性。利用计算机技术对《尚书》文本进行大规模的比对、分析，可以发现新的文本规律和研究视角。与其他古代文献进行交叉研究，也可以揭示《尚书》在中国古代思想史中的更深层次联系。 《尚书》的研究，不仅仅是对一部古籍的考据，更是对中华文明源头的追溯，对古代智慧的传承。每一个细微的字词，每一段历史的记载，都承载着先民的思考和经验。通过对《尚书》的深入研究，我们可以更深刻地理解中国古代社会的政治、文化、思想，从中汲取智慧，启迪当下。这场跨越千年的学术探寻，仍在继续，并必将带来更多令人惊喜的发现。

评分☆☆☆☆☆

一直以来，我对《尚书》这部承载着上古政治智慧与历史记忆的典籍都抱有极大的热情。但《尚书》研究的门槛着实不低，古籍的版本、传抄的变异、历代学者的辨析，这些都构成了理解《尚书》的重重障碍。正因如此，当得知《岳麓书院国学文库》推出了《尚书考异》和《尚书谱》这两部专著时，我内心无比激动。我尤其看重《尚书考异》的价值，它不仅仅是简单的文字校勘，更是对《尚书》文本流变背后学术史的梳理。我期待通过这本书，能够看到前人是如何一点点剥离历史的尘埃，还原《尚书》本来的面貌。而《尚书谱》的出现，则像是为《尚书》研究建立了一个清晰的地图，它能够帮助我们理清庞杂的文献关系，认识到每一卷《尚书》的来龙去脉。这两部书的结合，恰恰填补了我在这方面知识体系上的空白。我相信，它们能够帮助我更自信、更深入地去阅读《尚书》原文，去理解其中蕴含的深刻道理，去感受那来自遥远时代的智慧光芒。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，对于任何一部重要的古籍，其文献学的研究是深入理解其内容的基础。《尚书》作为中国古代最重要的史书之一，其文本的复杂性和研究的难度一直让我望而却步。然而，《岳麓书院国学文库：尚书考异尚书谱》的出版，让我看到了深入《尚书》研究的希望。我对于《尚书考异》的部分尤其感兴趣，因为它直接关乎到《尚书》文本的准确性。究竟有哪些版本存在差异？这些差异又是如何产生的？前人是如何通过严谨的考证来解决这些问题的？这些细节的探讨，对于我理解《尚书》原文的含义至关重要。而《尚书谱》则从另一个维度，为我们构建了一个《尚书》的文献体系。作者是谁？后世又是如何传承和解读的？这些“谱系”式的梳理，能够帮助我建立起一个清晰的《尚书》知识网络。我相信，通过这两部著作的辅助，我将能够更自信地去阅读《尚书》，去探寻那些隐藏在文字背后的历史真相和思想精髓，从而真正领略到这部经典的不朽魅力。

评分☆☆☆☆☆

终于等来了这套《岳麓书院国学文库：尚书考异尚书谱》，虽然我还没来得及细读，但光是看到这厚实精美的装帧，就足以让我心潮澎湃。一直以来，我对《尚书》这部先秦古籍都怀有深厚的敬意，它是我们中华文明源远流长的重要文献，字里行间蕴含着古人的智慧和治国理念。然而，《尚书》的传世历程可谓跌宕起伏，经历了秦火焚书的劫难，后世学者的校勘、注疏、辨伪工作也从未停止。这次岳麓书院能够将《尚书考异》与《尚书谱》这样两部对于研究《尚书》至关重要的著作集于一册，实在是一件值得庆贺的盛事。单凭这份梳理前人研究成果、力求精益求精的精神，就足以让我对这套书充满期待。我尤其好奇《尚书考异》中对于不同传世本《尚书》的细致辨析，以及《尚书谱》在梳理《尚书》文献流传、作者辨正等方面的贡献。我相信，通过阅读这两部著作，我能够更深入地理解《尚书》的文本演变，更清晰地把握其内容的真伪与价值，进而对先秦时期的政治、历史、思想有一个更深刻的认识。这不仅仅是一次阅读体验，更是一次与历史对话、与先贤交流的宝贵机会。

评分☆☆☆☆☆

对于我这样的普通读者来说，接触《尚书》往往是从一些通俗的解读或者选本开始，但总感觉隔靴搔痒，无法真正领略这部经典的核心价值。《岳麓书院国学文库：尚书考异尚书谱》的出现，则像是为我打开了一扇通往《尚书》研究殿堂的大门。我理解，《尚书考异》的重要性在于它能够帮助我们辨别古今文献的真伪，澄清历史的迷雾，让《尚书》的文本更加可靠。而《尚书谱》则更像是一份详尽的《尚书》“家谱”，它梳理了《尚书》的作者、版本、流传过程，为我们提供了一个宏观的视角来理解这部书。这两部著作的结合，无疑能够极大地提升我对《尚书》文本的辨识能力和对其整体结构的把握能力。我期待通过阅读它们，能够了解到《尚书》在历史长河中经历了怎样的变革，有哪些学者为之付出了毕生的心血，这些过程本身就充满了传奇色彩。这套书的出版，让《尚书》的研究不再是少数专家的专利，也为我们这些热爱传统文化的普通人提供了深入学习的宝贵资源。

评分☆☆☆☆☆

拿到这套《岳麓书院国学文库：尚书考异尚书谱》，我首先被其严谨的学术态度所折服。作为一名对中国古代史，尤其是先秦史有着浓厚兴趣的业余爱好者，我深知《尚书》研究的复杂性与重要性。《尚书》这部巨著，历经数千年，其文本的传承、校订、辨伪，一直是学界关注的焦点。而《尚书考异》和《尚书谱》，正是这两方面工作的集大成者。我对《尚书考异》充满了好奇，它究竟是如何披沙沥金，辨别《尚书》各版本之间细微差异的？那些繁复的校勘记，那些对古今注疏的批判与扬弃，将为我揭示怎样的学术争鸣与思想碰撞？而《尚书谱》又将如何构建起一部《尚书》的文献学谱系，梳理其流传的脉络，考证其作者的真伪，这本身就是一项浩大的工程。我期待通过这两部著作，能够摆脱过去碎片化、零散的《尚书》知识，建立起一个系统、完整的《尚书》研究框架。这套书的出版，无疑为我们普通读者提供了一个窥探《尚书》研究深度与广度的绝佳窗口，也为我进一步探索更深层次的学术问题打下了坚实的基础。

评分☆☆☆☆☆

好

评分☆☆☆☆☆

此用户未填写评价内容

评分☆☆☆☆☆

梅鷟(约1483-1553），明学者。字致斋，旌德(今属安徽)人。武宗正德八年（1513)举人，官南京国子监助教、盐课司提举。著《尚书考异》、《尚书谱》，力功古文之伪。在目录学方面，撰《南雍志·经籍考》(亦名《明太学经籍志》、《南雍书目》)。《南雍志》凡二十四卷，记南国子监掌故之书。其中《经籍考》二卷，上卷题官书本，末纪天顺年间监中所贮官书；下卷题版刻始末，备载南监前后板刻书籍凡三百零一种，其书有板若干面，或全或缺，其板或完好或破坏，或模糊具列在内。明监本书多从宋亢板补修，近代藏书家颇珍之，欲考知其刻藏掌故，此志为主要参考书。

评分☆☆☆☆☆

很重要的著作，期待很久。活动购入。很给力哦！

评分☆☆☆☆☆

第一部考证《古文尚书》之伪的专著。

评分☆☆☆☆☆

研究尚書学 不可绕过的一部力作 值得入

评分☆☆☆☆☆

此書院應該是北宋修的吧

评分☆☆☆☆☆

很重要的著作，期待很久。活动购入。很给力哦！

评分☆☆☆☆☆

还不错，满减用券，价格实惠。这书很少参加活动