馬可·波羅真的到過中國嗎？（四色全彩印刷，隨書附贈精美筆記本） [Did Marco Polo Go To China] pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[英] 吳芳思著，張學治譯

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到新城書站

book.cndgn.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：江蘇人民齣版社

ISBN：9787214146823

版次：1

商品編碼：11744099

包裝：平裝

外文名稱：Did Marco Polo Go To China

開本：32開

齣版時間：2015-08-01

用紙：純質紙

附件：精美筆記本

具體描述

編輯推薦

　　高曉鬆在《曉鬆奇談》中明確指齣馬可·波羅沒有來過中國。他的論證是否正確？這個縈繞瞭學者們幾百年的謎題是否能找到答案？作者吳芳思教授嚴謹推理，謹慎分析，幫助你尋找到自己的答案。
　　《馬可·波羅真的到過中國嗎？（四色全彩印刷）》全彩印刷，配以近百幅珍貴古代插圖，極其精美。
　　隨書附贈精裝筆記本。封麵采用瞭中世紀波斯著名曆史學者拉希德·奧爾-丁名著《濛古史》的插圖《忽必烈的宮廷》。這幅從中古時期保存至今的珍貴插圖畫風質樸，構圖憨拙，卻又非常逼真地再現齣忽必烈時期的宮廷生活細節。隻見畫麵上眾賓雲集，佩刀穿靴，欣賞著音樂、美食、醇酒，展現齣一種粗曠而不失文藝的生活風度，也反映齣濛元帝國的富足與繁華。
　　筆記本插頁上是西文書法專傢的作品，抄寫的是英國早期浪漫主義代錶之一，詩人柯勒律治的《忽必烈漢》。這首長詩據傳係作者柯勒律治吸食鴉片之後，於沉醉狂喜中接受到天賜佳句而成。全詩氣勢磅礴，通貫古今，描述瞭忽必烈漢的上都之神秘與華美，節奏與詞匯之組閤，有如珠玉墜地，充滿令人心醉神迷的美感，自問世以來就被奉為關於“神秘東方”的一首不可思議的浪漫主義神作。

內容簡介

　　《馬可·波羅真的到過中國嗎？（四色全彩印刷）》挑戰瞭一個人雲亦雲的概念：馬可·波羅是一位來到中國的意大利人，在中西文化交流過程中扮演瞭重要角色。作者通過對《馬可·波羅行紀》展開細緻入微的文本分析，從行程路綫、記錄內容、敘述語氣、使用語匯等方麵，對《行紀》的真僞加以討論，並結閤中西方濛元時期史料，以及威尼斯中古時期檔案記錄等等寶貴資料，對馬可·波羅及其傢人的真實生活加以推演考證，非常精彩地論證瞭馬可波羅其人、其事跡的可靠性問題。

作者簡介

　　吳芳思（1948-），原名FrancesWood，譯音弗朗西絲·伍德，英國圖書館員、漢學傢、曆史學傢。
　　吳芳思在劍橋大學學習中文，於1975至1976年在北京大學學習。1977年進入倫敦大英圖書館工作，負責管理中國典藏，並齣任中文部主任，直到2013年退休。她還是國際敦煌項目指導委員會成員，及東方陶瓷學會交易（TransactionsoftheOrientalCeramicSociety）的編輯。
　　其著作《馬可·波羅到過中國嗎？》（DidMarcoPologotoChina?）被譯成中文，在中國引起巨大反響。

緻謝
中文版序言
序言
第1章先看一看馬可·波羅曆險故事的整體框架
第2章波羅一傢究竟為何踏上曆險之旅？
第3章絡繹不絕的教皇使者
第4章祭司王約翰和東方三博士
第5章算不上一份旅行日記
第6章代筆者和第一個粉絲
第7章文本的語言問題
第8章忽略瞭哪些，又囊括瞭哪些
第9章冰激淩和意大利麵
第10章高牆幾多重
第11章他漏掉瞭最長的那座城牆
第12章稱不上獨一無二，並非攻城專傢
第13章波羅一傢是什麼人？
第14章書裏說的是中國嗎？
第15章他在史料中毫無影蹤
尾聲
後記
參考書目

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

書內容還沒有開始閱讀，不評價。但是每一頁作者都標注引文很嚴謹，印刷字體清晰。缺點，書太小瞭，還這麼貴，估計齣版商不好意思瞭，贈送瞭一個很精美的硬殼筆記本，可是我買的是書，筆記本再精美，用處不大，浪費，總之這個價格，不值。

評分☆☆☆☆☆

好書值得收藏，印刷包裝都很好。

評分☆☆☆☆☆

書的質量沒問題，快遞服務個方麵都還可以，內容一般

評分☆☆☆☆☆

很有趣的著作呀，破除很多假象。

評分☆☆☆☆☆

期末論文要用的書，內容還不錯，希望給我期末一個A吧

評分☆☆☆☆☆

　　另一個問題是，陳述一個定理，和證明一個定理，是兩件非常不同的事情。例如“大偶數可錶為兩素數之和”是對哥德巴赫猜想的陳述，但對該猜想的證明至今尚未完成。商高和周公的談話中，商高隻是陳述瞭勾股定理在勾三股四弦五時的特例，既沒有給齣定理的普適形式，更未給齣定理的證明。況且曆史上是否真有商高其人，也還沒有確切證據，因為在戰國秦漢之際的著中，托引古人是一種流行的修辭方式。所以商高如果作為勾股定理榮譽的候選人，他的資格還不如畢達哥拉斯牢靠。

評分☆☆☆☆☆

期末論文要用的書，內容還不錯，希望給我期末一個A吧

評分☆☆☆☆☆