马可·波罗真的到过中国吗？（四色全彩印刷，随书附赠精美笔记本） [Did Marco Polo Go To China] 下载 mobi epub pdf 电子书 2025

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

下载链接1
下载链接2
下载链接3

类似图书 点击查看全场最低价

---

编辑推荐

　　高晓松在《晓松奇谈》中明确指出马可·波罗没有来过中国。他的论证是否正确？这个萦绕了学者们几百年的谜题是否能找到答案？作者吴芳思教授严谨推理，谨慎分析，帮助你寻找到自己的答案。
　　《马可·波罗真的到过中国吗？（四色全彩印刷）》全彩印刷，配以近百幅珍贵古代插图，极其精美。
　　随书附赠精装笔记本。封面采用了中世纪波斯著名历史学者拉希德·奥尔-丁名著《蒙古史》的插图《忽必烈的宫廷》。这幅从中古时期保存至今的珍贵插图画风质朴，构图憨拙，却又非常逼真地再现出忽必烈时期的宫廷生活细节。只见画面上众宾云集，佩刀穿靴，欣赏着音乐、美食、醇酒，展现出一种粗旷而不失文艺的生活风度，也反映出蒙元帝国的富足与繁华。
　　笔记本插页上是西文书法专家的作品，抄写的是英国早期浪漫主义代表之一，诗人柯勒律治的《忽必烈汉》。这首长诗据传系作者柯勒律治吸食鸦片之后，于沉醉狂喜中接受到天赐佳句而成。全诗气势磅礴，通贯古今，描述了忽必烈汉的上都之神秘与华美，节奏与词汇之组合，有如珠玉坠地，充满令人心醉神迷的美感，自问世以来就被奉为关于“神秘东方”的一首不可思议的浪漫主义神作。

内容简介

　　《马可·波罗真的到过中国吗？（四色全彩印刷）》挑战了一个人云亦云的概念：马可·波罗是一位来到中国的意大利人，在中西文化交流过程中扮演了重要角色。作者通过对《马可·波罗行纪》展开细致入微的文本分析，从行程路线、记录内容、叙述语气、使用语汇等方面，对《行纪》的真伪加以讨论，并结合中西方蒙元时期史料，以及威尼斯中古时期档案记录等等宝贵资料，对马可·波罗及其家人的真实生活加以推演考证，非常精彩地论证了马可波罗其人、其事迹的可靠性问题。

作者简介

　　吴芳思（1948-），原名FrancesWood，译音弗朗西丝·伍德，英国图书馆员、汉学家、历史学家。
　　吴芳思在剑桥大学学习中文，于1975至1976年在北京大学学习。1977年进入伦敦大英图书馆工作，负责管理中国典藏，并出任中文部主任，直到2013年退休。她还是国际敦煌项目指导委员会成员，及东方陶瓷学会交易（TransactionsoftheOrientalCeramicSociety）的编辑。
　　其著作《马可·波罗到过中国吗？》（DidMarcoPologotoChina?）被译成中文，在中国引起巨大反响。

目录

致谢
中文版序言
序言
第1章 先看一看马可·波罗历险故事的整体框架
第2章 波罗一家究竟为何踏上历险之旅？
第3章 络绎不绝的教皇使者
第4章 祭司王约翰和东方三博士
第5章 算不上一份旅行日记
第6章 代笔者和第一个粉丝
第7章 文本的语言问题
第8章 忽略了哪些，又囊括了哪些
第9章 冰激凌和意大利面
第10章 高墙几多重
第11章 他漏掉了最长的那座城墙
第12章 称不上独一无二，并非攻城专家
第13章 波罗一家是什么人？
第14章 书里说的是中国吗？
第15章 他在史料中毫无影踪
尾声
后记
参考书目

马可·波罗真的到过中国吗？（四色全彩印刷，随书附赠精美笔记本） [Did Marco Polo Go To China] 下载 mobi epub pdf txt 电子书 格式

评分☆☆☆☆☆

一家之言,开卷有益.

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

　《马可·波罗真的到过中国吗？（四色全彩印刷）》挑战了一个人云亦云的概念：马可·波罗是第一位来到中国的意大利人，在中西文化交流过程中扮演了重要角色。作者通过对《马可·波罗行纪》展开细致入微的文本分析，从行程路线、记录内容、叙述语气、使用语汇等方面，对《行纪》的真伪加以讨论，并结合中西方蒙元时期史料，以及威尼斯中古时期档案记录等等宝贵资料，对马可·波罗及其家人的真实生活加以推演考证，非常精彩地论证了马可波罗其人、其事迹的可靠性问题。书看上去大，实际笔记本那么大。

评分☆☆☆☆☆

很好

评分☆☆☆☆☆

　《马可·波罗真的到过中国吗？（四色全彩印刷）》挑战了一个人云亦云的概念：马可·波罗是第一位来到中国的意大利人，在中西文化交流过程中扮演了重要角色。作者通过对《马可·波罗行纪》展开细致入微的文本分析，从行程路线、记录内容、叙述语气、使用语汇等方面，对《行纪》的真伪加以讨论，并结合中西方蒙元时期史料，以及威尼斯中古时期档案记录等等宝贵资料，对马可·波罗及其家人的真实生活加以推演考证，非常精彩地论证了马可波罗其人、其事迹的可靠性问题。书看上去大，实际笔记本那么大。

评分☆☆☆☆☆

　　可惜的是，上面这段推论中有两个严重问题。第一个问题，前辈数学史专家钱宝琮在1929年就指出了，他认为将勾股定理称为“商高定理”用意虽好，但“算学名词宜求信达，周公同时有无商高其人，《周髀》之术，姑不具论；藉曰有之，亦不过当时知有勾三股四弦五之率耳，不足以言勾股通例也。中国勾股算术至西汉时《周髀算经》撰著时代始有萌芽，实较希腊诸家几何学为晚。题曰商高，似属未妥。” 这里需要说一说《周髀算经》中涉及勾股定理的一些细节，因为这里有中国人和勾股定理之间历史渊源的足迹。除了前面说到的第一节中商高对周公陈述的勾股定理在勾三股四弦五时的特例，在第三节还有一处，在讨论如何立表来测日影时，也应用了勾股定理在勾三股四弦五时的特例，不过这次乘上了共同的系数2。

评分☆☆☆☆☆

　　可惜的是，上面这段推论中有两个严重问题。第一个问题，前辈数学史专家钱宝琮在1929年就指出了，他认为将勾股定理称为“商高定理”用意虽好，但“算学名词宜求信达，周公同时有无商高其人，《周髀》之术，姑不具论；藉曰有之，亦不过当时知有勾三股四弦五之率耳，不足以言勾股通例也。中国勾股算术至西汉时《周髀算经》撰著时代始有萌芽，实较希腊诸家几何学为晚。题曰商高，似属未妥。” 这里需要说一说《周髀算经》中涉及勾股定理的一些细节，因为这里有中国人和勾股定理之间历史渊源的足迹。除了前面说到的第一节中商高对周公陈述的勾股定理在勾三股四弦五时的特例，在第三节还有一处，在讨论如何立表来测日影时，也应用了勾股定理在勾三股四弦五时的特例，不过这次乘上了共同的系数2。

评分☆☆☆☆☆

　　可惜的是，上面这段推论中有两个严重问题。第一个问题，前辈数学史专家钱宝琮在1929年就指出了，他认为将勾股定理称为“商高定理”用意虽好，但“算学名词宜求信达，周公同时有无商高其人，《周髀》之术，姑不具论；藉曰有之，亦不过当时知有勾三股四弦五之率耳，不足以言勾股通例也。中国勾股算术至西汉时《周髀算经》撰著时代始有萌芽，实较希腊诸家几何学为晚。题曰商高，似属未妥。” 这里需要说一说《周髀算经》中涉及勾股定理的一些细节，因为这里有中国人和勾股定理之间历史渊源的足迹。除了前面说到的第一节中商高对周公陈述的勾股定理在勾三股四弦五时的特例，在第三节还有一处，在讨论如何立表来测日影时，也应用了勾股定理在勾三股四弦五时的特例，不过这次乘上了共同的系数2。

评分☆☆☆☆☆

书内容还没有开始阅读，不评价。但是每一页作者都标注引文很严谨，印刷字体清晰。缺点，书太小了，还这么贵，估计出版商不好意思了，赠送了一个很精美的硬壳笔记本，可是我买的是书，笔记本再精美，用处不大，浪费，总之这个价格，不值。

类似图书 点击查看全场最低价