论语新注新译 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

杨逢彬 著

图书标签:

• 儒家经典
• 论语
• 国学
• 传统文化
• 注释本
• 翻译
• 先秦
• 思想
• 文化
• 经典

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301265628

版次：1

商品编码：11905986

包装：平装

开本：32开

出版时间：2016-03-01

用纸：胶版纸

页数：473

内容简介

　　《论语新注新译》是坐11年冷板凳细细磨出来的成果。如果不是科技大大提高了工作效率，两倍时间也难完成。　　杨树达先生总结以“zui博zui精”著称的王念孙、引之父子释读古书的名篇，例如释“终风且暴”之所以成功，乃得力于“审句例”——在浩如烟海的同时代文献中网罗类似结构的词句，予以归纳模拟。本书欲在注《论语》诸书基础上更上层楼，只能不畏艰险，披沙拣金，通过“审句例”来向王氏父子的考证名篇看齐。

作者简介

　　杨逢彬，长沙人，钟叔河先生说他“是一个有理想家气质的做学问（to philomathes）的人”。师从北大中文系郭锡良先生，获博士学位。曾任武汉大学中文系教授，现任上海大学中文系教授。所著《殷墟甲骨刻辞词类研究》获王力语言学奖、广东省优秀图书奖。编有《积微居友朋书札》等。

目录

卷首的话…………………………………………………………… 1导　 言……………………………………………………………… 1例　 言……………………………………………………………… 1学而篇第一………………………………………………………… 1为政篇第二 ……………………………………………………… 16八佾篇第三 ……………………………………………………… 43里仁篇第四 ……………………………………………………… 65公冶长篇第五 …………………………………………………… 78雍也篇第六……………………………………………………… 105述而篇第七……………………………………………………… 130泰伯篇第八……………………………………………………… 148子罕篇第九……………………………………………………… 162乡党篇第十……………………………………………………… 189先进篇第十一…………………………………………………… 206颜渊篇第十二…………………………………………………… 225子路篇第十三…………………………………………………… 238宪问篇第十四…………………………………………………… 263卫灵公篇第十五………………………………………………… 293季氏篇第十六…………………………………………………… 314阳货篇第十七…………………………………………………… 327微子篇第十八…………………………………………………… 348子张篇第十九…………………………………………………… 363尧曰篇第二十…………………………………………………… 380附　録大中华文库论语前言 …………………………………… 390“严夷夏大防”抑或“重君臣大义” …………………………… 408论语 “何有于我”解 ………………………………………… 422也谈 论语 中的“人”与“民” ………………………………… 433论语 疑难词句考证索引 …………………………………… 463后　 记…………………………………………………………… 470

精彩书摘

　　卷首的话　　着者之撰写本书，志在创作一部如杨伯峻先生《论语译注》那样的传世之作。着者深知，在《论语译注》已经问世近一甲子的今日，如果这部书的水准较之《论语译注》不能有显着提高，断不能“藏之名山，纳于大麓”。但着者限于才学，未必能做到这一点；只能力争做到在最见功力的古今聚讼纷纭莫衷一是的疑难词句上求得较大突破，方庶几达此目的。但须声明，凡所考证，绝非为了矜奇炫博，与众不同，而一以求真求实为指归。且不论本书之考证多是在前人见仁见智的考证中论证孰正孰误，即使如“何有于我哉”（7.2）“未知，焉得仁”（5.19）之少数考证，差可谓之一空依傍而别出心裁，但其初衷也无不是求真求实。着者的理想是，将词语考据变成环环相扣严丝合缝的艺术品。为达此目标，真可谓呕心沥血殚精竭虑，从2004年初开始写作到出版共十一年有余，真正是“十年磨一剑”！有时为写一千字的考据文字，得花费半个月，看过的资料多达十几万字。　　如今，着者既然敢于把这本小书呈献出来，当然是自认为至少已经初步达到了“名着”或“传世之作”的标准。其结果无非有二：一是实至名归，那么读者之购得此书，确实物超所值，着者至感欣慰；一是口惠而实不至，则不自量力，或欺世盗名之诮，不敢辞也。读者其评判之！　　如何才能在《论语》的疑难词句上求得较大突破呢？只能见贤思齐——向清代高邮王氏父子和着者祖父杨树达先生的最令人称道最令人信服的考据范例看齐。古书疑难词句的释读，学术界公认做得最好的，当属清代高邮王念孙、引之父子，学界称之为“最博最精”，这几乎是没有疑义的。　　以下两例即是高邮王氏父子的代表作，公认为历代词句训释的巅峰之作。前一篇考证的是《诗经·邶风·终风》，后一篇考证的是《老子》第三十一章。　　家大人曰：“《终风篇》：‘终风且暴。’《毛诗》曰‘终日风为终风。’《韩诗》曰：‘终风，西风也。’此皆缘词生训，非经文本义。‘终’犹‘既’也，言既风且暴也。……《燕燕》曰：‘终温且惠，淑慎其身。’《北门》曰：‘终窭且贫，莫知我艰。’《小雅·伐木》曰：‘神之听之，终和且平。’（《商颂·那》曰：‘既和且平’）《甫田》曰：‘禾易长亩，终善且有。’《正月》曰：‘终其永怀，又窘阴雨。’‘终’字皆当训为‘既’。”　　——王引之：《经义述闻》卷五，又见《经传释词》，后者文字与此稍有不同　　《三十一章》：“夫佳兵者不祥之器，物或恶之，故有道者不处。”《释文》：“佳，善也。”河上云：“饰也。”念孙案，“善”“饰”二训皆于义未安。……今按“佳”当训“隹”， 字之误也。隹，古“唯”字也（唯，或作“惟”，又作“维”）。唯兵为不祥之器，故有道者不处。上言“夫唯”，下言“故”，文义正相承也。八章云：“夫唯不争，故无尤。”十五章云：“夫唯不可识，故强为之容。”又云：“夫唯不盈，故能蔽不新成。”二十二章云：“夫唯不争，故天下莫能与之争。”皆其证也。古钟鼎文‘唯’字作‘隹’，石鼓文亦然。　　——王念孙：《读书杂志·志余上》　　陈寅恪先生称誉笔者祖父杨树达先生为“当今文字训诂之学第一人”（拙编《积微居友朋书札》），又称誉先祖父为“汉圣”，以赞誉他治《汉书》的炉火纯青。下文是杨树达先生《汉书窥管》中的最为得意之作：　　《金日磾传》：“赏为奉车，建驸马都尉。”王念孙曰：“‘车’下有‘都尉’二字，而今本脱之。《百官表》云：‘奉车都尉掌御乘舆车，驸马都尉掌驸马。’《艺文类聚·人部》十七《御览·仪式部》三引此并作‘赏为奉车都尉，建驸马都尉’。”　　树达按，此因下“都尉”二字省。《艺文》《御览》引有“都尉”二字，乃二书补足之耳。举《儒林传》《王莽传》及《三国志·魏志·董卓传》之类似文字为证。《儒林传》云：“上于是出龚等补吏，龚为弘农，歆河内，凤九江太守。”“弘农”“河内”下各省“太守”二字。《王莽传》云：“又置师友祭酒及侍中谏议六经祭酒各一人，凡九祭酒。琅琊左咸为讲《春秋》，颖川满昌为讲《诗》，长安国由为讲《易》，平阳唐昌为讲《书》，沛郡陈咸为讲《礼》，崔发为讲《乐》祭酒。”讲《春秋》、讲《诗》、讲《易》、讲《书》、讲《礼》下各当有“祭酒”二字，因下“讲《乐》祭酒”字而省，与此句例正同。又《翟方进传》云：“其左氏则国师刘歆，星律则长安令田终术师也。”“刘歆”下省“师”字，与此亦略同。”《魏志·董卓传》云：“以暹为征东，才为征西，乐为征北将军。”“征东”“征西”下各省“将军”二字，亦袭此句法。王说知其常而不知其变也。　　——杨树达《汉书窥管》卷七，又见该书《自序》　　着者在本书162例考证中选取四例篇幅较短且结构简单让人一目了然的考证文字，列于下方，让读者比较上列三篇而后判断，看看能否稍得其神韵？　　其一：　　子曰：“述而不作，信而好古，窃比于我老彭。”（7.1）“窃比于我老彭”，应为“窃比我于老彭”。定州汉墓竹简本《论语》作“窃比我于老彭”。按，何晏《集解》引包咸说：“老彭，殷贤大夫，好述古事。我若老彭，但述之耳。”细玩文义，似更像解说“窃比我于老彭”。我们全面考察了《论语》《左传》《国语》《孟子》四部古籍中1081例“我”字（《左传》747例，《国语》220例，《孟子》162例，《论语》52例——“窃比于我老彭”的“我”除外），未见有“我”直接修饰人名者。“我”如需修饰人名，该人名前必须有一表示称谓的名词，如“我小君文姜”（《左传?庄公二十二年》）“我小君哀姜”（《僖公二年》）“我先大夫子驷”（《襄公二十二年》）“我先大夫婴齐”（《昭公九年》）“我高祖少皞挚”（《昭公十七年》）。相反，“比我于老彭”这种结构则是很常见的。如“既生既育，比予于毒。”（《诗经·邶风·谷风》）“尔何曾比予于管仲？”（《孟子·公孙丑上》）“女将恶乎比予哉？若将比予于文木邪？”（《庄子·内篇·人间世》）“何事比我于新妇乎？”（《吕氏春秋·审应览》）因此，我们认为，“窃比我于老彭”应该是较为可信的。　　其二：　　子曰：“默而识之，学而不厌，诲人不倦，何有于我哉？”（7.2）“于……何有”与“何有于……”皆为《论语》时代的习语，前者表示“对于……有何难”，是“不难之词”，如“由也果，于从政乎何有？”（《雍也》）后者注《论》诸家或解为“不难之词”，或译为“……我做到了哪些呢”。其实，它表示的是“……又算个什么”“……又算得了什么”。例如：“虽及胡耇，获则取之，何有于二毛？”（《左传》僖公二十二年）“吉若获戾，子将行之，何有于诸游？”（《昭公元年》）“将夺其国，何有于妻，唯秦所命从也。”（《国语·晋语四》）“君若不鉴而长之，君实有国而不爱，臣何有于死，死在司败矣！惟君图之！”（《楚语下》）“君有短垣，而自逾之，况蛮、荆则何有于周室？”（《吴语》）“人情非不爱其子也，于子之不爱，将何有于公？公喜宫而妒，竖刁自刑而为公治内。人情非不爱其身也，于身之不爱，将何有于公？”（《管子·小称篇》）“于子之不爱，将何有于公”“于身之不爱，将何有于公”的意思是：“他连自己儿子都不爱，主公您又算个什么”“他连自己身体都不爱，主公您又算个什么”。余类推。皇侃《义疏》：“若世人皆有此三行（按，指前文“默而识之，学而不厌，诲人不倦”），则何复贵有于我哉？”也正是这个意思。　　其三：　　定公问：“一言而可以兴邦，有诸？” 孔子对曰：“言不可以若是其几也。人之言曰：‘为君难，为臣不易。’如知为君之难也，不几乎一言而兴邦乎？” 曰：“一言而丧邦，有诸？” 孔子对曰：“言不可以若是其几也。人之言曰：‘予无乐乎为君，唯其言而莫予违也。’如其善而莫之违也，不亦善乎？如不善而莫之违也，不几乎一言而丧邦乎？”（13.15）“言不可以若是其几也”的句读存在争议。孔安国注：“事不可以一言而成。如知此，则可近也。” 现代注《论》诸家多从之，而在“若是”后点断。这没什么道理。“若是其”为当时习语，其后通常接形容词，表示“如此……”“像这样地……”，如《孟子·梁惠王上》：“若是其甚与？”《梁惠王下》：“若是其大乎？”《庄子·则阳》：“其于人心者若是其远也。”《荀子·仲尼》：“其事行也若是其险污淫汏也。”《王霸》：“若是其固也。”《强国》：“损己之所不足，以重己之所有余，若是其悖缪也。”《晏子春秋·内篇杂下》：“晏子之家，若是其贫也。”《吕氏春秋·季秋纪》：“贤固若是其苦邪？”《韩非子·难四》：“知之若是其明也。”《五蠹》：“上下之利若是其异也。”以上诸“若是其”都可译为“如此……”“像这样地……”。因此我们认为朱熹所说“以‘若是’绝句，恐不词也”是正确的（中华书局《论语集释》917页）。“几”训“近”：《尔雅·释诂》：“几，近也。”《周易》：“月几望”，《诗经》：“维其几矣”。这句话应当译为“说话不能像这样地不留余地”。下文“几乎”，训“近于”，与“言不可以若是其几也”相呼应。“几乎”成为副词，是后代语言发展所致。　　其四：　　公山弗扰以费畔，召，子欲往。子路不说，曰：“末之也已，何必公山氏之之也？”子曰：“夫召我者，而岂徒哉？如有用我者，吾其为东周乎！”（17.5）“吾其为东周乎”这句话有两解。第一解为何晏《集解》：“兴周道于东方，故曰‘东周’。”皇侃《义疏》、邢昺《疏》、朱熹《集注》皆从之。邢《疏》云：“如有用我道者，我则兴周道于东方，其使鲁为周乎！”持第二解者为戴望《论语戴氏注》、刘宝楠《论语正义》。戴氏曰：“如有用我者，当继文武之治，岂犹为东周乎？”据前说，是用疑问语气表示肯定，当直译为“我这儿大约就是东方之周吧？”据后说，则是用反问表示否定，应直译为“我难道只是复兴一个东周吗？”我们赞同前说。因为先秦“其为……乎”句式都是用疑问语气表示肯定，表示“该会是……吧”，而非用反问表示否定。例如：“高伯其为戮乎？复恶已甚矣。”（《左传?桓公十七年》）——沈玉成译：“高伯恐怕要被诛戮的吧？”（见沉着《左传译文》，下同）“人谓叔向曰：‘子离于罪，其为不知乎？’”（《襄公二十一年》）——沈译：“您得了罪过，恐怕是不聪明吧？”“其御曰：‘殿而在列，其为无勇乎？’”（《定公十二年》）——沈译：“殿后而呆在队列里，恐怕是缺乏勇气吧！”“越十年生聚，而十年教训，二十年之外，吴其为沼乎！”（《哀公元年》）——沈译：“二十年以后，吴国的宫殿恐怕要成为池沼了。”“从者曰：‘君不命吾子，吾子请之，其为选事乎？”（《国语·鲁语上》）“晏子对曰：‘此季世也，吾弗知齐其为田氏乎？’”（《晏子春秋·内篇问下》）试比较：“晏子曰：‘此季世也，吾弗知齐其为陈氏矣！’”（《左传?昭公三年》）这一对比，尤能说明“其为……乎”句式是用疑问语气表示肯定。　　将我们的四例考证比较上列王氏父子和杨树达先生的三例考证，不难看出，王氏父子和杨树达先生的考证是一空依傍独辟蹊径而得出令人信服的结论的，而我们的考证除其二“何有于我哉”差可谓之“一空依傍独辟蹊径”外，其余三例都是在前人见仁见智的考证中论证孰正孰误的。由此可见，尽管我们有了较为先进的语言学理论作指导，有了电脑检索手段，但我们的功力以及体现学术功力的上述考证范例较之高邮王氏和杨树达先生的上列成功范例，尚有差距。但差足自喜并可告慰读者诸君的是，就以上所列四例考据的准确度或者说可信度而言，较之上列高邮王氏和杨树达先生的三例考释，大约也在伯仲之间。而考释的准确度、可信度，相信是读者最为关心的。如前所言，我们这里所选取的四例只是篇幅短小结构简单的，在本书的162例考证中，与以上四例处于同一水准不下二三十篇。一部书中出现如此多的精湛篇什，在同类着作中是极为罕见的（王氏之后，此类考据如凤毛麟角，如杨树达先生之《汉书窥管》，其极少数也）；何况，这些篇什是集中出现于一部三十来万字的以“译注”这一大众化形式呈现给读者的小书。因此，我想，这部书对文史哲研究者爱好者无疑是值得一读的。　　当然，着者的老师郭锡良先生两次对该书的审读和孙玉文、蒋冀骋、卢烈红等同窗、友人对本书的肯定（具见《后记》）也是着者敢于将之呈献给广大读者的原因之一。　　至于我们“向高邮王氏父子和杨树达先生的考据范例看齐”的详情，以及读者可能关心的其他问题，在《导言》中，我们将做或详或简的介绍。　　……

前言/序言

《智者之言：经典智慧的传承与现代回响》 在这瞬息万变的时代，人们追逐潮流，渴望新知，却也常常感到心灵的迷失与不安。当我们审视浩瀚的历史长河，总有一些古老的智慧，如璀璨的星辰，历经千年而不灭，穿越时空，依然能触动我们内心最深处的回响。它们并非陈旧的遗迹，而是历久弥新的生命源泉，能够照亮我们前行的道路，指引我们安顿心灵的港湾。 《智者之言：经典智慧的传承与现代回响》一书，便致力于探索与呈现这样一份宝贵的精神财富。本书并非直接解读某一部具体的古籍，而是以一种更广阔的视野，去发掘和梳理那些跨越时空、普适于人性的经典智慧，并尝试将其与当下社会思潮、生活现实进行对话，展现其不朽的价值与鲜活的生命力。 一、 穿越时空的智慧之光 本书的开篇，将带领读者一同踏上一段探寻古老智慧的旅程。我们并非局限于某一特定文明或思想体系，而是放眼全球，搜寻那些在不同文化、不同时代留下的深刻洞见。无论是古希腊哲学家对“善”的追问，古印度智慧对“存在”的冥想，还是中国先贤对“修身齐家治国平天下”的孜孜以求，都将作为璀璨的星光，共同汇聚成思想的星河。 本书不会简单地罗列这些智慧的片段，而是尝试去理解它们产生的历史背景、思想渊源，以及它们所要解决的根本性问题。我们将深入探究那些关于人生意义、道德伦理、社会秩序、个人成长等永恒主题的思考。例如，关于“仁”的理解，书中将追溯其在不同语境下的演变，探讨其作为一种理想人格的构建，以及在现代社会人际关系中应有的体现。又如，关于“礼”的探讨，将不仅仅停留在外在的规范，而是深入挖掘其背后尊重、秩序、和谐的内在精神，分析其在构建现代社会文明中所扮演的角色。 二、 拨开迷雾，看见本质 在信息爆炸的今天，我们常常被各种碎片化的信息所淹没，难以辨别真伪，更遑论抓住事物本质。本书致力于帮助读者拨开这些迷雾，透过纷繁复杂的现象，去洞察那些隐藏在表象之下的深刻道理。 本书将选取一些具有代表性的思想片段，通过深入浅出的解读，将其核心精神提炼出来。这些解读并非生硬的学术论述，而是力求贴近读者的理解，用生活化的语言，结合具体的案例，让古老的智慧焕发出新的生命力。例如，当探讨“知行合一”时，书中会结合现代学习和实践的困境，分析理论与实践脱节的原因，并提出如何在学习和工作中实现知行合一的有效途径。再如，关于“中庸之道”，将不仅仅被理解为折中和妥协，而是被视为一种把握平衡、追求适度的智慧，在处理矛盾、做出决策时，如何避免极端，寻求最优解。 本书还将关注那些被误读、被曲解的经典观点。我们将尝试澄清历史的迷雾，还原其本来的面貌，并分析这些误读是如何产生的，以及它们对我们理解世界和自身产生了怎样的影响。通过正本清源，帮助读者重新认识这些宝贵的思想财富。 三、 古为今用，照亮当下 《智者之言》的核心价值在于其“古为今用”的实践性。本书并非仅仅是对过去智慧的缅怀，而是更看重其在当下的指导意义。我们将深入分析现代社会面临的种种挑战，如科技发展带来的伦理困境、人际关系的疏离、价值观的冲突、环境问题的严峻等等，并尝试从经典智慧中汲取解决方案。 本书将针对当下社会的热点问题，如个人成长、职业发展、家庭关系、社会责任等，进行深入的探讨。例如，在个人成长方面，书中将借鉴古人关于“学而不厌”、“诲人不倦”的精神，结合现代教育理念，提出构建终身学习体系的有效方法。在职业发展上，将探讨“君子坦荡荡，小人长戚戚”等思想在现代职场中的应用，强调诚信、担当、积极心态的重要性。在家庭关系上，将从“孝”的传统美德出发，探讨如何在现代家庭中构建和谐的亲子关系和代际沟通。在社会责任方面，将重温“己所不欲，勿施于人”的古老教诲，分析其在构建负责任的公民社会中的意义。 本书还特别关注如何在快速变化的社会中保持内心的宁静与稳定。我们将借鉴古人关于“内省”、“慎独”、“安贫乐道”的思想，为读者提供应对压力、焦虑和不确定性的心灵导航。在物质欲望日益膨胀的今天，重拾那些关于“知足常乐”、“淡泊明志”的智慧，显得尤为重要。 四、 开放的对话，共鸣的桥梁 《智者之言》并非一本高高在上的教条式读物，而是一场开放的对话，一个搭建思想共鸣的桥梁。本书作者以谦逊的态度，呈现自己对经典智慧的理解与感悟，同时，也鼓励读者进行独立的思考和批判性的反思。 本书的语言风格力求平实、真诚，避免空洞的说教和华丽的辞藻。作者将以一位同行者的身份，与读者一同探索智慧的奥秘，分享感悟，激发思考。书中将穿插一些引人入胜的故事、生动的寓言，以及富有启发性的诗词，让阅读过程充满乐趣和启迪。 我们相信，经典智慧的价值在于其普遍性和传承性。通过这本书，我们希望能够激发读者对中华优秀传统文化的兴趣，让他们重新审视那些被遗忘或被忽视的宝贵财富，并在其中找到属于自己的精神力量。这本书旨在成为一本能够陪伴读者一同成长、一同思考、一同探索人生真谛的读物。 结语 在这个喧嚣的世界里，我们需要的不仅仅是信息的堆积，更是智慧的沉淀。 《智者之言：经典智慧的传承与现代回响》愿成为您探索内心世界、理解人生真谛的旅伴。它将带领您穿越历史的长河，触摸古老的心灵；它将拨开现实的迷雾，照见事物本质；它将古老的智慧与当下的生活紧密相连，为您提供前行的力量与安定的港湾。让我们一同开启这场关于智慧的深度对话，感受经典之光，照亮我们的人生之路。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是别出心裁，触感温润，封面上的插图淡雅而不失韵味，初见时便让人心生喜爱。内页的纸张选择上，那种微微泛黄的色调，不仅减轻了阅读时的视觉疲劳，更添了一份古籍的沉静气质。我尤其欣赏它在排版上的用心，字里行间留有的空白恰到好处，使得每一页的呼吸感都很舒畅。而且，书脊的装订非常牢固，即便是经常翻阅，也不必担心松散的问题。这不仅仅是一本书，更像是一件精心打磨的艺术品，让人在阅读之前，就已经沉浸在一种庄重而又亲切的氛围之中。我想，作者或编辑在整体呈现上所下的功夫，绝对值得称赞，它让“阅读”这件事本身，成了一种享受。

评分☆☆☆☆☆

从图书馆借来的这本书，我用了近一个月的时间才读完，但这不是因为内容枯燥，恰恰相反，是因为我忍不住要反复咀嚼每一个论点。我特别欣赏它在结构组织上的严谨逻辑，每一个章节的递进都像是精心铺设的阶梯，层层深入，逻辑链条清晰可见，让你很容易就能跟上作者的思路，避免了阅读过程中常见的“断片”或“迷失方向”的感觉。它提供了一个非常扎实可靠的知识框架，让我在理解复杂概念时，有了一个稳固的参照系。这种结构上的清晰度，对于希望系统学习某个领域的人来说，简直是福音，它让你感觉自己不是在零散地吸收信息，而是在构建一栋坚固的思想大厦。

评分☆☆☆☆☆

我最近在寻找一本能真正深入人心、引导思考的哲学入门读物，这本书的某些特质，比如其深邃的思想内核和对人性的精准洞察力，给我的触动是难以言喻的。它不像某些流行的快餐文化读物，只提供表面的安慰或肤浅的口号，而是像一位睿智的长者，在你困惑时，用一种近乎无声的引导，帮你拨开眼前的迷雾。阅读过程中，我时常会停下来，合上书本，细细回味那些文字所蕴含的哲理，它们似乎能触及到我们日常生活中那些不易被察觉的细微之处，引发对“何为良好生活”的重新审视。这种潜移默化的影响，远比直接的说教来得有效和持久，让人感觉自己的精神世界被温柔地拓宽了。

评分☆☆☆☆☆

对于一个对传统文化抱有敬畏之心，但又苦于缺乏专业背景的普通读者来说，这本书的价值体现在其极高的可及性上。它成功地架起了一座桥梁，连接了古老的智慧与现代人的生活困境。书中的许多观点和情境描写，即便放在今天的社会环境中，依然具有惊人的现实指导意义，让人不禁拍案叫绝，感叹古人洞察之深刻。它没有高高在上地评判，而是以一种包容和理解的姿态，引导我们反思自己的行为模式和价值取向。读完后，我感觉自己对人际交往中的一些微妙之处有了更深刻的理解，这是一种实实在在的“赋能”，让我在日常生活中也开始有意识地运用书中的智慧来指导实践。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格着实是一股清流，它摒弃了晦涩难懂的学术腔调，转而采用了一种极其凝练却又充满画面感的叙述方式。读起来，仿佛能清晰地看到古人对话的情景，感受到他们对话时的语气、手势乃至周遭的环境气息。这种生动的再现，极大地降低了阅读的门槛，让那些原本可能令人望而却步的古老智慧，变得鲜活而富有生命力。每一次翻阅，都像是在与历史进行一场无碍的跨时空对话，没有翻译腔的生硬，也没有过度现代化的矫饰，保持着一种恰到好处的平衡感，让人在享受文字韵律的同时，也能精准捕捉到其核心要义，阅读体验极为顺畅和愉悦。

评分☆☆☆☆☆

印刷精美，字体清晰，快递迅速，服务热情。

评分☆☆☆☆☆

之前买了繁体中文的看不太清楚，这次活动买本简体的

评分☆☆☆☆☆

中华经典，好好学习，仔细看看

评分☆☆☆☆☆

打折了，价格不错，最近喜欢看这些语录版的东西，希望自己有提高

评分☆☆☆☆☆

好作品，值得拥有！点赞！快递很给力！

评分☆☆☆☆☆

这个重点说下，给孩子买的，我随手翻翻发现里面因为印刷问题缺失了好多页，联系京东售后很快就得到了解决，对京东的售后非常满意，赞一个

评分☆☆☆☆☆

非常京东 非常正品 假货只有茅台 别的都是真的

评分☆☆☆☆☆

有豆啊有豆啊有豆啊有豆啊有豆啊有豆啊有豆啊有豆啊

评分☆☆☆☆☆

好的好的好的好的好的好的好的好的好的好的好的