戴維·邁爾斯
美國霍普學院心理學教授,國際著名心理學傢,麵嚮公眾和心理學學生的心理科學傳播者,被學生評為“傑齣的教授”。
當今版稅收入很高的心理學傢,已齣版17部著作,他撰寫的《心理學》和《社會心理學》是當今暢銷的心理學教材。他在30多種學術期刊上發錶過論文,包括《科學》《美國科學傢》《美國心理學傢》《心理科學》等;同時他還緻力於把心理學知識介紹給普通讀者,在近50種科學雜誌上撰寫過專欄。
由於在研究和寫作上的突齣貢獻,邁爾斯獲得瞭眾多奬項,包括美國心理協會的高爾頓·奧爾波特奬、美國腦和行為聯閤會的傑齣科學傢奬、美國人格及社會心理學分會的傑齣貢獻奬以及2011年美國聽力學學會的總統奬等。2005年,美國心理協會嚮他頒發瞭終身成就奬。
《邁爾斯直覺心理學》是一本非常獨特的書,它的作者是心理學界很棒的作者。這本書引用瞭新的研究數據,是一部充滿理性、值得信賴的作品。它有潛力成為心理學領域的經典之作,令我愛不釋手。
——羅伯特?斯滕伯格
美國心理協會前主席
直覺強烈而有力,但常常會引發危險的錯誤。戴維?邁爾斯對經典認知心理學和現代認知心理學進行瞭梳理,巧妙地告訴讀者為什麼直覺很危險。
——伊麗莎白?洛夫特斯
美國心理科學協會前主席
這是一本瞭不起的著作。它使我更加意識到人類思維令人驚嘆的能力,也對分析性思維提齣瞭警告。
——唐納德?剋利夫頓
蓋洛普谘詢公司名譽董事長
測一測你的直覺準不準
中文版序 關於直覺,你應該知道的四個觀點
前言 嚮直覺發起挑戰
第一部分 直覺的潛力
1 潛藏在水下的無意識冰山
兒童如何利用直覺學習
左腦和右腦,各自為政還是親密無間
為什麼我們想不起三歲以前的事
哪些事我們不知道自己知道
人類是直覺動物還是理性動物
2 人際交往依賴於社會直覺
能否一眼看穿一個人
越解釋反而越糊塗
情商真的比智商更重要嗎
該不該聽從身體傳達的信號
無處不在的社會直覺
女人的直覺是否比男人更敏銳
3 天纔的直覺是怎樣煉成的
哪些技能隻可意會,不可言傳
直覺是創造力的源泉嗎
第二部分 直覺的陷阱
4 該不該相信記憶和預期
為什麼說記憶不靠譜
你真的明白自己的心思嗎
你能準確預測自己的情緒嗎
你能準確預測自己的行為嗎
5 該不該相信對自己的評價
後視偏差:事後諸葛亮
自利偏差:好事歸自己,壞事怪彆人
過度自信偏差:自我欺騙的陷阱
6 該不該相信理性分析
基本歸因錯誤:人的錶現到哪兒都一樣嗎
虛假相關:尋找根本不存在的聯係
信念固著:隻有支持我的證據我纔信
啓發式:多快好省的思維捷徑
框架效應:朝三暮四還是朝四暮三
總結直覺的潛力與陷阱
第三部分 生活中的直覺
7 體育運動中的直覺
為什麼隨機序列看起來不隨機
該不該把球傳給手氣正順的隊友
賽場上齣現奇跡的概率有多大
體育領域的其他神話
運動天纔的驚人直覺
8 投資中的直覺
我們做齣的經濟決策是理性的嗎
隨機漫步華爾街
冒險投資和穩定收益哪個更有利
企業傢的直覺靠譜嗎
9 臨床中的直覺
經驗說瞭算還是數據說瞭算
為什麼說臨床直覺靠不住
那些違反直覺的治療方法有效嗎
10 麵試中的直覺
為什麼麵試官時常會看錯人
決定終生幸福的麵試——相親
結構化麵試有什麼好處
11 對風險的直覺
哪些因素會影響對風險的直覺
如何更明智地評估風險
12 賭博中的直覺
誰會去賭博
人們為什麼要賭博
如何糾正賭徒的直覺
13 超自然直覺
心靈感應真的存在嗎
能不能用實驗驗證超自然直覺
為何我們會相信超自然現象
靈求科學與靈性的和諧
後記 科學探索人類直覺的奇跡
緻謝
譯者後記
女人的直覺是否比男人更敏銳
1995 年 5 月 15 日, 一則新聞故事讓我親身感受到我們多麼容易相信謊言。不久之前,我和新時代慈善基金會(Foundation New Era Philanthropy)的創始人約翰·本內特(John Bennett)有過一次令人著迷的談話。我們都效力於另一傢基金會的谘詢委員會。在茶歇時他跟我說,他的基金會由7位超級富豪提供資金。“類似於約翰·鄧普頓和勞倫斯·洛剋菲勒這樣的人物,”他一邊說一邊用手指著在房間另一頭的兩個人,“不過不是他們。”為瞭促使其他人捐款,這些捐款人會匿名捐齣與其他人捐款額相等的捐款。其中一些捐款人被近400傢組織請求捐款,這些組織包括賓夕法尼亞大學、費城管弦樂團和一些基督教慈善機構,比如世界宣明會(World Vision)和福樂神學院(Fuller Theological Seminary)。機構可以將它們新籌集到的資金寄存在新時代慈善基金會6個月並得到雙倍返還,利息便足夠支付新時代慈善基金會日常的運營成本。6個月的資金托管期過後,其他個人捐款者(其中包括前財政部長威廉·西濛和歌手帕特·布恩)就可以把翻倍的善款捐給慈善機構瞭。
親耳聽到這個故事後,我為他們的崇高德行而感動。迴到傢後,我把這個驚人的故事講給妻子和朋友們聽,結果更令我吃驚的是,我成瞭被約翰·本內特的謊言欺騙的人之一。根本就沒有什麼匿名捐贈者。多虧大學會計的懷疑和勤勞,在吸納瞭近3.56億美元後,這個有史以來最大的龐氏騙局被揭穿瞭。
人們不禁會想,是什麼導緻他編造齣瞭這個注定會露餡的謊言,使自己和傢人的生活一塌糊塗(騙局金字塔中的贏傢和輸傢同意進行閤作,因此大多數錢被歸還,而本內特也進瞭監獄)。
人們也會疑惑,為什麼那麼多人會被直覺誤導。事後我開玩笑地說,如果他邀請我加入,我應該會起疑心的。不過我心裏很清楚他本可以騙到我的。
本章開篇故事中看穿剋裏斯托弗·博諾謊言的是一位女性,而大多數被約翰·本內特騙的是男性(或者他隻試圖欺騙掌握金錢的男性),難道這隻是一個巧閤嗎?是否像許多人認為的那樣,女性的直覺確實比男性強?從我的經曆來看,這個問題是被問到最多的有關直覺的問題。
性彆與共情
當被問及時,女性更有可能把自己描述為富有共情能力的,能夠憂他人之憂,樂他人之樂。在某種程度上,兩性在共情方麵的差異會延伸到行為中。女性更有可能為他人的悲痛而落淚,感同身受。共情能力上的差異有助於解釋為什麼無論男性還是女性,都認為自己與女性的友誼更親密、更令人愉快、更能帶來撫慰。當尋求同情與理解時,無論男性還是女性,往往都會求助於女性。
性彆與情緒解讀
對於兩性在共情能力上差異的一種解釋是,女性更擅長領會他人的情緒。硃迪絲·霍爾(Judith Hall)分析瞭125項針對非言語綫索敏感性的研究,她發現女性在解讀情緒信息方麵通常優於男性。讓被試觀看一段兩秒鍾的無聲電影短片,短片中顯示的是一個煩躁不安的女性的麵孔。女性能夠更準確地猜齣她是在批評某人還是在談論自己的離婚。盡管男孩在SAT數學考試的分數上平均比女孩高45分(換算為200~800分的最終成績後),但女孩在解讀麵部錶情上技壓男孩。在其他實驗中,女性的非言語敏感性使她們在識破謊言方麵獨具優勢。女性在識彆一對男女是真正的情侶還是假裝的情侶方麵也勝過男性。女性還更善於分辨齣照片中的兩個人,哪個是另一個的上司。
女性的敏感性有助於解釋無論在令人沮喪的情境中,還是在令人高興的情境中,她們的情緒反應都會更強烈。埃裏剋·科茨(Erick Coats)和羅伯特·費爾德曼(Robert Feldman)報告稱,這種敏感性還使女性更擅長用非言語的方式來錶達情緒,尤其是積極的情緒。讓女性和男性分彆迴憶自己感到高興、難過和憤怒的時刻,將他們的錶達錄製成無聲短片。給觀察者觀看5秒鍾這樣的短片,結果發現女性的快樂更容易被識彆齣來。
性彆與認知方式
兩性在直覺上的差異很容易被誇大。有些男性對非言語信息的敏感性和共情能力甚至超過瞭普通女性。不過差異確實存在,這被有些女權主義者標榜為一種女性認知方式。據說與男性相比,女性的知識往往建立在直覺和親身經曆的基礎上。《懷疑探索者》(Skeptical Inquirer)評選齣的10位20世紀最傑齣的理性主義懷疑論者全都是男性,而且在這個排名中接下來的14位傑齣的懷疑論者也全都是男性。在普羅米修斯齣版社(Prometheus Books)2001年春夏圖書目錄的“科學與超自然現象”部分中,有110位男性作者,女性作者僅有4人。
為瞭進行比較,我的助理和我查看瞭以直覺為主題的圖書作者的性彆,包括在前言中提到直覺的圖書,發現52%的作者是女性。然後我們查看瞭當地巴諾書店(Barnes and Noble)中兩個類彆圖書的作者。這兩個類彆中包含瞭253冊新時代齣版社齣版的圖書,其中女性作者占37%。懷疑論似乎是男性的天下,而直覺與靈性主題的書籍作者則更多是女性。“轉嚮柔和與安靜後,直覺便會開始被激活。”彭尼·皮爾斯(Penney Peirce)在《直覺雜誌》 (Intuition Magzine)中這樣解釋道。她鼓勵讀者們“調低”男性思維。
無論男性還是女性,為瞭得到具體有形的結果,男性思維都是必然要使用的一種意識。我們經常處於綫性的、男性化的左腦思維狀態中,以至於以為這纔是正常的。我們忘記瞭同樣強有力的另一種意識狀態,這種狀態是安靜的、不慌不忙的,沒有壓力與緊張,它就是女性思維。女性思維不以目標為導嚮,它隻是在觀察,包括欣賞,無論注意到的是什麼,它都會關注當下。
“哇!”其他學者(包括一些女性主義者)驚嘆道。這種性彆差異真的是與生俱來嗎?或者隻有處於社會從屬地位的人纔具有這種社會敏感性?在社會權力等級中地位較低的人(無論女性還是男性)學會瞭觀察老闆微妙的錶情。當他們成為老闆後,同樣的這些人就不會去理會下屬微妙的情緒變化瞭。說話的風格也體現齣類似的現象:男性更有可能錶現齣有權勢的人常會有的風格——說話很自信,打斷對方,插入談話,用手觸碰對方,較多地盯著對方,較少微笑。女性的影響風格更間接,她們較少打斷對方,更敏感,更禮貌,較少過分自信。因此女性是不是應該不再假裝微笑,不再轉移目光、容忍打斷,不再留心細微的信息,而應該直視對方的眼睛、非常自信地說話並對他人的話信以為真呢?硃迪絲·霍爾認為不應該這樣。她非常重視女性不那麼專橫的交流風格,並指齣:“隻要人們認為女性的非言語行為是不可取的,那麼另一個謊言就會永遠存在下去,那就是男性行為纔是正常的,女性行為偏離瞭正軌,需要解釋纔能讓人理解。”
進化心理學傢補充道,造成性彆差異的基因及文化因素,即先天與後天的共同作用,導緻女性進化齣瞭她們的行為特點。進化壓力決定瞭女性具有解讀孩子和潛在伴侶的非言語錶達的能力;而體內流動著睾酮的男性則外齣打獵,供養傢人。蒂法尼·格雷厄姆(Tiffany Graham)和威廉·伊剋斯推測,經過世世代代之後,“這種細微但切實的兩性差異變得越來越顯著”,它被納入瞭有關男女差彆的民間智慧中。在這種基因與文化共同進化的尾聲,“女性不僅被認為更有可能比男性擅長解讀非言語信息,而且被期望、被假定、被隱含地認為確實是更好的非言語信息解讀者”。
主張男女平等的曆史學傢伊夫琳·凱勒(Evelyn Fox Keller)指齣,無論因為什麼原因,西方傳統長期以來將理性思維看成是男性特徵,而直覺是女性特徵。瑪麗·貝倫基(Mary Belenky)和她的同事認為,女性的認知方式在獲得個人知識、主觀知識和聽取直覺的內在聲音方麵具有更大的優勢。她認為女性在鑒彆相互矛盾的觀點時不是采用具有敵意的仔細審查,而是在友好的交談中進入對方的內心,因此女性能夠瞭解並體會對方的思維方式。貝倫基和她的支持者或許誇大瞭兩性之間的差異,但兩性在非言語敏感性和自我報告的共情能力上的差距多少為他們的論點提供瞭一些支持。另外,羅斯瑪麗·帕西尼(Rosemary Pacini)和西摩·愛潑斯坦發現,在用量錶評估理性(例如“我喜歡智力挑戰” )和經驗性(例如“我喜歡依靠自己的直覺印象”)時,兩性之間也存在著差異。他們報告稱:“男性比女性更有可能認為自己具有理性能力,而女性比男性更有可能認為自己擅長經驗性的加工。”與之類似,在邁爾斯–布裏格斯測試中,10個男性中有近6個的評分結果為“思維型”(運用邏輯客觀地做齣決策),而4個女性中有3個的評分結果為“情感型”(基於感覺主觀地做齣決策)。
在我即將寫完這本書的時候,我的朋友瑪麗·皮弗(Mary Pipher)徵詢我對她的新書《天涯為傢處處傢》(The Middle of Everywhere)的手稿的看法。我瞭解美國難民的方式可能會是收集相關研究,理解相關的調查,研究移民、就業和健康方麵的數據。而瑪麗的方式是深入來自東歐、非洲、美洲和亞洲的難民傢庭,成為他們的朋友,錶達他們的情感和經曆。通過做這些難民的教學助理和輔導老師,通過一起用餐、一起參加露營並拜訪移民服務中心,她理解瞭難民們的遭遇,對之感同身受,而且使我們也産生同感。按照貝倫基的理論,瑪麗·皮弗的主要讀者是女性也就不足為奇瞭。如果不解釋或誇大兩性的差異(女性也可以是對抗性的懷疑論者,男性也可以是敏感的、憑直覺行事的),那麼兩種認知方式或許可以相互藉鑒。也許理想主義的懷疑論者應該對另一種認知方式持有開放的態度,而憑直覺做事的人或許應該加強自己的批判性思維。
兩性在對待非理性認知方式的開放程度上存在著差異,我很好奇這種差異是否會錶現在參與信仰活動上。我分析瞭從1972年起美國民意研究中心(National Opinion Research Center)對四萬多人進行調查的數據,發現23%的男性和33%的女性聲稱自己至少每周會參加一次宗教活動。我還在想,兩性在懷疑精神和靈性上的差異是否在某種程度上與女性自我報告瞭較強的共情能力和與他人較緊密的連接有關。女性會花費較多時間照顧學齡前的孩子和年老的父母。女性購買的禮物和賀卡是男性的三倍,寫的私人信件是男性的兩到四倍,給傢人和朋友打的長途電話比男性多10%~20%。如果讓女性提供能夠錶現齣她們是怎樣的人的照片,她們提供的照片中會有比較多父母的照片以及她們與朋友在一起的照片。女性與男性之間的相似之處多於不同之處。然而正是這些小小的差異令我們非常著迷,其中一個差異就是女性似乎更具共情能力、對非言語綫索更敏感並且更注重人際關係。
從實用性的角度來看,這本書的價值是毋庸置疑的。它不僅僅停留在理論層麵,更是巧妙地融入瞭許多具有操作性的思考框架和分析工具。我發現自己開始下意識地運用書中的某些視角去審視日常生活中的決策過程,那種清晰度是過去所不具備的。例如,在處理一些突發狀況時,我不再像以前那樣完全依賴本能的反應,而是能多一個“慢動作”的分析層,去辨識那些潛意識驅動的傾嚮。這種將深奧理論轉化為日常工具的能力,是判斷一本好書是否具有生命力的重要標準。它沒有提供那種立竿見影的“成功學秘籍”,而是提供瞭更深層次的“心智升級”藍圖,這種紮實的基礎建設遠比錶麵的技巧堆砌要珍貴得多。我確信,這本書將成為我書架上需要反復翻閱的那一類經典。
評分這本書的封麵設計簡直是引人入勝,那種深邃的色彩搭配上燙金的字體,讓人一拿到手裏就感覺分量十足。我是在一傢獨立書店偶然發現它的,當時就被那種神秘而又充滿智慧的氣息所吸引。我迫不及待地翻開扉頁,想一探究竟。裝幀的質感非常棒,紙張的厚度適中,閱讀起來非常舒適,長時間翻閱也不會覺得纍。從排版上看,作者顯然很注重讀者的閱讀體驗,字體的選擇和行距的安排都顯得非常專業和考究。我常常在想,一本好書不僅僅是內容的承載,它外在的呈現也同樣重要,這本書在這方麵做得無可挑剔。它不僅僅是一本書,更像是一件值得收藏的藝術品。書中的插圖或圖錶(如果有的話,我猜測可能會有)的風格一定也與整體的調性保持一緻,充滿瞭思考的深度和視覺上的美感。這種對細節的極緻追求,讓我對即將進入的閱讀旅程充滿瞭期待,仿佛已經能感受到作者試圖構建的那個宏大而又微妙的心理世界。這種從物理接觸到精神預期的完美過渡,是很多書籍難以企及的高度。
評分這本書的氛圍感營造得非常成功。它不是那種冰冷的知識傳授,而更像是一次溫暖而又發人深省的心靈漫步。在閱讀過程中,我時常會産生一種強烈的“啊哈!”時刻,那種豁然開朗的感覺,仿佛有什麼長期睏擾我的謎團突然間被撥開瞭迷霧。這種情緒上的起伏,恰恰證明瞭作者敘事技巧的高超,他知道如何精準地觸及讀者的認知閾值。與其他同類題材的書籍相比,它的獨特之處在於對“人性”的溫柔審視,沒有過度批判,更多的是一種理解與接納。這使得閱讀過程充滿瞭安全感,讓人願意敞開心扉去接納那些可能挑戰既有觀念的新認識。總而言之,這是一次酣暢淋灕的精神洗禮,讓我對人類心智的復雜性有瞭更深一層的情感連接和敬畏之心,絕對是近期閱讀體驗中的一顆璀璨明珠。
評分這本書的敘事風格非常流暢,幾乎是一氣嗬成的。作者的筆觸極其細膩,總能在不經意間捕捉到人類思維中最微妙的轉摺和那些稍縱即逝的靈感火花。閱讀過程中,我發現自己不斷地停下來,不是因為讀不懂,而是因為那些精妙的論述讓我産生瞭強烈的共鳴,需要時間消化和反芻。它不像某些學術著作那樣乾澀難懂,反而充滿瞭文學性,仿佛是在聽一位睿智的長者娓娓道來那些關於我們自身運作機製的深刻見解。那種感覺很奇妙,你覺得自己正在被引導著,穿梭在自己意識的迷宮之中,每走一步都有新的發現。作者似乎有一種魔力,能將復雜晦澀的概念,用最貼近生活的語言闡釋齣來,沒有絲毫的故作高深。這種清晰而又富有層次感的錶達,極大地降低瞭理解門檻,讓即便是初次接觸此類主題的讀者也能輕鬆地跟上思路,並在作者構建的認知框架內獲得啓發。
評分我特彆欣賞作者在構建論點時的那種嚴謹與跳脫之間的完美平衡。它不像純粹的哲學思辨那樣空泛,而是紮根於對真實人類行為的觀察與提煉。盡管我目前隻閱讀瞭前幾章,但已經能感受到其內在邏輯的堅固性。每一個章節的過渡都像是精心設計過的樂章,高潮與低榖銜接自然,推進著整體的論證綫索。更難能可貴的是,它並沒有急於給齣終極答案,而是鼓勵讀者參與到這場智力探險中來。作者似乎更熱衷於提齣更深刻的問題,引導我們去質疑那些我們習以為常的“常識”。這種啓發式的寫作手法,極大地提升瞭閱讀的互動性,讓這本書成為瞭一麵映照我們自身思維盲點的鏡子。閱讀它,就像是在和一位極具洞察力的思想導師進行一場漫長而深入的對話,受益匪淺,讓人不敢稍有懈怠。
評分以科學嚴謹的態度討論直覺問題,又很接地氣。
評分獲益匪淺
評分很喜歡看的書 不錯。推薦。很喜歡看的書 不錯。推薦
評分非常好的書,很值得一看,建議大傢買哦
評分給彆人買的,沒看見原價購入沒摺扣心疼
評分神秘的直覺到底是什麼?直覺從何而來?當我們在炒股、尋找配偶、招聘或者評估我們自己的能力時,應依靠直覺本能,還是理性分析?
評分直覺心理學會揭示直覺在現實生活裏的深層意義。值得一讀。
評分東西不錯,物流速度快,快遞小哥服務態度也很好,好評一下
評分學習一哈。。。。。習慣性好評!
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有