理論知識必須迴歸實務應用,形成得分能力。本書之寫作目的即在於此,以案例化的經典應用試題演繹知識重點,幫助您把理論知識快速理解消化吸收。
題不在多而在於精。做一道經典好題的效果勝於做十道普通試題,而用時卻隻有後者的十分之一,因此做好題就是在節省復習時間、提高復習效率。一道好題能告訴你考什麼,更會告訴你怎麼考,它往往涵蓋數個重要考點,巧妙地將其排列組閤,既有對單一考點的深入探查,也有對考點間的關聯考查,陷阱的設置不淺薄也不偏怪,而是恰到好處地戳到痛點,這往往與命題人的思路不謀而閤。本書就是這樣一種好題的集閤。
附免費網絡視頻(在“厚大司考官網—實戰演練階段”查看)
《2017年國傢司法考試厚大講義實務捲:理論法》是厚大講義理論捲的姊妹篇,理論與實務相結閤的典範。本書試題可謂優中擇優,力求以少量的典型試題涵蓋zui大量知識點,深度挖掘考點間的邏輯關係及命題角度,zui大限度提高考生對知識的理解運用與綜閤分析能力。因此,本書是學習教材理論知識後,鞏固記憶和加深理解的必要輔助,亦可作為自我檢測之用。各位名師也會在講授理論捲的同時,結閤相關知識點,對本書試題深入分析解讀。(配套視頻音頻課件,請登錄厚大官網免費觀看或下載)
★厚大講義實務演練,隨學隨練——錘煉講義精華,以題帶點,以點帶麵
★名師授課隨堂講解,免費視頻——考點綜閤應用,講練結閤,融會貫通
★全麵覆蓋命題重點,題題精彩——把握命題方嚮,加深理解,提高能力
★人性化筆記區設計,邊學邊記——記錄學習要點,增強記憶,便於復習
這套講義的語言風格是十分剋製而精準的,沒有過多的渲染和煽情,完全是以傳遞信息和構建知識體係為最高目標。我尤其欣賞它在引用法律學說時的嚴謹態度。每當涉及到某一法條的立法精神或司法解釋的微妙之處,作者都會引用權威的法學期刊或最高法院的相關公報作為佐證,並在腳注中予以清晰標注。這種對源頭材料的尊重和引用,讓整個講義的權威性陡增。對於我這種追求學習“正統”和“標準答案”的考生來說,這無疑是定心丸。對比其他一些更偏嚮於個人解讀的書籍,厚大的這本實務捲在理論基礎的構建上,明顯更貼閤國傢考試的選拔標準,走的是最穩妥、最可靠的路綫。它就像一把經過精密校準的量尺,確保你在測量法律知識的各個維度時,都能得到最接近標準答案的刻度。對於那些需要大量背誦重要論述和關鍵論點的科目而言,這種嚴謹性是決定成敗的關鍵。
評分這套講義的實務部分,尤其是“理論法”這捲,簡直是為我這種準備司法考試卻常常在浩如煙海的法條和案例間迷失方嚮的考生量身定做的指南。我特彆欣賞它在梳理復雜法理脈絡上的清晰度。比如,在講到某一重要法律原則的演變時,它並沒有僅僅羅列現行的法律條文,而是深入剖析瞭其背後的曆史淵源和學界爭議,這一點對於理解“為什麼是現在這個樣子”至關重要。我記得在學習憲法中的基本權利保障部分時,不同學派對“私有財産的界限”持有截然不同的看法,厚大的講義沒有迴避這些爭議,反而用一種近乎辯論賽的形式,將正反雙方的論據梳理得井井有條,輔以大量近年來的典型判例進行佐證。這讓我感覺自己不是在死記硬背,而是在參與一場高級的法律思辨。對於那些希望不僅通過考試,更想真正掌握法律思維的讀者來說,這種對理論深度的挖掘是無可替代的。它成功地將那些原本抽象晦澀的法哲學概念,轉化成瞭可以應用於實際案例分析的工具箱。特彆是對於民法典施行後新增或修改的理論基礎,講解得尤為透徹,讓人對新法條的適用邊界有瞭更堅實的理論後盾。
評分要說這套“理論法”捲給我帶來的最大啓發,那就是它成功地將原本分散在不同法典中的、關於“法”的整體性認識串聯瞭起來。過去我學習刑法、民法時,總覺得它們是彼此獨立的知識體係,但在閱讀瞭這捲內容後,我開始理解不同法律部門在價值取嚮、立法目的上是如何相互協調和製約的。例如,關於“意思自治”這一核心理論,在民法中的體現是閤同自由,在行政法中則體現為對行政權力的限製,而刑法中則更多地體現在對犯罪主體責任的界定上。講義巧妙地搭建瞭一個高屋建瓴的平颱,讓所有具體的法學分支都迴歸到統一的法律哲學基礎上去理解。這對於應對那種跨越多個法域的綜閤性大題極為有利,因為你知道瞭背後的底層邏輯,即使遇到生僻的考點,也能憑藉原理進行推導。這套書培養的不是一個知識點記憶者,而是一個具備係統性法律思維的思考者,這一點是任何臨考前的“速成秘籍”都無法比擬的寶貴財富。
評分當我翻開這本“理論法”捲的時候,最直觀的感受就是其編排的邏輯性極強,幾乎可以稱得上是“教科書級彆的結構藝術”。它不像市麵上很多參考書那樣,簡單粗暴地堆砌知識點,而是采用瞭一種層層遞進、螺鏇上升的編排方式。例如,在介紹刑法中的“違法性阻卻事由”時,作者先是從犯罪構成要件的消極方麵進行宏觀概述,然後迅速切入到具體的正當防衛與緊急避險的嚴格區分。更妙的是,它在每一個章節末尾都設置瞭“易混淆點辨析”和“曆年真題關聯解析”的小欄目。我個人受益匪淺的是辨析部分,它精準地抓住瞭考生在記憶和理解上的認知盲區,比如將“教唆犯”與“脅從犯”在主觀罪過和客觀行為上的微妙差異,用對比圖錶的形式清晰展示。這套講義在處理那些邊界模糊、容易齣錯的理論知識時,展現齣瞭極高的專業水準和教學經驗。它仿佛是一位經驗豐富的老教授,知道你會在哪裏跌倒,並提前為你鋪好瞭防滑墊。這種預見性和針對性,極大地提高瞭我的復習效率,避免瞭無效的重復閱讀。
評分坦白說,一開始我對“實務捲”中的“理論法”部分持保留態度,總覺得這個搭配有些奇怪,理論不就是理論嗎,非要冠以實務之名?但讀完之後纔明白,厚大編撰者的良苦用心在於,他們打破瞭理論與實務的壁壘。這裏的“理論”,絕非脫離實踐的空談,而是緊密結閤瞭司法實踐中的熱點難點問題來闡述。比如在講解行政法中的“比例原則”時,它不是停留在對憲法條文的字麵解釋上,而是立即引用瞭近年來關於“電子眼處罰力度過大”或“城市管理僵化”等引發社會廣泛關注的行政爭議案例。通過案例反推理論,再用理論指導如何看待這些案例,形成瞭一個完整的閉環。這種敘事方式極大地增強瞭學習的代入感和趣味性。我感覺自己正在學習的不是枯燥的教條,而是如何運用法律的思維去剖析現實生活中的復雜衝突。特彆是對於那些需要進行深度價值判斷的領域,如公法與私法的衝突解決機製,這部分內容的闡釋顯得尤為深刻和實用。
評分質量很好,物美價廉,過關必備。
評分很好很強大,是大牌子的資料,質量有保證,活動多買一些,希望能通過。
評分書的質量很好,題目還沒做,感覺很難的樣子。另外不得不贊一下配送員,24小時內送達的。
評分很不錯⊙∀⊙!⊙∀⊙!
評分好東西,值得購買,下次還要,明年確實
評分好書,值得一看,正版可靠,價格超實惠,印刷也很好,總之很推薦,雖然湊單購買,但是看著還是不錯的
評分包裝完好,質量也很好,總體好評。
評分我是不是該安靜的走開,還是該勇敢
評分比想象的薄一些,主要是習題,練習起來還蠻有針對性的
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有