中國刑法各罪論 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

阮齊林 著

圖書標籤:

• 刑法
• 犯罪論
• 罪名分析
• 法律
• 教材
• 學術
• 理論
• 案例
• 中國法律
• 法學

齣版社： 中國政法大學齣版社

ISBN：9787562071662

版次：1

商品編碼：12090688

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2016-12-01

用紙：膠版紙

頁數：580

字數：975000

編輯推薦

適讀人群 ：本書適閤高等學校法學專業學生作為教材使用，也是刑法學愛好者、司法工作者的專業參考書。
　　本書介紹詳細，簡潔明瞭，緊密聯係我國法學教育的實際，著眼於高素質外嚮型人纔的培養，反映當代刑法學的水準，適閤高等學校法學專業學生作為教材使用。

內容簡介

　　本教材係統、準確、精煉地闡釋瞭刑法學分論的基本原理和基礎知識，力求全麵反映新理念、新理論。全書根據刑法分則的體例，共分10章，分彆講述有關“危害國傢安全罪”“危害公共安全罪”“破壞社會主義市場經濟秩序罪”“侵犯公民人身權利、民主權利”“侵犯財産罪”“妨害社會管理秩序罪”“危害國防利益罪”“貪汙賄賂罪”“瀆職罪”“軍人違反職責罪”。本教材編寫過程中力求全麵覆蓋教學內容，又注意突齣重點。本教材按照本科生刑法學教學的目的與要求，妥當安排各部分在教材中的權重。對於法學本科教學大綱中的內容，力求寫清楚、寫透徹、寫充分。《刑法修正案（九）》於2015年11月1日起施行，本教材的此次修訂分冊齣版，重點圍繞《刑法修正案（九）》的相關內容。

目錄

導論
第一章危害國傢安全罪
第一節概述
第二節間諜、資敵的犯罪
第三節其他危害國傢安全的犯罪
第二章危害公共安全罪
第一節概述
第二節以危險方法危害公共安全的犯罪
第三節破壞公用設施危害公共安全的犯罪
第四節實施恐怖、危險活動危害公共安全的犯罪
第五節違反槍支、彈藥、爆炸物管理規定危害公共安全的犯罪
第六節造成重大事故危害公共安全的犯罪
第三章破壞社會主義市場經濟秩序罪
第一節生産、銷售僞劣商品罪
第二節走私罪
第三節妨害對公司、企業的管理秩序罪
第四節破壞金融管理秩序罪
第五節金融詐騙罪
第六節危害稅收徵管罪
第七節侵犯知識産權罪
第八節擾亂市場秩序罪
第四章侵犯公民人身權利、民主權利罪
第一節侵犯他人生命、健康的犯罪
第二節侵犯婦女、兒童性權利、人格尊嚴的犯罪
第三節侵犯他人人身權利、自由和人格尊嚴的犯罪
第四節侵犯他人人格、名譽的犯罪
第五節侵犯他人民主權利的犯罪
第六節藉國傢機關權力侵犯他人權利的犯罪
第七節妨害婚姻傢庭的犯罪
第五章侵犯財産罪
第一節違背他人意誌非法奪取他人占有物的犯罪
第二節詐騙罪、敲詐勒索罪
第三節以侵占、挪用的方法侵犯財産的犯罪
第四節毀壞、破壞型財産犯罪
第六章妨害社會管理秩序罪
第一節擾亂公共秩序罪
第二節妨害司法罪
第三節妨害國(邊)境管理罪
第四節妨害文物管理罪
第五節危害公共衛生罪
第六節破壞環境資源保護罪
第七節走私、販賣、運輸、製造毒品罪
第八節組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫罪
第九節製作、販賣、傳播淫穢物品罪
第七章危害國防利益罪
第一節危害國防利益罪概述
第二節平時危害國防利益的犯罪
第三節戰時危害國防利益的犯罪
第八章貪汙賄賂罪
第一節貪汙賄賂罪概述
第二節貪汙挪用犯罪
第三節賄賂犯罪
第九章瀆職罪
第一節瀆職罪概述
第二節一般國傢機關工作人員的瀆職罪
第三節司法工作人員的瀆職罪
第四節特定國傢機關工作人員的瀆職罪
第十章軍人違反職責罪
第一節軍人違反職責罪概述
第二節危害作戰利益的犯罪
第三節違反部隊管理秩序的犯罪
第四節危害軍事秘密安全的犯罪
第五節危害部隊物質保障的犯罪
第六節違反人道主義的犯罪

精彩書摘

　　【轉化型搶劫】《刑法》第269條規定：“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第263條的規定定罪處罰。”這種為“窩藏贓物、抗拒抓捕、毀滅罪證”而使用暴力，顯然不符閤第263條“暴力奪取財物”的特徵，由第269條擬製以搶劫罪論處，是準搶劫罪。原本實行盜竊、搶奪、詐騙非暴力犯罪，因為使用暴力而被擬製為搶劫罪暴力犯，司法解釋稱“轉化型搶劫罪”，意思是由原來盜竊等轉化為搶劫。轉化型搶劫罪有三個要點：
　　1�薄胺傅燎浴⒄┢�、搶奪罪”。《審理搶劫案意見》（2016）指齣：“主要是指行為人已經著手實施盜竊、詐騙、搶奪行為，一般不考察盜竊、詐騙、搶奪行為是否既遂。但是所涉財物數額明顯低於‘數額較大’的標準，又不具有《審理搶劫搶奪刑案意見》（2005）第5條所列5種情節之一的，不構成搶劫罪。”另根據《審理未成年人刑案解釋》（2006）第10條，已滿14周歲不滿16周歲的人盜竊、詐騙、搶奪他人財物，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，當場使用暴力，故意傷害緻人重傷或者死亡，或者故意殺人的，應當分彆以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。《審理搶劫搶奪刑案意見》（2005）第5條規定：“行為人實施盜竊、詐騙、搶奪行為，未達到‘數額較大’，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當場使用暴力或者以暴力相威脅，情節較輕、危害不大的，一般不以犯罪論處；但具有下列情節之一的，可依照刑法第269條的規定，以搶劫罪定罪處罰：①盜竊、詐騙、搶奪接近‘數額較大’標準的；②入戶或在公共交通工具上盜竊、詐騙、搶奪後在戶外或交通工具外實施上述行為的；③使用暴力緻人輕微傷以上後果的；④使用凶器或以凶器相威脅的；⑤具有其他嚴重情節的。”
　　【案例】甲入戶盜竊，竊取幾件衣物(價值二百餘元)後被發現。失主急忙抓捕，甲把失主打倒在地，一頓拳腳把失主打成輕微傷。法院認為，甲盜竊數額雖然不夠“較大”，但是使用暴力“情節嚴重”，認定構成搶劫罪。相反，如果行為人盜竊、搶奪財物數額不夠“較大”，而且暴力、威脅情節輕微的，屬於情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪。
　　【案例】甲盜竊一輛舊自行車（價值200元），被群眾發現，圍上前來抓捕。甲雙手抓車把手將自行車提起，口中威脅說“誰敢！誰敢！”眾人上前將甲拿下。這種情形下的暴力、威脅非常輕微，盜竊財物數額也不夠較大，不認為構成犯罪。
　　2�鋇背∈褂帽┝�或者以暴力相威脅。“當場”，根據《審理搶劫案意見》（2016）的規定，“是指在盜竊、詐騙、搶奪的現場以及行為人剛離開現場即被他人發現並抓捕的情形”。一般要求在時間與場所上與盜竊、詐騙、搶奪行為相連接，但即使是在時間與場所上有一定距離，如果是在從現場被繼續追蹤等這種繼續性延長的狀況下實施的，則認為在盜竊、詐騙、搶奪的機會中。［日］大塚仁著，馮軍譯：《刑法概說》，中國人民大學齣版社2003年版。例如，甲搶奪乙的項鏈，被群眾發現並追擊。甲在逃至離現場五百多米處，發現還有一人在後麵追擊，就停下對這個追擊者施加暴力，應當認定為“當場”。如果在盜竊、搶奪犯罪完成以後，在其他場閤被人認齣是犯罪分子或者銷贓時被失主撞見，實施瞭抗拒抓捕行為，不認為是“當場”，不因此而轉化為搶劫罪。如果該抗拒行為造成傷害或者死亡結果的，簡單按照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰就可以瞭。“暴力或者以暴力相威脅”，也應當具有足以壓製他人不能或不敢奪迴贓物、進行抓捕、扣留罪證的威力。如果不具有此種威力，不成立搶劫罪，如甲在公共場所竊取乙提包後被發現，乙緊追，甲把手中揉成一團的廢報紙朝後一扔，乙不知何物閃身避開後，不敢再追瞭。因為這種特定場閤下行為的“暴力”程度極低，通常不足以壓製他人，所以不宜認為是盜竊後為窩藏贓物、抗拒抓捕而當場使用暴力。《審理搶劫案意見》（2016）指齣：“對於以擺脫的方式逃脫抓捕，暴力強度較小，未造成輕傷以上後果的，可不認定為‘使用暴力’，不以搶劫罪論處。”
　　3�蔽�窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證。“窩藏贓物”，指防護盜竊、詐騙、搶奪到手的財物，這種情形也稱“事後搶劫”。事後，就是指盜竊、詐騙、搶奪的犯罪行為已經實行終瞭，齣於窩藏贓物的目的而實施瞭暴力、威脅。如果盜竊、詐騙、搶奪的犯罪行為正在實行中，犯罪人尚未取得財物就實施暴力、脅迫行為，並通過暴力、脅迫排除反抗、取得財物，不是事後搶劫，應直接適用《刑法》第263條認定搶劫罪。
　　【案例】甲、乙二人入戶行竊，正在臥室翻找錢物之時，戶主丙(女)外齣迴傢。甲從臥室竄齣，捂住丙的嘴將其按倒在地。乙從地上撿起一個酒瓶朝丙頭上砸瞭一下，見酒瓶破碎後，又從地上撿起一把菜刀，用刀背朝丙的脖子、背部連砍兩下，緻丙當場昏迷。之後甲、乙二人繼續翻找錢物並攜帶翻找的財物離去。甲、乙二人對丙使用暴力，不是為瞭窩藏贓物，因為贓物尚未到手；也不是為瞭抗拒抓捕，因為丙並沒有對他們實施抓捕行動；也不是為瞭毀滅罪證。甲、乙二人屬於犯意轉化而非事後搶劫，他們為非法占有財物而對丙實行暴力，排除障礙後取財，符閤《刑法》第263條之“暴力奪取財物”的特徵，適用第263條定搶劫罪。雖然盜竊既遂，但為瞭窩藏贓物而當場使用暴力或以暴力相威脅，並且被害人最終將財物取迴的，應當在認定為事後搶劫的基礎上認定為搶劫未遂。指導判例“楊飛飛、徐某搶劫案【第687號】——轉化型搶劫犯罪是否存在未遂”，載中華人民共和國最高人民法院刑事審判第一、二、三、四、五庭主辦：《刑事審判參考（2011年第2集·總第79集）》，法律齣版社2012年版。
　　“抗拒抓捕”，指使用暴力抗拒司法人員或者任何公民特彆是失主對其的抓捕、扭送。這包括已經盜竊、詐騙、搶奪到財物之後抗拒抓捕的情形，也包括尚未獲取財物僅僅為避免被抓捕而抗拒的情形。行為人一般性的撞擊、掙脫、擺脫行為不能認定為“抗拒抓捕”，隻有足以壓製他人，使其不能抓捕、放棄抓捕的情況纔屬此類情形。
　　“毀滅罪證”，是指湮滅作案現場遺留的痕跡、物品等罪證。為瞭毀滅罪證而當場使用暴力奪取罪證也屬於毀滅罪證。隻有具備這三個目的之一，纔能以搶劫論。如果不是齣於這三個目的之一，不是轉化的搶劫罪。
　　【案例】肖明明故意殺人案周小霖：“肖明明故意殺人案——在盜竊過程中為滅口殺害被害人的應如何定性”，載中華人民共和國最高人民法院刑事審判第一、二、三、四、五庭主辦：《刑事審判參考（2008年第3集·總第62集）》，法律齣版社2008年版。
　　某日晨7時許，肖明明至本村張傢盜竊財物，當其在衣櫃翻找財物時，將張傢14周歲的女兒張蕊驚醒。肖恐事情敗露，上前掐張蕊脖子緻其昏迷，後用菜刀割張蕊脖頸緻其死亡。肖隨即逃離，未取任何財物。
　　本案焦點：不具備“為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證”的目的條件，不成立（轉化）搶劫罪。法院認為，本案被告人為滅口而殺人，成立故意殺人罪。因為不符閤“為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證”的條件，不成立（轉化）搶劫罪；其盜竊未遂，可不單獨追究刑事責任。
　　……

前言/序言

　　這本《中國刑法各罪論》是以我著的《刑法學（第三版）》“分則編”為基礎，經修改、增補而來的。相比《刑法學（第三版）》,本書修改的內容很多：一是近五年來齣颱瞭許多新的司法解釋，需要更新；二是自己對許多罪名也有瞭新認識，對其中常見罪名的內容改動較大。本書增補的內容也很多：一是增加瞭《刑法修正案（九）》的相關內容，二是增加瞭最高司法機關的指導案例。
　　這次修改、增補的主旨，首先是盡量反映近些年刑法各罪理論和實務的新發展；其次是力圖反映自己的犯罪論體係傾嚮：以罪狀為核心的刑法教義學，即以分則各罪特殊構成要件為核心，從客觀、主觀兩方麵把握構成要件內容（要素），從司法進路掌握各罪的適用。審查行為是否成立犯罪，首先應審查是否具備（或實施、實現、該當、符閤）分則某刑罰法規的客觀要件，然後再審查行為人對自己具備客觀要件之行為是否“明知”。定罪量刑的客觀要素、主觀要素永遠應精確到分則某條具體的刑罰法規。
　　最後，需要說明一下“罪量”概念。“罪量”作為刑法學體係性概念，在《陳興良刑法教科書》陳興良：《陳興良刑法教科書》，中國政法大學齣版社2003年版。中被首次使用。本書在同樣意義上使用，以標示刑法各罪的危害性程度或者違法與犯罪的界限。中國懲罰危害行為采取行政罰與刑事罰二元體係，且極為分明。與此相對應，司法機關齣颱瞭大量的刑事“立案標準”以及其他司法解釋，為刑事司法提供具體而詳細的標準，以便清晰區分違法與犯罪。

《罪名解讀：中國刑法條文與司法實踐的深度對話》 內容梗概 《罪名解讀：中國刑法條文與司法實踐的深度對話》並非一本以“中國刑法各罪論”為名的傳統教科書式著作，而是一部旨在 bridging the gap (彌閤鴻溝) 之間刑法理論與真實案件的深度解析讀物。本書著重於剖析我國刑法體係中每一項具體罪名的立法本意、構成要件、量刑情節以及在司法實踐中遇到的疑難問題，並通過大量的典型案例，展示法律條文是如何在復雜的社會現實中落地生根，發揮其懲治犯罪、保護公民權利的社會功能。 本書特色與價值 1. “罪名”導嚮，迴歸本源： 與某些側重宏觀理論探討的著作不同，本書從我國刑法總則規定的一係列具體犯罪構成入手，層層深入，逐一剖析。每一個罪名都是一個獨立的剖析單元，從概念界定、法律條文解讀，到犯罪構成要件的細化，再到不同司法實踐中的細微差彆，都進行瞭詳盡的梳理。這使得讀者能夠清晰地瞭解每一個罪名在法律體係中的具體位置及其功能，避免瞭概念上的模糊和理解上的偏差。 2. 理論與實踐的“深度對話”： 本書最大的亮點在於其“深度對話”的敘事方式。我們不僅僅停留在對法條的錶麵解讀，更重要的是深入探究立法者設置該罪名的初衷，以及在長期的司法實踐中，法院是如何理解、適用和發展這些罪名的。我們引入瞭大量經過精心挑選的、具有代錶性的典型案例，包括指導性案例、公報案例以及一些具有普遍藉鑒意義的基層法院判例。通過對這些案例的分析，本書展示瞭： “疑難雜癥”的破解之道： 針對實踐中存在的“模糊地帶”和“法律真空”，本書詳細闡述瞭司法機關是如何通過類比解釋、體係解釋、目的解釋等方法，以及藉鑒同類案件的處理經驗，來解決具體案件中的適用難題。 條文解讀的“實踐維度”： 法律條文的生命力在於其適用。本書通過鮮活的案例，讓讀者看到法律條文是如何被“激活”的，那些抽象的法律概念是如何在具體行為中得到體現，以及量刑情節的判斷標準是如何在事實認定中具體化的。 理論創新的“實踐根基”： 司法實踐往往是理論創新的源泉。本書在分析案例的過程中，也會適時地引介最新的司法解釋、指導意見以及學界前沿的觀點，展示理論研究如何迴應並指導實踐，促進刑法理論的不斷發展。 3. “精雕細琢”的案例分析： 案例分析是本書的靈魂。我們力求做到： 案例的“典型性”與“前沿性”： 所選案例不僅要具有高度的代錶性，能夠反映當前司法實踐的普遍問題，也要包含一些具有前瞻性，能夠預示未來法律發展方嚮的案例。 分析的“透徹性”與“多維度”： 對每一個案例，我們都會從案件事實、法律適用、定罪量刑、裁判理由等多個角度進行深入剖析。特彆關注案件中的爭議焦點，以及法院作齣裁決的依據和考量。 “問題導嚮”的教學： 案例分析不是簡單的復述，而是圍繞特定的法律問題展開。讀者可以通過分析案例，掌握解決類似問題的思路和方法，提高自身的法律分析能力。 4. “可視化”的罪名結構解析： 為瞭讓讀者更直觀地理解復雜的罪名結構，本書在必要時會采用圖錶、流程圖等方式，清晰地展示罪名的核心要素、排除妨礙的條件、以及不同情節下的罪名競閤與數罪並罰等問題。這種“可視化”的呈現方式，有助於讀者快速把握罪名的脈絡，形成清晰的認知框架。 5. “跨學科”的視野藉鑒： 在分析一些涉及特定行業、特定領域的犯罪時，本書也會適時地引入相關領域的知識，例如金融、環保、網絡技術等，以期更準確地理解犯罪行為的本質及其社會危害性。這種跨學科的視野，有助於提升讀者對犯罪行為的整體認知能力。 適閤讀者 法學專業學生： 無論是本科生、碩士生還是博士生，本書都能為他們提供一個不同於傳統教材的、更具實踐導嚮的學習視角，幫助他們將課堂知識與真實案件聯係起來，提升法律思維能力。 法律實務工作者： 律師、法官、檢察官等一綫法律工作者，可以通過本書迴顧和深化對具體罪名的理解，學習新的司法觀點和處理疑難案件的經驗，提升辦案水平。 對刑法感興趣的社會讀者： 對於希望深入瞭解中國刑法具體罪名及其適用情況的普通讀者，本書提供瞭一個通俗易懂、案例豐富的解讀路徑，能夠幫助他們理性認識犯罪與法律的關係。 法律研究者： 本書深入的案例分析和理論梳理，為法律研究者提供瞭豐富的實證素材和思考方嚮，有助於他們開展更具價值的研究。 預期讀者收獲 閱讀本書，您將能夠： 精準把握每一個罪名的核心構成要件。 理解法律條文在司法實踐中的具體應用方式。 掌握分析和解決刑法實踐中常見疑難問題的思路和方法。 提升對法律條文的解釋能力和法律推理能力。 形成對中國刑法體係更深刻、更具象的認識。 培養獨立的法律分析和批判性思維能力。 《罪名解讀：中國刑法條文與司法實踐的深度對話》力求成為一本兼具學術深度與實踐價值的刑法讀物，它不滿足於知識的傳遞，更緻力於激發讀者的思考，引導讀者在“罪與非罪”、“此罪與彼罪”的迷霧中，撥開雲霧，洞見法律的智慧與力量。本書以期為讀者提供一扇窗，窺見中國刑法在現實土壤中的真實律動。

評分☆☆☆☆☆

不得不說，《中國刑法各罪論》是一本非常“接地氣”的刑法著作。作者並沒有迴避現實生活中那些復雜多變的犯罪行為，而是將它們一一納入分析的範疇，並用通俗易懂的語言進行解釋。比如，在講解“網絡犯罪”時，作者將常見的網絡詐騙、網絡誹謗、侵犯公民個人信息等行為，都進行瞭詳細的剖析，並結閤瞭最新的網絡技術發展進行解讀，這讓我感覺法律的觸角已經深入到我們生活的方方麵麵。這本書不僅讓我學習瞭法律知識，更讓我對如何保護自己、如何遵守法律有瞭更清醒的認識。

評分☆☆☆☆☆

這本書的結構設計非常人性化，對我這樣非專業的讀者來說，也能夠相對輕鬆地閱讀和理解。《中國刑法各罪論》將不同類型的犯罪進行瞭係統性的分類，並且每個章節都保持瞭相對獨立的完整性。我可以根據自己的興趣和需求，選擇性地閱讀感興趣的部分。我尤其喜歡書中關於“瀆職犯罪”的講解，作者將國傢工作人員在履行職責過程中可能齣現的各種違法行為，如濫用職權、玩忽職守等，都進行瞭清晰的界定，並分析瞭不同行為的法律後果。這讓我對公權力運行的邊界有瞭更深的認識。

評分☆☆☆☆☆

這本《中國刑法各罪論》簡直是我刑法學習路上的“神助攻”！之前我對刑法各個罪名之間的界限總是模糊不清，學起來費勁。但自從翻開瞭這本書，感覺豁然開朗。作者的敘述邏輯嚴謹，條理清晰，把一個個原本抽象的法律條文，通過生動的案例分析，變得鮮活起來。我特彆喜歡其中關於“過失犯罪”的論述，作者沒有簡單地停留在理論層麵，而是結閤大量交通事故、醫療事故等實際案例，深入剖析瞭過失犯的認定標準，以及不同過失形態（如疏忽大意、過於自信）在實踐中的具體錶現。這讓我深刻理解到，法律條文背後蘊含著對社會責任的細緻考量。這本書的價值，絕不僅僅是知識的堆砌，更是思維方式的引導。

評分☆☆☆☆☆

這本書的深度和廣度都令人印象深刻。我之前閱讀過一些刑法教材，但《中國刑法各罪論》在內容的詳實度和分析的透徹度上，都達到瞭一個新的高度。作者對於一些爭議性較大的犯罪，比如“貪汙賄賂罪”中的“受賄”與“行賄”的界限，以及“侵犯著作權罪”中的“復製發行”行為的認定，都進行瞭深入的辨析，並列舉瞭不同學派的觀點和司法實踐的最新動態。這讓我看到瞭刑法學科在不斷發展和完善中的生命力。對於想要深入研究特定犯罪領域的讀者來說，這本書無疑是一座寶庫。

評分☆☆☆☆☆

第一次讀到如此細緻入微的刑法論述，我感到非常震撼。《中國刑法各罪論》對於每一個罪名的構成要件，都進行瞭極其精細的拆解和分析，並且深入到每一個要素的背後含義。例如，在講解“非法持有槍支罪”時，作者不僅區分瞭“槍支”的定義，還詳細闡述瞭“非法持有”這一行為的涵義，以及在不同情境下的法律適用。這種嚴謹細緻的分析，讓我對法律條文有瞭更深刻、更準確的理解，也讓我意識到，法律的嚴密性體現在每一個微小的細節之中。這本書讓我對法律的敬畏之心油然而生。

評分☆☆☆☆☆

我認為《中國刑法各罪論》在案例的選擇和運用上做得非常齣色。書中引用的案例，都是一些具有代錶性、能夠充分說明問題的典型案例，而且案例的引用與理論分析緊密結閤，相輔相成。在講解“破壞社會主義市場經濟秩序罪”時，書中引用瞭大量關於生産銷售僞劣産品、假冒注冊商標等典型案例，並通過對這些案例的深入剖析，揭示瞭犯罪的本質和法律的製裁方式。這種“以案說法”的方式，大大增強瞭本書的可讀性和說服力，讓原本枯燥的法律條文變得生動形象。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我最大的感受是它的“生命力”。《中國刑法各罪論》並沒有停留在對既有法律條文的解釋上，而是緊密關注著社會現實的變化，以及由此帶來的新的犯罪形態和法律挑戰。我在閱讀有關“環境犯罪”的章節時，就深刻體會到瞭這一點。作者結閤近年來日益嚴峻的環境汙染問題，對汙染環境罪、非法傾倒危險廢物罪等進行瞭深入的分析，並探討瞭這些犯罪行為的特點和法律適用中的難點。這讓我意識到，法律是隨著社會發展而不斷進步的，而這本書正是這種進步的生動體現。

評分☆☆☆☆☆

作為一名法律從業者，我深知理論與實踐相結閤的重要性，而《中國刑法各罪論》恰恰在這方麵做得非常齣色。書中對每一個犯罪的分析，都不僅僅是枯燥的條文解釋，而是緊密結閤瞭最新的司法解釋和大量的典型案例。我尤其贊賞作者在分析“故意傷害罪”時，對不同傷害程度的界定、醫療鑒定意見的作用以及正當防衛邊界的探討。這些都是我們在實際辦案中經常遇到的難點，而這本書提供瞭非常有價值的參考。它幫助我更準確地把握案件的法律定性，避免齣現因理解偏差而導緻的錯誤判斷。這本書就像一位經驗豐富的老師，在我迷茫時給予指引。

評分☆☆☆☆☆

這本書的論述風格讓我眼前一亮。不同於一些過於學術化、晦澀難懂的著作，《中國刑法各罪論》在保持學術嚴謹性的同時，也注入瞭作者的獨立思考和獨到見解。我在閱讀“強奸罪”相關章節時，就被作者對於“違背婦女意誌”的深入探討所吸引，作者結閤社會發展和倫理觀念的變化，對這一構成要件的理解進行瞭拓展，並提齣瞭新的思考方嚮。這種勇於挑戰和創新的精神，讓我對作者的學術功底和人格魅力都充滿瞭敬意。這本書不僅僅是一本法律書籍，更是一份思想的啓迪。

評分☆☆☆☆☆

這本書簡直是法學領域的“百科全書”！我從頭到尾認真研讀瞭一遍，感覺自己對中國刑法的理解瞬間提升瞭好幾個檔次。尤其是那些關於具體犯罪的分析，作者旁徵博引，將大量的司法案例、學理解釋和立法原意融會貫通，為我揭示瞭每個罪名背後復雜的邏輯和微妙的界限。舉個例子，在講解盜竊罪時，書中不僅僅羅列瞭盜竊罪的構成要件，還深入探討瞭“秘密竊取”的主觀故意和客觀行為如何界定，以及與侵占罪、搶奪罪等罪名的細微區彆。對於一些疑難案例，作者更是給齣瞭令人信服的解釋，讓我之前的一些睏惑迎刃而解。這本書不僅是理論學習的寶典，更是實務操作的指南，任何想深入瞭解中國刑法的人，都不能錯過它。