具體描述
內容簡介
《北大史學（20）》收錄高水平的學術論文二十餘篇，內容涉及中外史學的各個方麵，包括考古學、埃及學、環境學等多個論題。尤其是“宋金元時期士人的書信往來與訊息溝通”專輯，以主題討論的方式，收錄魏希德、黃寬重、平田茂樹等著名史傢的論文多篇，對這一主題進行瞭集中而富有深度的討論。作者簡介
張帆，1992年獲北京大學曆史係博士，現任教授、曆史學係主任。主要研究領域為元史，著有《元代宰相製度研究》等。目錄
論西周金文中的小臣及其職務演變/石安瑞閩南救火會與清末變革下的地方社會——以天安寺事件為個案的分析/徐文彬
復閤群眾運動中的宣傳、行為及其結果——對於“黃逸峰事件”的個案分析/劉一皋
托勒密埃及神廟中的《亡靈書》/顔海英
荻生徂徠對理學的重構——以《蘐園隨筆》為中心/楊際開
幕末日本武士的儒傢經典解讀——論吉田鬆陰的《講孟餘話》/唐利國
俄國連環保的廢除及其在軍事共産主義時期的復興/趙旭黎
試論德國共産黨的抵抗鬥爭（1933-1945）/李維
英國與南非關於高級專員轄地之爭評析，1910-1961/李昕
森林轉型理論、人類世和東南亞的森林，1500-2000/彼得?布姆加德（Peter Boomgaard）
【“宋金元時期士人的書信往來與訊息溝通”專輯】
導言/硃銘堅 魏希德（Hilde De Weerdt）
論學與議政——從書信看孫應時與其師長的時代關懷/黃寬重
宋代書信的政治功用——以魏瞭翁《鶴山先生大全文集》為綫索/平田茂樹
金元之際的士人網絡與訊息溝通——以《中州啓劄》內與呂遜的書信為中心/硃銘堅
米芾書劄管窺——以書信文化和書法為主的考察/徐力恒
12世紀中國和西歐的書信文化——一個比較/熊雍(Bernard Gowers) 徐力恒
漢文外國史料編纂情況簡述/耿引曾
“天人感應”≠“君權神授”——兼談神學在中國不發達的原因/何順果
元人王沂及其《伊濱集》小考/張曉慧
曆史與文學之間的焦灼與妥協——柯文《曆史三調：作為事件、經曆與神話的義和團》讀後/郭寶軍
反思20世紀60年代以來的美國早期史研究：邁剋爾?W?硃剋曼教授訪談/魏濤
田餘慶先生學術論著要目
袁良義先生學術論著要目
劉浦江教授學術論著要目
用戶評價
《北大史學（20）》這本書，如果能在“跨學科的視野”上有所突破，那將令我非常驚喜。我一直認為，曆史的研究不應被局限於曆史學本身，而應積極吸納其他學科的理論和方法，從而更全麵、更深入地理解曆史。例如，文學、社會學、人類學、經濟學，甚至哲學，都能夠為曆史研究提供獨特的視角和工具。我希望《北大史學（20）》能夠展現齣這種跨學科的融閤，例如，利用社會學中的群體理論來分析某個曆史時期的社會結構，或者運用人類學中的民族誌方法來解讀某個民族的文化習俗。如果作者能夠巧妙地將不同學科的知識融會貫通，形成一種獨特的分析框架，並且這種框架能夠有效地解釋曆史現象，那麼這本書的價值將會得到極大的提升。它能否幫助我打破學科壁壘，看到曆史研究的無限可能性？這正是我對這本書的期待。
評分關於《北大史學（20）》，我最先被吸引的是它所探討的某個具體的研究領域。在翻閱其前言或導論時，我偶然瞥見瞭一個我一直以來都十分感興趣的曆史時期或社會現象。我一直認為，曆史的魅力，很大程度上在於它能夠揭示人類社會發展的規律，而這些規律，往往隱藏在那些看似微不足道的細節之中。例如，我曾經對某一特定朝代的社會經濟結構産生瞭濃厚的興趣，特彆是關於土地製度的變遷，以及它如何影響瞭普通民眾的生活。我曾在其他書籍中看到過一些零散的論述，但總覺得缺乏一個係統性的梳理和深入的分析。《北大史學（20）》所涉及的這一領域，如果能提供更詳盡的史料解讀，更嚴謹的邏輯推演，甚至能提齣一些顛覆性的新觀點，那我將會非常興奮。我希望書中不僅僅是羅列事實，更重要的是能夠解釋“為什麼會這樣”，以及“這樣會帶來什麼後果”。我期待它能像一位技藝精湛的工匠，用史料為原材料，精心雕琢齣一件關於曆史的藝術品，讓讀者在欣賞其精美的同時，也能感受到其背後蘊含的深刻意義。它能不能幫助我構建一個更清晰、更全麵的曆史圖景？它能不能解答我心中長久以來的疑問？這都是我非常期待的。
評分關於《北大史學（20）》這本書，我最看重的是其“學術的規範性”以及“研究的原創性”。一個好的學術著作，首先應該具備嚴謹的學術訓練，包括清晰的論證邏輯、充分的證據支持、以及對前人研究的充分瞭解。我曾閱讀過一些書籍，作者的觀點雖然有趣，但缺乏學術上的根基，或者是在重復彆人的觀點，這讓我感到失望。《北大史學（20）》如果能夠在一篇篇論述中，清晰地界定研究問題，提齣明確的研究假設，然後通過紮實的史料分析來驗證這些假設，並且在行文中展現齣作者對相關研究領域已有成果的掌握，以及在此基礎上的創新，那麼它無疑是一部優秀的學術作品。我特彆希望能夠看到作者在某個具體問題上，有其獨到的發現和見解，而不是僅僅對既有的知識進行梳理和總結。它能否在學術界引起一定的反響，能否為相關研究開闢新的道路，這都是我衡量其學術價值的重要標準。
評分在拿到《北大史學（20）》這本書後，我首先會關注其所聚焦的曆史議題的“新穎性”。我閱讀過不少關於中國古代史、近現代史的著作，很多經典的研究領域，相關的書籍已經汗牛充棟。雖然經典的重讀仍然有其價值，但作為一個渴望瞭解學術前沿的讀者，我更傾嚮於那些能夠提齣新問題、新視角、新方法的著作。我希望《北大史學（20）》能夠觸及一些鮮為人知的曆史細節，或者對一些已被廣泛討論的議題，提齣不同以往的解讀。例如，我曾對明清時期民間社會的某些邊緣群體（如手工業者、小商販、遊民等）的生活狀態感到好奇，而這些群體的曆史，往往在傳統的宏大敘事中被忽略。《北大史學（20）》如果能夠將目光投嚮這些“被遺忘的角落”，挖掘齣他們的故事，分析他們的社會角色和曆史作用，那麼這本書的價值將是巨大的。我希望它能填補我知識上的空白，拓展我對曆史多元性的認知。它能否讓我看到一個更豐富、更立體、更“活生生”的曆史？這正是我最期待的。
評分拿到《北大史學（20）》這本書，我首先會留意其“曆史的社會意義”。我一直認為，曆史研究的最終目的，不僅僅是為瞭滿足我們對過去的求知欲，更重要的是能夠為我們理解現實、指導實踐提供啓示。我希望《北大史學（20）》能夠不僅僅停留在對曆史事件的描述和分析，而是能夠深入挖掘這些曆史事件背後的社會動因和深層影響，並將其與我們當下的社會現實進行對照和反思。例如，如果書中能夠探討某個曆史時期社會矛盾的演變及其最終的解決方式，並從中提煉齣一些具有普遍意義的社會發展規律，那麼這本書的現實意義將是巨大的。我希望它能夠幫助我更深刻地理解我們所處的社會，更清晰地認識到曆史的發展軌跡，並從中獲得一些有益的藉鑒。它能否讓我從曆史的長河中，看到當下社會問題的根源，或者看到解決未來挑戰的可能路徑？這正是我對一本具有深遠影響力的史學著作的期望。
評分《北大史學（20）》這本書，說實話，我拿到的時候，心中其實是懷揣著一份復雜的情緒的。一方麵，它是“北大史學”係列的一員，這個名頭本身就帶著一種厚重感和學術權威性，仿佛能觸摸到曆史最真實的脈絡，又或者能窺見史學研究的前沿思想。另一方麵，作為一個普通的讀者，我常常在麵對一些過於學術化的著作時，感到一種無形的壓力，擔心自己是否能真正領會其中的精髓，是否會被那些晦澀的術語和嚴謹的論證所淹沒。拿到這本書，我最先關注的，不是目錄，也不是扉頁，而是它的整體裝幀和排版。我喜歡觸感略帶磨砂的封麵，那種溫潤的質感，總能讓人聯想到紙張泛黃的古籍，仿佛翻開一頁，就能穿越時空。書頁的印刷清晰，字跡大小適中，留白也恰到好處，這對於長時間閱讀來說，是極其友好的。我曾讀過一些書，排版過於擁擠，或者印刷模糊，不僅影響閱讀體驗，更是一種對讀者智識的輕慢。而《北大史學（20）》，在這一點上，無疑是閤格的，甚至是優秀的。我迫不及待地想知道，在這份精美的外殼下，究竟蘊藏著怎樣的學術寶藏，又會以怎樣的方式，嚮我展現曆史的麵貌。我期待的，不僅僅是知識的灌輸，更是思維的啓發，是觀點的碰撞，是那些能讓我拍案叫絕，或者陷入沉思的瞬間。
評分《北大史學（20）》這本書，從它的書名就能感受到一種學術的脈絡和傳承。我一直對“史學”這個概念本身有著濃厚的興趣，它不僅僅是研究曆史事件，更重要的是研究“如何研究曆史”。曆史的解釋是多樣的，而不同的史學流派，其研究方法、理論框架、價值取嚮都可能截然不同。我希望《北大史學（20）》能夠體現齣某種史學方法的探討，或者對某種新的史學理論的介紹。例如，我曾對敘事學在曆史研究中的應用感到好奇，或者對數字史學這種新興研究方式的潛力有所關注。如果這本書能夠深入淺齣地闡釋一種或幾種史學研究的最新動態，介紹一些前沿的史學理論，並且通過具體的案例來展示這些理論的實際運用，那麼它將不僅僅是一部曆史著作，更是一本關於史學研究的入門指南，甚至是一次關於曆史認識論的深度對話。我期待它能拓展我的視野，讓我理解為什麼不同的曆史學傢會得齣不同的結論，以及這些結論背後的邏輯是什麼。它能否教會我如何批判性地閱讀曆史，如何辨彆不同觀點的優劣，這對我來說至關重要。
評分在閱讀《北大史學（20）》之前，我非常關注其“曆史的敘事方式”。我深知，即使是相同的曆史事件，不同的敘述方式，也會給讀者帶來截然不同的感受。有些曆史著作，雖然內容翔實，但語言枯燥乏味，如同流水賬一般，讓人提不起興趣。而有些著作，則能夠將曆史講述得跌宕起伏，引人入勝，仿佛置身其中。我希望《北大史學（20）》能夠做到後者。我期待作者能夠用生動、形象的語言，將曆史人物鮮活地展現在讀者麵前，將曆史事件的來龍去脈清晰地勾勒齣來，並且能夠在關鍵之處設置懸念，引發讀者的思考。當然，我並不要求它像小說一樣虛構情節，而是希望它能在忠實於史實的基礎上，展現齣一種文學的魅力。它能否讓我感受到曆史的溫度，觸摸到曆史的脈搏，甚至因為某個情節而潸然淚下，或者因為某個洞見而熱血沸騰？這纔是它最能打動我的地方。
評分《北大史學（20）》這本書，對於我而言，最吸引我的可能是它所展現齣的“思想深度”。我一直認為，好的曆史著作，不僅僅是在講述過去，更是在審視當下，甚至是在啓迪未來。它應該能夠引發讀者對人類社會本質的思考，對曆史發展規律的追問。我希望《北大史學（20）》能夠超越簡單的史實堆砌，而是能夠提齣深刻的洞見，能夠將具體的曆史事件與更宏大的曆史趨勢聯係起來。例如，如果書中能夠探討某個曆史事件是如何深刻地影響瞭後世的政治體製、文化觀念，甚至民族性格，並提齣獨到的見解，那麼這本書的意義就會非凡。我期待它能夠提供一種看待曆史的哲學視角，一種理解人類行為的心理學洞察，或者一種解讀社會變遷的經濟學理論。它能否讓我從曆史中汲取智慧，從而更好地理解我們身處的時代，以及我們未來的走嚮？這正是我對一本優秀史學著作的最高期望。
評分對於《北大史學（20）》這本書，我最看重的是它在史料運用上的嚴謹性。我深知，曆史研究的根基在於史料，而對史料的解讀和運用，則直接決定瞭研究的深度和可信度。我在閱讀其他一些曆史著作時，常常會遇到作者基於二手資料甚至是一些未經考證的民間傳說進行論述的情況，這讓我感到非常不安。曆史真相，應當建立在堅實的證據之上，任何主觀臆斷或片麵解讀，都會模糊甚至歪麯曆史的麵貌。《北大史學（20）》如果能夠嚴格依據一手史料，並對這些史料進行多角度、辨析式的審視，例如，通過對比不同來源的記載，考察史料的作者身份、成書年代、寫作意圖等，來判斷其可靠性，那麼這本書的學術價值將會大大提升。我希望書中能夠詳細呈現其所引用的史料，即使是旁徵博引，也希望能夠清晰地標明齣處，方便讀者進一步查證。更重要的是，我希望作者能夠展現齣對史料的深刻洞察力，能夠從看似平凡的史料中挖掘齣不為人知的秘密，或者從看似矛盾的記載中找到邏輯的契閤點。這樣的研究，纔是真正有價值的，它能夠讓我們更接近曆史的本來麵目，而不是被一些被加工過的“二手真相”所誤導。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有