科学、存在与政治：走向科学的民主化 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

孟强 著

图书标签:

• 科学哲学
• 政治哲学
• 科学与社会
• 民主化
• 知识社会学
• 技术政治
• 后现代主义
• 批判理论
• 科学史
• 公共政策

出版社： 浙江大学出版社

ISBN：9787308173452

版次：1

商品编码：12316575

包装：平装

开本：小16开

出版时间：2018-03-01

用纸：胶版纸

内容简介

孟强著的《科学存在与政治/知识的命运论丛》是一本关于科学的政治哲学的论著，讨论科学哲学的实践转向，以及与此相关的物的政治问题。这个问题是库恩之后法国人类学家拉图尔研究的重点。书中还涉及福柯对规训问题的讨论，基于微观政治学来探索科学规范性的来源。

作者简介

孟强，中国社会科学院哲学研究所副研究员。1996—2007年就读于浙江大学，先后获得学士、硕士与博士学位，2007—2009年在北京大学哲学系从事博士后研究，2015年斯坦福大学哲学系访问学者。研究方向为科学哲学、科学的政治哲学。主要研究成果：《从表象到介入——科学实践的哲学研究》(中国社会科学出版社，2008年)等。

目录

导论：科学vs政治
一、科学取消政治
二、古典科学与近代科学
三、书写“现代宪法”
四、通往科学民主化之路
五、内容预览
第一章 当代思想界的实践转向
一、何谓“理论”？
二、实践哲学的双重谱系
三、当代语境：海德格尔与维特根斯坦
四、实践转向诸主题
五、小结
第二章 科学实践与能动存在论
一、认识论作为“第一哲学”
二、认识论批判与现象学存在论
三、科学实践研究与社会建构论
四、布鲁尔／拉图尔之争与“哥白尼式的反革命”
五、能动存在论与存在论的科学观念
第三章 洞穴政治还是宇宙政治？
一、洞穴政治与权利政治
二、社会契约与自然契约
三、亚里士多德与共同体政治
四、斯唐热论宇宙政治
第四章 知识、权力与政治
一、重谈福柯：权力与形而上学
二、“权力／知识”及其拓展
三、伽利略事件：现代科学的独特性
四、从宇宙政治看科学
第五章 “物”、实在性与政治学
一、“我们自己的历史存在论”
二、海德格尔与拉图尔论“物”
三、“越建构，越实在！”——论实像主义
四、物与政治
五、认识论、存在论与政治学的统一
第六章 科学的政治批判与民主化构想
一、批判、规范性与必然性
二、参与性批判——福柯论抵抗
三、以议题为导向的民主
四、科学民主化构想
五、尾声
参考文献
索引
后记

《科学、存在与政治：走向科学的民主化》 内容简介： 在人类文明的漫长画卷中，科学犹如一盏永恒的明灯，照亮了我们探索未知、理解世界的道路。它以其严谨的方法、客观的精神和不断进取的动力，深刻地改变了人类的生存状态，塑造了我们当下的社会形态。然而，当我们凝视科学成就的光辉时，是否也看到了它背后潜藏的复杂性？科学的本质究竟是什么？它与我们每个人的存在意义又有何关联？而科学的实践与发展，又不可避免地与政治权力、社会结构交织在一起，形成了一幅既充满希望又暗藏挑战的图景。 《科学、存在与政治：走向科学的民主化》一书，正是试图带领读者深入这场深刻的哲学与社会审视。它并非简单地梳理科学史上的里程碑事件，或者罗列科学技术的具体应用，而是从更根本的层面，探讨科学作为一种人类活动，其内在的价值取向、伦理困境以及社会责任。本书的核心议题，在于揭示科学并非一个真空中的纯粹理性实体，而是深深植根于人类的生存现实之中，并且与政治的力量紧密相连。 科学的本质与存在：超越工具理性 本书开篇便从本体论的视角，审视“科学是什么”。它挑战了将科学仅仅视为一套冰冷的工具或客观事实集合的狭隘观点。作者深入探讨了科学的认识论基础，分析了科学概念是如何被构建、被理解的，以及它们如何形塑我们对世界的感知。科学的每一次重大突破，不仅仅是新知识的发现，更是人类认识框架的一次拓展。例如，量子力学彻底颠覆了我们对宏观世界的直观理解，这不仅仅是一个物理学的进展，更是对我们“存在”本身理解的一次深刻冲击。它迫使我们重新思考因果关系、确定性以及观察者在现实构建中的作用。 更进一步，本书将科学的探求与人类普遍的“存在”焦虑和意义追寻联系起来。科学的进步，一方面为人类带来了前所未有的能力和福祉，延长了寿命，拓展了认知边界，另一方面，它也可能加剧“意义的危机”。当宇宙的宏大与人类存在的渺小时，当生命被物质和能量的规律所解释时，个体的价值和自由意志又将何去何从？本书认为，科学的理解不能止步于对“是什么”的描述，而应进一步追问“为什么”以及“如何”。它鼓励读者反思科学知识在构建个人生命意义过程中的角色，以及我们如何能在科学的理性之光下，依然保有对生命价值的深刻体认。 科学与政治的共生：权力、偏见与治理 本书的另一条重要线索，是科学与政治之间错综复杂的关系。作者指出，科学的发展并非一个纯粹自发的过程，它始终受到社会、经济和政治因素的影响，并且反过来，也深刻地塑造着政治的格局和权力结构。 首先，政治力量对科学研究的方向和资源分配具有决定性作用。国家和企业往往会资助那些能够带来经济效益、军事优势或符合其意识形态的科学项目。这种“需求导向”的科研模式，虽然能够带来效率，但也可能导致某些重要但“非主流”的研究领域被忽视，或者科学研究的成果被用于服务于特定的政治目的，而非全人类的福祉。例如，军事科技的发展，在推动物理学、信息科学等领域进步的同时，也带来了毁灭性的武器。 其次，科学的知识和权威本身就构成了政治资本。科学的“客观性”和“普遍性”往往被用来为某些政策、意识形态甚至社会不平等辩护。本书深入剖析了科学知识如何被“武器化”，以及“专家”的权威如何被用来构建或维持某种权力关系。例如，历史上，某些科学理论曾被用来论证种族优劣、性别歧视等不公正现象，其影响深远且恶劣。即便是今天，在气候变化、公共卫生等议题上，科学证据的解读和呈现方式，也常常成为政治辩论的焦点。 此外，本书还探讨了科学决策的政治性。当科学研究触及伦理、环境、健康等敏感议题时，如何做出决策，以及谁有权做出决策，就成为一个政治问题。科学研究的结果可以为决策提供依据，但最终的决策往往需要权衡不同利益、价值和风险，这是一个充满政治博弈的过程。 走向科学的民主化：参与、问责与共享 鉴于科学与政治之间紧密的联系，以及科学研究的巨大社会影响力，《科学、存在与政治：走向科学的民主化》一书将核心议题聚焦于“科学的民主化”。这并非意味着让所有人都成为科学专家，而是强调科学决策过程的开放性、参与性和问责性。 本书认为，科学的发展不应是少数精英的专利，而应惠及全体社会成员，并且他们的声音和关切也应被纳入科学的轨道。这意味着： 提升科学素养，促进公众参与： 通过普及科学教育，提高公众对科学基本原理和方法的理解，使他们能够更理性地看待科学信息，辨别真伪，并更有效地参与到与科学相关的公共讨论和决策中。 加强科学研究的透明度与开放性： 鼓励科研过程的公开，让公众能够了解科研的动机、方法和潜在风险，而非仅仅被动接受研究结果。开放获取（Open Access）的科研成果，也能够让更多人受益于科学知识。 建立有效的科学问责机制： 当科学研究产生负面影响，或科学决策出现失误时，需要有清晰的问责机制，确保科学研究的伦理边界得到尊重，并对社会负责。这包括鼓励科学界内部的自我反思，以及社会力量的监督。 促进科学知识的共享与公平分配： 努力打破科学知识的“数字鸿沟”和“知识壁垒”，让更多发展中国家和弱势群体能够接触、理解并利用科学知识，从而缩小科技发展的差距，促进全球的公平与可持续发展。 重新审视科学家的社会角色： 鼓励科学家不仅要追求卓越的学术成就，更要承担起公民的责任，积极参与公共事务，用通俗易懂的方式向公众解释复杂的科学问题，并对科学研究的社会伦理影响保持高度警惕。 本书深入探讨了实现科学民主化所面临的挑战，包括科学的复杂性、信息不对称、利益集团的阻碍等。但它坚信，这是一种必要且值得追求的方向。它呼唤一种新的科学文化，一种将科学探求与人文关怀、社会责任和政治参与相结合的文化。 《科学、存在与政治：走向科学的民主化》不仅仅是一本关于科学的书，它是一次对我们当下社会、我们自身存在以及未来发展方向的深刻反思。它鼓励我们走出“象牙塔”，积极拥抱科学，但同时也要保持批判性思维，警惕科学被滥用，并努力让科学真正成为促进人类福祉、实现社会公正的强大动力。这是一场邀请所有关心人类未来的人们共同参与的思考与实践。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验是极具挑战性的，它要求读者投入大量的时间和心力去跟上作者的思维速度。然而，一旦你适应了这种节奏，就会发现其中蕴含着巨大的思想解放的潜力。我尤其欣赏作者在探讨“科学教育的改革方向”时所展现出的那种前瞻性视野。这不是简单地增加一门“科学史”课程就能解决的问题，作者深入挖掘了教育体制本身是如何固化现有的权力分配模式的。那种对教育体系的深刻批判，让我反思了自己早期的学习经历，很多知识的灌输，其实是在潜移默化中塑造了我们对权威的盲目服从，而非培养批判性思维的探究精神。这本书像一把锋利的解剖刀，精准地切开了知识传递链条上的每一道缝隙，让人不得不正视，一个真正“民主化”的未来，必须从我们如何学习和教授知识开始重塑。

评分☆☆☆☆☆

我发现作者在穿插历史典故和当代政治事件时，展现了一种令人惊叹的驾驭能力。这种跨越时空的叙事手法，使得原本可能枯燥的哲学思辨瞬间变得鲜活和具有迫切的现实意义。比如，书中对某个重大公共卫生决策背后，科学咨询委员会的构成和信息过滤机制的剖析，简直是教科书级别的案例分析。它不再是抽象地谈论“民主赤字”，而是具体地展示了当科学权力被少数精英把持时，最终损害的是最脆弱群体的利益。这种将抽象概念具象化的能力，是这本书最让我印象深刻的地方。而且，作者的论述非常克制，没有过度的情绪渲染，所有的批判都是建立在扎实的文献梳理和严密的推理之上，这使得其论点更具穿透力，不易被轻易地打上“偏激”的标签。它要求读者不仅要有理解科学的知识背景，更要有洞察政治运作的清醒头脑。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格犹如一位经验老到的辩手，逻辑链条环环相扣，但又充满了诗人般对世界运作机制的迷恋。我特别关注到作者在论述“科学社群的内群体偏见”那一部分时的笔法，那份毫不留情的剖析，让人读来有些心惊肉跳，却又无比痛快。它揭示了科学研究的“黑箱”是如何被构建和维护的，远非我们想象中那样纯粹。与其说它是一本学术著作，不如说它更像是一份对当代知识生产体制的深入体检报告，体检报告里充满了复杂的指标和触目惊心的异常值。作者没有给出简单的、一劳永逸的解决方案，而是耐心地引导读者去理解这些复杂性的根源——权力结构、资金流向、以及话语权的垄断。读完这一章，我脑中对“客观事实”的理解被彻底颠覆了，取而代之的是一种更加动态、更具争议性和更需要不断审视的态度。这种思维上的剧烈转变，正是阅读这类深刻著作所追求的价值所在。

评分☆☆☆☆☆

总而言之，这本书给我留下的整体印象是：它是一次对现代社会核心支柱的严肃质询，而不是简单的赞歌或指责。作者的文笔老辣，观点犀利，却始终保持着一种知识分子的责任感和谦逊。它成功地构建了一个思想的桥梁，连接了看似遥远的自然法则与日常的公共治理。我尤其欣赏它提出的“面向公众的科学素养”的定义，它远超出了识文断字或懂得基本公式的层面，而是侧重于理解科学过程的社会性、协商性和可错性。这种对“科学参与权”的重新定义，我认为是这本书对当代社会最宝贵的贡献之一。读完后，我感觉自己看待新闻报道中关于气候变化或基因编辑的讨论时，视角都变得更加复杂和多维，不再轻易被单一的“专家意见”所左右，这是一种难得的精神上的提升。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名读起来就充满了野心与厚重感，初翻开时，我带着一种近乎朝圣般的好奇心。它似乎在试图构建一个宏大的哲学框架，将我们日常生活中最坚实的认知基石——科学——与最飘忽不定的领域——存在、以及最复杂的社会结构——政治——进行一次深刻的对话。我尤其欣赏作者在开篇对于“科学知识的局限性”这一主题的探讨，那份审慎和克制，完全不同于那种将科学视为万能药的肤浅论调。作者没有回避科学在面对人类终极关怀时的无力感，反而将其视为一种力量的源泉，而非束缚。这种对科学边界的清晰界定，为后续讨论如何“民主化”科学权力铺设了坚实的基础。整个阅读过程，就像是置身于一个巨大的思想迷宫中，但每条岔路口都有清晰的路标指示着更深层的思考，让人不得不停下来，反思自己习以为常的知识获取路径是否真的具有普适性和正当性。书中的引文和案例选择极具洞察力，它们巧妙地在历史的纵深感与当下的紧迫感之间找到了平衡点。