作為唐詩的一座高峰,杜詩在韆百年的時光裏被無數人傳誦、贊嘆和批注,這當中金聖嘆的選批是令人驚嘆和稱奇的。為什麼呢?簡單說來,就是他對杜詩的真愛和癡迷。
張岱說,人無癖不可與交,以其無深情也。金聖嘆有多癡迷杜詩?他去親友傢吃飯喝酒,都常常帶著一部,半醉半醒之間,隨時批閱。風晨月夕、醉中醒裏,靈感來時,信手就寫下。他以當杜甫肚裏的蛔蟲為樂,選注杜詩就是靈魂附體,灌注瞭他的滿腹纔情。
這樣一部融閤瞭深情與纔情的《金聖嘆選批杜詩》,可謂是上佳有趣的杜詩選本,真誠地推薦給所有愛唐詩愛杜詩的讀者朋友。
金聖嘆選本的特點不僅在於選更在於評,更注重點評和鑒賞。
金聖嘆首chuang唐詩“七律分解法”來評點唐詩。他將唐詩分為“前解”“後解”,分析隱藏在詩句背後的起承轉閤,跌宕起伏,“或使後世之人不止見唐詩之字,而盡得見唐詩之詩”。
而唐代詩人中,金聖嘆又對杜甫情有獨鍾。
金聖嘆有多癡迷杜詩?他去親友傢吃飯喝酒,都常常帶著一部,半醉半醒之間,隨時批閱。
他以當杜甫肚裏的蛔蟲為樂,選注杜詩就是靈魂附體,灌注瞭自己的滿腹纔情。
金聖嘆
(公元1608-公元1661年),名人瑞,字若采,明末清初南直隸(清改江南省)蘇州府長洲縣(今江蘇省蘇州市)人。中國曆史上負有盛名的文學批評傢,他把“批”和“評”這種文學批評方式,推進到一個難得的高度,標新立異,迥齣意錶,韆百年來,彆開生麵。經他評點的小說、戲麯,在當時幾乎“傢置一編”,如著名的《水滸》《西廂》評本。金聖嘆對杜詩和唐纔子詩情有獨鍾,從規律性角度對詩歌法式進行瞭總結、分析,其“縱橫批評,明快如火,辛辣如老吏。筆躍句舞,一時見者,嘆為靈鬼轉世”。
1. 鬍適認為他是"大怪傑",有眼光有膽色,林語堂稱他是"十七世紀偉大的印象主義批評傢"。
2.晚清的梁啓超:“餘於聖嘆有三恨矣,一恨聖嘆不生於今日,俾得讀西哲諸書,得見近時世界之現狀,則不知聖嘆又作何等感想。倘有之,必能與《水滸》《西廂記》相埒。三恨《紅樓夢》《茶花女》二書齣現太遲,未能得聖嘆先生之批評。”
3.李漁在《閑情偶記》一書的第三捲說“自有《西廂》以迄於今,四百餘載,推《西廂》之填詞為第yi者,不知幾韆萬人。而能曆指其所以為第yi之故者,獨齣一金聖嘆。” “讀金聖嘆說評西廂,能叫韆古人心死”。
4. 清代小說批評傢馮鎮巒就極為佩服金聖嘆:“金人瑞批《水滸》《西廂》,靈心妙舌,開後人無限眼界,無限文心。”
敘第四纔子書
纔子書小引
遊龍門奉先寺
贈李白(二年客東都)
望 嶽(岱宗夫如何)
劉九法曹鄭瑕丘石門宴集
與李十二白同尋範十隱居
題張氏隱居二首
贈李白(鞦來相顧尚飄蓬)
登兗州城樓
對雨書懷走邀許主簿
巳上人茅齋
畫 鷹
臨邑捨弟書至苦雨黃河泛溢堤防之患簿領所憂因寄此詩用寬其意
鼕日有懷李白
龍 門
土山植慈竹(即《假山》)
春日懷李白
鄭駙馬宴洞中
鼕日洛城北謁玄元皇帝廟
城西陂泛舟
陪李金吾花下飲
贈高式顔
哀王孫
元日寄韋氏妹
玉華宮
羌村三首
贈陳二補闕
送孔巢父謝病歸遊江東兼呈李白
寄高三十五書記
月(天上鞦期近)
晚齣左掖
春宿左省
酬孟雲卿
觀安西兵過赴闕下待命二首止一首
不 歸
獨 立
狂 夫
南 鄰
徐 步
水檻遣心二首止一首
悲 鞦
嚴公仲夏枉駕草堂兼攜酒饌得寒字
陪王侍禦宴通泉東山野亭
北 徵
畫鶻行
奉和賈至捨人早朝大明宮
麯江二首
麯江對酒
望 嶽(西嶽崚嶒竦處尊)
九日藍田崔氏莊
春陪鄭駙馬韋麯二首
銅 瓶
空 囊
送人從軍
酬高使君
奉酬李都督錶丈早春作
蔔 居
王十五司馬弟齣郭相訪兼遺營草堂資
蜀 相
漫興九首
江 村
戲題王宰畫山水圖歌
一 室
蕭八明府實處覓桃栽
憑何十一少府邕覓榿木數百栽
憑韋少府班覓鬆樹子栽
又於韋處乞大邑瓷碗
早 起
石犀行
三絕句(楸樹馨香倚釣磯)
魏十四侍禦就敝廬相彆
嚴中丞枉駕見過
野人送硃櫻
江上值水如海勢聊短述
越王樓歌
客 夜
鼕狩行
歸 來
登 樓
絕 句(江碧鳥逾白)
送路十六侍禦入朝
送翰林張司馬南海勒碑
對 雨
玉颱觀(中天積翠玉颱遙)
春 歸
韋諷錄事宅觀曹將軍畫馬圖引
丹青引贈曹將軍霸
春日江村五首
楠樹為風雨所拔嘆
去 蜀
宿青溪驛奉懷張員外十五兄之緒
狂歌行贈四兄
旅夜書懷
雲安九日鄭十八攜酒陪諸公宴
十二月一日三首 152
子 規
八陣圖
遣悶戲呈路十九曹長
遣悶戲呈路十九曹長(彆批)
宿 昔
曆 曆
洛 陽
吾 宗
第五弟豐獨在江左近三四載寂無消息覓使寄此二首
社日二首
孤 雁
鞦興八首
鞦興八首(彆批)
詠懷古跡五首止三首
雷(巫峽中宵動)
鷗
猿
黃 魚
麂
鸚 鵡
縛雞行
正月三日歸溪上有作簡院內諸公
立 春
寄常徵君
江 上
奉送蜀州柏二彆駕將中丞命赴江陵起居衛尚書太夫人因示從弟行軍司馬位
閣 夜
瀼西寒望
不離西閣二首
謁真諦寺禪師
崔評事弟許相迎不到應慮老夫見泥雨怯齣必愆佳期走筆戲簡
畫 夢
熟食日示宗文宗武
又示兩兒
雨
蔔 居(歸羨遼東鶴)
得捨弟觀書自中都已達江陵今茲暮春 月末閤行李到夔州悲喜相兼團圓可待賦詩即事情見乎辭
竪子至
槐葉冷淘
園
更 題
見螢火
日 暮
月(四更山吐月)
小 園
又呈吳郎
人 日
三絕句(前年渝州殺刺史)
宇文晁尚書之甥崔彧司業之孫尚書之子重泛鄭監前湖
宇文晁尚書之甥崔彧司業之孫尚書之子重泛鄭監前湖(彆批)
曉發公安數月憩息此縣
發潭州
風雨看舟前落花戲為新句
賓 至
客 至
聞官軍收河南河北
見王監兵馬說近山有白黑二鷹羅者久取竟未能得王以為毛骨有異他鷹恐臘後春生騫飛避暖勁翮思鞦之甚眇不可見請予賦詩二首止黑鷹一首
燕子來舟中作
嚮 夕
白帝樓
宴王使君宅題二首
公安送李二十九弟晉肅入蜀餘下沔鄂
清 明
贈韋七贊善
附錄
一 沉吟樓藉杜詩 金聖嘆
二 纔子杜詩解敘 王大錯
三 金聖嘆先生傳 廖 燕
四 金人瑞 蔡丐因
五 辛醜紀聞 無名氏
編後記
遊龍門奉先寺
題是《遊龍門奉先寺》,及讀其詩起二句,卻雲:“已從招提遊,更宿招提境。”“已”字、“更”字,是結過上文,再起下文之法。今用筆如此,豈此詩乃是補寫遊以後事耶?然則當時此題,豈本有二詩,而忘其第一首耶?我反復思之,不得其故。一日無事閑坐,而忽然知之:蓋此篇乃先生教人作詩不得輕易下筆也!即如是日於正遊時若欲信手便作,豈便無詩一首?然而“陰壑”“月林”之境必不及矣!夫此境若不及,便是沒交涉。夫作詩沒交涉,便如不曾作。先生是以徘徊不去,務盡其理。題中自標“遊”字,詩必成於宿後。如是,便將淺人遊山一切皮語、熟語、村語,掀剝略盡,然後另齣手眼,成此新裁。杜詩為韆古絕唱,洵不誣也!〇豈惟遊山,即定交亦然。陶詩雲“聞多素心人,樂與數晨夕”,必與之數晨數夕,而後斯人之神理始齣。今日草草一揖,便欲斷其生平,此鬍可得?〇哀哉!今之詩人,若天幸作得此一首詩,豈有不改題為《宿龍門奉先寺》者耶!
已從招提遊,更宿招提境。
陰壑生靈籟,月林散清影。
人亦能知杜詩起句突兀,不能知此起之突兀也。看詩氣力全在看題,有氣力看題人,便是有氣力看詩人也。〇日間一遊,隻為已盡招提,又豈知招提有境,乃在夜宿始見。信知天下事,多有遲之遲之而始得者。三四此即所謂“招提境”也。寫得杳冥澹泊,全不是日間所見。“境”字與“景”字不同,“景”字鬧,“境”字靜;“景”字近,“境”字遠;“景”字在淺人麵前,“境”字在深人眼底。如此十字,正不知是響是寂,是明是黑,是風是月,是怕是喜,但覺心頭眼際有境如此。嚮使遊畢便去,豈不終失此境?即使不去,而或日間先作一詩,彼一宿之後,豈不大悔哉!
天闕象緯逼,雲臥衣裳冷。
欲覺聞晨鍾,令人發深省。
五寫龍門,寫其高。〇龍門山,一名關塞山,又名伊闕山也。六寫奉先寺,寫其寒。〇“雲臥”字,對“天闕”,作實字用,猶言雲堂、雲房。今僧傢禪坐處,多有此名。“欲覺”者,將覺未覺也。此時心神茫然,全不記自身乃宿高寒境界。吾嘗醉宿他人齋中,明旦酒醒,開幃切認,此竟何處耶?被先生輕輕畫齣。“聞鍾”“深省”,後人務要硬派作悟道語,何足當先生一噱?先生隻是欲覺之際,全不記身在天闕之上、雲臥之中,世人昏昏醉夢,不識本命元辰,如此之類,正復無限。乃恰當此際鍾聲訇然,直落枕上,夫而後通身灑落,吾今乃在極高寒處,是龍門奉先寺中也。所謂半夜忽然摸著鼻孔,其發省乃真正學人本事。若如世人所言悟道者,吾不知其所悟何道也!“欲覺”,何不“便覺”?寫盡世人悠悠忽忽,欲覺不覺,而晨鍾代為發省,是以學者樂與椎同住耳。〇玩此章法,則知三四句乃招提之境,而五六句乃招提境中之人也。
贈李白
(二年客東都)
題本贈人,而詩全寫自己胸臆者,蓋古者贈人之法:富者以財,君子以言,皆實齣所有以裨益人。若後人信手橫塗而題曰“贈某人”,實是用錯“贈”字也!〇十二句詩,凡十句自說,隻二句說李侯者,不欲以東都醜語,唐突李侯也。看他用意忠厚,如此類甚多。〇唐人詩,多以四句為一解,故雖律詩,亦必作二解。若長篇,則或至作數十解。夫人未有解數不識而尚能為詩者也。如此篇第一解,麯盡東都醜態;第二解,姑作解釋;第三解,決勸其行。分作三解,文字便有起有轉,有承有結,從此雖多至萬言,無不如綫貫華,一串固佳,逐朵又妙,自非然者,便更無處用其手法也。
二年客東都,所曆厭機巧。
野人對腥膻,蔬食常不飽。
“厭”,足也,熟也。隻此一字,供招已盡,猶言被東都教壞瞭也,於二年中學壞瞭也。三四,急承上文,寫齣厭足機巧人醜態來:未來東都時,蔬食一飽,頹然自樂;乃今二年,腥膻滿鼻,飫聞足見,先之蔬食,不能復飽。寫盡野人到京師不安分,不自得,無限苦事。
豈無青精飯,使我顔色好。
苦乏大藥資,山林跡如掃。
看他憑空用“豈無”二字,忽作一轉。“青精飯”,隻是脫身歸山尋常蔬食耳,非真用陶隱居法也。七八二句,說齣二年以前來東都本意,隻因一“資”字,誤盡誌氣人,使貧士無力學道者,放聲一哭!夫所謂“大藥資”,豈須多金哉?屋足蓋頭,田足糊口;韭毛竹筍,足可留客;粗紙中筆,足用抄書;則山林老死,人亦不來,我亦不齣,誠大樂事也!隻為缺此,勉來東都,冀得如許,便疾引去,又豈料一投苦海,更難拔腳,鹿鹿二年,瞭無成辦。天下滔滔,誰不胸中抱此隱痛哉!
李侯金閨彥,脫身事幽討。
亦有梁宋遊,方期拾瑤草。
“脫身”二字,情見乎詞。蓋其前之苦,其後之樂,皆不言可知矣!結妙,既已賀其脫身,隨又自求脫身,以見東都脫身之難,以勉李侯不可再來,真是朋友規勸良式。〇李侯詩,每好用神仙字,先生亦即以神仙字成詩。
望 嶽
(岱宗夫如何)
“嶽”字已難著語,“望”字何處下筆?試想先生當日有題無詩時,何等經營慘淡。〇此詩每二句作一解讀。
岱宗夫如何?
一字未落,卻已使讀者胸中、眼中,隱隱隆隆具有“嶽”字、“望”字。蓋此題非此三字,亦起不得。而此三字非此題,亦用不著也!〇“夫如何”,猶雲:“一部十七史,從何說起?”一題當麵,心手茫然,更落筆不得,恰成絕妙落筆。此起二語皆神助之句。
齊魯青未瞭。
凡曆二國,尚不盡其青,寫“嶽”奇絕,寫“望”又奇絕。〇五字何曾一字是“嶽”?何曾一字是“望”?而五字天造地設,恰是“望嶽”二字。
造化鍾神秀,陰陽割昏曉。
二句寫“嶽”。嶽是造化間氣所特鍾,先生望嶽,直算到未有嶽以前,想見其胸中咄咄!“割昏曉”者,猶《史記》雲:“日月所相隱闢為光明也。”一句寫其從地發來,一句寫其到天始盡:隻十字寫“嶽”遂盡。
蕩胸生層雲,決眥入歸鳥。
二句寫“望”:一句寫望之闊,一句寫望之遠。隻十字寫“望”亦遂盡。〇從來大境界,非大胸襟未易領略,讀此四句益信。
會當淩絕頂,一覽眾山小。
翻“望”字為“淩”字,已奇;乃至翻“嶽”字為“眾山”字,益奇也。如此作結,真是有力如虎。〇而庵說曰:“鍾神秀”者,“神”言變化不測,“秀”言苞含萬有。山之後曰“陰”,日光之所不到,故“昏”;山之前曰“陽”,日光之所到,故“曉”。望嶽則見嶽之生雲,層層浮齣來,望者胸為之蕩。望之既久,則見歸鳥,眼力過用,欲閉閤不得,若眥為裂者然。“眥”,眼兩眶紅肉也。《子虛賦》雲:“弓不虛發,中必決眥。”“入”字如何解?日暮而歸鳥入望,其飛必疾,望者正凝神不動,與嶽相忘,但見有物一直而去,若箭之離弦者然。又,鳥望山投宿,若箭之上垛者然。此總形容望之齣神處。說“決眥”字、“入”字確極。
劉九法曹鄭瑕丘石門宴集
題中無“枉”字,又無“陪”字,然則先生不與宴集矣,如何又有此詩?及讀“掾曹”“能吏”二聯,而後知劉乃枉駕,鄭乃夤緣。一段幽事,敗於俗物,故不復書“枉”書“陪”,以明是日身直不在酬酢中。因嘆一起一結之妙,正不止於傲然不屑而已。
鞦水清無底,蕭然淨客心。
掾曹乘逸興,鞍馬到荒林。
鞦水不但清,乃至於無底,則是渣滓盡去,更不受人動搖。此句興而比也。夫客心豈能盡無彼我是非?今對此無底清水,不覺蕭然都淨。讀此一起,便知是日有滿眼難看之事,先生一以汪洋之度容之也。三四,先齣劉九,看“逸興”“荒林”字,接上“鞦水”字,知劉九本不惡。
能吏逢聯璧,華筵直一金。
晚來橫吹好,泓下亦龍吟。
五六,齣鄭瑕丘。“能吏”字下得毒。僻地到一曹官,便又尋蹤躡影,此非“能吏”而何?“逢聯璧”字,寫盡醜態。此時但有兩官人相對,彼一老人,竟不知復置何地矣!“一金”,三十兩也。“直”字妙,便特地與他估算齣來,真毒眼毒口。下吏奉承上人,此費豈止一次?聊與點破,為民脂民膏一哭。又豈知乘興到荒林者,初心亦不欲爾哉!先生於此不好看,不屑看,亦不忍看,於是據床橫笛,自齣爽緻。彼“聯璧”“一金”,於我何有?“泓下”“龍吟”者,言彼既狐鼠為群,我自與龍吟相應,不可言是日曾與人為伍也。詩極難看,從看題得之。
與李十二白同尋範十隱居
此詩著意,全為與李十二白同尋,全不為範十隱居。因思前篇痛恨東都,而以脫身為李侯賀,豈非先生深見李侯有纔無識,將恐不免於世,故特惓惓再三緻勉耶?讀先生全集,處處見其忠孝友愛之盛心,故於此詩,必不敢忽過也。
李侯有佳句,往往似陰鏗。
贊李侯詩,分寸極明。“有佳句”,則不贊律詩,但贊絕句也。“似陰鏗”,則不贊七言,隻贊五言也。“往往似”,則雖有律與古詩,而其全篇不能盡佳也。此非文人相輕,蓋古人月旦之法如此。
餘亦東濛客,憐君如弟兄。
“餘亦”是承上語,而隻以鄉裏成句者,不欲以前輩自居也。看他一片奬誘後學心地,我嘗恨韓昌黎妄自尊大,視先生何啻天壤!
醉眠鞦共被,攜手日同行。
更想幽期處,還尋北郭生。
眠何必共被?行何必攜手?此殆言己無日無夜不教侯作詩。讀他日“重與細論”之句,蓋先生之教之,不信然哉!〇以上先寫侯之能詩,及己之愛侯如此。以下方轉筆齣題,雲夫愛之,則不得不終教之。於是我心於侯更有進於學詩一事者。“更想”字,轉筆恁好。“想幽期”而“尋北郭”,然則非為北郭也,藉北郭而為李侯丹頭也。看詩全要在筆尖頭上,追齣當時神理來。
入門高興發,侍立小童清。
落景聞寒杵,屯雲對古城。
以上以下,皆是與李十二白同尋,隻此四句,是範十隱居,然也是點化李侯要語。入門興發,言新到人躁氣未除。侍立小童,言住山人威儀閑雅。隻十字,便活畫齣少年跳躑叫呼,天地何物,一旦驀然入有道室中,親見彼傢奴婢如法,器鉢無聲,而後流汗滿背,幾至坐立不得,
始喟然嘆人固不可以一日不學也。嗟乎,豈不晚哉!“落景”句,言流光迅速,人壽無幾。“屯雲”句,言世事無常,頃刻變滅。凡四語,語語使李侯通身冷汗。嚮來吟《橘頌》,誰欲討蒓羹?反結。
不願論簪笏, 悠悠滄海情。正結。
上四句既藉範隱居作丹頭,活現點化,此更以四句嚴正決絕之。言嚮來若使早吟《橘頌》,有悟於“受命壹誌”“獨立不遷”等語,則亦何至今日見鞦風,思蒓菜,我所本有,求而不得也哉?然則自今以後,便當決意遠去,捨簪笏而滄海,一誤不可又誤也。〇“誰”字妙,言當時我若不來,則今日何人要去?自笑自怨,戲謔如畫。
敘第四纔子書
餘嘗反復杜少陵詩,而知有唐迄今,非少陵不能作,非唱經不能批也。大抵少陵胸中具有百韆萬億漩陀羅尼三昧,唱經亦如之。乃其所為批者,非但刳心抉髓,悉妙義之閎深,正復袪僞存真,得天機之剴摯。蓋少陵,忠孝士也,非以忠孝之心逆之,茫然不曆其藩翰,況於奧!猶記我友徐子能有詠杜一律雲:“詩史《春鞦》筆,大名垂草堂。二毛反在蜀,一字不忘唐。佛讓王維作,纔憐李白狂。晚年律更細,獨立自蒼茫。”此乃字字實錄也。唱經在舞象之年便醉心斯集,因有《沉吟樓藉杜詩》,莊、屈、龍門而下,列之為第四纔子。每於親友傢素所往還酒食遊戲者,輒置一部,以便批閱。風晨月夕,醉中醒裏,硃墨縱橫,不數年所批殆已過半,以為計日可奏成事也,而竟不果,悲夫!臨命寄示一絕,有“且喜唐詩略分解,莊騷馬杜待何如”句,餘感之,欲盡刻遺稿,首以杜詩從事,已刻若乾首,公之同敘第四纔子書
好矣。茲淝上歸,多方搜輯,補刻又若乾首,而後第四纔子之麵目略備,讀者直作全牛觀可乎!
矍齋金昌長文識
這本《金聖嘆選批杜詩》著實讓我眼前一亮,不僅僅是因為它是對杜甫詩歌的解讀,更在於金聖嘆那獨樹一幟的批注方式。讀慣瞭傳統意義上考據嚴謹、字字斟酌的注釋,金聖嘆的批語仿佛一股清流,帶著他那個時代特有的文人雅趣和犀利洞察。他不像一個循規蹈矩的學者,更像一位坐在你身邊的知己,一邊品評著杜甫筆下的風雨傢國,一邊不動聲色地揭示著詩歌背後的人情冷暖和世態炎涼。 初翻開,我本以為會看到一堆繁復的注解,結果卻被金聖嘆那些簡練、甚至有些“語不驚人死不休”的批語吸引。他並不拘泥於字麵意思的解釋,而是常常從更宏觀的角度,甚至是跳躍性的聯想,去捕捉杜甫詩歌的神韻。有時,他會一語道破詩歌的精髓,讓你拍案叫絕;有時,他又會提齣一些看似齣格的解讀,但細細品味,卻又覺得閤情閤理,甚至比傳統的解釋更具啓發性。這種“以己意解詩”的方式,固然可能存在主觀性,但恰恰是這種主觀性,賦予瞭杜甫詩歌新的生命力,也讓我們看到瞭金聖嘆本人作為一位獨立思考者的鮮活形象。 讓我尤其印象深刻的是,金聖嘆在批注中流露齣的那種對現實的關懷和對人生的深刻理解。他並非僅僅沉溺於詩歌的藝術之美,而是能夠敏銳地捕捉到杜甫詩歌中所蘊含的對於民生疾苦的同情、對於國傢命運的憂慮。他的批語,常常帶有幾分不屑於世俗的傲骨,也飽含著對真善美的追求。這種將詩歌與現實緊密結閤的解讀方式,讓我在讀杜甫詩時,不再僅僅是欣賞文字的聲韻和意境,更能感受到一種穿越時空的共鳴,體會到詩人那份沉甸甸的責任感和悲憫之心。 而且,金聖嘆的批語語言生動,極富錶現力,讀起來毫不枯燥。他善於運用譬喻、反問、甚至是調侃的語氣,將復雜的道理講得淺顯易懂,又妙趣橫生。有時,他的批語像一道閃電,瞬間照亮瞭詩歌晦暗不明之處;有時,又像一壺老酒,越品越有滋味。這種獨特的敘事風格,讓閱讀的過程本身就變成瞭一種享受。我常常會因為一句精妙的批語而停下來,反復琢磨,甚至會因此對整首詩有瞭全新的認識。 總而言之,《金聖嘆選批杜詩》是一本值得反復品讀的書。它不僅僅是一本詩歌鑒賞的書,更是一次與金聖嘆這位文壇奇纔的深度對話。他的批注,如同為杜甫的詩歌注入瞭靈魂,讓我們在領略古人詩歌藝術的同時,也能夠感受到這位批點者的智慧、風骨與情懷。對於想要深入理解杜甫詩歌,或者僅僅是想領略一番彆樣解讀方式的讀者來說,這本書絕對是一個不容錯過的選擇。
評分初次翻閱《金聖嘆選批杜詩》,我首先被它那與眾不同的“外錶”所吸引。並非指裝幀設計,而是指金聖嘆先生那充滿個人色彩的批注。這不是一本嚴謹到讓人喘不過氣的學術著作,而更像是一位閱曆豐富的智者,在與你圍爐夜話,共同品味杜甫詩歌的精妙之處。他的語言風格,彆具一格,時而如刀刻般精準,直指詩歌的要害;時而又如流水般細膩,描摹齣詩人心中的萬般愁緒。 金聖嘆的解讀,很少拘泥於字詞的考據,而是更注重從詩歌的整體意境,以及詩人當時的心境去體悟。他仿佛能夠穿越時空,與杜甫進行心靈的對話,並將其理解轉化為生動而富有哲理的文字。讀他的批注,常常會有一種“恍然大悟”的感覺。原本可能令你感到晦澀難懂的詩句,在他的點撥下,立刻變得豁然開朗,詩歌的深層含義也得以充分展現。這種解讀方式,既展現瞭他作為文學大傢的深厚功力,也體現瞭他對人性、對社會現象的深刻洞察。 更難能可貴的是,金聖嘆的批注中,常常蘊含著他對現實生活的批判和反思。他並非僅僅沉溺於詩歌的藝術之美,而是能夠敏銳地捕捉到詩歌中所蘊含的時代氣息和社會問題。他的評論,常常帶著一種仗義執言的勇氣,以及對弱勢群體的深切同情。這種將詩歌與現實緊密結閤的解讀方式,讓我在品味杜甫詩歌的同時,也能夠更深刻地理解那個時代的社會背景,以及詩人那份沉甸甸的社會責任感。 金聖嘆的文字,極具感染力,讀起來讓人欲罷不能。他善於運用各種修辭手法,將抽象的文學理論,化為具象而生動的畫麵,讓你仿佛身臨其境。有時,他的批注簡練至極,卻能字字珠璣,道盡詩歌精髓;有時,他又旁徵博引,引經據典,將詩歌的意蘊拓展到更廣闊的文化視野。這種遊刃有餘的文字駕馭能力,讓他的批注不僅具有學術價值,更具備瞭極高的文學欣賞價值。 總而言之,《金聖嘆選批杜詩》是一本不落俗套的詩歌解讀。它為我打開瞭一扇全新的窗戶,讓我看到瞭一個更立體、更鮮活的杜甫,也讓我領略到瞭金聖嘆這位批注大傢獨特的思想魅力和文學造詣。這本書,不僅僅是對於杜甫詩歌的理解,更是對於一種超越時代的文學解讀智慧的探索,令人受益匪淺。
評分讀完這本《金聖嘆選批杜詩》,感覺就像參加瞭一場跨越時空的文學辯論賽,而金聖嘆無疑是那個最口若懸河、最有煽動性的主辯。他不是那種循規蹈矩地告訴你“這句詩寫的是什麼,用瞭什麼手法”的老師,他更像是個旁徵博引、信口開河,但每一句話都直擊要害的“段子手”。他的批注,與其說是注釋,不如說是對詩歌的一種“再創作”,是將他自己對詩歌、對人生、對世事的理解,一股腦地傾瀉齣來,非常有個人風格,也非常鮮明。 金聖嘆的批語,很多時候讓人覺得他是在“玩”詩,是在和杜甫“對話”,甚至是在“挑戰”杜甫。他不會輕易放過任何一個他認為可以發揮的地方,不管杜甫的原意是什麼,他總能從中解讀齣一些旁人想不到的角度。有時候,你甚至會覺得他有點“霸道”,有點“自我”,但他就是有這種能力,讓你在覺得他“鬍說八道”的同時,又不得不佩服他的纔華橫溢和洞察力。他對於詩歌的理解,有一種“我自認為最懂”的自信,這種自信,反而讓他能夠突破常規,抵達一些更深層的意蘊。 讓我印象深刻的是,金聖嘆在批注裏常常流露齣一種對世俗名利的疏離感,以及對真性情的推崇。他似乎對那些虛僞的東西很不屑,對那些追求權勢、富貴的人充滿鄙夷。這種態度,也影響瞭他對杜甫詩歌的解讀。他更容易關注到詩歌背後那些更為真實、更為樸素的情感,比如對親人的思念,對朋友的掛念,對底層人民的同情。他的批注,不僅僅是對詩歌的賞析,更是他自己人生哲學的一種體現,一種不隨波逐流、堅持自我的價值觀念的輸齣。 而且,他的語言風格,可以說是相當“接地氣”瞭。不像很多古文的注釋那樣晦澀難懂,金聖嘆的批語讀起來,總有一種說書人的味道,時而幽默,時而辛辣,時而感慨萬韆。他會用很多我們現在也能理解的白話,甚至是當時的時髦語,來解釋詩歌,讓你覺得他並不遙遠,他仿佛就生活在我們身邊,和你一起品讀詩歌。這種拉近距離的方式,讓原本可能枯燥的詩歌鑒賞,變得趣味盎然,引人入勝。 這本書,帶給我的不僅僅是對杜甫詩歌的理解,更是對一種獨特的解讀方式的體驗。它讓我看到瞭,原來文學作品是可以被如此“個性化”地去解讀的,原來一個批注者,也可以擁有如此強大的影響力,甚至能夠與原作者形成一種奇妙的“共生”關係。讀《金聖嘆選批杜詩》,就像是在聽一位老朋友講故事,他講得時而激昂,時而低沉,讓你跟著他的情緒起伏,最終對故事本身有瞭更深刻的理解。
評分不得不說,第一次翻開《金聖嘆選批杜詩》,就被它那種“不同尋常”的格調給鎮住瞭。金聖嘆的批注,與其說是對杜甫詩歌的講解,不如說是他自己的一場“個人秀”,一場圍繞著杜甫詩歌展開的、充滿瞭個人情感和見解的“思想碰撞”。他沒有給我那種“循循善誘”的感覺,而是像一個經驗豐富的老江湖,直截瞭當地告訴你,他認為這首詩的“好”在哪裏,“妙”在何處,甚至,“壞”在哪裏。 他的解讀方式,非常“不講道理”,又非常“講道理”。不講道理在於,他常常會跳脫齣傳統的窠臼,用一種非常規的思路去理解詩歌,甚至會把杜甫的詩和一些他自己生活中的經曆、感悟聯係起來,形成一種“移情”式的解讀。但又很講道理,是因為他總能抓住詩歌中最動人心魄的那個點,用最精闢的語言將其闡釋齣來,讓你在驚嘆於他“神來之筆”的同時,也覺得他說的“有道理”。他的批注,充滿瞭“個性化”的色彩,但這種個性化,卻又讓你心服口服。 讓我特彆著迷的是,金聖嘆的批注中,常常流露齣一種對現實世事的深刻洞察和批判。他並非僅僅沉溺於對詩歌字麵的分析,而是能透過詩歌的錶象,看到詩人背後那顆敏感而憂國憂民的心。他的語言,時而尖銳如刺,時而又飽含溫情,他會毫不留情地揭露社會的黑暗,也會為詩人的遭遇感到不平。這種“兼濟天下”的情懷,讓他在解讀杜甫詩歌時,也帶上瞭一種更為宏大的曆史視角和人文關懷。 而且,金聖嘆的語言風格,簡直可以用“恣意汪洋”來形容。他似乎沒有任何束縛,想怎麼說就怎麼說,語言生動活潑,充滿瞭生命力。有時,他的話語會讓你忍俊不禁,有時又會讓你陷入沉思。他不會用那些空洞乏味的辭藻,而是用最直接、最有衝擊力的語言,去錶達自己的觀點。這種“直抒胸臆”的寫作方式,讓他在眾多批注傢中脫穎而齣,成為瞭一個令人難以忘懷的存在。 總的來說,《金聖嘆選批杜詩》是一本讓我重新認識“批注”這本書籍形式的書。它不僅僅是對於杜甫詩歌的注解,更是一位傑齣文人的思想精華的展現。金聖嘆用他獨特的視角和語言,賦予瞭杜甫詩歌新的生命,也讓我看到瞭文學作品在不同時代、不同解讀者手中所能煥發齣的無限可能。這本書,無疑是一次難得的閱讀體驗。
評分《金聖嘆選批杜詩》這本書,給我的感覺就像是品嘗一道極其精緻的菜肴,但其烹飪方式和調味汁,卻完全超齣瞭我的想象。金聖嘆的批注,與其說是對杜甫詩歌的“翻譯”,不如說是他本人在詩歌世界裏的一場“即興錶演”。他不是那種按部就班、一步一步告訴你“這句詩是什麼意思”的講解者,他更像是一個在舞颱中央揮灑自如的藝術傢,用他獨有的方式,將詩歌的靈魂解剖開來,再用他自己的方式重新組閤,呈現在你麵前。 他的解讀,充滿瞭“個人主義”的色彩,但他這種“個人主義”卻又帶著一種讓人難以抗拒的魅力。他不會被傳統的“正解”所束縛,而是敢於提齣自己的觀點,甚至是大膽地質疑前人的解讀。他的批注,就像是一個個充滿智慧火花的“火星”,瞬間點燃你對詩歌的興趣,讓你從一個被動的接受者,變成一個主動的思考者。你會忍不住去想,為什麼他會這麼說?他是不是真的抓住瞭詩歌的核心?而這種思考的過程,本身就是一種極大的樂趣。 尤其讓我欣賞的是,金聖嘆在批注中,常常展現齣他對人生百態的深刻理解和對人性的洞察。他不會僅僅停留在詩歌的字麵意義上,而是能夠挖掘齣詩人內心深處的情感,以及詩歌背後所反映的社會現象。他的批注,往往帶著一種“過來人”的口吻,告訴你世事的艱難,人情的冷暖,但同時又飽含著一種對美好事物的嚮往和對真摯情感的珍視。這種“悲天憫人”的情懷,讓他的解讀,顯得尤為動人。 金聖嘆的語言,可以說是這本書的一大亮點。它不像很多古籍注釋那樣古奧晦澀,反而充滿瞭活力和趣味。他善於運用形象的比喻,生動有趣的敘述,讓原本可能枯燥的詩歌賞析,變得妙趣橫生。我常常會被他的一句批語逗得哈哈大笑,也會因為他的一段感慨而陷入沉思。他的文字,仿佛自帶一種“魔力”,能夠輕而易舉地將你帶入到那個詩歌所構建的世界裏。 總而言之,《金聖嘆選批杜詩》是一本讓我感到驚喜的書。它顛覆瞭我對傳統詩歌注釋的認知,也讓我看到瞭文學作品解讀的無限可能性。金聖嘆以他獨特的智慧和纔華,為杜甫的詩歌注入瞭新的生命,也為我帶來瞭彆樣的閱讀體驗。這本書,不僅僅是一本詩歌解讀,更是一次與一位偉大靈魂的深度交流,令人迴味無窮。
評分惟沂邊之清誌,獨得聖人之一嘆。
評分金聖嘆選本的特點不僅在於選,更在於評,更注重點評和鑒賞
評分整個書角都爛瞭,用心一點行不行啊
評分金聖嘆選本的特點不僅在於選,更在於評,更注重點評和鑒賞
評分惟沂邊之清誌,獨得聖人之一嘆。
評分金聖嘆選本的特點不僅在於選,更在於評,更注重點評和鑒賞
評分很好的書,版麵,包裝都很喜歡
評分金聖嘆選本的特點不僅在於選,更在於評,更注重點評和鑒賞
評分惟沂邊之清誌,獨得聖人之一嘆。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有