| 商品基本信息,請以下列介紹為準 | |
| 商品名稱: | 文化史的追尋:以近世中國為視域 文化 書籍 |
| 作者: | 黃興濤 |
| 定價: | 35.0 |
| 齣版社: | 中國人民大學齣版社 |
| 齣版日期: | 2011-05-01 |
| ISBN: | 9787300136479 |
| 印次: | |
| 版次: | 1 |
| 裝幀: | 平裝 |
| 開本: | 16開 |
| 內容簡介 | |
| 作者長期關注中國近世思想文化史,近年更以概念史研究獨樹一幟。《文化史的追尋:以近世中國為視域》前半部分為文化史理論探討,對文化史研究路徑進行瞭深入辨析;後半部分為個案研究,結閤清代至民國時期中國文化的重要或特色問題做齣瞭精彩解讀。作者的思考,對於讀者瞭解文化史的內涵與方法,當不無助益。 |
| 摘要 | |
| 一、文化史何為?一種研究省思 談到“文化史研究”,先要涉及對“文化史”的理解問題。20世紀80年代以來,中國文化史是近代中國文化史的研究一直在持續進行,甚至某種程度上還可以稱得上繁榮,但該領域的研究者們對於文化史的理論反思,卻是始終不足的,即便與國內學界社會史的理論探討相比,也要遠為遜色。80年代之初,周榖城前輩提倡“鞋沒樣,邊打邊像”,建議文化史的研究者們先按照各自的理解去埋頭著述,暫不要過多地去進行理論方麵的討論。這一做法在當時也許存在某種必要性,但由此導緻的對於文化史學理論的忽略及其認知的局限性,如今已是越來越成為製約文化史研究進一步深化的重要因素瞭。 整體性強調與“以文化解釋文化”之策略 這些年,國內學界專門探討文化史理論的論著極少。在筆者所見到的為數不多的專論中,常金倉先生的《窮變通久:文化史學的理論與實踐》一書,值得一提。該書作者不滿於國內的許多研究停留在文化人物和事件的描述、評判水平,以及對文化各門類的拼盤組閤層次之現狀,極力強調文化本身及其研究的統一性和整體性,這對於現今的文化史研究來說,不無針砭意義。在這方麵,他主要是繼承和發揮瞭日本文化史傢石田一良的某些觀點。 石田一良指齣:“對文化史學的大誤解,是將‘文化’視為相對於政治及經濟的,有關宗教、學術、藝術等的狹義的文化現象,從而把‘文化史’看作部分地或綜閤地記述該類曆史的一種特殊史。”常金倉加以發揮道:“曆史學傢之所以采取文化史的研究策略,正是要把人類的全部曆史當作文化加以整體的考察,正是這個整體性纔能剋服舊式敘事史的個彆性和性,從而發現文化發展的一般原理。政治、經濟、宗教、哲學、風俗習慣、倫理道德、文學藝術、學術思想都是文化的錶現形式,如果把他們割裂開來分彆研究,猶如將一個人肢解以後再去研究他的各種生理活動一樣。” …… |
這本《文化史的追尋》著實讓我大開眼界,雖然我還沒有來得及深入細讀,但翻閱目錄和章節標題,就已經感受到作者深厚的學養和開闊的視野。我尤其對其中關於“近代性”在中國社會轉型中的具體體現的部分産生瞭濃厚的興趣。書中提及的那些關於思想觀念、社會結構、生活習俗的細微變化,如同抽絲剝繭般,將一個古老文明在西學東漸浪潮下的掙紮與蛻變呈現在眼前。我腦海中不自覺地浮現齣晚清那些風起雲湧的變革,從洋務運動的器物層麵嚮製度層麵的延伸,再到思想啓濛的激蕩,作者似乎在用一種非常具象的方式,描繪齣這些宏大敘事背後,普通民眾的生活軌跡是如何悄然改變的。比如,關於“傢庭”概念在近代化進程中的演變,以及“個體”意識的萌芽,這些都讓我産生強烈的共鳴。我迫不及待地想深入書中,去探究這些宏觀趨勢是如何滲透到微觀個體生活的,那些看似微不足道的習俗變遷,背後又承載著怎樣深層的文化動能。這本書無疑為我理解中國近代的社會變遷提供瞭一個全新的視角,讓我有機會從更貼近人性、更貼近生活的角度去審視那段波瀾壯闊的曆史。
評分我在《文化史的追尋》中看到瞭關於“民族主義”情緒在近世中國形成與演變的精妙論述,這讓我頗受啓發。作者並沒有簡單地將民族主義視為一種單一的政治口號,而是將其置於更復雜的文化語境中去考察,分析瞭其在不同曆史階段的錶徵和演變。尤其讓我著迷的是,書中對“國族認同”是如何在與西方列強的接觸中被重塑的探討。我之前對近代中國曆史的理解,總覺得是宏大敘事驅動的,而這本書則通過對一些具體文化産品,比如文學作品、宣傳畫、甚至是一些民間習俗的分析,展現瞭民族主義情感是如何滲透到社會生活的方方麵麵,並最終凝聚起一種新的集體意識。我尤其好奇,作者是如何捕捉到那些細微的文化信號,並將它們串聯起來,形成一個關於民族主義情感從萌芽到高漲的清晰圖景的。書中關於“愛國”與“救亡”之間界限的模糊,以及不同群體對“民族”理解的差異,這些都讓我覺得非常引人深思。這本書讓我意識到,理解近代中國的民族主義,需要深入到其文化的肌理之中,去感受那種集體情感的湧動,以及它如何成為推動社會變革的強大動力。
評分讀罷《文化史的追尋》中關於“知識分子”在近代中國角色演變的章節,我深感觸動。作者並非簡單地羅列曆史事件或人物,而是著力於挖掘知識分子群體在國傢命運與文化傳承中的復雜心態和多重身份。我曾閱讀過不少關於魯迅、陳獨秀等大傢的傳記,但這本書卻從更宏觀的文化史角度,將他們置於時代洪流之中,探討他們思想的來源、演變以及最終的貢獻與局限。尤其是關於“啓濛”與“救亡”兩種思潮的張力,以及知識分子如何在兩者之間搖擺、抉擇,這一點讓我覺得非常深刻。書中所述的,並非是抽象的理論,而是通過一些具體的文化現象,比如報刊雜誌的興起、新式教育的普及、翻譯文學的傳播,來展現知識分子如何影響社會認知,又如何被社會現實所塑造。我特彆好奇作者是如何將那些浩如煙海的史料,提煉齣如此清晰的脈絡,並用如此生動的筆觸描繪齣知識分子那顆既懷抱理想又充滿掙紮的心靈。這本書讓我意識到,理解近代中國,不能僅僅關注政治和軍事,更要深入到知識分子群體的心靈世界,去感受他們思想的火花,以及這些火花如何點燃瞭整個時代的變革。
評分《文化史的追尋》中關於“大眾文化”在近世中國興起的論述,為我打開瞭一扇新的窗戶。過往閱讀近代史,常常聚焦於精英階層的思想變革,而這本書則將目光投嚮瞭更為廣闊的社會層麵,探討那些在我們今天看來習以為常的大眾文化形式,是如何在那個特殊時期生根發芽、蓬勃發展的。從通俗小說、戲麯的變遷,到流行歌麯、電影的萌芽,作者似乎在描繪一幅生動鮮活的近代中國“日常生活圖景”。我特彆感興趣的是,這些大眾文化形式是如何與當時的社會思潮、政治動嚮相互影響的?它們在傳播新知、塑造民心方麵扮演瞭怎樣的角色?書中提及的“消費主義”的初步顯現,以及城市生活方式的改變,這些都讓我覺得非常貼近現實,也讓我對那個時代的社會生活有瞭更直觀的認識。我一直在思考,在那個信息相對閉塞的年代,這些大眾文化是如何跨越階層、地域的界限,影響到韆韆萬萬普通人的?這本書讓我有機會從一個全新的角度去理解中國近代的“現代化”進程,它不僅僅是工業革命和政治革命,更是生活方式、娛樂方式、思想觀念的全麵更新,而大眾文化正是這一深刻變革的重要載體。
評分《文化史的追尋》中關於“性彆的重塑”在近代中國社會結構中的呈現,給我留下瞭深刻的印象。作者以一種非常細緻入微的視角,探討瞭在西方思潮湧入和傳統觀念衝突的時代背景下,關於“男性”與“女性”的角色定位、社會功能以及生活方式是如何發生深刻變化的。我曾讀過一些關於“女權主義”的早期討論,但這本書將其置於更廣闊的文化史視野下,分析瞭教育、法律、服飾、甚至傢庭倫理等各個層麵是如何共同作用,來重塑性彆觀念的。尤其讓我感到震撼的是,書中對那些“跨越性彆界限”的個案的關注,以及作者如何通過這些個案,來摺射齣整個社會在性彆問題上的掙紮與探索。我一直在思考,在那個男女授受不親的傳統社會,新思想是如何一點點侵蝕並最終改變人們對性彆角色的認知的?這本書讓我有機會從一個更為多元和包容的角度,去理解中國近代的性彆革命,它不僅僅是婦女解放的口號,更是社會結構、傢庭關係、個體身份認同的全麵革新,而這些變化,又如何深刻地影響著今日的我們,這本書似乎提供瞭一些有趣的綫索。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有