具体描述
| 图书基本信息 | |||
| 图书名称 | 宋史：文治昌盛 武功弱势(新编中国史系列) | 作者 | 游彪 |
| 定价 | 78.00元 | 出版社 | 中信出版社 |
| ISBN | 9787508671208 | 出版日期 | 2017-10-01 |
| 字数 | 447000 | 页码 | |
| 版次 | 1 | 装帧 | 精装 |
| 开本 | 大32开 | 商品重量 | 0.4Kg |
| 内容简介 | |
| 《宋史：文治昌盛 武功弱势》为“新编中国史”中的一卷。宋朝上承五代十国，下接元朝，论文别开生面，论武却无力自保。有人说，盛唐之后，尚有隆宋，也有人说，两宋已无汉唐雄风。其实，这正是宋朝的一体两面。 宋朝结束割据，实现统一，力图拨乱世、反归正，自此祖宗家法立定，收兵权，重文治，从此武人跋扈局面不再。开国时制定的守内虚外、重文轻武的治国之策，使宋朝治文成风，被誉为“伟大的文艺复兴时代”，商业繁荣，被称为“现代的拂晓时辰”，也令宋朝面对外族侵扰时无力抵抗，节节败退，被贬为“中国社会由盛转衰的转折期”。 《宋朝：文治昌盛 武功弱势》所呈现的，正是这样一个矛盾重重、反差强烈的时代。在国力衰颓的阴影中，宋朝文化科技与商品经济发展并驾齐驱，社会安定，人民各安其所，培育出近代的萌芽。在外族侵扰的威胁下，宋朝创新规制，多行变革，教育大兴，文化摆脱世家大族的垄断，普及到更广阔的社会人群，华夏文明造极于赵宋之世。开放、文明、腐败、弱势、传统、革新，复杂的关键词描绘出矛盾的时代。时光荏苒，这个不同凡响的朝代距今已经千年之远，然而它留下的精神遗产、时代印记和重重疑问，仍为今人铭记和探求。 《宋史：文治昌盛 武功弱势》为“新编中国史”中的一卷。宋朝上承五代十国，下接元朝，论文别开生面，论武却无力自保。有人说，盛唐之后，尚有隆宋，也有人说，两宋已无汉唐雄风。其实，这正是宋朝的一体两面。 |
| 作者简介 | |
| 游彪，1965年出生，四川省简阳市人。中国社会科学院研究生院历史学博士。现在为北京师范大学历史文化学院教授。多年来，一直从事辽、宋、西夏、金史研究，主要集中在宋代兵制、佛教寺院经济、政治制度、宋儒与佛教的关系等领域。著作有《宋代荫补制度研究》《宋代寺院经济史稿》《宋代特殊群体研究》《中国民俗史（宋辽金元卷）》，主要论文有70余篇。 |
| 目录 | |
| 自 序 |
| 编辑推荐 | |
| 文摘 | |
| 序言 | |
用户评价
拿到这本书，我做的第一件事就是反复阅读书名。 《宋史：文治昌盛 武功弱势(新编中国史系列)》——这简短的几个字，已经足够勾勒出一幅引人深思的历史画卷。 我很好奇，究竟是什么样的“文治昌盛”，能够让一个朝代在文化、经济、科技领域达到如此的高度？ 我期待书中能详细阐述宋朝在哲学思想上的深化，理学是如何在此时成熟并影响深远的；在文学艺术上的繁荣，宋词的婉约与豪放，宋画的意境与写实，以及那精美的瓷器，都代表着那个时代独特的审美情趣；在科技上的突破，四大发明的至少三项在宋朝得到发展和应用，这无疑是人类文明史上的重要里程碑；在经济上的发达，从商品货币的广泛使用，到海外贸易的繁荣，都展现了一个充满活力的市场经济。 然而，紧随其后的“武功弱势”又像一盆冷水，泼醒了人们对那个时代的美好想象。 我迫切想知道，是什么原因导致了宋朝在军事上的“弱势”？是由于“文治”的高度发展，导致了对军事力量的忽视？还是政治体制上的弊端，限制了军事的发展？亦或是与其他政权的实力对比，宋朝始终处于不利地位？ 我希望书中能有对宋朝军事战略的深入分析，对导致其军事上屡屡受挫的战役进行细致解读，例如与辽、西夏、金、元等政权的长期战争，以及那些对宋朝命运产生重大影响的事件，如澶渊之盟、靖康之耻等。 这本书最吸引我的地方在于，它并非简单地歌颂宋朝的辉煌，也并非一味地批评其军事上的不足，而是试图展现一种历史的辩证统一。 它让我看到了一个朝代在不同领域的发展所可能呈现出的复杂图景，以及这种复杂图景最终是如何影响其历史走向的。 我期待这本书能带给我一场深刻的思想洗礼，让我对宋朝，乃至中国历史，有更深刻、更全面的理解。
评分这本书带给我的震撼，是全方位的。它不仅仅是一本关于宋朝历史的书，更像是一面镜子，照出了一个民族在发展过程中所可能面临的种种挑战和抉择。在“文治昌盛”的篇章中，我看到了宋朝在文化、教育、科技领域的璀璨成就，这些成就不仅是中华文明的瑰宝，也对世界文明产生了深远影响。作者对宋代经济发展的描写，让我对那个时代的繁荣景象有了更直观的认识，从商品经济的空前繁荣到市民文化的勃兴，都展现了一个充满生机与活力的社会。然而，这种辉煌的背后，隐藏着“武功弱势”的阴影。作者对宋朝军事上的困境进行了深刻的剖析，从边疆的防御到朝廷的决策，都暴露了宋朝在军事上的短板。我尤其对作者如何解读“积弱”的原因感到好奇，是制度性的问题，还是战略性的失误？亦或是文化上的某种偏颇？这本书让我思考，一个高度发达的文明，是否必然会在军事力量上有所欠缺？这种“文”与“武”的失衡，最终是如何影响了宋朝的命运？这本书的价值在于，它迫使我们去思考历史中的“得”与“失”，去理解一个朝代的兴衰并非单一因素决定，而是多种复杂力量相互作用的结果。它不是简单地将宋朝塑造成一个“文弱”的形象，而是展现了一个在诸多领域都达到顶峰，却又在关键时刻面临致命挑战的复杂朝代。
评分在我拿到这本书的瞬间，就被它的书名深深吸引了：《宋史：文治昌盛 武功弱势(新编中国史系列)》。 这个名字就仿佛在诉说着一个充满矛盾但又引人入胜的故事。 我对于“文治昌盛”的部分充满了强烈的求知欲。 我想知道，宋朝的“文治”究竟达到了怎样的高度？ 是在哲学思想上的深刻发展，孕育出理学这样影响深远的学派？ 是在文学艺术上的璀璨夺目，宋词的婉约与豪放，宋画的意境与写实，都成为了中华文明的瑰宝？ 是在科技上的突飞猛进，印刷术、火药、指南针等伟大发明，极大地推动了人类文明的进程？ 还是在经济上的空前繁荣，发达的商品经济，繁荣的城市生活，纸币的出现，都预示着一个时代的进步？ 我期待作者能够用详实的史料和生动的笔触，为我展现宋朝在这些领域的辉煌成就，让我能够身临其境地感受那个时代的文化底蕴和经济活力。 然而，紧随其后的“武功弱势”则像一抹浓重的阴影，让我不禁思考其背后的原因。 我很好奇，究竟是什么原因导致了宋朝在军事上的“弱势”？ 是“重文轻武”的国策，削弱了军事力量的根基？ 是政治体制上的弊端，限制了军事改革的进程？ 抑或是与周边强国的对抗中，宋朝始终处于战略劣势？ 我希望书中能够深入剖析宋朝在军事上的困境，从军事制度、战略决策到具体的战役，都能够有详尽的论述，让我能够理解宋朝在边疆安全上面临的严峻挑战。 这本书的精妙之处，在于它并没有简单地肯定或否定宋朝，而是将“文治”与“武功”这看似矛盾的两个方面并列呈现，引导读者去思考它们之间的内在联系和辩证关系。 这种“文”与“武”的失衡，究竟是如何塑造了宋朝的历史命运，这是我最期待在这本书中找到答案的部分。 我相信，这本书必将带给我一场关于宋朝历史的深度阅读体验，让我能够更全面、更深刻地理解这个充满智慧与挑战的朝代。
评分我一直认为，历史书的魅力在于它能带领我们穿越时空，去感受那个时代的脉搏。而《宋史：文治昌盛 武功弱势(新编中国史系列)》这本书，恰恰做到了这一点。在“文治昌盛”的部分，我仿佛置身于汴京的繁华街市，感受着市民文化的勃勃生机，聆听着市井的喧嚣，品味着宋代文人雅士的精致生活。作者对宋代经济的描述，让我对当时的科技发展和商业繁荣有了深刻的认识，例如活字印刷术的发明与推广，对知识的传播起到了革命性的作用，而指南针的应用则极大地促进了航海事业的发展。然而，当翻到“武功弱势”的章节，气氛立刻变得凝重起来。我感受到了宋朝在面对外敌入侵时的无奈与悲凉。作者并没有回避宋朝在军事上的诸多失利，但更重要的是，他试图去探究这些失利背后的深层原因。是军事制度的落后，还是战略决策的失误？亦或是士大夫阶层对军事的漠视？我希望这本书能深入分析这些问题，让我们明白，并非所有“文治昌盛”的国家都能在军事上同样强大，而这种“失衡”又会带来怎样的历史后果。这本书让我不仅仅是了解宋朝的历史事件，更是深入地理解那个时代人们的处境和选择，以及历史进程中那些错综复杂的因素。
评分这本书的名字就足够吸引我了。《宋史：文治昌盛 武功弱势(新编中国史系列) 湖北新华书店》——光是这几个字，就勾勒出了一种独特的历史图景。我一直对中国古代史情有独钟，特别是宋朝，这个朝代在中国历史长河中扮演着一个非常特殊的角色。人们常说“宋朝文弱”，但它的“文治昌盛”又是一个不争的事实。这本书的名字恰恰点出了这种内在的矛盾和张力，让我迫不及待地想一探究竟。我很好奇，作者会如何解读这种“文治昌盛”的内涵？是指它在文化、艺术、科技、经济上的高度发达吗？比如它的商品经济的繁荣，城市生活的丰富多彩，还是市民文化的兴起？或者是在思想上的活跃，理学的成熟，文化的传承与创新？又或者是在制度建设上的精细，科举制度的完善，官僚体系的运行？我希望这本书能为我一一解答这些疑问，并且深入剖析“文治”背后的具体表现和深远影响。当然，另一半的“武功弱势”同样引人注目，这到底是一种怎样的“弱势”？是军事上的不堪一击，还是战略上的失误连连？亦或是出于某种政治考量而不得不采取的保守策略？我期待作者能够从多角度、多层面地展现宋朝在军事上的困境，是边患频仍，还是内部的军事改革滞后？或者是与辽、夏、金、元等政权的博弈中，宋朝究竟是如何一步步走向“弱势”的？这本书是否会通过具体的战役、历史事件来佐证这一点？我希望作者能给出一个令人信服的解释，而不是简单的断言。总而言之，这本书的名字就仿佛一把钥匙，打开了我对宋朝历史深深的好奇之门，我期待着它能为我带来一场关于宋朝的深度阅读体验，让我能够更全面、更深刻地理解这个充满魅力的朝代。
评分当我翻开这本书，立刻被它宏大的叙事和细致的笔触所吸引。书的前半部分，对于宋朝“文治昌盛”的论述，简直是一场思想和文化的盛宴。作者并未流于表面，而是深入挖掘了宋朝在科技、经济、文化等领域的辉煌成就。我印象最深刻的是关于印刷术、火药、指南针的介绍，这些划时代的发明是如何在宋朝得到推广和发展的，以及它们对当时社会产生了怎样的巨大影响。我还看到了关于宋代绘画、诗词、文学的精彩描写，那些传世的作品和才华横溢的艺术家们仿佛就在眼前。更让我惊叹的是，作者将宋朝的经济发展描绘得淋漓尽致，从发达的商业网络到繁荣的城市生活，从纸币的使用到海外贸易的兴盛，都展现了一个充满活力的经济帝国。然而，当目光转向“武功弱势”的部分，那种强烈的对比感扑面而来。作者并没有回避宋朝在军事上面临的严峻挑战。从与北方游牧民族的长期对峙，到澶渊之盟的屈辱，再到靖康之耻的悲剧，一系列事件如同一部部令人扼腕的史诗。我希望这本书能详细解读这些军事失利的深层原因，是制度的弊端，是战略的失误，还是民族性格的某种局限？抑或是当时国际形势的复杂性？我特别关注作者是如何分析宋朝的军事改革，为何那些改革未能扭转乾坤，最终导致了国家疆土的丧失。这本书成功地展现了宋朝“文”与“武”之间看似矛盾却又紧密联系的独特历史轨迹，让我对这个朝代有了更立体、更深刻的认识。
评分这本书的书名，就像一个精炼的概括，却又充满了张力，瞬间就抓住了我的眼球。 《宋史：文治昌盛 武功弱势(新编中国史系列)》——这不仅仅是对宋朝历史的简单描述，更是一种对历史现象的深刻洞察。 我对“文治昌盛”的部分充满了期待。 我想了解，宋朝的“文治”究竟体现在哪些方面？是教育制度的普及，让读书人有了更广阔的出路，从而促进了文化的繁荣？是科技创新的活跃，例如火药、印刷术、指南针的广泛应用，对当时的社会生活和军事产生了怎样的影响？是经济发展的活力，例如商品经济的繁荣，城市的扩张，以及市民文化的兴起，都为“文治”提供了坚实的物质基础。 我希望书中能够细致地展现这些成就，用生动的史料和翔实的分析，为我描绘出一个文化灿烂、经济繁荣的宋朝。 然而，另一半的“武功弱势”同样引人关注。 我很好奇，这种“弱势”是如何形成的？ 是因为“重文轻武”的国策，导致了军事力量的衰退？ 还是因为制度上的弊端，使得军事指挥和训练效率低下？ 抑或是因为与北方游牧民族的长期对抗，宋朝始终处于战略上的劣势？ 我希望书中能对宋朝的军事制度、军事战略以及具体的战役进行深入的分析，揭示其“弱势”背后的深层原因。 此外，我也期待书中能够探讨“文治”与“武功”之间的内在联系。 这种“文治昌盛”是否也在某种程度上加剧了“武功弱势”？ 又或是“武功弱势”的挑战，反过来又促使了“文治”的进一步发展？ 这本书的价值在于，它不仅仅是罗列历史事实，更是引导读者去思考历史现象背后的逻辑，去理解一个朝代的兴衰并非单一因素所能决定，而是多种复杂力量相互作用的结果。 我期待这本书能为我打开一扇认识宋朝历史的新视角，让我能够更全面、更深入地理解这个在中国历史上留下深刻印记的朝代。
评分这本书的书名本身就极具吸引力，它点出了宋朝历史上一个鲜明的特征：“文治昌盛”与“武功弱势”并存。 我对“文治昌盛”的部分充满了好奇，想深入了解宋朝在文化、科技、经济等领域是如何达到前所未有的高度的。 我期待书中能够详细介绍宋朝在哲学思想上的突破，例如理学的形成和发展；在文学艺术上的繁荣，宋词的艺术成就，宋画的独特风格；在科技上的创新，活字印刷术、火药、指南针等重大发明对当时社会的影响；以及经济上的高度发达，商品经济的繁荣，城市生活的丰富多彩，都体现了宋朝作为当时世界上最发达的经济体之一。 然而，伴随着“文治昌盛”的，却是“武功弱势”的现实。 我迫切想知道，这种“武功弱势”是如何形成的？ 是因为“重文轻武”的国策，导致了军事力量的相对衰退？ 还是因为政治体制上的缺陷，使得军事改革步履维艰？ 抑或是因为与辽、西夏、金、元等强邻的长期对抗，宋朝始终处于战略上的劣势？ 我希望书中能够细致分析宋朝在军事上的困境，包括军事制度、军事战略以及具体的战役，让我们能够更深刻地理解宋朝在边境安全上面临的严峻挑战。 这本书最吸引我的地方在于，它并非简单地给宋朝贴标签，而是试图展现历史的复杂性。 它让我们看到，一个高度发达的文明，并非必然在军事上同样强大。 这种“文”与“武”的失衡，最终是如何影响了宋朝的历史走向，这是我非常期待书中能够深入探讨的。 我相信，这本书将为我提供一个更全面、更深刻的视角，来理解宋朝这个充满智慧与无奈的时代，以及它在中国历史长河中扮演的重要角色。
评分阅读这本书，我仿佛置身于一个历史的十字路口，看到了宋朝辉煌的“文治”与无奈的“武功”交织在一起的复杂景象。 书中对“文治昌盛”的论述，让我对宋朝的文化成就有了更深的认识。 那些璀璨的诗词、精美的书画、先进的科技，都展现了中华文明在那段时期的高度发展。 我尤其对宋朝在经济上的繁荣感到惊叹，从发达的商业网络到纸币的出现，都预示着一个时代的变革。 然而，当看到“武功弱势”的部分，我却感到一阵心痛。 作者并没有回避宋朝在军事上的种种失利，而是试图去剖析这些失败的根本原因。 我很好奇，究竟是什么导致了宋朝在军事上如此不堪一击？ 是因为社会重文轻武的观念，导致了对军事力量的忽视？ 还是因为制度上的弊端，使得军事训练和装备都未能跟上时代发展的步伐？ 亦或是因为与辽、金、元等北方政权的实力悬殊，宋朝始终处于被动挨打的局面？ 我希望书中能有对宋朝军事战略的深刻反思，对那些重要的战役进行详细的解读，让我们能够更清楚地看到宋朝在军事上面临的困境。 这本书的独特之处在于，它并没有将“文治”与“武功”割裂开来，而是试图展现它们之间的相互影响。 这种“文治昌盛”是否在某种程度上削弱了宋朝的军事实力？ 而“武功弱势”的危机，又是否反过来促进了宋朝在其他领域的创新和发展？ 这本书让我思考，一个文明在发展过程中，如何在追求文化繁荣的同时，保持必要的军事力量，以应对外部的挑战？ 我期待这本书能为我提供一个更全面、更深入的视角，去理解宋朝这个充满矛盾与魅力的朝代。
评分这本书的书名本身就充满了哲学意味，让我不禁思考“文治昌盛”与“武功弱势”之间的辩证关系。在阅读过程中，我发现作者并非简单地将两者割裂开来，而是试图展现它们如何相互影响，共同塑造了宋朝的历史进程。对于“文治昌盛”，我尤其欣赏作者对宋朝精英阶层所展现出的智慧和远见的描述。那些在朝堂上运筹帷幄的宰相，在书斋中著书立说的文人，他们是如何用智慧和文化的力量来维系一个庞大帝国的运转？我看到了对科举制度的深入剖析，它如何在一定程度上保证了人才的选拔和政治的稳定，又如何导致了“重文轻武”的倾向。作者还探讨了宋朝社会阶层的流动性，以及市民阶层在经济和文化上的崛起，这些都为“文治昌盛”提供了坚实的社会基础。而当谈到“武功弱势”，我感受到的不仅仅是军事上的失败，更是一种深层次的战略困境。作者没有仅仅罗列战败的记录，而是深入分析了宋朝在军事战略上的选择，以及这些选择所带来的后果。我很好奇，在那个时代，宋朝是否有更好的选择？如果它能更加重视军事力量，是否就能避免后来的悲剧？我希望这本书能提供一些反思性的思考，让我们站在历史的角度，去理解宋朝在那个特定时期所面临的无奈与抉择。这本书的价值在于，它不仅提供历史事实，更引发读者对历史的深度思考，让我们能够跳出简单的“褒贬”二元论，去理解历史的复杂性和多面性。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有