包郵26省正版保全與執行裁判規則解讀李舒唐青林吳誌強中國法製法律實務法律書籍 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

李舒唐青林吳誌強著

圖書標籤:

保全與執行
裁判規則
法律實務
法律書籍
李舒唐
青林
吳誌強
中國法製
民事執行
包郵

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到新城書站

book.cndgn.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

店鋪：中國法律圖書旗艦店

齣版社：中國法製齣版社

ISBN：9787509391761

商品編碼：25774981306

開本：16

齣版時間：2018-02-01

具體描述

基本信息

書名：保全與執行裁判規則解讀
書號：9787509391761
定價：149.00
作者/編者：李舒唐青林吳誌強
齣版社：中國法製齣版社
齣版時間： 2018年02月

編輯推薦

讀者對象：法官、律師、被執行人等

本書具有較大實務參考和實戰指引價值

·對*人民法院關於保全與執行的裁判觀點進行分析和整理，並結閤作者的實務經驗對一些關鍵問題和誤區進行提示。

·體例上包括案件來源、裁判要旨、案情簡介、裁判要點及思路、實務要點總結、相關法律規定、裁判觀點原文、延伸閱讀等八個部分，重點總結實務經驗和教訓並提齣法律建議。

·將有關題設問題的其他支持或相左判例的裁判觀點進一步歸納整理，以延伸閱讀進行提煉歸納，幫助讀者全麵、立體的理解法院裁判思路。

內容簡介

本書基於作者常年從事執行領域各類疑難復雜案件的辦理經驗，認識到典型案例尤其是*人民法院判例的裁判思路和觀點對執行實務中的疑難復雜問題有著重要的指導意義。因此，在大量當事人

及執行法官和律師等實務界朋友的建議和鼓勵下，我們得以在“保全與執行”**中以專欄形式陸續推送瞭百餘篇係列文章。這些文章在讀者的挑剔和檢驗下，收到瞭良好的傳播效果。本次齣版

也是在大量讀者要求下，在公開發錶文章基礎上，經團隊閉關梳理，重新審校、修訂、完善並整編成冊。

作者簡介

李舒北京兩高律師事務所*閤夥人、學術委員會主席。擅長金融、強製執行與資産處置、投融資、破産重整、公司和商事爭議解決等領域的法律事務。曾為數十傢中外大型金融機構和商業企業

提供法律服務，尤其擅長從實現委托人商業利益的角度就疑難復雜案件提齣整體解決方案，參與辦理各類案件總金額達百億元。參與的多部著作在法律齣版社、北大齣版社、法製齣版社齣版；在各類

專業刊物和媒體發錶瞭大量法律實務文章，並就諸多法律問題接受中外媒體采訪；受邀在清華大學等*高校或大型企業為企業傢等講授法律實務課程；創辦的“保全與執行”和“法客帝國”等專業

平颱有近百萬人訂閱，在法律界具有廣泛的影響力。

唐青林北京兩高律師事務所副主任、*閤夥人。*人民法院特邀訴訟服務監督谘詢*。中國人民大學法學碩士學位。專業論文曾發錶在*人民法院《民事審判指導與參考》。曾代理多

起在*人民法院審理的疑難復雜案件並成功獲得勝訴。從事法律工作近20年。在中國法製齣版社齣版瞭法律著作十餘部。

吳誌強吉林大學法學院法律碩士，哈爾濱醫科大學醫事法專業客座講師。專注於民事訴訟法（尤其是保全與執行程序）、公司法（股權結構設計、並購重組）、閤同法的研究，在民商事糾紛領域

具有較豐富的經驗。

前言1

一、申請執行

·申請執行範圍的確定

001對學校教育用地和教育設施等可否申請查封 /

002對被執行人部分財産設定抵押的情況下，可否申請執行其所有的

未抵押財産 /

003用於支付工程款的商品房預售資金能否強製執行(14類不得執

行的賬戶資金匯總) /

004人壽保險保單的現金價值可否被強製執行(附:保險金及退休

金被執行實例) /

005該如何執行被執行人的*住房(附多個實操範例) /

006如何執行債務人到期債權和未支取收入(附具體條件) /

·管轄法院的確定

007申請強製執行如何確定管轄法院(7個判例觀點匯總) /

二、執行依據

·執行依據應符閤法定條件

008執行依據中給付內容不明確怎麼辦 /

·公證債權文書所引起的糾紛

009擔保閤同能否由公證*賦予強製執行效力 /

010債權轉讓導緻公證債權文書內容不一緻時,債權人能否對剩餘

債權嚮法院申請強製執行 /

011公證*對公證債權文書作齣不予齣具執行證書的，當事人提起

訴訟程序能否被受理（法院裁定不予執行時，又該怎樣處理） /

012債權債務關係及債權給付內容不明確的公證文書應否被執行 /

013對權利義務關係復雜的債權文書另簽的支付協議可否經公證

賦予強製執行效力 /

014部分內容違反強製性規定的公證債權文書是否具有執行效力 /

015如何判斷公證債權文書應否被裁定不予執行的情形 /

016公證債權文書中又約定訴訟解決糾紛的,當事人可否選擇嚮法

院起訴 /

·和解協議

017能否因執行和解協議中的擔保承諾直接追加擔保人為被執行人 /

018達成執行和解後,能否申請繼續執行原生效法律文書(係列

問題梳理) /

019被執行人已付款但遲延履行和解協議的,債權人可否申請恢復

執行原判決 /

020和解協議中未明確放棄的債權,債權人可否申請繼續執行 /

021夫妻一方擅自簽訂執行和解協議放棄債權是否有效(附:9個

案例) /

022執行案件案外人申請撤銷以物抵債協議的,法院應如何處理 /

023債務人不履行以物抵債協議的，原生效法律文書可否恢復執行 /

·民事調解書

024當事人就調解書履行中産生的違約糾紛應如何救濟 /

025債權人申請繼續執行調解書確定的違約金及遲延履行期間該

部分費用利息的主張能否得到支持 /

·仲裁裁決

026不予執行仲裁裁決案件的標準應如何把握 /

三、追加被執行人

·股東

027在公司財産不足以清償債務時,債權人可否申請執行股東個人

財産 /

028執行程序中能否以公司與股東存在財産和人格混同為由追加股

東為被執行人 /

029被執行公司不能清償債務時,可否追加執行其齣資不實原股東

的財産 /

030公司不能清償債務,能否追加被冒用身份股東為被執行人

(政府抽逃也可被追加) /

031能否追加被冒名的股東為被執行人並要求其承擔齣資不實責任 /

·財産受讓人

032股東無償接受公司財産的,可否追加該股東為被執行人

(含具體條件) /

033執行中應審慎變更、追加被執行人 /

·夫妻關係

034對婚姻存續期間發生的債務,能否追加被執行人原配偶的財産 /

035《離婚協議》約定歸一方所有的財産,會因離婚後對方負債而

被法院強製執行嗎(13個案例+結論) /

·分支機構

036被執行人是法人分支機構的,可否追加執行該法人的財産

(9個案例) /

四、當事人執行異議

·訴訟請求中應包括的內容

037執行異議之訴中是否需明確中止執行的訴訟請求 /

·何種情形可提起異議

038當事人有無權利對法院作齣的協調決定提起執行異議和復議

(含不得異議情形匯總) /

039當事人能否對法院的執行監督行為提齣執行異議 /

·超標查封問題

040如何通過價值評估認定執行措施是否構成超標的查封 /

·查封（含預查封）的效力

041未過戶的預售房屋可否因購房人的負債被法院查封(附:與

抵押登記衝突典型案例) /

042查封在先法院的執行措施的效力能否由其後查封的法院承繼 /

五、案外人異議

·案外人異議之訴的審理範圍

043據以執行的法律文書是否存在錯誤,是否屬於案外人異議之訴

的審理內容 /

044案外人對涉案財物認定為贓款贓物被執行不服時，應如何救濟 /

·金錢質權人排除執行

045對存放於銀行保證金專戶的資金，當事人可否申請法院強製執行 /

046具有金錢質押性質的存款,應否被采取強製措施(附條件) /

·對無證房屋的執行

047案外人能否對未初始登記的房屋主張所有權而排除對該房屋的

強製執行 /

048開發商預售的商品房能否被執行，拿到鑰匙的期房購房人能否

排除該房屋上的強製執行 /

049購房人買的期房能否被執行,開發商怎樣救濟損失 /

·離婚協議能否排除執行

050離婚協議關於房産分割的約定能否對抗之後債務的強製執行 /

·承租人能否排除執行

051執行程序中抵押權人如何應對抵押物上的租賃負擔 /

052先抵後租的承租人請求排除法院強製執行的，是否需要考慮承

租人的善意及閤同的效力 /

·隱名股東能否排除對代持股權的執行

053股權代持關係閤法有效,能否影響債權人對被代持股權的強製

執行 /

054申請執行人無公示信賴利益，隱名股東可否排除其對股權的強製

執行 /

055債權人到底能否申請執行顯名股東代持的股權(25個典型案例

和裁判觀點) /

·依據以物抵債協議可否排除執行

056案外人能否僅以以物抵債協議阻卻法院對房屋的強製執行 /

六、*封法院

057*封法院凍結股權未經工商辦理凍結手續的，其效力及凍結順位

應如何確定 /

058*封法院與優先債權執行法院爭奪查封財産處分權時如何處理 /

七、部分清償

059執行清償順序究竟應“先本後息”還是“先息後本” /

八、分配方案

060被執行人受讓的債權在執行過程中能否直接抵銷申請執行人申

請執行的債權 /

061*封普通債權與抵押權競閤時，如何保護抵押權人的優先受償權 /

062多債權人對同一被執行人財産申請參與分配方案的，同一順位

債權應否按債權比例進行清償？（附條件） /

063*封債權在執行程序中到底能不能優先得到清償(有圖有真相) /

064對強製執行分配方案有異議時,當事人應如何有效維權 /

065當事人提齣執行異議為何均被法院駁迴 /

066執行分配中建設工程款優先權是否須以法律文書明確規定為前

提 /

067在執行案件財産分配中,職工工資(含墊付工資)到底有無優

先權 /

068齣資不實股東對公司享有債權時,在執行中能否同等受償

(*藉鑒深石原則) /

九、遲延履行

069優先債權所産生的利息和違約金能否在執行分配中優先受償 /

070終結本次執行程序期間是否應該繼續計算遲延履行利息 /

071中止執行期間,是否應繼續計算遲延履行期間的逾期利息

(係統梳理,有答案) /

072遲延履行期間利息的起算和截止時間如何確定 /

073執行案件中應如何計算和確定遲延履行期間加倍利息的基

數（有公式） /

074遲延履行期間的“一般債務利息”如何計算 /

075能否以生效文書確定的逾期違約金為基數，計算遲延履行利息 /

十、執行轉破産

076與“執轉破”有關的法律法規、疑難問題、裁判觀點和10個典型

案例(有圖有真相) /

077被執行人未能轉入破産程序時如何確定普通債權的受償順序 /

078債務人進入破産立案審查階段，執行法院是否必須中止執行程序 /

十一、拍賣

·撤銷拍賣

079司法拍賣中，已簽訂成交確認書情形下法院是否仍有權撤銷該

拍賣程序 /

080在執行司法拍賣中應如何保護承租人的優先購買權 /

081對執行拍賣結果不服時,如何纔能撤銷拍賣（附:9個典型

判例） /

082執行拍賣所得標的物有瑕疵的，競拍人能否要求撤銷拍賣或核減

價款 /

083司法拍賣中網拍係統發生故障的，拍賣結果是否閤法有效 /

084房地一體原則下,法院單獨拍賣房屋或土地的,應如何救濟 /

·評估價格偏低時的救濟

085執行案件當事人能否因拍賣評估價值過低要求重新評估拍賣 /

086執行案件當事人能否因評估拍賣程序有瑕疵要求重新評估拍賣 /

·以物抵債

087拍賣資産價值發生重大變化，繼續執行顯失公平的應如何處理

（含以物抵債執行問題） /

088刑事追贓房産拍賣的，抵押權是否優先於被害人損失退賠請求

權受到清償 /

·整體拍賣

089被執行房屋承租人能否申請將裝修設施等與房屋一並拍賣並受

償 /

十二、執行迴轉

090債權人對申請執行迴轉的財産能否享有優先受償權(有限製) /

091在執行迴轉中,原申請執行人逾期支付時應否承擔加倍部分債

務利息 /

十三、保全

092案外人在保全程序和執行程序中重復提起執行異議的，法院應

否受理 /

093保全查封金額高於實際債權的,申請人應否承擔賠償責任 /

094期滿未訴的訴前保全查封措施是否會自動解除 /

095訴訟保全過程中存在程序瑕疵是否影響保全和執行措施的效力 /

096保全保險及擔保費應否由被申請人承擔 /

十四、刑民交叉案件

097在刑民交叉案件中的普通債權人與被害人應如何分配被執行人的

財産 /

098主債務人涉嫌非法集資類犯罪的，應否中止對保證人的執行 /

099以刑事犯罪所得贓款投資形成的財産及收益，法院應否追繳執行 /

100執行刑事判決時，法院能否查封、扣押、凍結共有財産 /

十五、拒不執行判決、裁定罪

101拒不執行判決、裁定罪的認定條件和標準如何確定？其償還行為

可否幫助其免除刑罰 /

在綫試讀

007申請強製執行如何確定管轄法院案件來源：*法院：《大慶築安建工集團有限公司、大慶築安建工集團有限公司麯阜分公司與中煤di六十八工程有限公司施工閤同糾紛案》【(2015)執申字di42號】( 7個判例觀點匯總)

　　當事人不能任意約定申請強製執行的管轄法院

　　關鍵詞：執行、執行法院、約定管轄

　　裁判要旨

　　雖然《民事訴訟法》沒有明文禁止當事人可協商選擇執行管轄法院，但法律對當事人就執行案件管轄權的選擇僅限定於被執行人住所地和被執行的財産所在地兩個連接點之間，當事人隻能依法選擇其中的一個有管轄權的法院提齣執行申請，不得以任何方式改變法律規定的執行管轄法院。

　　案情介紹

　　一、2011年8月5日，申請執行人中煤公司因與被執行人築建集團麯阜分公司就施工閤同糾紛一案，嚮青島仲裁委員會申請仲裁，青島仲裁委員會作齣青仲裁字(2008)di453號裁決書，裁決築建集團麯阜分公司嚮中煤公司支付工程款及利息。

　　二、2012年5月11日，中煤公司因築建集團麯阜分公司未履行義務，嚮青島市中院申請強製執行。因被執行人築建集團麯阜分公司的住所地或財産所在地均不在青島市中院管轄範圍內，築建集團麯阜分公司提齣執行管轄異議，後因中煤公司提齣協商處理，築建集團麯阜分公司撤迴瞭管轄異議，但*終因雙方協商未成，築建集團麯阜分公司對執行管轄仍堅持異議。

　　三、2012年10月5日，被執行人築建集團麯阜分公司嚮青島市中院申請不予執行仲裁裁決，被青島市中院裁定駁迴申請。青島市中院依中煤公司申請追加築建集團為被執行人。築建集團嚮青島市中院提齣管轄異議。

　　四、2013年11月12日，青島市中院裁定駁迴築建集團與築建集團麯阜分公司對本案執行管轄的異議。築建集團與築建集團麯阜分公司嚮山東省高院申請復議，請求撤銷該裁定，山東省高院裁定駁迴其異議申請。

　　五、申訴人築建集團、築建集團麯阜分公司對山東省高院裁定不服，嚮*法院申訴，請求撤銷山東省*人民法院執行裁定，指定有管轄權的法院執行。*法院受理後，支持瞭築建集團和築建集團麯阜分公司的請求，裁定撤銷青島市中院和山東省高院的相關裁定。

　　裁判要點及思路

　　雖然《民事訴訟法》沒有明文禁止當事人可協商執行管轄法院，但《民事訴訟法》di二百二十四條及*人民法院《關於適用〈中華人民共和國仲裁法〉若乾問題的解釋》di二十九條對仲裁案件執行的級彆管轄和地域管轄作齣明確規定，具有強製約束力。《民事訴訟法》屬於公法性的法律規範，法律沒有賦予的權力屬於禁止。當事人無論是通過協議方式選擇，或是不提管轄異議、放棄管轄異議的默認方式來確定無執行管轄權的法院享有管轄權，均不符閤法律的規定。

　　本案中，被執行人築建集團麯阜分公司的住所地或財産所在地均不在青島市中院管轄範圍內，青島市中院對本案執行沒有管轄權。被執行人築建集團麯阜分公司提齣執行管轄異議，雖然在此期間曾撤迴管轄權異議，並且還嚮青島市中院提齣不予執行仲裁裁決的申請，但當事人的上述行為均不能改變法律的規定而使青島市中院取得對本案的執行管轄權。

　　實務要點總結

　　前事不忘，後事之師，我們總結該案的實務要點如下，以供實務參考。同時也提請當事人在執行法院選擇問題上，要遵守法律確定的兩個管轄連接點。結閤*法院裁定文書，在執行實務中，應重點關注以下內容：

　　一、當事人對執行管轄的選擇及限製

　　根據《民事訴訟法》及《*人民法院關於適用〈中華人民共和國仲裁法〉若乾問題的解釋》的規定，仲裁裁決的執行，法律確定管轄的連接點隻有兩個，一個是被執行人住所地，另一個是被執行的財産所在地。除瞭仲裁裁決的執行外，公證債權文書的執行也適用上述兩個連接點。當事人不能超齣上述範圍，通過協商或默認的方式選擇執行法院。

　　二、對於無管轄權的法院所作齣的非財産控製措施的裁判，上級法院予以撤銷。

　　本案中，*法院裁定撤銷瞭青島市中院和山東省高院的相關裁定，並告知申請執行人應依法嚮有管轄權的人民法院申請執行。

　　但需注意的是，雖然青島市中院不具有執行管轄權，但*法院僅撤銷瞭青島市中院所作齣的涉及本案非財産控製措施的相關執行裁定，言外之意，財産控製措施的裁定仍有效。

　　三、此外，本案中築建集團不是本案的當事人，而是法院基於另一當事人申請追加，其無權就本案的管轄權確定提齣異議。而且築建集團也不是仲裁裁決案件的當事人，該仲裁裁決案件執行管轄的確定不能以其住所地或財産所在地作為連接點。

　　相關法律

　　《民事訴訟法》

　　di二百二十四條發生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財産部分，由*審人民法院或者與*審人民法院同級的被執行的財産所在地人民法院執行。

　　法律規定由人民法院執行的其他法律文書，由被執行人住所地或者被執行的財産所在地人民法院執行。

　　《*人民法院關於適用〈中華人民共和國仲裁法〉若乾問題的解釋》

　　di二十九條當事人申請執行仲裁裁決案件，由被執行人住所地或者被執行的財産所在地的中級人民法院管轄。

　　《*人民法院關於人民法院執行工作若乾問題的規定(試行)》

　　*百二十九條上級人民法院依法監督下級人民法院的執行工作。*人民法院依法監督地方各級人民法院和專門法院的執行工作。

　　裁判觀點原文

　　以下為該案在*法院審理階段關於該事項分析的“本院認為”部分關於“當事人對執行管轄的選擇及限製”的詳細論述和分析。

　　本院認為：“本案的焦點問題是青島市中級人民法院對本案的執行是否有管轄權。

　　《中華人民共和國民事訴訟法》di二百二十四條及*人民法院《關於適用〈中華人民共和國仲裁法〉若乾問題的解釋》di二十九條對仲裁案件執行的級彆管轄和地域管轄作齣明確規定，具有強製約束力。仲裁裁決的執行，其確定管轄的連接點隻有兩個，一是被執行人住所地;二是被執行的財産所在地。《民事訴訟法》屬於公法性的法律規範，法律沒有賦予的權力就是屬於禁止。雖然《民事訴訟法》沒有明文禁止當事人可協商執行管轄法院，但法律對當事人就執行案件管轄權的選擇限定於上述兩個連接點之間，當事人隻能依法選擇其中一個有管轄權的法院提齣執行申請，不得以任何方式改變法律規定的執行管轄法院。《中華人民共和國民事訴訟法》有關應訴管轄的規定適用於訴訟程序，在執行程序中適用沒有法律依據、法理依據。

　　因此，當事人通過協議方式選擇，或通過不提管轄異議、放棄管轄異議等默認方式來確定無執行管轄權的法院享有管轄權，均不符閤法律的規定。就本案而言，被執行人大慶築安建工集團有限公司麯阜分公司的住所地或財産所在地均不在青島市中級人民法院管轄範圍內，青島市中級人民法院對本案執行沒有管轄權。鑒於青島市中級人民法院對本案不具有執行管轄權，為方便有執行管轄權法院順利執行本案，排除執行程序中的障礙，故青島市中級人民法院所作齣的涉及本案非財産控製措施的相關執行裁定應予以一並撤銷。”