社会转型与国家强制(改革时期中国公安警察制度研究) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

樊鹏 编

图书标签:

• 社会转型
• 国家强制
• 公安警察
• 制度研究
• 改革时期
• 中国政治
• 公共安全
• 法学
• 社会学
• 历史学

店铺： 博库网旗舰店

出版社： 中国社科

ISBN：9787520304726

商品编码：26642680833

开本：16

出版时间：2017-03-01

基本信息

• 商品名称：社会转型与**强制(改革时期中国公安警察制度研究)
• 作者：樊鹏
• 定价：69
• 出版社：中国社科
• ISBN号：9787520304726

其他参考信息（以实物为准）

• 出版时间：2017-03-01
• 印刷时间：2017-03-01
• 版次：1
• 印次：1
• 开本：16开
• 包装：平装
• 页数：388
• 字数：393千字

内容提要

。。。

作者简介

。。。

目录

第一章 绪论
第二章 理论视阈下的**强制能力
第一节 认识警察的行政和政治意义
第二节 如何解释现代**强制能力
第三节 改革时期中国公安警察研究
第四节 小结
第三章 **强制：传统理念与治理演变
第一节 传统理念和古代建制
第二节 晚清至民国时期的**强制能力
第三节 延安时期：中国共产党及其“群众路线”
第四节 新中国成立后前30年：“群众路线”治理实践
第五节 改革时期：社会转型与治理机制转变
第六节 小结
第四章 转型、分权与**强制能力：宏观图景与增长机制
第一节 **强制能力的增长模式：时间序列与地区截面分析
第二节 强制能力增长模型：基于面板数据的分析
第三节 小结
第五章 治理悖论：警力增长与效能落差
第一节 中国警力发展的宏观图景
第二节 地方公安建制与基层管治：基于S省历史档案的解析
第三节 行政分权下的警力与管治：基于内陆S县的个案研究
第四节 行政分权下的警力与管治：基于沿海Z区的个案研究
第五节 比较分析与小结
第六章 行政改革与能力建设：经费保障机制
第一节 改革新形势与行政体制新调整
第二节 公安经费保障机制：理论基础与政策逻辑
第三节 公安经费保障的地方逻辑：基于内陆省份C县的个案分析
第四节 公安经费保障的地方逻辑：基于沿海省份Z区的个案研究
第五节 比较分析与小结
第七章 行政改革与能力建设：基层警务机制
第一节 基层派出所与**基础权力建设
第二节 改革过程中的激励结构与行为选择
第三节 行政体制调整对基层警务模式的影响
第四节 小结
第八章结论
附 录
参考文献

变革浪潮中的守护者：一段波澜壮阔的重塑史 在中国近现代史上，无数宏伟的画卷徐徐展开，其中，社会转型时期国家强制力量的演变，尤其是一支肩负着维护社会秩序、保障人民生命财产安全重任的队伍——公安警察制度的变迁，堪称浓墨重彩的一笔。这并非仅仅是机构名称的更迭，更是国家意志、社会需求与时代精神在特定历史土壤中深刻碰撞、融合与升华的生动写照。本书不直接探讨“社会转型与国家强制（改革时期中国公安警察制度研究）”这一特定主题，而是将目光聚焦于更广阔的社会历史语境，以及塑造公安警察制度演进的深层力量，旨在勾勒出一种在历史洪流中，国家强制力量如何因应社会变迁而不断调整、自我革新，最终承担起新的历史使命的宏大叙事。 时代巨变与秩序重塑的内在张力 中国近现代史，是一部充满变革的史诗。从晚清的衰落到共和的曙光，从战火纷飞到新中国的建立，再到波澜壮阔的改革开放，每一个历史节点都伴随着剧烈的社会结构调整、价值观念的碰撞与国家治理模式的探索。在这样的时代巨变面前，社会秩序的维系与重塑，成为国家生存与发展的基石。任何一个时代，国家强制力的有效性，直接关乎社会的稳定与进步。 在晚清，面对内忧外患，传统的“衙门”式司法与治安体系，已然显得力不从心。国家试图引入西方的警察概念，建立近代化的警察力量，以期应对内部的动荡和外部的侵略。这一时期的警察制度，充满了试验与摸索的色彩，既有借鉴西方的尝试，也承载着维护封建统治的旧有思维。然而，动荡的时局、孱弱的国家、以及社会结构性的危机，使得任何试图建立现代国家强制力的努力，都面临着巨大的挑战。 民国时期，国家力量的真空与地方势力的膨胀，使得警察的职能与地位变得复杂而微妙。在不同的政治格局下，警察既是维护地方势力利益的工具，也承担着国家法律的执行者角色。法律与权力之间的博弈，使得警察制度的建设呈现出碎片化、不稳定化的特征。然而，即便如此，在一些城市和区域，近代警察制度的雏形依然在发展，其在维护城市秩序、打击犯罪方面的努力，也为后来的发展留下了宝贵的经验和教训。 新中国成立后，尤其是在建国初期，国家强制力量的构建，被置于巩固新生政权、推进社会主义改造的优先位置。人民民主专政的国家机器，将警察置于政治斗争与社会改造的前沿。这一时期的警察，更多地被视为党和国家的“刀把子”，其核心任务是维护阶级斗争的胜利，保障人民政权的稳固。在这一历史阶段，国家强制力的建设，带有鲜明的意识形态色彩，强调政治忠诚与阶级立场。 改革开放的深远影响：从政治工具到社会守护 进入改革开放时期，中国社会以前所未有的速度和广度发生着深刻的转型。经济体制的深刻变革，催生了新的社会阶层、新的利益群体，也带来了新的社会矛盾与挑战。社会流动性的增加、城乡差距的拉大、以及对外开放带来的多元文化冲击，使得传统的社会控制模式面临着巨大的压力。 在这样的背景下，国家强制力量的职能和定位，也开始悄然发生转变。过去那种高度集中、以政治斗争为主要任务的模式，开始显现出其局限性。社会对公平正义、法治保障、以及个人权利的呼声日益高涨。国家需要构建一种更为精细化、专业化、人性化的强制力量，来应对日益复杂的社会现实。 本书不直接聚焦于改革时期公安警察制度的具体改革措施，而是从更宏观的视角，探讨改革开放如何深刻地影响了国家强制力量的性质、功能和发展逻辑。这包括： 社会结构变迁对警察职能提出的新要求： 随着市场经济的发展，犯罪形态日益多样化、智能化。传统的治安管理方式，需要向更专业的刑事侦查、经济犯罪防范、网络安全维护等领域拓展。社会转型带来的失业、贫困、群体性事件等，也对警察的社会管理、矛盾化解能力提出了更高要求。 法治理念的引入与强化： 改革开放的深入，伴随着法治建设的不断推进。警察作为法律的执行者，其行为的合法性、规范性，日益受到关注。从“人治”向“法治”的转变，要求警察部门必须在法律的框架内行使权力，尊重和保障公民的合法权益。 公民社会意识的觉醒与对警察角色的期待： 随着教育水平的提高和信息传播的便利，公民的权利意识不断增强，对警察的服务、执法提出了更高的期待。公众不再仅仅将警察视为“管理者”或“镇压者”，而是期待他们成为“服务者”、“守护者”，在保障公共安全的同时，也能回应社会的需求，维护公平正义。 国家治理体系和治理能力现代化的宏观背景： 改革开放以来，中国一直在探索国家治理体系和治理能力的现代化。公安警察制度的改革，正是这一宏观进程的重要组成部分。如何构建一个既能有效维护国家安全和社会稳定，又能适应社会发展需求，并与国际通行规范接轨的警察体系，是时代赋予的课题。 多元视角下的力量重塑：历史、文化与制度的交织 国家强制力的演进，绝非孤立的制度变迁，而是深深根植于特定的历史文化土壤，并与其他社会力量相互作用的结果。本书将尝试从更广阔的视角，理解这种力量的重塑： 历史的惯性与断裂： 任何一个时代的制度，都不可避免地带有历史的烙印。旧有的观念、组织模式、权力运作方式，往往会在新的制度中留下痕迹。同时，剧烈的社会变革，又可能带来彻底的断裂与重塑。理解这种惯性与断裂的关系，有助于把握国家强制力演进的内在逻辑。 文化传统的影响： 中国悠久的官僚文化、集体主义传统，以及对“秩序”的重视，都在不同程度上影响着国家强制力量的建构和运作。例如，对于“稳定压倒一切”的强调，以及集体利益优先于个人利益的观念，都可能塑造警察的执法理念和行为模式。 国际经验的借鉴与本土化： 在现代化的进程中，中国国家强制力量的建构，也必然受到国际经验的影响。从西方国家警察制度的引入，到与其他国家在警务领域的交流与合作，都为中国警察制度的发展提供了参照。然而，这些借鉴并非简单的复制，而是在中国独特的社会文化背景下，经过消化、吸收、改造，形成具有中国特色的制度。 不同社会群体诉求的博弈： 社会转型时期，不同社会群体之间的利益诉求日趋多元化，甚至可能发生冲突。国家强制力量，如何在维护国家整体利益的同时，回应不同社会群体的合理诉求，平衡各方利益，并在法律框架内处理矛盾，成为其面临的重要考验。 结语：一部关于国家与社会的动态史诗 本书试图描绘的是一幅宏大的历史画卷，它并非聚焦于某个具体的制度改革细节，而是从更宏观的历史、社会、文化维度，去理解国家强制力量，特别是中国公安警察制度，在漫长而复杂的社会转型时期，如何被塑造、被改造、被赋予新的历史使命。它关注的是力量的内在逻辑，是时代发展的驱动，是社会需求的呼唤，是文化传统的烙印，是国际经验的借鉴。 最终，这部关于国家强制力量的叙事，也是一部关于中国社会如何应对变革、重塑秩序、走向现代化的动态史诗。它揭示了国家强制力量的演进，是社会发展的一面镜子，也是社会进步的重要推手。它提醒我们，在一个不断变化的时代，任何一种社会力量的构建与运作，都必须与时俱进，在回应社会需求、保障人民福祉、维护公平正义的道路上，不断探索与前行。

评分☆☆☆☆☆

这本书的副标题，“改革时期中国公安警察制度研究”，一下子就抓住了我的眼球。我对“制度研究”这个词尤其敏感，因为它暗示着一种严谨、系统性的分析，而不是简单的叙事。改革时期，是中国社会最为动荡和变革的时期之一，公安警察制度在这其中扮演了什么角色？它是在被动地接受改革，还是在主动地推动改革？ 我特别想知道，在计划经济向市场经济转轨的过程中，公安警察的职能是如何被重新界定的。过去那种“一切权力归公安”的模式，是否有所松动？取而代之的是什么样的权力配置和运作模式？ 我脑海中闪过很多画面：那些曾经深入街头巷尾、扮演着“社会万能管家”角色的民警，在市场经济兴起后，他们的工作重心是否开始向维护经济秩序、打击经济犯罪转移？ 他们的执法依据，是否从政治命令转向了法律条文？ 这种转变是平稳的，还是充满了冲突和反复？ 我也好奇，在对外开放的过程中，中国的公安警察制度是否借鉴了其他国家的经验，或者说，在与国际接轨的过程中，又保留了哪些独特的中国特色？ 那些曾经的“红色政权”的守护者，在新的时代背景下，如何处理维护稳定与保障自由之间的微妙平衡？ 本书的书名让我充满了期待，希望能够看到对这些复杂问题的深入探讨，而非流于表面的陈述。

评分☆☆☆☆☆

“社会转型与国家强制”这个组合，一下子就触动了我对历史和政治的敏感神经。改革时期，中国经历了一场翻天覆地的变革，经济体制、社会结构、思想观念都在发生剧烈的动荡。在这样的背景下，国家机器，特别是作为最直接的社会管理者和秩序维护者的公安警察，其职能、运作方式、乃至其在社会中的地位，必然经历了深刻的调整。这本书的书名暗示着作者会从一个宏观的视角，来审视社会整体转型如何影响到国家强制力的具体体现。我特别想了解，在经济发展成为核心任务的年代，公安警察的“阶级斗争”职能是否有所弱化，而“维护社会稳定”和“打击经济犯罪”等职能是否被更加凸显？ 这种职能的转移，又是如何通过公安警察制度本身（如法律法规的修改、机构的调整、警员的培训等）来实现的？ 改革开放也意味着中国与世界的联系日益紧密，公安警察在与国际接轨的过程中，又面临着哪些挑战和机遇？ 他们的执法尺度、权力边界，是否因为全球化和信息化的冲击而发生变化？ 本书的书名让我对深入理解中国社会转型时期国家力量的演变，以及公安警察这一关键制度的变迁，充满了极大的好奇心和期待。

评分☆☆☆☆☆

读到这本书的书名，我首先想到的就是“权力”与“秩序”这两个词。社会转型，必然伴随着社会结构、利益格局的重塑，而国家强制，尤其是公安警察，作为维护社会秩序的主要力量，在这场转型中必然扮演着至关重要的角色。我想象着，在那个充满机遇与挑战的年代，社会上的各种矛盾和冲突是如何显现的，而公安警察又是如何应对这些新出现的挑战的。是他们主动适应了社会的变化，还是被动地卷入了变革的洪流？这本书的书名似乎预示着一种深入的制度分析，它可能会揭示出改革时期中国公安警察在权力运作、执法理念、组织结构以及与社会互动等方面所发生的深刻变化。我很好奇，这种变化是如何在实践中体现出来的？比如，曾经那种高度集权、强调政治意识形态的执法模式，在市场经济的冲击下，是否逐渐被一种更加注重效率、专业性和法治化的模式所取代？ 又或者，在转型过程中，是否出现了新的权力寻租空间，以及公安警察如何在其中维持自身的独立性和公正性？ 本书的书名引发了我对于改革时期中国社会治理体系演变的强烈兴趣，我期待能够从中看到对公安警察这一关键制度进行细致入微的考察，从而理解国家强制力在中国社会转型中的作用和演变轨迹。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字听起来就充满了学术的厚重感，“社会转型与国家强制”这几个字，立刻把我拉到了那个风起云涌的改革时期。我一直对那个时代的社会变迁，尤其是权力结构如何调整和演变很感兴趣。这本书的书名直接点出了核心议题：在社会经济形态发生剧烈变化的同时，国家机器，特别是公安警察这一重要的强制力量，是如何适应、塑造乃至被塑造的。我很好奇作者会如何梳理这种宏观的社会转型与微观的制度变迁之间的复杂互动。例如，市场经济的引入，是不是让原有的权力边界变得模糊，或者说，对个体和社会资源的争夺，是否迫使公安警察的职能和运作方式发生了根本性的转变？改革开放初期，强调“以经济建设为中心”，那么治安和执法在国家工作重心中的位置是否有所下降，还是以新的方式重新获得了重要性？我脑海中浮现出许多问题，比如，过去的政治运动式执法如何向法治化、专业化转变？基层公安机关在转型过程中面临哪些具体的困难和挑战？他们的权力来源、运作逻辑、以及与社会各阶层（比如新兴的私营企业主、流动人口等）的关系，又是如何调整的？这本书的书名让我期待能够深入了解这些细节，而不是停留在宏观的概念层面。它似乎在试图回答一个深刻的问题：一个国家如何在一个巨变的时代，维持其社会秩序，并在此过程中重新定义其强制力的性质和功能。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名“社会转型与国家强制”，听起来就像一把钥匙，能够打开我对改革时期中国社会内部运作机制的理解之门。社会转型是一个宏大的叙事，而国家强制，尤其是公安警察，是其中最为具象和重要的组成部分。我一直在思考，在一个经济体制剧烈变革、社会阶层不断分化的时代，国家如何有效维持社会秩序，并防止社会失范和动荡。公安警察在其中扮演的角色，无疑是关键性的。这本书的书名暗示着作者会从制度的层面，深入剖析在改革的大潮中，公安警察这一强制力量是如何被调整、重塑和运作的。我尤其好奇，在过去那种高度意识形态化的执法环境中，改革如何推动了公安警察的专业化和法治化进程？ 他们的执法依据是否从政治命令转向了法律条文？ 他们的权力来源和行使方式，又发生了哪些根本性的变化？ 随着市场经济的发展，社会矛盾也更加多元化和复杂化，公安警察如何应对这些新出现的挑战？ 他们的执法目标和价值取向，是否也随之发生了转变？ 本书的书名让我看到了对中国社会转型时期一个重要侧面的深入探究，我期待能够从中获得对国家强制力在中国社会变迁中所扮演角色的深刻洞察。