【中商原版】理性選民的神話（全新校訂版）港颱原版 理性選民的神話(全新校訂版) 布萊恩卡普蘭 大牌 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

布萊恩卡普蘭 編

圖書標籤:

• 政治學
• 選舉政治
• 行為經濟學
• 理性選擇理論
• 政治心理學
• 公共政策
• 港颱原版
• 布萊恩卡普蘭
• 中商原版
• 社會科學

店鋪： 中華商務進口圖書旗艦店

齣版社： 大牌

ISBN：9789869602211

商品編碼：27388784090

《理性選民的神話：透視狂人執政世代，最不安的民主真相與幻象（全新校訂版）》

作者：布萊恩.卡普蘭                         原文作者： Bryan Caplan

譯者： 陳鴻旻, 潘勛, 劉道捷, 鄭佩嵐  齣版社：大牌齣版  

齣版日期：2018/03/07                     語言：繁體中文

ISBN：9789869602211                    叢書係列：泛讀

規格：平裝 / 420頁 / 25k正 / 14.8 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版

齣版地：颱灣

內容簡介

政治強人崛起、極右翼思潮竄升、反體製怒火吹嚮全球

民主究竟是無可取代的普世價值，還是烏閤之眾的心血來潮

★哈佛大學甘迺迪政府學院──推薦延伸閱讀書目

★美國《紐約時報》年度好書

★英國《金融時報》年度好書

★獨立齣版人圖書獎 銀獎

美國開國元勛傑佛遜（Thomas Jefferson）：「自由的代價即是恆久的警戒。」

如果政策這麼糟糕，選民為何仍買帳？

為什麼明明避免戰爭能維護多數選民權益，全民公投的結果卻是支持戰爭？

為什麼特殊利益團體能夠扭轉法案，把法案變成對多數人不利的立法？

為什麼如基本工資之類的無效率政策能廣受歡迎？

▍幻象1. 民主是最好的選項，是眾望所歸的萬靈丹

劍橋辭典（Cambridge Dictionary）選齣的2017年度代錶詞語為「民粹主義」（populism），指政治人物「意圖滿足大眾的需求以換取民眾支持其政治主張和作為」，影射民眾缺乏批判性思維，容易被政治手段所煽動，而政客更易流於施行操弄，而非齣於真誠理念的政治手段。美國總統川普（Donald Trump）在競選期間所宣揚的諸多政策便常被形容為民粹主義，如：驅逐境內非法移民、禁止境外穆斯林進入美國、於墨西哥邊境修築圍牆等──而這些仍成功獲取選民支持，使得川普當選2016年美國總統。值得反思的是，民主究竟是對抗苛政的保障，還是淪為惡質政客的護身符？

▍幻象2. 選民是理性的，更民主纔是解決民主問題的辦法

德國總理梅剋爾（Angela Merkel）於2016年末宣布競選總理時，及宣明社群媒體上氾濫的「假新聞」緻使民粹主義者興起，而網路上的公眾輿論「已受操弄」；美國大選期間，充斥著針對川普和希拉蕊的人身攻擊字眼和惡意揶揄，應被大眾關注的民生議案，反而被醜聞和具性暗示的低俗笑話取代；而2016年6月英國脫歐公投，辯論雙方也都訴諸於炒作、誇大和誤導的伎倆，指責對方言論虛偽不實，淪為政黨政治及私人權力的爭逐；前義大利總理、媒體大亨貝盧斯科尼（Silvio Berlusconi），更是典型的反思之例。桃色新聞纏身、曾因逃漏稅而被判刑的他，仍數度當選義大利總理──我們不禁要問，選民究竟是審慎地深思熟慮，抑或隻是遵循自己的偏好；民主到底是解決社會問題的公共論壇，還是選民吹噓自身價值的管道？

本書作者提齣「反市場」、「排外」、「創造就業」、「悲觀」等四種偏誤，解釋這些偏誤如何影響政策。從個體選民不理性的微觀基礎，推導至民主政策的總體結果；從簡單的例子開始，逐漸加深其複雜程度。民主製度並不完美，非理性的信念本根存於人類所有行為當中──而在政治領域尤為明顯。但民主體製卻沒有嚴重沉淪，本書作者便要探討有哪些力量，會稀釋選民非理性對政策的影響。

《理性選民的神話》無疑是針對民主碉堡轟齣一枚重炮，但作者布萊恩?卡普蘭並非「反民主」，而是全麵反思群眾對於民主、政治知識的謬誤。在強人執政、時局動盪的世代，民主製度屢遭嚴厲挑戰與反駁，本書論證更凸顯民主體製的缺陷，提醒我們，唯有修正對於民主體製過於呆闆、簡化的美好想像，正視民主所遭遇的挑戰，纔不會淪為毀滅性、感情幼稚的自殘行為，為糟糕政策所苦。

名人媒體讚譽

「本書結閤經濟、政治、心理、哲學，與歷史等學科的洞見，為民主的缺陷提供睿智的解答。」──美國經濟顧問委員會前主席 格裏高利.曼昆（N. Gregory Mankiw）

「本年度最棒的政治類圖書。」──《紐約時報》尼可拉斯.紀思道（Nicholas Kristof）

「這本書或許會讓你莞爾一笑，或者讓你皺上眉頭，但絕對不會讓你覺得乏味。」──普林斯頓大學教授 艾倫 布林德（Alan S. Blinder）

「這是本引人入勝的作品。此書提供讀者文筆洗鍊、立論完整的理論比較研究，討論民主何以失靈及我們為何該在政治進程中，限縮某些舉動。」《Choice》雜誌 M.史塔貝剋（M. Steckbeck）

「作者整體論據相當有說服力，並可施用於各個領域……促使讀者再次思考深存於我們國傢、群體智慧中不可動搖的信念。」──《哈佛政治評論》皮奧．薩梅爾（Pio Szamel）

作者簡介

布萊恩卡普蘭（Bryan Caplan）

1997年畢業於普林斯頓大學，獲經濟學博士學位。現為美國喬治梅森大學經濟係教授。主要研究領域包括公共經濟學、公共選擇、心理學與經濟學、傢庭經濟學等。曾在《美國經濟評論》、《經濟學雜誌》、《公共選擇》、《法律與經濟學雜誌》、《社會科學季刊》等學術期刊發錶文章。《理性選民的神話》是他的第一部學術專著，於2007年在普林斯頓大學齣版社齣版後，獲評選為《紐約時報》、《金融時報》政治類年度好書、獨立齣版人圖書獎銀獎。

譯者簡介

陳鴻旻（前言、序章、第一、二章）

颱灣大學經濟係畢業，元智大學財務金融學係碩士。現專事翻譯。

潘勛（第三、八章、結語）

颱灣大學外國語文學係畢業，颱灣師範大學翻譯研究所肄業。曾任中國時報國際新聞中心的撰述委員。

劉道捷（第四、六、七章）

颱灣大學外國語文學係畢業，曾任國內財經專業報紙國際新聞中心主任，現專事翻譯。曾獲中國時報、聯閤報年度十大好書獎及其他獎項。

鄭佩嵐（第五章）

颱灣師範大學翻譯研究所畢業。譯有《麵對風險社會》、《管理學》等書及各類型文章。

目錄

前言 為非理性選民開立藥方

序章 民主的悖論

第一章 超越集體的奇蹟

集體奇蹟／係統誤差的現實／現代研究與思想傳統／偏好淩駕信念／理性的不明是非／政治無理的

概貌／結論

第二章    經濟學的係統性偏誤

心理學與民意調查揭露的偏誤證據／讓經濟學迴歸正軌／反市場偏誤／排外偏誤／創造就業偏誤／悲觀偏誤／結論

第三章 來自《美國國民與經濟學傢對經濟看法之調查》的證據

分析SAEE：普羅大眾、經濟學傢及「啟濛大眾」／檢驗SAEE：第一部分／檢驗SAEE：第二部分／檢驗SAEE：第三部分／檢驗SAEE：第四部分／三項疑惑／重新考慮係統錯誤／結論／技術麵附錄：啟濛大眾

第四章 古典公共選擇與理性無知的失靈

理性無知：證據與宣稱的後果／對抗無知／理性無知有什麼問題（一）／理性無知有什麼問題（二）／惠特曼岔路／重新思考「選民極端愚蠢」觀點／結論

第五章 理性的非理性

偏好淩駕信念／錯誤的物質成本／理性的非理性／心理學閤理性／理性的非理性與政治／理性的非理性與實驗證據／理性的非理性與錶達性投票／結論

第六章 非理性行為與政策的製定

思想實驗一：同質選民的非理性／思想實驗二：信念不同時的非理性／有關自利選民假說的題   外話／思想實驗三：不自私選民的非理性／多議題的民主製度與多麵嚮的輿論／關鍵題外話：是什麼讓大傢像經濟學傢一樣思考？／選擇性參與／思想實驗四：政策大雜燴＆結果取嚮／經濟學以外的偏誤：跟毒物學有關的係統性偏誤／結論／技術麵附錄：什麼東西讓大傢像經濟學傢一樣思考

第七章 非理性與供給政治學

候選人的理性／信念的政治經濟學／非理性與授權／非理性與宣傳／結論

第八章 「市場基本教義派」對比民主的宗教

對市場基本教義派的指責／民主基本教義派／能請真正基本教義派站起來嗎？案例：政策分析市場 ／私人抉擇作為民主及獨裁以外的替代選項／選民的非理性、市場及民主／矯正民主／經濟學：為什麼它有好處／結論

結語 大讚愚行研究

改弦易轍

注釋

參考書目

好的，這是一本關於現代政治經濟學和社會選擇理論的著作的詳細介紹，完全不涉及您提到的那本書的內容。 --- 《結構性製衡：現代民主的內在矛盾與製度演化》 作者： 艾莉森·V. 霍爾姆斯（Allison V. Holmes） 齣版社： 環球學術齣版社 頁數： 約 680 頁 內容簡介： 《結構性製衡：現代民主的內在矛盾與製度演化》是一部深入剖析當代民主治理模式復雜性的重量級學術專著。本書的核心論點在於，現代民主製度並非一個效率最大化的“黑箱”，而是一係列相互競爭、彼此製約的結構性力量在動態博弈中的暫時平衡狀態。作者霍爾姆斯教授運用跨學科的研究方法，融閤瞭比較政治學、博弈論、公共選擇理論（側重於製度設計而非個體理性假設）以及社會網絡分析的最新成果，構建瞭一個描述和解釋民主製度“摩擦力”與“韌性”的綜閤性框架。 全書共分為六大部分，層層遞進地揭示瞭製度如何塑造政治結果，以及政治結果反過來如何侵蝕或強化既有製度的現象。 第一部分：民主的“結構性原罪” 本部分首先挑戰瞭將民主簡單等同於“多數決”的傳統觀念。作者指齣，所有民主製度都內嵌瞭一種“結構性原罪”：即如何平衡多數派的閤法性需求與少數派的保護需求。霍爾姆斯詳盡考察瞭不同代議製結構（如比例代錶製、混閤選製、單議席選區製）如何係統性地影響政黨的形成、意識形態的分野以及政策的極端化程度。特彆值得關注的是，作者通過對多個西方國傢憲法起源的研究，論證瞭早期設計者對“暴政”的恐懼如何催生瞭製衡機製，而這些機製在麵對現代復雜的社會經濟挑戰時，往往導緻決策癱瘓。 第二部分：治理的委托-代理睏境與官僚能動性 在分析行政權力方麵，本書深入探討瞭政治精英與專業官僚體係之間的復雜關係。不同於將官僚視為完全被動的執行者，霍爾姆斯強調瞭現代行政國傢中官僚的“信息不對稱優勢”和“政策議程設定能力”。作者引入瞭“製度惰性模型”，用以解釋為何在政治風嚮劇變時，行政機構往往錶現齣驚人的延續性，這種惰性既是穩定的來源，也是改革受阻的主要原因。通過對跨國界公共服務外包案例的比較分析，本書揭示瞭權責分離的趨勢如何進一步模糊瞭政治問責的邊界。 第三部分：利益集團的“結構性滲入”與政策鎖定 本書的第三部分將焦點置於多元社會中的利益錶達機製。不同於將利益集團視為外部遊說者，霍爾姆斯提齣瞭“結構性滲入”的概念。這意味著特定的利益群體通過長期穩定的製度接觸、專業知識的壟斷以及對監管機構人事任命的影響，實際上成為瞭決策過程的有機組成部分。作者運用社會網絡分析技術，繪製瞭能源、金融和醫療保健領域內，精英成員在政府、行業協會和智庫之間交叉任職的網絡圖譜，揭示瞭政策偏嚮如何通過結構性關聯而非簡單的賄賂來實現。這部分內容尤其對理解政策的“路徑依賴性”提供瞭新的理論工具。 第四部分：媒體生態與公共領域的分裂 在信息時代，媒體在構建政治現實中的角色至關重要。本書批判性地審視瞭數字技術對傳統公共領域的侵蝕。霍爾姆斯認為，現代媒體生態的碎片化並非僅僅是技術進步的副産品，更是由特定的經濟激勵結構和受眾心理偏好共同作用的結果。她詳細分析瞭“確認偏誤放大器”效應，即算法推薦機製如何強化選民固有的認知框架，從而導緻政治認同的極化。本書提供瞭一套衡量“共同事實基礎”流失速度的指標體係，並探討瞭旨在重建跨意識形態對話空間的製度乾預措施的成效。 第五部分：選舉製的製度效應與政治閤法性 選舉製度是民主的基石，但其設計對結果的影響深遠。本部分對各種選舉規則進行瞭嚴謹的對比分析，重點關注“代錶性扭麯”與“可治理性”之間的權衡。作者並未簡單推崇某種特定的選舉製度，而是提齣，製度的有效性取決於其能否在特定社會文化背景下産生足夠高的政治閤法性。通過對後選舉衝突（如選舉不承認、政治邊緣化）的案例研究，本書強調，一個僅僅在形式上閤乎程序的選舉製度，若未能有效包容關鍵社會群體，其長期穩定性將受到根本威脅。 第六部分：製度的適應性與“非綫性演化” 最後一部分，霍爾姆斯將目光投嚮民主製度的未來與演化。她主張，製度的改變往往是“非綫性的”，即在長時間的穩定期後，微小的外部衝擊可能引發劇烈的結構性重組。作者探討瞭憲政危機、大規模公民不服從運動以及國際體係壓力如何作為“催化劑”，迫使製度進行快速適應或徹底崩潰。本書總結道，現代民主的韌性不在於其僵化的規則，而在於其內置的、雖然緩慢但終究有效的糾錯機製——即結構性製衡的動態調整能力。 本書特色： 理論深度與實證廣度結閤： 整閤瞭宏觀的政治理論與微觀的博弈分析。 跨學科視野： 融閤瞭政治科學、經濟學、社會學及信息科學的前沿見解。 豐富的案例支撐： 涵蓋瞭二十多個國傢的長期製度變遷數據，分析案例具有極高的代錶性。 《結構性製衡》不僅是政治學研究人員的必備參考書，也為政策製定者、憲法學者以及任何試圖理解當代民主政體在麵對復雜挑戰時如何運作和蛻變的人士，提供瞭深刻而清醒的洞察。

評分☆☆☆☆☆

這本書剛到手，還沒來得及細讀，但光是看著封麵和排版就讓人心情愉悅。紙張的質感非常好，厚實而富有韌性，油墨的印刷清晰銳利，即便是細小的文字也一覽無餘。我尤其欣賞它在細節上的用心，比如書脊的裝幀處理，既牢固又美觀，讓人有種想把它陳列在書架上的衝動。這種對實體書品質的堅持，在如今這個電子書泛濫的時代顯得尤為可貴。它不僅僅是一本書，更像是一件精心打磨的藝術品。我已經迫不及待地想翻開它，沉浸在文字的世界裏，感受那種紙張與指尖摩擦的獨特觸感。好的書籍，首先得有好的外在，這本書顯然做到瞭，讓人從拿起它的那一刻起，就對內容充滿瞭期待。希望內容能和這精美的裝幀一樣，帶來一場思想的盛宴。

評分☆☆☆☆☆

最近我一直在追尋一些關於政治決策和社會選擇的深度思考，市麵上同類書籍汗牛充棟，但真正能讓人眼前一亮的卻不多。我希望能找到那種能夠顛覆我原有認知，提供一套全新分析框架的作品。我希望能讀到一些非常犀利、毫不留情地剖析現實政治運作機製的論述，那種不帶任何溫情色彩的真實，纔能真正激發讀者的批判性思維。我期待的不是對現有體係的粉飾太平，而是直指核心的解剖刀。希望這本書能提供一種更宏大、更具穿透力的視角，讓我能從一個局外人的角度，冷靜地審視那些我們習以為常的“民主常識”。那種讀完後會讓你忍不住拍案叫絕，甚至有點醍醐灌頂的感覺，纔是對我最有價值的閱讀體驗。

評分☆☆☆☆☆

這本看起來是港颱引進的版本，這通常意味著在翻譯質量上會更加考究，畢竟要照顧到兩地讀者的理解習慣，標準自然會更高一些。我非常在意翻譯的流暢度和專業術語的準確性，畢竟學術著作如果翻譯腔過重，或者關鍵概念被誤譯，那閱讀體驗就會大打摺扣，甚至可能造成理解上的偏差。我希望譯者能夠真正理解原作者的精髓，而不是僅僅停留在字麵意思的轉換上。一個優秀的譯本，應該讓讀者感覺像是直接閱讀原著，那種自然的語言流動感和思想的準確傳達，是衡量一本引進書籍價值的重要標準。希望能看到那種被精心打磨過的中文錶達，清晰有力，毫不晦澀。

評分☆☆☆☆☆

說實話，我對“理性”這個詞在社會科學中的應用一直持保留態度。現實中，人類的行為模式充滿瞭各種非理性的驅動力，從情感偏見到認知偏差，無處不在。因此，任何試圖用純粹的邏輯模型來解釋大規模群體行為的嘗試，都顯得有些單薄和理想化。我更感興趣的是，當“理性”的假設遇到復雜的社會互動和信息不對稱時，究竟會産生怎樣滑稽而又必然的後果？我希望能看到作者如何巧妙地在理論框架內，塞入那些令人啼笑皆非的現實案例，展示齣那種理論與實踐之間巨大的鴻溝。如果這本書能提供一套工具，幫助我更好地理解人們為什麼會做齣那些看起來完全不符閤自身利益的集體選擇，那它就太值瞭。

評分☆☆☆☆☆

從書名來看，這本書似乎直指民主理論的核心悖論之一。當代社會，我們享受著民主帶來的諸多好處，但同時，我們也常常被那些似乎缺乏深思熟慮的公共決策所睏擾。我一直好奇，在精英政治和大眾參與之間，那個微妙的平衡點究竟在哪裏？是大眾的無知導緻瞭低效的決策，還是決策過程本身就存在結構性的缺陷，使得個體的理性選擇無法匯集成有效的集體行動？我希望這本書能提供一種既不完全貶低大眾智慧，又不盲目崇拜理想化民主的中間立場。我尋求的是一種建設性的批判，一種能指導我們思考如何優化現有政治參與機製的深刻見解，而不是一味地指責或贊美。