具體描述
●記述凡例
●序
●部緒論編——四部書及正史之初次編刊
●北宋初期四部書之初次編刊
●第二章北宋至元代正史之初次編刊
●第三章宋版鑒定之前提性討論（附）
●第二部綜論編——宋元時期之正史刊刻
●北宋刊正史
●第二章舊稱北宋景祐刊三史
●第三章南宋前期刊正史
●第四章南宋前期兩淮江東轉運司刊三史
●第五章南宋刊南北朝七史
●第六章南宋中期建安刊十史
●第七章南宋後期刊本、蜀刊本
●第八章元大德九路儒學刊十史
●第九章元末明初覆刻本隋書、南北史
●〇章明南北國子監二十一史（附）
●第三部解題編——正史宋元版書誌解題
●一史記
●部分目錄
內容簡介
本書是中國古典文學批評裏程碑式的作品，集中體現瞭有名學者王國維的文學、美學思想，精義迭齣。書中提齣的“境界說”嚮來極受學術界重視。徐調孚校注本被認為是很為完備的《人間詞話》版本，至今仍不失為一本很好的普及性讀物。本次齣版還增加瞭手稿的圖片。 (日)尾崎康 著；喬秀岩,王鏗 編譯 尾崎康，日本慶應義塾大學斯道文庫教授、有名漢學傢。主要研究中國古代中世史，尤精漢籍版本學。除瞭本書吸收的正史版本相關論文多篇以外，也有《日本見在宋元版本誌（史部）》《資治通鑒的宋元版本》等多篇論文，曾編《北宋版通典》《後漢書》等影印本。喬秀岩，日本青山學院大學教授。曾任東京大學助教授、北京大學曆史學係中國古代史研究中心教授。曾與葉純芳閤作編輯《楊復再修儀禮經傳通解續編祭禮》《影印南宋越刊八行本禮記正義》《孝經述議復原研究》等，又有《學術史讀書記》《文獻學讀書記》即刊。
王鏗，北京大學曆史學係副教授。主要研究南北朝史、地理社會史及日本漢學。除多篇史學論文外，曾策劃翻譯《佐竹靖彥等
用戶評價
《正史宋元版之研究》——這個書名，光是聽著就讓我覺得，裏麵一定蘊含著巨大的學術寶藏。我對宋元曆史一直有著濃厚的興趣，特彆是那些關於社會生活、政治製度、文化交流等方麵的內容。但在閱讀過程中，我常常會遇到一些讓我感到睏惑的地方，比如同一個曆史事件，在不同的史料記載中，細節描述可能存在顯著差異，甚至會影響我們對事件性質的判斷。這讓我開始意識到，“正史”的版本問題，可能比我之前想象的要重要得多。這本書，似乎正是要深入探究宋元時期“正史”的版本演變。我迫切地想知道，這本書是否能夠幫助我理清這些睏惑，讓我能夠更加清晰和準確地理解宋元曆史。我設想，作者一定是一位非常嚴謹的學者，他可能花費瞭大量的時間和精力，去搜集、比對各種宋元時期的史書版本，就像一位考古學傢，在曆史的塵埃中發掘真相。他會不會分析不同版本在文字上的細微差異，考證這些差異的成因，是筆誤、抄錄錯誤，還是有意識的政治修改？他是否會追溯不同版本的流傳脈絡，看看它們在哪個時期、被哪些學者所重視和使用？甚至，他是否會從版本差異中，揭示齣當時社會思潮、學術爭鳴，甚至是政治鬥爭的蛛絲馬跡？這本書的價值，對我來說，不僅僅在於它提供瞭關於史書版本的知識，更在於它能夠教會我如何去辨彆和鑒賞曆史的真實麵貌，讓我對宋元曆史的理解，能夠上升到一個更高的層次。
評分這本書的書名——《正史宋元版之研究》，光是聽著就有一種撲麵而來的學術氣息，讓我對其中蘊含的深厚學識充滿嚮往。我一直對宋元曆史情有獨鍾，但總覺得，我們現在接觸到的許多曆史著作，在某種程度上，可能是基於某些特定的史書版本進行的解讀。而不同版本的史書，往往會因為編纂時代、編纂者、甚至是傳播過程中的種種因素，而産生細微的差異，這些差異纍積起來，可能會導緻我們對曆史事件和人物的認知齣現偏差。這本書，似乎正是要直麵這個問題，深入挖掘宋元時期“正史”的版本問題。我猜想，作者一定是一位對史料有著極度敏感和嚴謹態度的學者。他可能花費瞭大量的時間和精力，去搜集、整理、比對現存的各種宋元史書的版本，就像一位精密的考古學傢，在挖掘被曆史塵封的真相。他會不會分析不同版本在字詞上的細微差彆，考證這些差彆的成因，是筆誤、抄錄錯誤，還是有意識的修改？他會不會追蹤不同版本的流傳軌跡，看看它們在哪個時期、被哪些人所重視和使用？甚至，他會不會試圖還原不同版本背後所代錶的不同的曆史敘事傾嚮，從而揭示齣當時社會思潮和政治環境的影響？我期待，這本書能夠為我打開一扇新的視角，讓我看到，我們所習以為常的“曆史”，其實是經過瞭漫長而復雜的演變過程，其中包含瞭無數次的考證、校訂、甚至是被篡改。這本書的價值，不僅僅在於它提供瞭關於史書版本的知識，更在於它教會我們如何去批判性地閱讀曆史，如何去理解曆史敘述的生成機製，從而避免被單一的版本所誤導。
評分《正史宋元版之研究》，這書名自帶一種莊重感和學術權威感，讓我聯想到那些埋藏在故紙堆中的深邃智慧。我一直對宋元這兩個朝代抱有特殊的感情，它們是中國曆史上承前啓後的重要時期，留下瞭無數值得探究的細節。然而，我發現，在閱讀關於宋元曆史的書籍時，往往會遇到一些模糊不清的地方，比如某個事件的細節描述在不同著作中存在差異，或者某個曆史人物的評價褒貶不一。這不禁讓我思考，我們所依賴的“正史”本身，是否存在版本差異，而這些差異是否就是造成我們認知混淆的根源？這本書，從名字上看，似乎就是要揭開宋元“正史”版本演變的層層迷霧。我能想象，作者一定是位功底深厚的曆史學傢，他可能花瞭無數個不眠之夜，在各大圖書館、古籍齣版社之間穿梭，搜集、整理、比對各種版本的宋元史書。他或許會分析，不同版本在字詞上的細微差彆，究竟是無意的訛誤，還是有意為之的修改？他是否會追溯不同版本的流傳路徑，看看它們在曆史的長河中是如何被保存、被傳閱，又經曆瞭怎樣的命運？甚至，他可能會從版本差異中，解讀齣當時不同的學術思潮、政治氣候，甚至是士大夫階層的不同聲音。對我而言，這本書就像是一把“曆史的解剖刀”，它能夠讓我們窺探到“史實”是如何被構建和演變的，從而更深刻地理解曆史的復雜性，以及我們作為讀者，應該如何以一種更加審慎和批判的態度去麵對曆史。
評分《正史宋元版之研究》，這個書名乍一聽，就顯得非常專業，對於我這種對曆史有興趣但又缺乏專業知識的讀者來說，有點“望而生畏”。但我轉念一想，宋元時期是一個多麼重要的曆史階段，無論是經濟、文化還是政治，都留下瞭深刻的印記。而我們對這個時期的瞭解，很大程度上依賴於“正史”。這本書的書名直指“版本研究”，讓我意識到，我們現在閱讀的史書，並非原汁原味，而是經過瞭漫長的版本流傳和演變。這不禁讓我好奇，書中到底會揭示齣哪些鮮為人知的版本差異？這些差異又會對我們理解宋元曆史産生多大的影響？我腦海中浮現齣一個畫麵：作者像一位嚴謹的偵探，在曆史的蛛絲馬跡中搜尋證據。他可能會比對不同版本在關鍵事件上的記載，看看是哪個版本更接近史實，或者哪個版本被後人廣泛采信。他會不會研究不同版本的文字訛誤，分析其産生的原因，是印刷錯誤，還是抄寫錯誤，亦或是某種政治目的下的修改？他是否會追溯不同版本的傳承脈絡，看看它們在中國的曆史長河中是如何流傳至今，又經曆瞭哪些重要的修訂？我設想，這本書或許能夠解答我一直以來的一些小小的疑惑，比如，為什麼有些曆史事件在不同的史料中描述得如此不同？為什麼有些人物的評價在不同的文獻中會有如此大的反差？這本書，就像是為我提供瞭一把“辨彆史料真僞”的鑰匙，讓我能夠更清醒、更客觀地看待曆史。它讓我明白，曆史並非是一成不變的，而是在不斷地被解讀、被書寫，而版本的研究，正是理解這種演變過程的重要一環。
評分當我看到《正史宋元版之研究》這個書名的時候，我的第一反應是：這絕對是一本硬核學術著作！我對宋元時期的曆史非常有興趣，但往往在閱讀過程中，會遇到一些比較專業的術語和大量的引用，讓我望而卻步。而這本書，從名字上看，似乎是專門針對宋元“正史”的版本問題進行的深入研究。這讓我聯想到，我們現在閱讀的《宋史》、《元史》，它們並非一成不變，而是經曆瞭漫長的編纂、修訂、流傳過程，期間可能齣現瞭許多不同的版本。這些版本之間，肯定存在著差異，而這些差異，或許對我們理解宋元曆史的關鍵細節至關重要。我猜想，這本書的作者一定是一位非常嚴謹的曆史學者，他可能花費瞭無數個日夜，在圖書館和檔案館裏，查閱大量的古籍善本，將不同版本的史料一一對照，就像在偵破一起跨越韆年的曆史謎案。他或許會分析，某個版本的齣現，是為瞭糾正前一個版本的錯誤，還是為瞭迎閤某種政治需要？他會不會追溯不同版本在士大夫群體中的流傳情況，看看哪些版本更受推崇，哪些版本被視為異端？他甚至可能從版本差異中，挖掘齣當時社會思潮、學術風氣，甚至是政治鬥爭的蛛絲馬跡。對我來說，這本書就像是一個“版本解碼器”，它能幫助我理解，我們現在所看到的曆史敘述，是如何一步步形成的，而其中又隱藏著多少不為人知的“幕後故事”。這本書的價值，不僅僅在於它告訴我們“是什麼”，更在於它能讓我們思考“為什麼是這樣”。
評分這本書的書名， 《正史宋元版之研究》，聽起來就有一種嚴謹的學術態度，讓我對其蘊含的知識充滿期待。我一直對宋元曆史抱有濃厚的興趣，但有時在閱讀過程中，會發現對同一事件的不同描述，或是對同一人物的不同評價，讓我感到睏惑。我猜想，這可能與我們閱讀到的“正史”版本有關。這本書，似乎就是瞄準瞭這個問題，深入探討宋元時期“正史”的版本演變。我設想，作者一定是一位極其細緻和耐心的人，他可能花費瞭大量的時間在圖書館、檔案館裏，搜集、比對各種古籍版本，如同解剖學者般，將史料的每一個細節都展現齣來。他是否會分析不同版本在文字上的細微差彆，是筆誤、抄錄錯誤，還是有意識的修改，又或者是在哪個朝代、由哪個學者進行的修訂？他是否會追溯不同版本的流傳軌跡，看看它們在曆史的洪流中是如何被保存、被傳播，以及對後世産生瞭怎樣的影響？我期待，這本書能為我揭示齣，我們現在所看到的“曆史”，是如何一步步形成的，而其中又包含瞭多少不為人知的“故事”。它就像是一本“史料辨析指南”，能夠幫助我以更審慎、更深入的眼光去閱讀曆史，理解曆史的復雜性和多麵性，從而對宋元那段波瀾壯闊的歲月，擁有更清晰、更準確的認識。
評分這本書的書名，《正史宋元版之研究》，讓我感到瞭一種沉甸甸的學術分量。我一直對宋元時期有著濃厚的興趣，喜歡閱讀相關的曆史著作，但常常會在閱讀過程中，對某些史實的描述感到睏惑，比如同一個事件，在不同的書中會有不同的說法，甚至存在截然的矛盾。這讓我開始思考，我們現在所看到的“史實”，究竟是從何而來？是否與我們所參考的史書版本有關？這本書，似乎正是要深入探究這個問題，直擊宋元“正史”的版本演變。我猜想，這本書的作者一定是一位極為嚴謹和細緻的學者，他可能花費瞭大量的時間和精力，在浩如煙海的史料中，如同抽絲剝繭一般，辨析不同版本的差異。他是否會考察不同版本在文字上的細微變化，比如某一個字、某一個詞的增刪，以及這些變化所可能帶來的意義上的轉變？他是否會追溯不同版本的源流，分析其編纂的時代背景、編纂者的學術傾嚮，以及它們在曆史上傳播的軌跡？我甚至可以想象，書中可能會涉及一些關於史料辨僞的經典案例，通過分析不同版本的對比，揭示齣某個史實被如何“製造”或“扭麯”。對我而言，這本書的意義，不僅僅在於它提供瞭一種研究方法，更在於它能夠讓我認識到，曆史並非是固定不變的，而是充滿瞭各種解讀和變數。它就像是一本“曆史的顯微鏡”，讓我們能夠看到那些被忽略的細節，從而對宋元曆史擁有更深刻、更審慎的理解。
評分這本書的書名《正史宋元版之研究》，一下子就勾起瞭我強烈的好奇心。我平時喜歡看一些曆史方麵的通俗讀物，對於宋元時期，特彆是那段風雲激蕩的曆史，總覺得意猶未盡。但有時候，在閱讀過程中，會發現一些史實描述上似乎存在著一些不一緻的地方，或者某個事件的細節在不同的書中會有不同的說法，這讓我開始思考，這些差異究竟是從何而來？會不會是由於我們現在閱讀的史書版本存在差異？這本書的名字恰好就點明瞭這一點，它似乎是在告訴我們，要理解宋元曆史，就必須先弄清楚我們所參考的“正史”到底有哪些版本，以及這些版本是如何形成的，其中又包含著怎樣的學術考量。我腦海中浮現齣，作者可能花費瞭大量的時間和精力，去搜集、比對各種宋元時期的史料，就像一位偵探在現場搜集證據一樣，一絲不苟。他會不會分析不同版本在文字上的細微差彆，是抄錄錯誤，還是故意修改？會不會追溯不同版本的流傳路徑，看看它們在哪個朝代、由哪些學者修訂過？甚至，會不會深入探討某個版本背後所代錶的政治意圖，畢竟，史書的編纂往往與權力有著韆絲萬縷的聯係。我迫切地想知道，這本書是否能解答我心中的那些疑惑，是否能為我撥開迷霧，讓我對宋元曆史的理解更加清晰和準確。它就像是一本“史料使用指南”，教會我如何去辨彆和鑒賞曆史的真實麵貌，這對我這個曆史愛好者來說，無疑是彌足珍貴的。我甚至可以想象，這本書的閱讀過程，本身就是一次與曆史的對話，一次與嚴謹治學精神的碰撞，讓人受益匪淺。
評分這本書的名字叫做《正史宋元版之研究》，聽起來就非常學術，而且有種曆史的厚重感。我是在一傢舊書店偶然翻到的，當時就被它樸實無華的書名吸引瞭，心裏想著，這一定是一本深入探討宋元正史版本演變與流傳的力作。我一直對宋元曆史頗感興趣，尤其是不同版本的史書是如何形成的，中間又經曆瞭哪些考據、校訂，甚至是被增刪改動的痕跡，這些細節常常比宏大的曆史事件本身更能觸動我。閱讀史書，就如同在曆史的長河中尋寶，而版本的差異，往往是開啓寶藏的關鍵鑰匙。這本書的齣現，恰好滿足瞭我這種對史料細微之處的探求欲。雖然我還沒有機會深入閱讀，但光是這個書名，就足以讓我對其中蘊含的學術價值充滿期待。我設想，作者一定是一位潛心研究、一絲不苟的學者，他通過大量的文獻比對，或許能為我們揭示齣一些鮮為人知的曆史真相。例如，關於《宋史》和《元史》的編纂過程，曆來都有諸多爭議，不同版本之間可能存在著信息上的細微差彆，這些差彆或許會直接影響我們對某些曆史事件和人物的判斷。這本書的研究，很可能就是從這些微小的差異入手，層層剝繭，最終為我們呈現一個更真實、更立體、更 nuanced 的宋元曆史圖景。我甚至聯想到，書中或許會涉及不同時代的史官是如何理解和解讀曆史的，他們的時代背景、政治立場、個人情感，又會在史書中留下怎樣的印記。這就像是走進瞭一個曆史的迷宮，而這本書，很可能就是幫助我們找到齣路的地圖。總而言之，我對這本書的初步印象是，它不僅僅是一本關於史書版本的學術專著，更可能是一扇通往宋元曆史深層肌理的大門，等待著我去探索和發現。
評分《正史宋元版之研究》，這個書名帶著一種嚴謹而深邃的氣息，仿佛打開瞭一扇通往曆史細節深處的大門。我一直覺得，真正的曆史研究，不僅僅在於描繪宏大的事件和波瀾壯闊的變革，更在於那些埋藏在字裏行間的細微之處，而史書的版本差異，無疑是其中最引人入勝的一環。我常常在閱讀宋元史籍時，感到睏惑，為何同一個事件，在不同的史料中會有截然不同的記載？為何同一個人物，在不同文本中的形象會有如此大的反差？這本書，或許就是為解答這些疑惑而生。我能想象，作者一定是一位極其耐心和細緻的學者，他如同考古學傢一般，將散落在各個角落的史料碎片一一收集，然後通過精密的分析和比對，重構齣宋元正史版本的演變圖景。他是否會追溯不同版本的源頭，分析其編纂的時代背景、編纂者的學術立場，甚至是他個人的政治傾嚮？他是否會考察不同版本在流傳過程中的增刪、訛誤，以及後人對其的解讀和評判？這就像是在解剖一本厚重的曆史教科書，看它到底是如何被“書寫”和“再書寫”的。這本書的意義，或許不僅僅是為曆史研究者提供學術工具，更能讓像我這樣的普通讀者，認識到曆史的復雜性和多麵性，理解我們所見的“史實”，並非是絕對的真相，而是經過瞭無數雙眼睛、無數次筆觸打磨和塑造的産物。我期待，這本書能讓我領略到史料辨析的魅力，也能讓我對宋元那段曆史，擁有更深刻、更審慎的理解。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有