热象冷观:一种法理性的辨与思 朱国平著 法律出版社旗舰店 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 法理学
• 法律哲学
• 朱国平
• 法律思维
• 辨证思维
• 法律研究
• 理论法学
• 法律方法论
• 中国法学
• 法律出版社

店铺： 云宵争鸣图书专营店

出版社： 法律出版社

ISBN：9787519710538

商品编码：28661317482

丛书名： 热象冷观-一种法理性的辨与思

出版时间：2017-07-01

法律与道德、司法和舆论的分歧乃至冲突已屡见不鲜，这种分歧与冲突并非全是无价值或者负价值的，但要彰显和实现彼此之间分歧与冲突的正价值，无论是何者都必须坚持这样一个基本信仰：在明确且捍卫自己的评价领域的同时，充分尊重他者的独立与自治。本书作者围绕社会热点争议问题展开评论，从法理的角度来分析社会问题，进而上升到立法建议。

目录

一、私力救济的自由与限度——于×以杀抗辱是否正当防卫的析解与拓展  

二、错恶止于此，且记且前行——对幺×同志或恨或爱皆不易  

三、以不义御不义也是不义——香港七警入刑之法律技术主义解读  

四、毋以道德良善损害法律正义——析评雅戈尔动物园老虎吃人的应然法则  

五、枪？啥是？！谁定？！别那么任性！！——我国刑法意义之枪支认定标准的多维审视  

六、曹德旺“也跑了”，且惊寒秋一叶——有关当前国内投资环境的思量  

七、被搓揉碎的理想图景——《我不是潘金莲》的相与根  

八、实诚，不该是行政执法的稀缺品质——以汉寿交警违规抓拍及其辩白为考察对象  

九、审判逻辑的精致度与说服力——关于贾×龙案主裁判文书的形式析评  

十、“从旧兼从轻”究竟何解？！——兼与赵秉志、陈兴良两位教授商榷  

十一、焉有政府被讹之理？！——论处敲诈勒索政府罪的法理归谬  

十二、“快播”之罪止于此，关乎彼——兼与张明楷、陈兴良两位教授商榷  

十三、律师“挑食”，毋得持道德之名——律师拒受委托之正当性析辨  

十四、禁摩限电：算的什么账？！秀的什么态？！——主以深圳为例的正当性驳评  

十五、有效辩词写法之我见——以陈×天律师之从犯无罪辩护词为标本  

十六、“快播案”的控辩之道与邻近启示——主与控辩审三方共商互勉  

十七、孰不可忍！孰必须忍！！——主与耿直哥商榷银川“1?5”纵火案嫌犯之辩护权  

十八、别了，李嘉诚先生；别了，罗天昊先生和李克济先生——写在李嘉诚“跑”与“不跑”抑或“跑不了”之际  

十九、艺术？技术！公诉作为司法认知手段当去人格化——与雷光醒先生并鲁罡先生煮酒  

 

《热象冷观：一种法理性的辨与思》—— 洞察法律深层逻辑的哲学之旅 朱国平先生以其深邃的洞察力和严谨的学术功底，在《热象冷观：一种法理性的辨与思》一书中，为我们开启了一场关于法律本体、方法论以及其在社会现实中作用的哲学探索。本书并非对具体法律条文的罗列，也非对某一法律案件的分析，而是着眼于法律现象背后那更为根本的、决定性的理性结构和思维模式。作者试图通过“热象”与“冷观”这一对富有张力的概念，引导读者超越法律实践的纷繁复杂，抵达其核心的理念与逻辑，从而获得一种更为透彻、更为本质的理解。 “热象”：法律现象的鲜活肌理与内在涌动 “热象”在这里，象征着法律在现实世界中展现出的种种动态、冲突、价值判断以及情感回应。它包括但不限于： 法律的实践性与温度： 法律并非冷冰冰的条文，而是与人类社会的需求、欲望、冲突紧密相连。法律的制定、解释和适用，无不受到现实社会生活“温度”的影响。人们在遭遇不公时产生的愤怒、在追求权利时表现出的坚韧、在维系秩序时表现出的审慎，这些都构成了法律现象的“热象”。 价值冲突与道德困境： 法律的生命力在于其回应和调节社会中的价值冲突。在社会转型期，传统价值与新兴观念的碰撞，个体自由与集体利益的权衡，效率与公平的取舍，这些复杂的价值纠葛构成了法律实践中最具挑战性的“热象”。如何在这些冲突中寻求法律的立场，如何通过法律工具来消解或缓释矛盾，是本书探讨的核心问题之一。 情感与理性在法律中的交织： 尽管法律以理性著称，但其运行过程中，情感因素往往扮演着不可忽视的角色。比如，司法判决中的同情、公愤，公众舆论对特定案件的强烈反应，都可能间接或直接地影响法律的走向。理解这种情感与理性交织的复杂性，是把握法律“热象”的关键。 法律的社会功能与现实张力： 法律作为一种社会规范，其目的在于维护秩序、保障权利、促进发展。然而，在现实推行过程中，法律往往面临着理想与现实的巨大张力。例如，法律的普适性与个案的特殊性之间的矛盾，法律的滞后性与社会发展速度之间的不匹配，这些都构成了法律“热象”中深刻的困境。 法律解释的动态性与不确定性： 法律条文的文字本身往往存在一定的模糊性，而法律解释则是在不断变化的社会背景下，对这些条文赋予具体意义的过程。每一次解释，都是一次对法律的“再创造”，都可能带来新的理解和应用，这种动态性和潜在的不确定性，也是“热象”的重要组成部分。 “冷观”：超越现象的深层法理审视 “冷观”则代表着一种抽离、冷静、理性的视角，它要求我们超越具体的法律事件和表面的冲突，去探寻那些构成法律本质的、恒定的理性框架。这种“冷观”体现在： 法理学的本体论思考： 本书深入探讨法律的本体是什么？是规范、是事实、是价值，还是某种复合体？作者可能从法社会学、法哲学、规范论等不同维度，对法律的本质进行界定和剖析，试图构建一个更为清晰的法律本体论。 方法论的审视与重塑： 法律实践离不开方法论的指导。本书可能对传统的法律解释方法、法律推理模式进行反思，并尝试提出新的、更具解释力的法理学方法。这种“冷观”是审慎的，它不轻易否定过往的成就，但力求在逻辑的严密性和解释的有效性上有所突破。 理性精神与法律逻辑： 法律的核心在于理性。作者可能深入剖析法律理性精神的内涵，包括形式理性、实质理性以及它们在法律推理中的作用。理解法律的内在逻辑结构，识别逻辑谬误，构建严谨的推理链条，是“冷观”的题中应有之义。 法律与其他思想资源的对话： “冷观”并非孤立的思辨，而是与其他思想资源进行对话的过程。本书可能借鉴哲学、伦理学、社会学、政治学等领域的理论，来丰富和深化对法律的理解。例如，从启蒙理性、康德的绝对命令、哈贝马斯的交往理性等角度，来审视法律的道德基础和正当性来源。 对法律局限性的清醒认知： “冷观”也意味着一种清醒的自我认知，认识到法律并非万能的解决方案。法律的局限性何在？它在面对非理性因素、价值多元化以及社会变迁时，可能遭遇哪些瓶颈？作者可能会对此进行深入的探讨，从而避免对法律产生不切实际的幻想。 法律的普适性原则与特定性实践的张力： 从“冷观”的角度，我们可以审视法律在追求普适性原则（如平等、自由、正义）的同时，如何在具体、特殊的实践情境中得到恰当的应用。这种普适性与特定性之间的张力，需要精妙的法理学智慧来调和。 “热象”与“冷观”的辩证统一 《热象冷观》一书的精髓，恰恰在于它并非将“热象”与“冷观”割裂开来，而是强调它们之间辩证统一的关系。 “冷观”服务于“热象”的深化理解： 只有当我们能够“冷观”地审视法律现象，才能真正理解其“热象”背后的深层逻辑和价值根源。例如，面对社会上沸沸扬扬的某个法律争议，如果仅停留在情绪的宣泄或片面的指责，则无法触及问题的本质。而通过“冷观”的法理分析，我们可以剥离掉情感的干扰，探究争议背后的法律原则、价值取向以及潜在的制度缺陷。 “热象”为“冷观”提供实践的滋养： 纯粹的“冷观”可能流于抽象和空洞。法律的生命力在于其与现实社会的互动。“热象”中的各种社会问题、价值冲突、实践困境，恰恰为法理学的“冷观”提供了丰富的素材和深刻的启示。离开了“热象”，法理学将失去其根基和意义。 在“辨”与“思”中实现超越： “辨”意味着对法律现象进行细致的辨析，识别其构成要素、内在矛盾和潜在风险。“思”则是在“辨”的基础上，进行深入的理性思考，构建更为完善的法律理论和方法。这种“辨”与“思”的过程，正是“热象”与“冷观”相互作用、相互转化的过程。通过这种辩证的辨析与思考，读者可以不断提升对法律的认识水平，最终实现对法律现象的超越性理解。 本书的价值与意义 《热象冷观：一种法理性的辨与思》以其独特的视角和深刻的见解，为法律学界提供了一种新的思考范式。它不仅有助于法律专业人士深化理论认识、提升实践能力，对于广大关注社会公正、法律进步的读者而言，也是一本极具启发性的读物。 本书的价值体现在： 1. 提升法律思维的深度： 引导读者从“是什么”走向“为什么”，从现象的表述转向对本质的探究，从而构建更为深刻的法律思维。 2. 促进法理学与现实的结合： 打破法理学理论与法律实践之间的隔阂，使抽象的法理学理论能够更好地解释和指导现实的法律问题。 3. 培养批判性与反思性： 鼓励读者对既有的法律制度、理论和方法保持批判性态度，并进行深入的反思，从而推动法律的进步。 4. 丰富人文关怀与理性精神： 在强调法律理性的同时，也关注法律背后的人文关怀和价值取向，实现理性与情感的平衡。 5. 提供理解复杂社会问题的工具： 帮助读者以更具条理和深度的视角，理解社会转型期各种复杂的法律与伦理困境。 总而言之，《热象冷观：一种法理性的辨与思》是一部充满智慧的法律哲学著作。它以“热象”描绘法律的生动图景，以“冷观”剖析其深层逻辑，并通过“辨”与“思”的交织，为我们提供了一把理解和驾驭法律这门古老而又年轻的社会科学的钥匙。阅读此书，将是一次深刻的智识之旅，一次对法律本质的追问，一次对社会秩序的再思考。

评分☆☆☆☆☆

《热象冷观:一种法理性的辨与思》这个书名，给我一种“内外兼修”的感觉。一方面，“热象”似乎指向的是现实生活中那些鲜活、充满张力的社会议题，那些能够引起人们广泛关注甚至激烈讨论的事件，它们是时代的脉搏，也是法律需要面对的挑战。另一方面，“冷观”则是一种态度，一种超越情绪、直抵本质的智慧。它暗示着，面对这些“热象”，我们不应被其表面的喧嚣所裹挟，而应保持一种冷静的、理性的审视。而“法理性的辨与思”更是点明了这本书的独特之处，它不是停留在现象的描述，而是要运用法律的思维方式，去辨析这些现象背后的法理依据，去思考法律适用的边界和可能的发展。我非常好奇，作者朱国平教授将如何处理这种“热”与“冷”的辩证关系？他是否会通过解析具体的法律案例，来展现这种“法理性”的辨析过程？这本书是否会提供一套系统的方法论，帮助读者在面对复杂的社会问题时，能够运用法律的工具，做出更明智的判断？我对它充满了期待，希望它能成为我理解法律与现实关系的又一扇窗户。

评分☆☆☆☆☆

作为一个对法律理论有着浓厚兴趣的读者，我一直都在寻找能够真正帮助我深化理解、拓展视野的著作。市面上关于法律的书籍琳琅满目，但很多时候都过于学术化，或者流于表面，难以触及问题的核心。而“热象冷观”这个书名，以及“一种法理性的辨与思”的副标题，让我眼前一亮。它似乎预示着一种不同寻常的视角，一种将宏大理论与具体实践巧妙结合的路径。我设想，作者可能通过分析一些具有“热度”的社会现象，比如当下备受关注的科技伦理、数据隐私、或者社会公正等问题，来展现其“法理性”的辨析能力。而“冷观”则可能是指作者在分析这些问题时，能够剥离情感的干扰，运用严谨的法理逻辑，去揭示其深层原因和解决方案。我期待这本书能够提供一种全新的分析框架，引导读者不仅看到法律的条文，更能理解法律背后的价值取向和运行机制。它是否会包含一些令人耳目一新的观点，或者挑战一些我们习以为常的法律认知？这一点让我非常期待。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名很引人注目，"热象冷观"，光是这两个词的组合就激发了我的好奇心。它似乎在暗示着一种处理问题的方式，一种既能敏锐地捕捉现象的“热度”，又能保持冷静客观的“冷眼旁观”。而“一种法理性的辨与思”则进一步明确了这本书的领域——法律。我一直认为，法律并非只是冰冷的条文和枯燥的案例，它背后蕴含着深刻的智慧和人文关怀。朱国平教授的名字我也有所耳闻，他在法学界有着一定的声望，因此我对这本书充满了期待。我猜想，这本书会深入探讨如何在复杂的法律实践中，运用理性的思维去辨析现象背后的本质，去构建一套有温度、有深度的法律思考体系。我尤其好奇，“热象”具体指的是哪些方面？是社会热点事件的法律解读？还是实践中遇到的棘手问题？而“冷观”又将如何体现在具体的论述中？是对传统法理的批判性继承，还是对新兴法律问题的创新性解答？这本出自“法律出版社旗舰店”的书，想必在内容上有着一定的严谨性和权威性，我迫不及待地想翻开它，看看究竟能从中获得怎样的启发。

评分☆☆☆☆☆

我被《热象冷观:一种法理性的辨与思》这个书名深深吸引了。首先，“热象”这个词，听起来就充满了动态和活力，似乎指的是当下社会生活中那些沸沸扬扬、备受关注的现象，比如社会热点、新兴事物、甚至是一些充满争议的事件。而“冷观”则形成了一种鲜明的对比，它暗示着一种沉静、客观、甚至是带有一定距离感的审视态度。这种“冷观”并非是漠不关心，而是在纷繁复杂的信息和情绪面前，保持清醒的头脑，去深入挖掘事件的本质。而“法理性的辨与思”则明确了这本书的内核，它将以法律的视角，运用严谨的法理逻辑，去辨析和思考这些“热象”。我猜想，作者可能会选取一些社会大众普遍关心，但其法律属性又并非显而易见的议题，然后通过层层剖析，展现出法律在其中扮演的角色，以及如何运用法律的智慧来解决问题。我很期待这本书能够帮助我理解，如何在快速变化的时代中，不被表面的“热度”所迷惑，而是用一种更加理性和深刻的方式，去洞察事物的法律真相。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目《热象冷观:一种法理性的辨与思》着实让我感到好奇。我经常在阅读新闻或者关注社会事件的时候，感受到一种扑面而来的“热度”，无论是公众的情绪，还是事件本身的轰动性，都充满了能量。但与此同时，我也深知，在这些“热象”背后，往往隐藏着错综复杂的法律问题，需要我们以一种更加审慎、理性的方式去审视。而“冷观”二字，恰恰契合了我对这种审视方式的理解。它不等于冷漠，而是意味着一种超越当下情绪的冷静分析，一种基于事实和法律逻辑的判断。作者朱国平教授，作为一位有着深厚法学功底的学者，我期待他能够在这本书中，为我们提供一把解剖“热象”的“冷刀”。这本书是否会选取一些具有代表性的案例，来阐释其“法理性”的辨析过程？它会如何将抽象的法律理论，转化为解决现实问题的具体思路？我特别希望能在这本书中找到一种看待和处理法律问题的新视角，让我在面对纷繁复杂的社会现象时，能够更清晰、更有条理地运用法律的思维去理解和应对。