司法能动主义与中国特色司法发展道路的探索 杨建军著 法律出版社 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 司法能动主义
• 中国特色司法
• 司法发展
• 法学理论
• 宪法学
• 法律出版社
• 杨建军
• 司法改革
• 法治建设
• 公共管理

店铺： 铂悦居图书专营店

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511888877

商品编码：28662461685

丛书名： 司法能动主义与中国特色司法发展道路的探索

基本信息：

版次:第1版  

书号：7511888877  

条码：9787511888877  

图书名称：司法能动主义与中国特色司法发展道路的探索  

定价：65

作者：  杨建军 著

版别：法律  

出版日期：2016-3-1

内容

作为一种法学思潮、司法哲学甚至是法律方法的“司法能动主义”，在传入中国后，曾经起了法学理论和司法实务界的热议，虽然在中国，它更多地被称为“能动司法”。司法能动主义之所以热，固然有主动选择和司法实践推动等多元因素，但另一个重要方面，是因为它与传统上法学圈里所传承的基本司法原理有所差异，甚至产生了较为激烈的碰撞。如传统上法学界主张司法奉行被动、中立、不告不理等基本原则，强调司法的自我克制和谦抑，主张司法在坚持形式法治的前提下开展审判活动，强调司法更多地要遵循一般规律。但是，司法能动主义在一些基本理念上与上述的主张之间产生了一些漂移。例如，司法能动主义强调司法要积极、主动，主张扩张司法权以扩大对公民权利的保护，主张司法要与时俱进，积极回应时代诉求，司法要及时回应甚至是整个国家的价值观念，因此，司法就不能够简单地陷于文牍主义，而必须作出合理实质判断，反映时代的道德诉求。发热议的另一个重要原因在于，在种种打着“司法能动主义”或者“能动司法”旗号的司法实践改革和探索中，出现了一些借能动司法口号实际可能违背规律的一些具体举措，抑或提出了一些在很多人看来不太合拍的观点和新主张。

目录

第一编司法能动主义

第一章重访司法能动主义  

一、司法能动主义发展的重心转移：从司法审查

到权利保障  

二、界定司法能动主义的标准变化：单一与多元  

三、司法能动主义的多样表现形态  

四、司法能动主义哲学理论的合理性  

五、对司法能动主义的质疑及其回应  

六、司法能动主义的限度与边界  

七、结语：司法能动主义——一个关于司法作用

的永恒话题  

第二章美国司法能动主义的历史发展  

一、美国司法能动的代表性时期  

二、美国司法能动的代表性案件  

三、美国司法能动的主要特点  

四、美国司法能动的社会背景  

五、美国“司法能动主义”发的理论论争  

六、美国司法能动的影响  

七、美国司法能动对中国当代司法的启示  

第三章司法能动主义在全球的发展  

一、司法能动主义全球发展呈现出来的主要形态  

二、司法能动主义在全球发展的基本特点  

三、推进司法能动主义可能需要具备的一些条件  

四、司法能动主义的全球发展对中国司法发展的启示  

第二编中国对司法能动主义的探索

第四章中国司法能动主义的理论与实践——一个宏观的考察  

一、司法能动主义理论在中国的传播——一个学术谱系的考察  

二、中国司法能动主义者的主要理论主张  

三、地方司法机关对司法能动主义理论的实践  

四、中国能动司法的基本特点  

第五章陕西陇县的能动司法——一个微观的考察  

一、问题缘起  

二、陇县能动司法的探索过程  

三、陇县能动司法的基本做法  

四、陇县司法改革模式的成功经验  

五、陇县能动司法的理论价值和意义  

六、陇县能动司法的独特性与普适性  

七、陇县能动司法的不足  

第六章乡土司法  

一、社会转型中的“乡土中国”  

二、乡土司法的内涵  

三、乡土司法的基本特点  

四、乡土司法独特性产生的原因  

五、乡土司法的能动角色和职能  

六、乡土司法与中国司法改革  

第七章好法官的两种形象  

一、青天型法官和职业型法官是中西两种不同的好法官形象  

二、中西好法官形象塑造的差异  

三、好法官形象塑造的不同社会基础  

四、好法官的形象塑造与法治的发展  

第八章中国能动司法理论的宪法逻辑  

一、中国司法发展的道路探索与能动司法理论的提出  

二、中国能动司法理论的宪法逻辑  

三、中国能动司法理论的宪法逻辑的合理性  

四、中国能动司法理论的宪法逻辑面临的理论诘问与困境  

五、未完的结语  

第三编中国司法的发展

第九章通过司法的社会治理  

一、法律、司法与社会治理  

二、通过司法推进社会治理的优越性  

三、司法如何进行社会治理  

四、司法在社会治理进程中的使命  

第十章法治国家中司法与政治的关系定位  

一、政治与司法的基本内涵  

二、司法与政治具有不同的属性和目标  

三、司法相对独立于政治是司法良好运行的基本前提  

四、通过司法控制政治是现代政治规范性发展的主要模式  

五、司法无法脱离政治属性  

六、司法回应政治的方式和边界  

七、法治国家中政治对司法的应有姿态  

第十一章当代中国社会的维权行动与司法发展

——以23—212年度十大维权类法治人物  

一、“维权”何以成为了问题  

二、维权者宣示的权利来源  

三、维权进程中的行动者  

四、维权者诉求的变化  

五、维权行动及其变化对当代中国社会带来的挑战  

六、中国社会维权行动对中国司法发展的启示  

第十二章司法改革的理论论争及其启迪  

一、司法改革与意识形态——司法改革中的“问题”与“主义”  

二、中国司法现代转型以来关于司法改革的四种主要理论资源  

三、当代中国司法改革理论的交融与碰撞  

四、司法改革的理论论争对当下司法改革的启迪  

第十三章司法的中国特色  

一、中国司法现代化中的难题与困境——司法发展中的“本土化”

与“普适化”之碰撞  

二、中国司法发展存在特色的必然性  

三、中国司法应当具备的特色  

四、打造中国司法特色的重点路径  

五、司法特色与司法法治——一种需要审慎和开放对待的司法发展模式  

结语探寻中国司法发展的道路和规律  

一、对司法能动主义哲学理论的质疑 

二、当前我国司法体制改革的主要举措 

三、司法规律应当成为中国特色司法发展的重点和方向 

四、司法能动主义理论是对中国特色司法发展道路的一种探索 

主要参考文献  

后记

 

司法能动主义的理论溯源、实践困境与中国化转型之路 引言 司法能动主义（Judicial Activism）作为一种与司法被动性（Judicial Passivism）相对立的法律理论与实践形态，自其产生以来，便在全球范围内引发了广泛而深刻的讨论。其核心在于，法官在审理案件时，是否应仅限于机械地适用法律条文，抑或可以超越字面解释，积极介入社会公共事务，通过司法判决塑造和引导社会发展。这一概念的边界模糊，褒贬不一，既可能被视为弥补立法不足、促进社会正义的利器，也可能被指责为僭越权力、破坏法治平衡的隐患。 本书聚焦于司法能动主义这一核心议题，从理论溯源、不同国家和地区的实践形态、以及中国特色司法发展道路的探索等多个维度，进行深入细致的辨析与阐释。我们将追溯司法能动主义的理论基因，审视其在英美法系和大陆法系等不同法律传统下的演变路径，并重点探讨在我国改革开放和法治建设的伟大进程中，如何理解、借鉴并最终超越西方语境下的司法能动主义，走出一条符合中国国情、具有中国特色的司法发展道路。 第一章：司法能动主义的理论源流与概念辨析 本章将深入剖析司法能动主义的理论根基。我们将首先追溯其在西方哲学和法理学中的早期思想萌芽，例如孟德斯鸠关于三权分立的论述，以及其后发展出的司法审查制度。在此基础上，我们将详细探讨20世纪以来，尤其是美国宪法学界围绕司法能动主义展开的激烈辩论。我们会梳理支持司法能动主义的观点，如认为司法在保障弱势群体权益、回应社会变迁、填补立法空白方面具有独特作用；同时，也会呈现反对司法能动主义的论据，如强调司法应保持中立、尊重立法权、避免政治化等。 我们还将对“司法能动主义”这一概念进行严谨的辨析，区分其与司法创造、司法解释、司法审查等相关概念的异同。理解司法能动主义的内涵，关键在于把握法官在法律适用过程中的能动性程度，以及这种能动性是否会触及甚至超越法律条文的明确规定，进而对社会政策产生实质性影响。本章旨在为后续的理论探讨和实践分析奠定坚实的理论基础。 第二章：西方国家司法能动主义的实践考察 本章将通过对不同国家和地区司法实践的考察，具体展现司法能动主义的多元形态及其带来的挑战与成效。 美国：宪法审查与社会变革的引擎 我们将重点分析美国最高法院在历史上扮演的“社会改革者”角色。通过审视诸如“布朗诉教育委员会案”（Brown v. Board of Education）废除种族隔离、“罗诉韦德案”（Roe v. Wade）确立堕胎权等标志性判决，揭示美国司法能动主义如何通过宪法解释，推动了深刻的社会变革，并引发了持续的政治争议。我们将探讨美国司法能动主义在保障人权、促进平等方面的积极作用，同时也关注其可能带来的司法越权、民意挑战等负面影响。 欧洲大陆法系：法官的解释权与法律的统一性 不同于判例法为主的美国，欧洲大陆法系更强调法典的完备性和法官的“法律忠诚”。然而，即便在强调“法官是法律的传声筒”的传统中，司法能动主义的影子依然存在。本章将探讨在德国、法国等国家，法官如何通过对法典条文的解释，回应新兴的社会问题，例如在环境法、数据保护法等领域的判例。我们将分析其解释权限的边界，以及如何平衡法官的解释自由与法律体系的稳定性和可预测性。 其他国家和地区的视角：比较研究的启示 除了英美法系和欧洲大陆法系，我们还将简要考察其他国家和地区在司法能动主义方面的实践经验。例如，加拿大最高法院在原住民权利、多元文化等问题上的积极介入，以及一些发展中国家在保障基本人权、反腐败等方面的司法努力。这些比较研究将有助于我们更全面地理解司法能动主义的全球图景，并从中汲取对中国司法发展有益的经验与教训。 第三章：中国特色社会主义司法发展道路的时代背景 本章将聚焦于中国独特的历史文化和社会土壤，分析中国特色社会主义司法发展道路的形成背景。 中国共产党领导下的法治建设方略 我们将阐释中国共产党在中国特色社会主义法治建设中发挥的领导核心作用。这包括如何将党的路线方针政策通过法治的形式固定下来，如何确保司法公正，以及如何处理好党的领导、人民当家作主和全面依法治国之间的关系。我们将分析新时代以来，中央提出的“全面依法治国”战略，以及其对司法工作提出的新要求。 从“就案办案”到“依法治国”的转型 我们回顾新中国成立以来，特别是改革开放以来，中国司法体制经历的深刻变革。从早期较为侧重“政治挂帅”的办案模式，逐步向强调依法依规、程序正义的现代法治模式转型。我们将分析这一转型过程中，司法在经济建设、社会治理、维护稳定等方面所承担的关键角色，以及由此带来的司法职能的拓展和深化。 社会主义市场经济发展与司法需求的变化 社会主义市场经济的建立和发展，催生了大量新的法律关系和利益冲突。这使得司法面临前所未有的挑战：如何有效解决经济纠纷，如何保护各类市场主体的合法权益，如何防范和化解社会风险。本章将分析市场经济发展对司法公正性和效率提出的更高要求，以及这种需求如何推动司法观念的更新和司法实践的创新。 第四章：中国司法实践中的“能动性”探寻与辨析 本章将深入探讨在中国司法实践中，“能动性”是如何体现的，以及如何对其进行准确的理解和界定。 司法解释与类案指导：法律适用的能动性 我们将分析最高人民法院发布的司法解释在统一法律适用、指导下级法院审判实践中的重要作用。司法解释本身就是一种主动回应社会需求、规范司法行为的方式。同时，我们还将探讨类案指导制度，分析其如何通过对典型案例的梳理和分析，为类似案件的审理提供参考，从而在一定程度上实现法律适用的一致性和前瞻性。 公正与效率的平衡：司法服务经济社会发展的实践 中国司法在服务经济社会发展方面，展现出显著的能动性。例如，在服务保障“一带一路”倡议、自由贸易区建设、知识产权保护等国家战略方面，司法机关采取了诸多创新举措，如设立专门的国际商事法庭、知识产权法院等。本章将分析这些举措如何体现司法的主动作为，以及如何在追求效率的同时，坚守司法公正的底线。 回应社会关切：司法在重大社会议题中的角色 在涉及食品药品安全、环境保护、劳动者权益保障、未成年人保护等涉及民生福祉的重大社会议题上，中国司法也扮演着日益积极的角色。我们将分析司法机关如何通过判决，回应社会关切，引导社会价值，促进行业规范。这并非简单的“司法能动主义”，而是基于中国国情，在法律框架内，司法主动履行维护社会公平正义、促进社会和谐稳定的职能。 “中国特色”的界定：区别于西方司法能动主义的关键 本章的核心是辨析中国司法实践中的“能动性”与西方语境下的“司法能动主义”的根本区别。我们将强调，中国司法的能动性是在中国共产党坚强领导下，在宪法和法律的框架内，为了实现和维护最广大人民的根本利益而展开的。它不是对立法权的僭越，也不是不受约束的自由裁量，而是在明确的法治轨道上，司法主动作为，更好地服务于国家治理体系和治理能力现代化。 第五章：中国特色司法发展道路的探索与展望 本章将对中国司法能动主义的未来发展进行前瞻性的思考。 坚持党的领导，确保司法正确方向 我们将再次强调，中国特色社会主义司法发展道路，最根本的在于坚持中国共产党的领导。这是确保司法始终服务于人民，服务于国家发展大局的政治保证。本章将探讨如何在党的领导下，进一步深化司法体制改革，提升司法公信力。 完善法律体系，规范司法能动 为了避免司法能动性滑向“司法专断”，完善的法律体系至关重要。本章将分析如何进一步健全以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系，明确和细化各项法律规定，为司法实践提供更清晰的指引。同时，也将探讨如何通过更加完善的法律程序，加强对司法行为的监督和制约。 提升法官素质，强化职业伦理 法官是司法能动性的直接执行者。本章将强调提升法官的专业素养、政治觉悟和职业道德的重要性。唯有高素质的法官队伍，才能在依法履职的过程中，把握好“度”，实现法律适用的精益求精，而非任性妄为。 坚持以人民为中心，回应人民司法需求 中国司法的能动性最终应体现在更好地满足人民日益增长的司法需求上。本章将展望未来，司法如何更加主动地回应人民群众在权益保障、社会公平等方面的关切，如何通过更高效、更便捷、更公正的司法服务，提升人民的获得感、幸福感和安全感。 构建具有中国特色的司法理论体系 我们将展望，中国司法实践的创新，必将反哺司法理论的构建。本章将探讨如何立足中国国情，吸收人类文明优秀法律成果，构建和完善具有中国特色、中国风格、中国气派的司法理论体系，为世界法治文明贡献中国智慧。 结论 司法能动主义是一个复杂且充满争议的议题。本书通过对理论溯源、西方实践、中国国情以及中国司法能动性具体体现的深入分析，旨在为理解“司法能动主义与中国特色司法发展道路的探索”提供一个更为全面和深入的视角。中国的司法发展，正是在改革开放的时代洪流中，在党的领导下，不断探索和创新的过程。我们并非盲目照搬西方模式，而是立足自身，审慎借鉴，最终走出一条符合中国国情、具有鲜明中国特色的司法发展道路。这条道路，既需要司法在维护国家和社会稳定、保障人民合法权益方面展现出应有的能动性，更需要始终坚守法治精神，坚持党的领导，确保司法公正，最终实现国家治理体系和治理能力现代化，为中华民族的伟大复兴提供坚实的法治保障。

评分☆☆☆☆☆

初次翻阅这本书，我最关心的莫过于作者如何界定“司法能动主义”在中国语境下的具体内涵。在很多人的认知里，司法应当是恪守法律条文，保持中立和被动的，而“能动”一词，似乎带有一定的争议性，甚至容易被联想到权力滥用或干涉行政。因此，我非常期待作者能够给出一个清晰、有说服力的定义，并且通过详实的案例分析，展现这种“能动”是如何在具体的司法实践中体现出来的。例如，它是否意味着法官在解释法律时，会更多地考虑其背后的价值导向和社会效果？它是否要求司法在一些新兴领域，如科技发展、环境保护等，能够发挥更积极的引领作用？更重要的是，作者如何论证这种“能动”与“中国特色”之间的内在联系，是如何在保证司法独立性的同时，又符合中国共产党领导下的法治原则，避免走向极端或偏颇。我希望这本书能为我揭示这种“能动”背后所蕴含的智慧与审慎，以及它在中国法律体系中扮演的角色。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名吸引了我，但我对“司法能动主义”这个概念有些模糊不清，尤其是在中国这个独特的法治土壤上，它究竟会以何种形态呈现，又将如何影响中国特色司法的发展道路，这些都是我非常好奇的点。我一直认为，法律制度的演进并非是完全照搬照抄，而是需要结合本国国情、历史文化以及社会发展阶段进行本土化的创新。司法能动主义，作为一种可能打破传统司法界限、更加主动介入社会治理的理念，其在中国语境下的实践，必定会充满挑战与机遇。我期待书中能深入剖析这种“能动性”的边界在哪里，是鼓励法官在法律条文之外发挥更大的创造力，还是强调司法在维护社会公平正义过程中应承担更积极的角色？同时，书中对于“中国特色”的解读也至关重要，它意味着什么样的司法模式，是区别于西方国家的，又如何体现出社会主义法治国家的本质？这些都让我充满了探索的欲望，渴望在书中找到答案，理解中国司法改革的深层逻辑和未来方向。

评分☆☆☆☆☆

读到“中国特色司法发展道路的探索”这个副标题，我的思绪瞬间被拉回到近年来中国司法领域的一系列改革与变革。我深切感受到，中国的法治建设一直在寻找一条既遵循普适性法律原则，又符合自身国情的独特道路。这本书的出现，似乎是对这条道路的一次系统性梳理和深入探讨。我特别想知道，作者是如何将“司法能动主义”这一相对西方的概念，与中国特有的政治、经济、文化背景相结合的。例如，在维护国家统一和社会稳定的大前提下，司法能动主义是如何在个案中实现公平正义的？在强调党的领导和依法治国相结合的语境下，司法能动主义的边界在哪里？它是否会影响到权力制约和平衡的机制？我希望这本书能提供一个理论框架，帮助我理解中国司法在不断发展变化的过程中，是如何在继承传统、借鉴外部经验与创新实践之间找到平衡点的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名本身就蕴含着一种探索精神，这正是我作为读者所期待的。我一直认为，任何一个国家或地区的法治发展，都必然是一个动态的、不断探索和完善的过程。而“司法能动主义”与“中国特色司法发展道路”的结合，更是将这种探索推向了一个更深层次的维度。我好奇的是，作者在书中是否会探讨这种“能动性”如何在实践中平衡效率与公正，如何应对社会转型期可能出现的各种法律难题。同时，“中国特色”的提法也让我对其内容充满期待，它意味着这本书不会是简单的理论堆砌，而是会深入分析中国独特的政治体制、历史文化以及社会结构，是如何影响司法理念的形成与发展的。我希望书中能够展现出作者对中国司法现状的深刻洞察，以及对未来发展方向的审慎思考，为读者呈现一个既具理论深度，又富实践价值的研究成果。

评分☆☆☆☆☆

关于“杨建军著”这个信息，我通常会关注作者的学术背景和研究方法。一个在法律出版社出版书籍的作者，通常具备一定的专业性和权威性。我希望这本书不仅是在理论层面，还能在实践层面有深入的挖掘。例如，作者是否能够引用具体的法律案例，来佐证其关于司法能动主义在中国司法实践中的观点？这些案例是来自高院的指导性案例，还是来自基层法院的创新尝试？通过对真实案例的解读，我能更直观地理解“司法能动主义”在中国是如何落地生根的，它带来了哪些积极的变化，又面临哪些挑战。此外，我也会关注作者的论证逻辑是否严谨，是否能够提出具有建设性的建议，来推动中国特色司法发展道路的进一步完善。如果书中能够包含一些数据分析或者比较研究，那就更好了，能够让论证更加客观和深入。