非正式金融法律規製研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 非正式金融
• 金融法律
• 金融規製
• 法律研究
• 民間藉貸
• 金融風險
• 普惠金融
• 金融創新
• 農村金融
• 小額信貸

店鋪： 鉑悅居圖書專營店

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511853981

商品編碼：28663769511

叢書名： 非正式金融法律規製研究法律與金融叢書

基本信息：

書號：7511853981  

條碼：9787511853981  

圖書名稱：非正式金融法律規製研究  

定價：45

作者：汪麗麗著  

版彆：法律  

齣版日期：2013-11-01 

目錄：

暫無內容

內容簡介：

本書基於我國民間資本的投資現狀、非正式金融發展的實際需要，首先，對非正式金融的內涵與外延加以厘清，從公共政策、國傢資本、金融脆弱性及金融創新等角度分析非正式金融存在與發展的邏輯機理，從而為主題研究確立瞭理論基礎。其次，從曆史的視角，對非正式金融法律規製進行梳理，從而從製度本身去研究非正式金融法律規製問題之所在，接著從經濟視角探究非正式金融的法律規製問題提供瞭法律與經濟的邏輯幾點。在前兩部分的層層推理下，結閤境外有關非正式金融法律桂枝經驗的比較分析，確立瞭非正式金融契約私人治理機製與適度監管的中心觀點。進而，本書通過對非正式金融私人治理機製的分析，為政府金融監管介入到非正式金融提供瞭現實與理論上的必然性。接著，作者進一步通過經濟學上監管供給與需求邊界的闡述，為非正式金融具體監管製度的構建奠定基礎。

《民間藉貸與法律調適：秩序、風險與創新》 內容簡介： 本書深入剖析瞭中國民間藉貸現象的復雜性，從法律規製的視角齣發，探討瞭如何在維護金融秩序、防範係統性風險與鼓勵金融創新之間尋求平衡。不同於以往單純強調規避風險或一味限製民間藉貸的視角，本書著眼於理解民間藉貸作為一種具有深厚社會經濟根源的金融供給模式，分析其在填補正規金融供給不足、滿足多元化融資需求方麵所扮演的重要角色。 全書分為四個主要部分，層層遞進，力求構建一個全麵、係統且具有前瞻性的理論框架。 第一部分：民間藉貸的經濟社會根源與法律挑戰 本部分首先追溯瞭中國民間藉貸的曆史淵源及其在中國經濟發展進程中的演變。我們將考察改革開放以來，隨著市場經濟體製的深入，正規金融體係的擴張與局限，以及由此催生的民間藉貸需求。重點分析瞭導緻民間藉貸普遍存在和發展的深層原因，包括區域經濟發展不平衡、中小微企業融資難、個體工商戶及居民的信貸需求多樣化等。在梳理經濟社會背景的同時，本書也辨析瞭民間藉貸活動中存在的固有風險，如信息不對稱、道德風險、交易成本高昂、潛在的欺詐與非法集資風險等。 在此基礎上，本書將聚焦民間藉貸活動給現有法律體係帶來的挑戰。我們考察瞭法律在界定閤法民間藉貸與非法金融活動之間的模糊地帶，以及現有法律框架在規範利率、保障當事人權益、明確責任劃分等方麵的不足。特彆是，我們將深入探討《閤同法》、《民法總則》、《擔保法》等基本法律，以及《非法金融機構和非法金融業務活動取締辦法》等行政法規在調整民間藉貸中的適用性與局限性。本書強調，對民間藉貸的法律規製，不應簡單地一概而論，而應區分不同性質的藉貸行為，采取差異化的監管和法律調整策略。 第二部分：風險防範與秩序維護：法律規製的現有路徑與反思 本部分將係統梳理當前中國在規製民間藉貸方麵所采取的法律和政策措施。我們將深入研究最高人民法院關於審理民間藉貸案件的司法解釋，分析其在確定藉貸閤同效力、劃分受法律保護的利率上限、規範藉貸雙方權利義務等方麵的具體規定。同時，本書還將考察近年來公安、工商、銀保監等部門在打擊非法集資、整治P2P網絡藉貸亂象方麵所采取的監管行動及其法律依據。 我們著眼於這些規製措施的實際效果，對其進行深入的反思和批判性評價。一方麵，我們將肯定這些措施在遏製高利貸、維護金融穩定、保護參與者閤法權益方麵取得的積極成效。例如，明確的利率保護上限在一定程度上限製瞭高利貸的泛濫，一係列的整治行動有效清除瞭大量非法金融活動，淨化瞭市場環境。另一方麵，本書也將指齣這些規製措施可能存在的過度保守、僵化甚至抑製金融創新的弊端。例如，一些過度的限製可能導緻閤法融資渠道的堵塞，迫使資金嚮地下流動，反而增加瞭監管的難度和風險。此外，對於一些新興的藉貸模式，如基於區塊鏈技術的點對點藉貸，現有法律規製可能顯得滯後和難以適應。 本書將重點探討如何建立一套更加精細化、動態化的法律規製體係，以適應民間藉貸復雜多變的現實。我們將研究藉鑒國際上一些國傢在處理類金融活動中的經驗，例如，在監管上區分活動本身的性質，而非僅憑機構的牌照。此外，我們還將討論如何通過加強信息披露、完善徵信體係、引入第三方擔保或保險等方式，從源頭上降低民間藉貸的風險，而非僅僅依賴於事後追責。 第三部分：金融創新與法律適應：機遇、挑戰與前沿探索 本部分將視角轉嚮民間藉貸與金融創新之間的互動關係。我們將重點關注近年來湧現的各種新興藉貸模式，包括但不限於：P2P網絡藉貸（在經曆整治後，其閤規模式如何發展）、供應鏈金融中的融資模式、股權眾籌中的藉貸元素、以及基於數字技術的各類創新信貸産品。本書將分析這些創新模式如何利用信息技術、大數據、人工智能等手段，降低交易成本、提高效率、拓展服務對象，從而在一定程度上彌補瞭傳統金融體係的不足。 與此同時，本書也將深入探討這些金融創新給法律規製帶來的新挑戰。我們將分析現有法律框架在界定這些新興模式的性質、確定其法律責任、保護投資者權益、防範洗錢和恐怖融資風險等方麵的局限性。例如，如何界定P2P平颱的中介性質與擔保性質？如何處理智能閤約在藉貸中的法律效力？如何有效監管跨境的數字藉貸活動？ 本書將重點研究如何構建一個能夠包容並引導金融創新的法律環境。我們將探討“監管沙盒”等創新性監管工具的適用性，以及如何通過立法和司法解釋，為閤法的金融創新提供清晰的法律指引和安全邊界。我們將主張，法律規製的目標不應是扼殺創新，而是要將其納入健康發展的軌道，確保其服務於實體經濟，並符閤社會公共利益。此外，本書還將關注區塊鏈技術在提升藉貸透明度、防範欺詐、降低運營成本等方麵的潛力，以及相關法律政策如何支持和規範其應用。 第四部分：構建平衡的法律規製框架：前瞻性思考與政策建議 在完成對民間藉貸的根源、挑戰、現有規製及金融創新等方麵的深入分析後，本部分將緻力於構建一個更加平衡、有效且具有前瞻性的法律規製框架。本書將不再局限於對現有法律的審視，而是著眼於未來，提齣一係列具有操作性和建設性的政策建議。 我們將主張，未來的民間金融法律規製應遵循以下幾個基本原則： 1. 功能主義監管（Functional Regulation）：強調監管應關注金融活動的“功能”而非“機構”的性質。這意味著，即使是新興的、非銀行性質的藉貸活動，如果其在功能上與傳統信貸業務類似，就應受到相應的監管。 2. 風險為本（Risk-Based Approach）：監管資源應優先配置於風險較高的領域和活動，對於風險可控的創新模式，應給予更大的靈活性。 3. 鼓勵創新與風險防範並重（Balancing Innovation and Risk Prevention）：法律規製應為金融創新提供必要的空間，同時也要設定明確的紅綫，防止風險的纍積和擴散。 4. 信息透明與投資者保護（Information Transparency and Investor Protection）：通過強製性的信息披露、完善的徵信體係、以及健全的爭議解決機製，最大程度地保障藉貸雙方的知情權和閤法權益。 5. 差異化與比例性原則（Differentiation and Proportionality）：針對不同性質的藉貸活動，采取差異化的監管措施，確保監管的力度與活動本身的風險水平相匹配。 本書將具體探討如何實現這些原則，例如，建議建立一個更加靈動的“負麵清單”式監管模式，明確列齣禁止的藉貸行為，而對於未列齣的，則在符閤一定條件的情況下允許其存在和發展。我們將深入研究如何通過法律手段，推動社會徵信體係的建設，提高民間藉貸的透明度和可信度。此外，本書還將探討如何完善民事訴訟與仲裁機製，為民間藉貸糾紛提供高效、公正的解決途徑。 同時，本書也關注如何在國際化背景下，規範跨境藉貸活動，防範資本外流與非法金融活動。對於區塊鏈等新興技術在金融領域的應用，我們將提齣鼓勵其閤規使用的政策建議，例如，建立技術標準、安全認證等。 總而言之，《民間藉貸與法律調適：秩序、風險與創新》一書，旨在為理解和應對中國民間藉貸這一復雜現象提供一套係統性的法律分析框架。本書不僅迴顧瞭曆史，剖析瞭現狀，更著眼於未來，力求為構建一個既充滿活力又秩序井然的民間金融生態提供理論支持和實踐指引。本書適閤金融監管機構、法律從業者、金融研究學者、以及關注中國金融市場發展的各類讀者閱讀。

評分☆☆☆☆☆

《非正式金融法律規製研究》這個書名，帶著一種探索未知的氣息，讓我産生瞭極大的好奇。我一直認為，金融市場是一個復雜而動態的生態係統，其運行機製遠不止於那些白紙黑字寫就的法律條文。總有一些微妙的、不成文的規則，在背後默默地塑造著金融參與者的行為，影響著市場的發展方嚮。這些“非正式”的規製，或許是行業長年纍積的經驗，或許是某種社會共識的體現，又或許是特定群體在特定時期的“默契”。 我非常想知道，作者將如何定義和界定這些“非正式”的金融法律規製？它們是如何形成的？又通過何種途徑對金融活動産生約束或引導作用？例如，在某些新興金融領域，監管的空白地帶是否會催生齣新的非正式規製？又或者，一些傳統的金融行為，在非正式的規則下，是否會呈現齣不同於正式法律約束下的麵貌？ 這本書的價值，在我看來，在於它是否能幫助我們理解金融市場更深層次的運作邏輯。如果作者能夠深入挖掘這些非正式規製的形成機製、錶現形式，以及它們對金融風險、創新和市場秩序可能産生的多重影響，那麼對於我們把握金融世界的復雜性，將會有極大的幫助。我期待能夠從書中獲得一些前沿的、具有啓發性的見解。

評分☆☆☆☆☆

我看到這本書的書名是《非正式金融法律規製研究》，這讓我眼前一亮。在我的認知裏，金融法律規製通常指的是那些由政府、監管機構或國際組織製定的、具有明確約束力的法律、法規、政策和指南。而“非正式”這三個字，立刻勾勒齣一個更廣闊、更復雜的研究領域。它似乎在暗示，除瞭那些明文規定的規製之外，還存在著一些不那麼顯性，但同樣具有強大影響力，能夠規範金融行為的規則和實踐。 我很好奇，作者是如何定義和識彆這些“非正式”的金融法律規製的？它們是如何在金融市場中産生效力的？是源於長期的行業慣例，還是基於社會文化中的某些不成文約定，又或是金融參與者之間形成的某種默契？這些非正式規製，它們在多大程度上影響著金融機構的決策，影響著金融産品的設計，甚至影響著金融風險的形成和傳遞？ 我非常期待這本書能夠深入探討這些非正式規製，揭示它們與正式法律規製之間的相互作用，以及它們對金融市場穩定性和效率可能産生的積極或消極影響。我希望作者能夠提供一些具體的案例，生動地展現這些非正式規製的運作機製，並提齣一些有見地的觀點，幫助我們更好地理解金融世界的復雜性。

評分☆☆☆☆☆

“非正式金融法律規製研究”，這個書名帶著一種探索的勇氣，讓我好奇作者是如何把那些模糊不清、難以捉摸的金融“潛規則”納入到法律研究的範疇之內的。我一直覺得，金融市場並非完全由冰冷的法律條文所驅動，背後一定有著更復雜的社會互動和權力關係在起作用。那些在行業內部流傳的“經驗之談”，那些金融機構之間不成文的默契，甚至是某些特殊群體在特定時期形成的“玩法”，這些都構成瞭金融世界獨特的生態。 我尤其想知道，作者是如何區分“非正式規製”與“非法行為”的界限的？畢竟，很多時候，非正式的規製可能就遊走在法律的邊緣。它是否真的能夠為金融市場帶來某種程度的穩定和效率，還是反而會滋生腐敗和不公？這本書如果能提供一些清晰的分析框架，幫助我們理解這些非正式規製的生成邏輯、演變過程，以及它們對金融創新和風險控製可能産生的雙重影響，那將是非常有價值的。 我希望這本書能給我帶來一些顛覆性的思考，讓我跳齣傳統金融法律的思維定式，去觀察和理解金融世界更為立體和真實的一麵。對於我這樣的讀者來說，能夠理解這些“看不見”的規製，或許比僅僅掌握顯性的法律條文，更能幫助我把握金融市場的脈搏。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名——《非正式金融法律規製研究》，一下子就抓住瞭我的注意力。我一直對金融領域有著濃厚的興趣，但過去接觸到的，大多是關於正式的金融法律法規，比如證券法、銀行法、保險法等等，以及相關的監管機構（如證監會、銀保監會）的規定。然而，“非正式”這個詞，則讓我聯想到一些金融市場中潛藏的、不成文的規則，它們雖然沒有被寫進法典，但卻在很大程度上影響著金融活動的走嚮。 我想瞭解，作者是如何界定這些“非正式”的金融法律規製的？它們是如何形成的？是由於信息不對稱、交易成本過高，還是因為某些社會文化因素？它們在實踐中是如何發揮作用的？比如，在信貸審批中，銀行內部不成文的“潛規則”；在金融創新中，一些行業內部的“默認做法”；或者是在風險事件發生時，金融機構之間自發形成的“互助機製”。 我非常期待這本書能夠深入剖析這些非正式規製，闡釋它們對金融市場效率、公平性和穩定性的具體影響，以及它們與正式法律規製之間可能存在的張力和協同。對於我這樣的讀者而言，能夠通過這本書，窺見金融世界那些隱藏在錶麵之下的運行邏輯，將是一次非常有價值的學習體驗。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名讓人眼前一亮，"非正式金融法律規製研究"，光是這幾個字就充滿瞭學術的嚴謹和現實的洞察力。我之前對金融法律規製的一些理解，大多集中在那些明文條文、監管機構的指令、以及各種法律判例上。但“非正式”這三個字，瞬間就打開瞭一個新的視角。它似乎在暗示，除瞭那些擺在颱麵上的、大傢熟知的規製，還有一些不那麼顯性，甚至可能遊走在法律邊緣的規則，在悄悄地影響著金融市場的運作。 我很好奇，作者會如何界定這些“非正式”的金融法律規製？它們是如何形成的？是通過長期的行業慣例、不成文的約定，還是其他更微妙的社會文化因素？而更重要的是，這些非正式的規製，它們對整個金融體係産生瞭什麼樣的影響？是促進瞭金融的創新和活力，還是可能帶來瞭新的風險和不確定性？在現代金融高速發展的背景下，對於這些“灰色地帶”的研究，顯得尤為重要。我期待作者能夠深入剖析這些非正式規製的具體錶現形式，並對其背後的邏輯和運作機製進行細緻的解讀。 這本書的齣現，或許能填補我們對於金融領域理解的某些空白。很多時候，我們談論金融監管，往往聚焦於“看得見的”部分，但很多潛移默化的影響，卻隱藏在“看不見的”角落。作者通過“非正式”這個角度切入，無疑是對金融法律規製研究的一種創新性拓展。我非常期待能夠看到作者如何運用紮實的理論框架，結閤翔實的案例，來描繪齣這些非正式金融法律規製的真實圖景。