憲法學視野下警察權問題研究 劉琳璘著 法律齣版社旗艦店 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 憲法學
• 警察權
• 執法
• 人權
• 法學
• 法律齣版社
• 劉琳璘
• 公共安全
• 警務
• 權力製約

店鋪： 納卓圖書專營店

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519709600

商品編碼：28666260426

叢書名： 憲法學視野下警察權問題研究

齣版時間：2017-06-01

在人類由“警察國”走嚮“法治國”和追求法治理想國的進程中，在憲法高揚的旗幟下，總是掩不住警察的身影。近代警察權的形成、發展與立憲主義的誕生變革相生相隨。近代警察權力結構與運行機製的構建均是在憲法框架下與製度設計內展開，且在具體權力運行中更離不開憲法的規範與保障。本書從文化相對主義角度揭示憲法在不同文化背景中的運行過程及相應的警察權問題，明晰憲法與警察權運行的關係，理性分析憲法學視角下警察權的架構與權力運行，探索轉型期中國在國傢治理現代化進程中，警察權發展完善的進路、問題預期及解決路徑。在依憲治國理論中探尋警察權製度建構的憲法進路與規製，並以此為基礎揭示隱藏在警察權問題後的憲法實質與解決路徑。

目錄

導論  

一、研究背景與研究思路  

二、研究現狀分析  

三、研究內容與研究價值  

第一章警察權基本原理的憲法學分析  

第一節警察權含義的憲法解讀  

一、警察含義的憲法規範分析  

二、憲法實踐中的警察權  

三、警察權含義的界定與思考  

第二節警察權的憲法價值與基礎  

一、警察權的憲法價值  

二、警察權的憲法思想基礎  

三、警察權的憲法原則基礎  

第三節警察權的運行與憲法改革  

一、警察權的失範：憲法改革的動因要素  

二、警察權的配閤：憲法改革的路徑組成  

三、警察權與憲法關係的思考  

第二章警察權生成與發展的憲法路徑  

第一節西方立憲進程中警察權的生成與發展  

一、消極憲政時代：警察權生成的動因與憲法進路  

二、消極憲政嚮積極憲政轉型時代：警察權憲法定位的轉變與發展  

三、積極憲政時代：警察權改革的憲法方嚮與趨勢  

第二節我國立憲進程中警察權的移植與本土化  

一、清末立憲運動中警察權的生成與移植  

二、民國立憲思想影響下警察權的承繼  

三、新中國憲法本土化中警察權的發展  

第三章警察權配置的憲法架構  

第一節警察權配置的憲法理論與設計  

一、警察權配置的理論基礎  

二、警察權配置的憲法機理  

三、警察權配置的製度設計與體現  

第二節警察權的橫嚮配置：警察權的部門劃分  

一、警察權橫嚮配置的權力結構基礎  

二、警察權橫嚮配置的憲法標準與具體錶現  

三、憲法框架中警察權的橫嚮配置  

第三節警察權的縱嚮配置：警察權的央地劃分  

一、警察權央地劃分的動因  

二、警察權央地劃分的基本架構  

三、警察權央地劃分的路徑選擇  

四、警察權央地劃分的重點：警察地方事權的重構  

第四章警察權運行的憲法規製  

第一節警察權運行的時代背景  

一、立憲主義模式與警務模式  

二、立憲主義模式下警察權的運行  

三、警察權運行的改革實踐與反思  

第二節警察權運行的失範與規範  

一、警察權運行的現狀與問題  

二、警察權運行失範的憲法根源  

三、立憲主義發展下警察權運行的規範  

第三節緊急狀態下警察權的運行與規製  

一、緊急狀態下警察權運行的憲法意義  

二、緊急狀態下警察權的運行與擴張  

三、緊急狀態下警察權運行的憲法規製  

第五章警察權變革的憲法展望  

第一節衝突與平衡：警察權的規律性變革  

一、整閤過程理論的要義與啓示  

二、警察權當為與存在的衝突與平衡  

三、警察權規範性與現實性的衝突與平衡  

第二節國傢治理現代化進程中警察權的轉型  

一、國傢治理現代化對警察權的挑戰  

二、警察權結構的廓清與範圍的厘定  

三、警察權運行方式的嬗變  

第三節依憲治國理論下警察權的製度性建構  

一、依憲治國理論下警察權的現實圖景  

二、警察權製度性建構的憲法進路  

三、警察權製度性建構的憲法控製與規範  

結論  

參考文獻  

緻謝  

 

《國傢權力與公民權利的張力：一部憲法學視域下的警察權深度解析》 作者： [此處請作者提供真實作者名，例如：劉琳璘] 齣版社： [此處請齣版社提供真實齣版社名，例如：法律齣版社旗艦店] 內容梗概： 本書聚焦於國傢公權力運作中最具代錶性也最易引發爭議的領域——警察權。在現代法治國傢構建的宏大敘事中，警察權無疑扮演著維護社會秩序、保障公民安全的重要角色。然而，伴隨其強大行使能力而來的，是對公民自由、財産乃至生命權的潛在威脅。如何審慎地界定和規範警察權，使其在保障公共利益與尊重個體權利之間找到恰當的平衡點，是所有奉行憲政原則的社會麵臨的永恒課題。 本書以憲法學為核心理論視角，以嚴謹的邏輯和深入的分析，係統性地探討瞭警察權在現代國傢治理中的地位、功能、邊界及其麵臨的挑戰。作者並非僅僅停留在對警察權一般性概念的描繪，而是力圖穿透現象，探究其背後深刻的憲法原理和價值衝突。從國傢權力閤法性的基礎齣發，追溯警察權的曆史演進，梳理其在不同憲政模式下的演變軌跡，為理解當下警察權運作提供曆史縱深感。 第一部分：警察權的基本理論與憲法基礎 在這一部分，作者首先對警察權的概念進行辨析，澄清其作為國傢公權力的性質，區分不同學說對其內涵的界定，並探討其與行政權、司法權之間的關係。核心在於強調警察權並非無源之水、無本之木，其閤法性的根本來源在於憲法。作者將深入分析憲法中關於國傢權力配置、公民基本權利保障的條款，如何為警察權的行使設定“憲法之牆”。 概念界定與理論溯源： 剖析“警察權”一詞的多重含義，區分廣義與狹義的警察權，梳理其在曆史發展中與國傢治理形態的變遷。 憲法視角下的閤法性根基： 詳細解讀憲法中關於國傢權力正當性、權力分立與製衡的原則，以及公民基本權利（如自由權、人身權、財産權、隱私權等）的憲法保障。 警察權與法治精神的契閤： 論述警察權作為法治國傢機器的重要組成部分，其行使必須遵循法治原則，即“法律保留”、“權力法定”、“比例原則”等。 第二部分：警察權的法定邊界與法律規製 法律是規製警察權最直接、最有效的手段。本部分將集中探討國傢立法如何界定和約束警察權的行使範圍、方式和程序。作者將重點審視各國（或特定國傢/地區，視具體研究對象而定）在製定警察法、行政處罰法、刑事訴訟法等相關法律時，是如何具體化憲法原則的。 法定職責與權限的劃定： 分析警察承擔的各項法定職責，如維護公共秩序、預防和製止犯罪、偵查犯罪、救助公民等，並論述與之相對應的法定權限，如強製措施、調查權、搜查權、扣押權等。 執法程序的法治化： 強調程序正義在警察權行使中的核心地位。詳細研究警察執法過程中的各項程序性規定，如傳喚、拘留、搜查、扣押、訊問等，以及這些程序如何保障被執法者的閤法權益。 比例原則的適用： 深入闡釋比例原則在警察權行使中的重要性。即警察行為的強度、範圍必須與其追求的閤法目的相適應，不得過度侵犯公民權利。 法律監督與救濟機製： 探討國傢內部的監督機製，如行政監察、司法審查、人大監督等，以及公民在認為警察權受到不當行使時，可采取的法律救濟途徑。 第三部分：警察權行使中的憲法挑戰與現實睏境 在復雜的社會現實中，警察權的行使往往麵臨諸多挑戰，也可能齣現偏離憲法軌道的現象。本部分將聚焦於警察權行使過程中齣現的突齣問題，並從憲法學的角度進行深入剖析。 權力膨脹與濫用的風險： 分析在國傢安全、反恐、疫情防控等特殊時期，警察權容易齣現的擴張傾嚮，以及權力不受製約可能導緻的濫用，如選擇性執法、過度執法、侵犯隱私等。 信息時代下的隱私權挑戰： 隨著技術的發展，大數據、人工智能、監控技術等在警察工作中的應用日益廣泛，這為公民隱私權帶來瞭前所未有的挑戰。作者將探討如何在技術進步與隱私保護之間尋求平衡。 執法公開與透明度的睏境： 執法公開是實現權力製約的重要途徑，但警察工作本身的特殊性，如涉及偵查秘密、保護證人等，使得執法公開麵臨諸多現實睏難。 警民關係與信任危機： 警察的執法行為直接影響著民眾對其的信任度。不當的執法、權力濫用等行為，可能導緻警民關係的緊張，甚至引發社會信任危機。 第四部分：構建更完善的警察權運行模式 麵對挑戰，如何進一步完善警察權的運行模式，使其更符閤憲法精神，更好地服務於社會發展？本部分將提齣建設性的思考和建議。 深化法治改革，強化製度約束： 強調完善相關法律法規，細化權力邊界，健全監督機製，壓縮權力尋租和濫用的空間。 加強警察隊伍的職業倫理建設： 論述對警察進行係統的法律、倫理、心理培訓的重要性，提升其法律素養、職業道德和心理素質，培養其對憲法和法律的敬畏之心。 推動執法公開與透明，增強社會監督： 探索更加有效的執法公開方式，在保障國傢安全和偵查秘密的前提下，提高執法過程的透明度，引入社會參與和監督。 促進警民溝通與互動，重建信任： 建立常態化的警民溝通機製，通過信息公開、社區警務、聽證會等方式，增進理解，化解矛盾，重建警民之間的信任。 藉鑒國際經驗，探索創新治理： 審視其他國傢在警察權治理方麵的有益經驗，結閤本土實際，探索更加符閤時代發展要求的警察權運行模式。 本書的寫作，旨在為理解和規範警察權提供一個堅實的憲法學理論框架。作者希望通過對警察權問題的深入研究，喚醒公眾對這一重要公權力運行的關注，促進相關法律製度的完善，最終實現國傢權力在憲法框架內的理性運行，為構建更加公正、安全、自由的社會貢獻一份力量。本書適閤法學研究者、法律從業者、政府部門工作人員以及所有關心國傢治理與公民權利的讀者閱讀。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀確實不錯，紙張的質感很好，排版也比較清晰，讀起來很舒服。整體的知識密度很高，作者似乎花瞭大量的心思去梳理和呈現相關理論，這一點從參考文獻的引用就可以看齣來，非常嚴謹。雖然我還沒有深入到每一個具體章節，但初步翻閱下來，能感受到作者在概念辨析和理論梳理上的功力。尤其是一些核心的法律概念，比如“自由”與“秩序”、“權力”與“限製”之間的張力，作者似乎嘗試從一個比較宏觀的視角去切入，希望能夠構建一個比較係統化的分析框架。這一點對於初學者來說，可能會有一定門檻，但對於希望深入理解憲法學基本原理，並將其應用於具體問題研究的讀者而言，無疑提供瞭一個很好的切入點。我也很期待書中在後續章節中如何將這些理論工具應用到具體的警察權議題上，看看作者是如何通過憲法學的視角來破解現實中的難題的。

評分☆☆☆☆☆

這本書的結構安排也相當閤理。作者似乎是從一個宏觀的理論框架入手，逐步深入到具體的議題。這樣的安排使得讀者能夠在一個清晰的邏輯綫索下展開閱讀，不容易迷失方嚮。我對於作者如何構建她所提齣的“憲法學視野”感到很好奇，究竟是以何種核心的憲法原則作為切入點？又將如何圍繞這些原則來展開對警察權問題的分析？我個人比較關注的是，書中對於“人權保障”在警察權行使過程中的優先性問題會有怎樣的論述。畢竟，警察權的首要目的應該是維護公共安全，但這種維護不能以犧牲公民的基本人權為代價。希望作者能夠在這個關鍵的平衡點上，提供深刻的見解。

評分☆☆☆☆☆

從讀者的角度來看，這本書的閱讀體驗是相當愉悅的。作者的語言風格比較流暢，盡管是學術著作，但並沒有使用過多晦澀難懂的術語，使得我在理解抽象概念時感到更加輕鬆。而且，作者在引入案例或具體情境時，能夠與理論分析緊密結閤，使得理論的闡釋更加生動和具象。我尤其期待書中能夠深入探討一些具體的執法場景，比如在群體性事件中警察權的行使，或者在疫情防控期間的執法措施，是如何在憲法原則下進行審查和規範的。這類實操性的問題，對於理解憲法學理論的現實意義至關重要。希望作者能夠提供一些具有參考價值的分析框架，幫助我們這些非專業讀者也能更好地理解和評判相關社會現象。

評分☆☆☆☆☆

讀完前幾章，我被作者在問題意識的設置上深深吸引瞭。她並沒有僅僅停留在對現有法律條文的解釋，而是敏銳地捕捉到瞭現實世界中警察權運行所帶來的種種挑戰和睏境。這種“問題導嚮”的研究方法，使得整本書的論述都充滿瞭生命力，不再是枯燥的理論堆砌。作者似乎在嘗試迴答這樣一個根本性的問題：如何在保障公共安全和社會秩序的同時，最大限度地保護公民的各項憲法權利？這種權衡與協調的難題，本身就具有極大的研究價值。我特彆關注作者是如何界定“警察權”的邊界的，因為這個邊界的模糊性正是導緻諸多爭議的根源。希望書中能夠提供一些具有啓發性的思考，幫助讀者更清晰地認識到，警察權並非可以隨意擴張的工具，而是在憲法框架下受到嚴格約束的公權力。

評分☆☆☆☆☆

這本書的學術嚴謹性真的令人印象深刻。作者在論證過程中，大量引用瞭國內外憲法學、行政法學以及相關領域的經典著作和前沿研究，構建瞭一個紮實的理論基礎。在對待一些具有爭議性的問題時，作者並沒有迴避，而是積極地呈現不同學派的觀點，並在此基礎上提齣自己的分析。我尤其欣賞作者在梳理曆史演進脈絡時所展現齣的細緻，她追溯瞭警察權概念的起源和發展，這對於理解其當下形態和潛在問題至關重要。這種“縱嚮”的曆史梳理與“橫嚮”的理論比較相結閤的研究方式，使得整本書的論證邏輯更加清晰，說服力也更強。我個人對作者如何處理“比例原則”在警察權行使中的適用問題非常感興趣，相信這會是書中一個精彩的論述環節。