蛮书校注--中国史学基本典籍丛刊 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[唐] 樊绰撰 向达校注 著

图书标签:

• 史学
• 中国史
• 蛮书
• 校注
• 古籍
• 历史文献
• 民族史
• 西南史
• 学术
• 典籍

店铺： 中华书局官方旗舰店

出版社： 中华书局

ISBN：9787101131963

商品编码：29465116105

开本：32

《蛮书》十卷，唐樊绰撰。书中记载自唐朝进入云南的交通路程、云南的山脉河流、重要城镇、六诏和其他民族的概况、当地物产以及农业生产状况、民族生活习惯、特殊制度等，还涉及和南诏毗邻各国的情况，其中对南诏的情况记载尤详。宋代以后研究云南历史，历来重视此书。《蛮书校注》是向达先生系统整理研究《蛮书》之作，在系统校勘之外，更广参众本进行注释，并于书末附简明地图三幅，有利于读者利用参考。

《蛮书校注：中国史学基本典籍丛刊》 一、原著背景：《蛮书》的价值与流传 《蛮书》是一部极其珍贵的史籍，其价值在古代中国史学领域毋庸置疑。《蛮书》，全称《新中国史》，作者为唐代李德裕。李德裕身历唐朝晚期的政治风云，其政治生涯跌宕起伏，而《蛮书》正是他晚年流放期间，依据个人亲历和所闻所见，呕心沥血撰写而成。此书以史家的笔触，记述了唐朝前期至晚期的历史事件、政治制度、社会风貌，以及与周边民族的关系。 《蛮书》的独特之处在于，它不仅记录了汉族王朝的历史，更着重描绘了当时中原王朝与南方少数民族，特别是西南地区的南诏国之间的政治、经济、文化交往。在此之前，关于西南地区少数民族的历史记载往往零散且带有偏见，《蛮书》的出现，极大地填补了这一空白，为研究当时中国西南地区的历史、民族关系、地理风貌以及文化交流提供了不可多得的第一手资料。 然而，《蛮书》的流传过程并非一帆风顺。由于其作者李德裕的政治身份以及书中可能包含的一些敏感内容，此书在历史上曾遭遇删削、禁毁，甚至一度失传。这使得完整、准确的版本成为稀缺之物。现存的《蛮书》版本，多为后人搜集、整理、校勘而成，每一次的校勘都凝聚着史学家的心血，力求还原原貌，厘清讹误。 二、《蛮书校注》的意义：拨开迷雾，呈现真容 《蛮书校注》的出版，正是基于对《蛮书》原著的高度重视以及对其流传过程中所面临挑战的深刻认识。本书的出现，旨在通过严谨的学术方法，对现存的《蛮书》版本进行系统性的校勘和注释，从而为读者提供一个更为准确、完整的阅读文本。 “校注”二字，精炼地概括了本书的核心工作。 校： 校勘，即对比不同的版本，辨别字词的讹误、增损，考证史实的真伪，力求恢复《蛮书》的原始面貌。史书中，由于抄写、刻印等环节的失误，常常会出现文字错误、脱漏、颠倒等情况。校勘工作需要学者具备深厚的古文字学、版本学功底，以及对相关历史背景的透彻理解，才能准确地指出并修正这些错误。 注： 注释，即对《蛮书》中的疑难字词、典章制度、人名地名、历史事件、风俗习惯等进行解释和说明。历史文献往往包含大量古奥的词汇和当时的特定语境，不加解释，读者很难理解其真实含义。注释不仅包括字词的训诂，更重要的是对历史文献背后所蕴含的深层信息进行解读，例如，对于《蛮书》中记载的南诏国的政治制度，注释会详细阐述其官制、法律，并与同时期的唐朝制度进行比较；对于其地理描述，注释会结合地图和考古发现，进行精确的地理定位。 《蛮书校注》并非简单的文本复制，而是一项复杂的学术工程。它通过细致入微的校勘，消除了原著流传过程中产生的诸多疑点，使《蛮书》的内容更加清晰可辨。通过深入浅出的注释，为读者打开了理解《蛮书》的窗口，使其不再是晦涩难懂的古籍，而是鲜活生动的历史画卷。 三、本书的内容价值：重现历史的真实面貌 《蛮书校注》在很大程度上保留了《蛮书》原著的精华，并在此基础上加以完善，其内容价值主要体现在以下几个方面： 1. 还原历史的细节： 《蛮书》本身就以其丰富的细节著称，涉及唐朝与周边民族的政治往来、军事冲突、经济贸易、文化习俗等方方面面。校注本通过对原文的精细梳理，使得这些细节更加清晰，例如，关于边境地区的交通路线、物产交换的具体项目，以及不同民族间的交往礼仪等，校注本都能提供更准确的文本依据。 2. 纠正历史的讹误： 任何历史文献都难免存在时代的局限性和作者个人的偏差。《蛮书校注》的出现，通过比对不同版本，利用后世更丰富的史料和更先进的研究成果，能够有效纠正《蛮书》中可能存在的史实错误、时间错位、人物混淆等问题。这对于保证历史研究的准确性至关重要。 3. 拓展研究的边界： 《蛮书》的研究价值在于其独特的视角和记载内容，尤其是在民族史、边疆史、对外关系史等领域。校注本的清晰文本和详尽注释，极大地降低了学者们阅读和研究《蛮书》的门槛，能够激发更多学者对相关领域进行深入的探索，从而拓展我们对中国古代历史，特别是对中国古代多民族国家形成和发展的认识。 4. 保存珍贵的文献： 《蛮书》原著的珍贵性不言而喻。而《蛮书校注》的出现，不仅是对这一珍贵文献的整理和发扬，也是对其生命力的延续。通过现代化的出版形式，将经过严谨学术处理的《蛮书》呈现在读者面前，使其得以在更广泛的范围内流传和被研究，这本身就是对中国优秀历史文化的传承和贡献。 四、本书的读者定位：史学研究者、历史爱好者以及相关领域的从业者 《蛮书校注》的目标读者群体广泛而明确： 专业史学研究者： 对于研究唐代历史、民族史、边疆史、对外关系史、中国古代思想史、文学史的学者而言，《蛮书校注》是必不可少的参考工具书。严谨的校勘和深入的注释，能够为他们的学术研究提供坚实可靠的文本基础和背景知识。 历史爱好者： 许多历史爱好者对中国古代历史，特别是唐朝这一辉煌时期有着浓厚的兴趣。《蛮书》所描绘的那个充满活力的时代，以及与异域民族的交流，无疑会吸引他们的目光。校注本能够帮助他们更轻松、更深入地了解这段历史。 相关领域的从业者： 例如，从事历史文献整理、博物馆研究、文化遗产保护，以及与中国古代历史相关的教育工作的专业人士，都可能从《蛮书校注》中获益。 总而言之，《蛮书校注》不仅是一部对古籍的整理和再现，更是对中国古代史学智慧的传承和发展。它以严谨的治学态度，为我们揭示了《蛮书》这部史学典籍的真实面貌，为我们理解中国古代历史，特别是多民族交往的复杂图景，提供了宝贵的钥匙。

评分☆☆☆☆☆

当我拿到《蛮书校注》这套书时，我首先被它厚重的质感和严谨的排版所吸引。作为“中国史学基本典籍丛刊”的一员，它显然肩负着重要的使命。我仔细阅读了序言和前言，了解了校注者在整理和研究《蛮书》过程中所付出的巨大心血。我必须说，这本书的价值，很大程度上体现在那些密密麻麻的注释之中。它们不仅仅是简单的释义，更是对原文进行深入解读、补充背景、辨析异同的学术成果。我尤其欣赏书中对于一些历史地名的考证，以及对古代民族称谓演变的梳理。这些看似琐碎的细节，却能帮助我们构建起一个更加清晰、更加准确的古代地理和民族认知图景。《蛮书》本身所记录的内容，填补了传统史书中关于边疆民族的许多空白，而这套校注，则让这些空白的内容，变得更加易于理解和接受。我通过这本书，对古代中国与周边地区的政治、经济、文化交流有了全新的认识，也更加理解了“大一统”概念在历史进程中的复杂性。它不是一本可以速读的书，需要你坐下来，慢慢品味，细细琢磨。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对中国古代史充满好奇的业余爱好者，《蛮书校注》的出现，无异于在浩瀚的书海中点亮了一盏明灯。我一直觉得，真正的历史研究，不在于对已成定论的事件进行重复，而在于发掘那些被忽略的角落，重新审视那些被轻易概括的群体。《蛮书》，作为一部关注“蛮”的书，天然就带有某种“非主流”的色彩，而这套精细的校注，则将它推到了学术研究的前沿。我最欣赏的是校注者在处理模糊不清的史料时所表现出的审慎态度。他们不会轻易下结论，而是会列举不同的观点，分析证据的可靠性，并给出自己最合理的推测。这种严谨的治学精神，在阅读过程中让我倍感信服。书中的内容，涉及了古代中国与周边民族的方方面面，从政治经济到风俗习惯，从历史地理到语言文字。每一次阅读，都像是在与古人进行一场跨越时空的对话，去理解他们的世界观，去感受他们的生活。它让我明白，历史的真相，往往隐藏在最不起眼的细节之中，需要我们用耐心和智慧去发掘。

评分☆☆☆☆☆

《蛮书校注》给我最大的启发，在于它让我看到了“历史的另一面”。我们通常接触到的中国史，多是以中原王朝为中心，讲述着统一、扩张、盛衰。而《蛮书》，从其名称就可以看出，它关注的视角更为“边缘”，更加关注与中原王朝相对的“蛮族”或周边民族。通过这套书的校注，我得以窥见那些在传统史书中可能被忽略的族群、地理、文化。校注者在注释中，不仅解释了《蛮书》原文的意思，还经常引用其他史料进行对比，甚至引用现代考古发现来佐证或修正《蛮书》的记载。这种跨越时空的对话，让我对历史的认识更加立体和全面。我甚至会根据校注中的线索，去查找相关的其他史料，进行延伸阅读。这套书就像一座宝库，每一个注释都可能是一个新的发现的起点。我对书中关于古代民族迁徙、文化交流以及统治者如何理解和处理“异族”问题的讨论尤为感兴趣。它让我思考，在古代，民族的边界是如何形成的，又是如何被打破的。这种基于文本的深入挖掘，比笼统的概括更能触动人心，也更能激发思考。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，《蛮书校注》这本书的标题一开始就吸引了我，但真正让我愿意花时间去阅读的，是它所承载的“中国史学基本典籍丛刊”这份沉甸甸的使命感。这意味着它不仅仅是一本独立的著作，而是中国史学发展脉络中的重要一环。打开书页，首先映入眼帘的是那密密麻麻的校注文字，它们像是守护着原文的卫士，确保着信息的准确与完整。我花了相当多的时间去阅读这些校注，它们比原文本身更具启发性。校注者不仅是在修正文字错误，更是在进行一种历史的“再创作”，他们通过引入当时的社会背景、政治环境、文化思潮，让《蛮书》的文字重新焕发生机。我尤其喜欢书中关于一些称谓演变和地域划分的讨论，这让我看到了古代中国在处理与周边民族关系时的复杂策略，以及这种策略如何随着时间的推移而发生变化。这种对细节的关注，恰恰是史学研究最迷人的地方。这本书让我意识到，历史并非是固定不变的，而是由无数个鲜活的个体、事件和观念交织而成，而《蛮书》及其校注，正是解开这些交织的线索之一。它不是一本容易读懂的书，需要读者具备一定的古文功底和历史知识，但如果你对此有兴趣，那么它绝对会成为你宝贵的财富。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，真正的史学研究，在于发掘那些被历史洪流所淹没的珍珠。《蛮书校注》，就是这样一本发掘“珍珠”的书。它将一本可能被很多人视为“偏僻”的古籍，以最严谨、最科学的方式呈现在我们面前。校注者的工作，不仅仅是文字的整理，更是一种对历史的“再挖掘”。他们通过对不同版本、不同传抄的细致比对，最大限度地还原了《蛮书》的本来面目。我最受启发的是书中关于古代民族关系的探讨。它打破了我过去对“中国”与“蛮夷”简单划分的刻板印象，让我看到了古代民族之间更为复杂、更为 nuanced（细微）的互动关系。书中大量的注释，提供了丰富的历史背景信息，让我能够更好地理解《蛮书》原文的含义，以及它在当时的历史语境中所扮演的角色。阅读这本书，让我深刻体会到，历史并非一成不变，而是由无数个细节、无数个碎片共同构成的。而《蛮书校注》，正是帮助我们拼凑这些碎片的重要工具。

评分☆☆☆☆☆

《蛮书校注》这本书，对我而言，是一次关于“重新认识”的体验。我之前对“蛮书”的认知，可能停留在一些比较模糊的印象中，认为它更多的是关于“边疆”或“少数民族”的记载。但真正读了这套书，我才发现，它的内涵远比我想象的要丰富得多。校注者不仅对原文进行了严谨的整理，更重要的是，他们将《蛮书》置于更广阔的历史语境中进行解读。他们会引用大量的其他史料，进行旁征博引，甚至会引入一些考古学、人类学的研究成果来佐证或修正《蛮书》的记载。这种多角度、多学科的解读方式，让我对古代历史的理解更加立体和深刻。我尤其喜欢书中关于古代不同族群之间的文化融合与冲突的论述，它让我看到了一个更加动态、更加真实的古代中国。它不是一个孤立的文明，而是在不断与外部世界互动中发展演变的。阅读这本书，需要耐心和投入，因为它所承载的学术信息量非常大，但如果你有志于深入了解中国古代史，那么它绝对是一本不容错过的佳作。

评分☆☆☆☆☆

《蛮书校注》这本书，让我切实感受到了史学研究的“精益求精”。在我看来，一部好的史学著作，不仅仅是信息的堆砌，更是一种思想的传递，一种对历史真相的执着追求。这套校注，正是这种追求的绝佳体现。校注者对于《蛮书》原文的每一个字、每一个词，都进行了细致的考证，他们会追溯词语的来源，分析其在不同语境下的含义，甚至会探讨其背后所蕴含的文化观念。这种“锱铢必较”的精神，让原本可能被我们忽略的细节，变得鲜活起来。我尤其关注书中关于古代民族交往的论述，它打破了我过去对“中国”和“异族”的二元对立认知。通过《蛮书》的视角，我看到了一个更加多元、更加复杂的古代中国，一个在与不同文化碰撞中不断演变的中国。书中的内容，并不总是轻松易懂，它需要读者具备一定的古文基础和历史知识。但正是这种挑战，让阅读的过程充满了探索的乐趣。我甚至开始尝试着去理解，为何《蛮书》在古代的地位并非“主流”，而又为何它在今天能够获得如此细致的校注。

评分☆☆☆☆☆

《蛮书校注》这本书，与其说是一本史学著作，不如说它是一场与古代文献的深度对话。作为读者，我最大的感受是，这套书并非简单地将《蛮书》的原文呈现，而是通过精细的校注，将原文置于一个更为广阔的历史和学术语境中。校注者在文字旁边的注释，如同导游的讲解，不仅解释了生僻的词语、典故，更重要的是，他们指出了原文可能存在的歧义、错误，并提出了自己的见解。这种严谨的态度，让我对学术研究的严谨性有了更深刻的认识。我特别留意了书中对于一些历史事件的解读，作者在引用《蛮书》原文的同时，还会 reference（参照）其他的史料，进行印证或反驳。这种对比阅读的方式，极大地丰富了我对历史事件的理解，让我看到了不同史书在叙述同一事件时的细微差别，以及这些差别背后可能存在的立场和意图。读这本书，需要一定的耐心和基础，因为它涉及到大量的古文和历史背景知识，但一旦你沉浸其中，就会被其独特的魅力所吸引。我开始尝试着去理解那些“蛮书”本身所处的时代，作者的写作动机，以及它在当时的传播和接受情况。这让我不再仅仅将它看作是一部孤立的文献，而是历史长河中的一个节点，与其他文献相互辉映，共同构建起我们对过去的认知。

评分☆☆☆☆☆

初次翻开这套《蛮书校注》，脑海中涌起的并非是某个宏大叙事的预设，而是对“蛮书”二字背后历史迷雾的好奇。中国古代的文献浩如烟海，许多看似偏僻的古籍，往往隐藏着不为人知的史料价值。这套书的出版，恰恰抓住了这种“隐性”价值，将一部被认为“非主流”的著作，以严谨的校注形式呈现在读者面前，无疑是对史学研究的极大贡献。我尤其欣赏的是其校注过程中对不同版本、不同传抄的细致比对，那种抽丝剥茧的耐心，仿佛是一位考古学家在清理遗址，每一个字，每一个标点，都可能承载着前人的智慧或错误。阅读过程中，我不禁想象，在那些古老的纸张之间，曾经穿梭过多少双眼睛，又有多少个考据的夜晚，才能最终定稿。书中对于“蛮”这一概念的演变、不同时期对周边民族的称谓及其背后所折射出的政治、经济、文化交流，都做了深入的阐释。这并非简单的文字整理，而是历史学、民族学、语言学等多学科交融的成果。每读一章，都像是推开了一扇通往过去的窗户，窥见那些被宏大历史叙事所遮蔽的细节，感受到历史的复杂与生动。对于我这样业余的历史爱好者来说，这套书提供了一种全新的视角，它教会我如何去阅读和理解那些看似晦涩的古籍，如何从细微之处挖掘出宏大的历史意义。它不是一本轻松的读物，但却是一本能够真正滋养思想、拓展视野的书。

评分☆☆☆☆☆

《蛮书校注》这本书，给我最大的感受是，史学研究是一项需要极度耐心和严谨的工作。这套书的出现，让我看到了“基本典籍”被重新激活的巨大价值。校注者在整理《蛮书》的过程中，所付出的心血，体现在每一个细致的注释、每一次严谨的考证中。我花了很多时间去阅读那些注释，它们比原文本身更具启发性。校注者不仅仅是解释字词，更重要的是，他们会引用大量的其他史料，进行对比研究，甚至会提出自己的学术见解。这种严谨的治学态度，让我对学术研究的深度和广度有了更深刻的认识。通过《蛮书》的视角，我得以窥见古代中国与周边地区更为广阔的交流与互动，了解了那些在传统史书中可能被边缘化的民族和文化。书中的内容，涉及到古代的政治、经济、文化、地理等多个方面，信息量非常庞大。它不是一本轻松的读物，但对于任何一个对中国古代史有浓厚兴趣的读者来说，它都将是一笔宝贵的财富。