中国意见书：百位学者国是论衡 (凤凰周刊文丛) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

凤凰周刊 著

图书标签:

• 中国政治
• 时事评论
• 公共政策
• 思想文化
• 百家争鸣
• 凤凰周刊
• 国是
• 学术著作
• 社会问题
• 中国发展

店铺： 炫丽之舞图书专营店

出版社： 中国发展出版社

ISBN：9787802346239

商品编码：29658577601

包装：平装

出版时间：2011-04-01

基本信息

书名：中国意见书：百位学者国是论衡 (凤凰周刊文丛)

定价：36.80元

作者：凤凰周刊

出版社：中国发展出版社

出版日期：2011-04-01

ISBN：9787802346239

字数：

页码：

版次：1

装帧：平装

开本：16开

商品重量：0.499kg

编辑推荐

---

内容提要

---

目录

---

Chapter 01　自由就是使限制成为例外
　中国居民消费率为什么奇低？
　什么是“集体所有制”？
　加重税负的必要性解读
　道德不属于部门
　节制资本，还是节制权力？
　城乡身份推算
　大陆新闻立法加速
　规则意识与权利意识之辨
　自由就是使限制成为例外
　反思维稳的“道”与“术”
　突破制度转型的瓶颈
　网络民意不容轻视
　技术性的成就背后
　捍卫公民批评的权利
　良性互动来之不易，弥足珍贵
　问责制如何才能柳暗花明？
　“中国式草根民主”走向何方？
　房地产政策如何体现分配正义
　002 Point of View
Chapter 02　宽容是一种政治智慧
　民主宪政是化解中国社会风险的出路
　万国旗下的“大曹营”联合国改革之我见
　良性违宪也会引发社会危机
　如何破解东方家族政治的宿命？
　宽容是一种政治智慧
　议员都是红脖汉
　用真相与和解换取未来
　1978 ～ 2008 中国意识形态开放史
　从到民主自由主义的渐进思路
　网络群体事件不必防范
　群体抗争与吊诡的解决
　民主是我们生命的尊严
　网络中的政治话语
　打架斗殴的议会和绅士风度的议会
　国家战略，公民话题
　东亚三国的民族主义之伤
　“群体件”是一种常态政治行为
　与知识分子应站在弱势群体一边
　应在国民意识中确立宪法的至上
　网络政治参与不可削减
　以平常心态对待社会利益抗争
Chapter 03　决定国家历史地位的是制度优势
　利益攸关者应有更大的表达权
　常委排序很重要吗？
　当代中国工人的“以理维权”
　土地流转是农民的法定权利
　“公益律师”的宪政意义
　明智地应对农民的地权要求
　他们天然具有变革的意愿
　改革思考的四个话题
　相信农民知道自己要什么
　深化土地制度改革不可久拖不决
　透过“茅于轼现象”看社会思潮的两极化
　节制资本就是节制权力
　决定国家地位的是制度
　如果住贫民窟更幸福……
　是什么，让我们如此瘆得慌
　农民组织走向解体的原因
　“土地革命”缘何又起
　绿色中国与法治
　“集体行动困境”下的败
　国企高管有什么委屈？
　关注民生首先要把农民工当国民
　第二次改革改什么？
　大部制牵动了什么？
　中国是否要对资本进行正义审查？
Chapter 04　发自内心的东西才有力量
　文化无高下，制度有优劣（一）
　文化无高下，制度有优劣（二）
　文化无高下，制度有优劣（三）
　仅仅是忧郁
　“老大哥”一直注视着他们
　“用脚投票”才是真选择
　发自内心的东西才有力量
　怎样理解舒芜
　记忆之战
　这个时代的忧患与幽暗意识
　“义”与“俭”，经济危机中的非经济因素
　004 Point of View
　精神甲流——诊断陆、杨抄袭案
　“民族柱”的权力美学
　对国学的三个质疑
　儒家与现代人生
　“读书人”把两条腿人读成五条腿驴？
　中国需要一个上帝吗？
　伊拉克的潘多拉盒子
　法国资讯知识力的启示
　富人的公益博爱心何在？
　如何让贫穷被看见？
　人道干涉主义的迷思
　“西学东渐”四百年
　针对现实不要拿历史陪绑
　奖是老的辣
　思想与饭碗
　杜勒斯给蒋经国的忠告
　中国为什么缺乏原创性理论
　当“爱国”成为“主义”
　儒学欲成当代中国主流话语的优势和难点
　为全球华人提供独立意见
Chapter 05　构建两岸互动的游戏规则
　台湾两党共治不清不楚
　回归十年：香港新的身份认同
　构建两岸互动的游戏规则
　乐园在香港
　　香港有多少穷人
　游离在香港之外的“北岛”们

作者介绍

---

文摘

---

序言

---

《中国意见书：百位学者国是论衡》并非一本提供具体政策建议或预言未来的著作，它更像是一场盛大的思想对话，一次集体智慧的集结。这本书之所以引人注目，在于它汇聚了百余位在各自领域深耕细作、洞察敏锐的学者，他们以“国是”为题，就当前中国社会发展面临的诸多重要议题，展开了一场跨越学科、纵览全局的深入探讨。 这本书的核心价值在于其“论衡”二字。这里的“论衡”并非简单的观点堆砌，而是学者们基于扎实的学术研究、深邃的理论思考以及对现实国情的深刻理解，对一系列具有普遍性和前瞻性的问题进行多角度、多层次的分析和辩驳。读者在翻阅这本书时，将有机会触碰到当代中国社会最前沿的思想火花，感受到学者们对于国家发展方向、社会进步路径的真诚关切和审慎考量。 首先，这本书的宽度和广度是其显著特征。百位学者的加入，意味着其讨论的议题必然是包罗万象的。从宏观的经济结构调整、科技创新驱动，到中观的社会治理体系、文化传承发展，再到微观的教育公平、民生保障，几乎涵盖了当代中国发展的所有关键维度。例如，在经济领域，学者们可能围绕如何构建更高水平的社会主义市场经济体制、如何应对全球经济格局变化、如何实现经济高质量发展等议题展开论述，他们可能会从不同的经济学派视角出发，提出对产业政策、区域发展、收入分配等问题的独到见解。在科技创新方面，学者们或许会探讨中国在关键核心技术领域的瓶颈与突破、科技人才的培养与引进、科技伦理的建构等议题，他们可能会分析人工智能、生物技术、新能源等前沿科技发展对中国未来的影响，并提出相应的政策建议和发展战略。 其次，这本书的深度和专业性不容忽视。每一位学者都代表着一个或多个领域的权威声音。他们并非泛泛而谈，而是用严谨的逻辑、翔实的案例、精辟的分析来支撑自己的观点。例如，在社会治理方面，学者们可能深入探讨城乡差距、区域不平衡、人口老龄化、社会阶层流动等问题，他们可能会从社会学、政治学、法学等角度，分析这些问题产生的根源，并提出如何构建更加公平、高效、和谐的社会治理体系的思路。在文化传承方面，学者们或许会关注中华优秀传统文化的现代转化、社会主义先进文化的创新发展、文化自信的构建等议题，他们可能会从历史学、哲学、美学等角度，探讨如何在快速变化的时代中，继承和发扬中华文化的独特魅力，并使其焕发新的生机。 更重要的是，《中国意见书：百位学者国是论衡》所展现的“论衡”精神，恰恰是这本书最宝贵的财富。这里的“论衡”并非是简单的“说”，而是“辩”和“思”。它鼓励不同学派、不同视角的学者进行平等对话，在思想的碰撞中激发出更深刻的洞察。读者可以通过阅读这本书，了解到同一问题可能存在的多种解释，不同解决方案的优劣之处，以及学者们在寻求共识过程中所经历的思考过程。这种“论衡”不仅体现在学者之间的直接观点交锋，也体现在同一位学者在不同篇章中对同一问题的多角度阐释，亦或是对前人观点的继承与批判。这使得本书充满了思想的张力，而非单一的教条。 这本书的意义还在于它提供了一个观察中国知识分子如何思考国家命运的窗口。在这些学者身上，我们看到了他们对国家前途的深切忧虑，对社会进步的强烈渴望，以及他们作为社会良知所肩负的责任感。他们并非置身事外的旁观者，而是以主人翁的态度，积极介入到国家发展的公共讨论中。他们用自己的智慧和学识，为国家的发展贡献“他山之石”，为决策者提供“参考之鉴”。 《中国意见书：百位学者国是论衡》并非一本只适合专业人士阅读的学术著作，它的语言风格和论述方式，在力求严谨的同时，也尽可能地考虑到了普通读者的理解能力。书中涉及的议题，往往与每个人的生活息息相关，因此，即使是对此类话题不太熟悉的读者，也能从中获得启发和思考。它可以帮助读者更好地理解当前中国社会正在发生的变化，认识到这些变化背后的复杂动因，并对未来发展形成自己独立的判断。 总而言之，《中国意见书：百位学者国是论衡》是一部具有重要思想价值和现实意义的著作。它以一种集腋成裘的方式，汇聚了当代中国最具代表性的一批学者的智慧结晶。它提供了一个观察中国社会发展和思想动态的独特视角，鼓励读者进行独立思考，并在知识的海洋中，找到属于自己的航向。这本书并非简单的“答案书”，而是“问题书”和“思考书”，它激发的是读者的好奇心和求知欲，引导读者共同探索中国未来的无限可能。它所蕴含的“论衡”精神，恰恰是中国社会发展过程中不可或缺的动力。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注社会动态的观察者，我对于那些能够提供多维视角、避免单一叙事倾向的作品抱有天然的好感。这本书的特别之处就在于，它似乎汇集了来自不同学术谱系、不同观察角度的声音。我注意到，其中一些章节的论证角度之刁钻、切入点之新颖，甚至让我开始反思自己过去对某些议题的既有认知。有些作者的文风极其犀利，观点直指靶心，毫不留表情；而另一些则显得温和而富有建设性，像是在搭建一座需要各方共同努力才能完成的理论大厦。正是这种内在的张力与平衡，让整部作品避免了沦为某种单一思想的宣传品，而更像是一个动态的、充满活力的思想交汇场。对于任何渴望了解复杂议题全貌的人来说，这种广度与深度的结合，是极其有价值的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计很引人注目，封面那种深沉的墨蓝色调，配上烫金的标题字体，初拿到手时就感觉分量十足，像是捧着一本厚重的史料汇编。纸张的质感也相当不错，不是那种廉价的雪白，而是略带暖意的米黄色，阅读起来非常舒服，长时间盯着也不会感到过于刺眼。我尤其欣赏它在排版上的用心，字体大小适中，行距也把握得恰到好处，即便是长篇的论述，读起来也不会觉得拥挤或跳跃。这种对细节的打磨，其实侧面反映了内容本身的严肃性和深度。我猜想，编辑团队一定是在设计之初就抱着一种致敬经典的态度，力求让读者从翻开第一页开始，就进入一种沉静、严肃的思考氛围中。这种对实体书体验的重视，在如今这个电子阅读盛行的时代，显得尤为珍贵，它提供了一种“仪式感”，让阅读本身成为一种对知识的尊重。

评分☆☆☆☆☆

如果用一个词来概括这本书带给我的感受，那或许是“思想的延展性”。它不像某些时事评论那样，只关注眼前的热点，提出即时性的解决方案。这本书似乎更着眼于更宏大、更底层的结构性问题，探讨的是那些驱动社会运行的根本逻辑和历史惯性。读完它，我感觉自己的视野被拉高了一个维度，看问题不再仅仅局限于当下的具体事件，而是开始探究其背后的体制、文化或历史根源。这是一种知识层面的“升级”，让我在面对新的信息输入时，能够立刻将其安放在一个更广阔的框架中进行审视和分析。它确实成功地搭建起了一个供人深思的平台，让人不得不停下来，重新审视自己所处的时代与文化环境的复杂性。

评分☆☆☆☆☆

说实话，阅读这本书的过程并非一帆风顺，其中不乏需要停下来，反复咀嚼那些晦涩概念的时刻。很多论述中引用的历史典故或者专业术语，如果没有一定的背景知识积累，初读时确实会感到门槛较高。我不得不承认，我时常需要借助旁边的笔记本，记录下那些关键的理论模型或者核心的定义，以便在后续的章节中能够更好地追踪作者的论证链条。这更像是一本需要“伴读”的书籍，而不是那种可以轻松消遣的读物。但这种“慢下来”的阅读方式，反而让我体会到了一种久违的学术乐趣。它考验的不仅仅是理解力，更是阅读的耐心与毅力。每一次攻克一个难懂的段落，都像是在收获一块坚实的知识基石，让人对后续的探讨更有信心。

评分☆☆☆☆☆

我是在一个漫长的周末下午开始接触这本书的，当时的氛围非常适合深度阅读。我给自己泡了一壶传统的乌龙茶，选了一个光线柔和的角落坐下。这本书的文字密度显然是偏高的，需要集中注意力去捕捉作者们的逻辑脉络和论证细节。我发现，作者们在阐述观点时，往往不是采用那种直白的、口号式的表达，而是倾向于使用一种非常缜密的、层层递进的叙事结构，这要求读者必须跟上他们的思维节奏。每一次深入阅读，都像是在进行一场智力上的攀登，需要不断地回头对照前文的铺垫和后文的结论。这种阅读体验，虽然耗费精力，但带来的满足感却是巨大的——感觉自己真正参与到了一场高水平的学术对话之中，而不是被动地接受信息灌输。它迫使我的大脑必须调动起原有的知识储备，去与书中的观点进行碰撞和验证。