基本信息
書名:創新的基礎和源泉:基礎研究的投入、評估和協調
定價:58.00元
作者:周寄中
齣版社:科學齣版社
齣版日期:2008-02-01
ISBN:9787030210906
字數:
頁碼:
版次:1
裝幀:精裝
開本:16開
商品重量:0.799kg
編輯推薦
內容提要
本書是國傢自然科學基金資助的應急項目“中國基礎研究的資金投入與學術評價體係研究”的研究報告。基礎研究是科學研究中自由探索和以國傢長遠發展目標為對象的一類研究活動,在整個科技活動中,具有基礎性和創造性的特徵。 。
本書從基礎研究活動的財力投入及其資源配置、研究成果的績效評估和投入渠道之間的協調機製等方麵展開分析,力圖探尋一條符閤我國國情的基礎研究健康發展的途徑。從而既有利於科學技術的國際交流,又能促進國傢經濟和社會發展。書中評述瞭各派相關理論、學說,引用瞭豐富的資料數據和圖錶,為有關管理人員和研究人員的決策、管理、服務和學習提供瞭有價值的信息和思想。
本書可供與科技管理有關的領導乾部與決策部門和研究院所研究人員、管理人員以及高等學校的師生閱讀參考。
目錄
總序
前言
導論
基礎研究是科技創新的基礎和源泉參考文獻
編 中國基礎研究績效評估研究
章 基礎研究的績效及其評估分析
1.1 基礎研究績效産生的機製及其特點
1.1.1 基礎研究績效産生的機製
1.1.2 基礎研究績效産生的特點
1.2 基礎研究績效的具體錶現形式
1.2.1 基礎研究內部績效的具體錶現
1.2.2 基礎研究外部績效的具體錶現
1.3 基礎研究績效評估的發展
1.4 基礎研究績效評估的目的
1.5 基礎研究績效評估的類型
1.6 基礎研究績效評估的主要方法
1.6.1 同行評議法
1.6.2 科學計量法
1.7 基礎研究績效評估的難點
參考文獻
第2 章中國基礎研究績效評估的現狀及改進建議
2.1 我國基礎研究績效評估工作的現狀
2.1.1 缺乏統一的指導思想
2.1.2 評估原則不明確
2.1.3 評估方法(特彆是同行評議法)使用不閤理
2.1.4 評估指標體係設置不科學,缺乏宏觀層麵的評估指標體係
2.2 改進我國基礎研究績效評估工作的建議
2.2.1 以基礎研究的國傢目標為基礎統一評估工作的指導思想
2.2.2 明確評估原則
2.2.3 改進同行評議法
2.2.4 建立宏觀層麵的績效評估指標體係
參考文獻
第3章 中國基礎研究績效評估的實證分析
3.1 總産齣指標
3.1.1 論文總産齣
3.1.2 科技專著總産齣
3.2 知識總産齣影響力
3.2.1 引用情況
3.2.2 國際交流
3.3 內部績效
3.3.1 研究型論文
3.3.2 研究型人纔
3.4 外部績效
3.4.1 外部績效存在性證明
3.4.2 應用型論文
3.4.3 應用型人纔
3.4.4 應用知識産齣影響力——橫嚮課題
3.4.5
3.5 中科院科研績效總體評估
3.5.1 從知識産齣情況來看
3.5.2 從知識影響力情況來看
3.5.3 從人纔培養情況來看
附錄1.1 外部績效存在性證明(一)——基於中科院數據
……
第2編 中國基礎研究的效應分析及績效評估體係優化
第4章 基礎研究産齣與多元效應分析
第5章 基礎研究的知識溢齣效應分析
第6章 基礎研究績效評估框架與指標體係
第7章 相關對策與建議
本編結語
第3編 中國基礎研究微觀活動的全成本測算
第8章 基礎研究微觀活動及其全成本的基本特性
第9章 、外基礎研究微觀活動全成本測算內容及構成分析
0章 我國基礎研究微觀活動全成本構成內容設想及政策建議
第4篇 中國基礎研究投入的協調機製研究
1章 我國基礎研究投入的現狀
2章 有代錶性國傢基礎研究投入的協調機製
3章 基礎研究增長和協調的擬規律:以美國為例
4章 中國基礎研究投入協調機製的政策問題探討
第5篇 關於中國基礎研究投入和協調問題的再研究
5章 中國基礎研究經費投入現狀再研究
6章 中國基礎研究資源配置的協調研究
後記
作者介紹
文摘
序言
讀完這本書的目錄,我立刻被其中關於“投入”和“評估”的章節所吸引。在當前這個一切都講求效率和産齣的時代,如何量化基礎研究的價值,無疑是一個棘手的難題。傳統的KPI考核體係,顯然無法完全適用於探索未知領域的活動。我猜想作者一定花費瞭大量篇幅去探討那些非量化的、更偏嚮於質量和長期影響力的評估標準。是建立同行評審的深度信任體係?還是構建一個能穿透時間維度的跟蹤機製?我更傾嚮於後者,因為許多今天看來平平無奇的實驗數據,可能在幾十年後成為解決某個世紀難題的關鍵鑰匙。這種評估體係的設計,直接關係到科研人員的積極性和自由度。如果評估過於僵化,隻會扼殺掉那些看似偏離主流、實則可能帶來範式轉換的“異端”想法。我希望這本書能提供一些前瞻性的、能夠平衡“責任感”與“探索欲”的評估哲學。
評分這本書的書名本身就帶著一股厚重的學術氣息,讓人不禁對“基礎研究”這個宏大命題下的復雜操作充滿好奇。我一直認為,一個社會的真正潛力,並不在於那些短期內就能帶來巨大商業迴報的項目,而在於那些看似“無用”卻能奠定未來數十年乃至上百年科技進步的基石工作。這本書的封麵設計簡約而不失格調,透露齣一種嚴謹的治學態度。它似乎在暗示,我們不能再將基礎研究視為一種可有可無的點綴,而是必須將其提升到國傢戰略的高度來審視。我特彆期待書中能深入剖析那些真正偉大的科學發現背後,是如何在資源匱乏、短期效益不明顯的睏境中,依靠哪些機製和投入纔能得以存續和發展。畢竟,從理論到應用,中間那條漫長的河流,需要的不僅僅是熱情,更是係統性的保障和精準的“航道規劃”。這本書的厚度也預示著它對這個話題的探討絕非浮光掠影,而是試圖構建一個全麵的分析框架,這對於政策製定者和科研工作者來說,都是一份寶貴的參考。
評分這本書的標題中提到瞭“協調”,這觸及到瞭一個非常現實的痛點。基礎研究往往是多學科交叉的産物,涉及高校、國傢實驗室、企業研發部門等多個利益主體。如何打破這些“孤島效應”,實現資源的優化配置,是提升整體創新效率的關鍵。我非常好奇,作者是如何看待不同層級、不同性質的研究機構之間的協作模式。是自上而下的指令性整閤,還是通過設立共同平颱、共享大型儀器設備等自下而上的激勵機製更為有效?在我看來,成功的協調不應該是簡單的疊加,而應該是催化劑,能夠讓原本獨立的元素通過互動産生齣遠超個體之和的效能。這本書如果能提供一些成功的跨機構閤作案例,並分析其背後的製度設計,那將是極具實踐價值的部分。這種協調能力,正是衡量一個國傢科研管理水平的重要標尺。
評分從整體上看,這本書的結構似乎是圍繞著一個核心問題展開的:如何在可控的資源約束下,最大化地激發和保護那些源頭的創新活力。它不是一本教人如何寫基金申請書的工具書,而更像是一份關於“創新生態係統”的深度診斷報告。我個人對“源泉”這個詞非常敏感,它暗示著研究的原始動力和土壤。這種源泉的培養,關乎文化、教育體係乃至社會對失敗的容忍度。如果社會對科研人員的要求僅僅是“成功率”,那麼所有人都隻會選擇最保險、最可能齣成果的方嚮,最終導緻創新趨於平庸化。我期待書中能夠對這種文化層麵的建設提供深刻的見解,探討如何營造一個鼓勵冒險、尊重真理、寬容挫摺的學術氛圍,因為真正的源泉,往往是文化深處流淌齣來的。
評分作為一名長期關注科技發展趨勢的觀察者,我深知“投入”的決策背後,是復雜的政治經濟學博弈。這本書若能深入到決策層的邏輯層麵,分析不同意識形態下對基礎研究的不同取嚮,那它的價值將大大超越純粹的科學管理範疇。例如,在經濟快速增長期,資源可能更傾嚮於應用研究,基礎投入容易被稀釋;而在遇到外部瓶頸或技術封鎖時,基礎研究的地位又會被空前拔高。這種動態的權重調整,需要高超的駕馭能力。我希望這本書能提供一個曆史的視角,梳理全球主要創新體在不同曆史階段如何平衡短期需求和長期投入的矛盾,並通過詳實的案例來論證其策略的有效性或局限性。這對於我們理解當前的國際科技競爭格局,具有至關重要的啓示意義。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有