具體描述
| 圖書基本信息 | |
| 圖書名稱 | 2012年中國傳媒産品質量評估報告 |
| 作者 | 嚮誌強 等 |
| 定價 | 48.00元 |
| 齣版社 | 新華齣版社 |
| ISBN | 9787516608074 |
| 齣版日期 | 2014-12-01 |
| 字數 | |
| 頁碼 | 412 |
| 版次 | 1 |
| 裝幀 | 平裝 |
| 開本 | 16開 |
| 商品重量 | 0.4Kg |
| 內容簡介 | |
| 《2012年中國傳媒産品質量評估報告》在參考國內外傳媒産品質量評估指標體係的基礎上，結閤中國傳媒産業發展的實際情況，並通過問捲調查以及專傢谘詢等方法，構建瞭中國傳媒産品質量評估指標體係，然後選取瞭有代錶性的報紙110份、廣播40傢、電視50個頻道、網站100傢，運用評估指標體係對上述傳媒産品質量進行瞭評估和排序。《2012年中國傳媒産品質量評估報告》對媒體從業人員及學界和廣大讀者都有較大的參考價值。 |
| 作者簡介 | |
| 嚮誌強，湖南邵陽人，南開大學經濟學博士。現任湖南大學新聞傳播與影視藝術學院副院長，教授，博士生導師，民建會員，中國新聞與傳播教育史學會理事，湖南省文化産業研究基地秘書長，湖南省青年骨乾教師培養對象，政協湖南省第十一屆委員會委員，民建湖南大學南校支部主委。主要研究方嚮有媒介經濟、媒介經營管理、齣版管理、文化産業、傳播學。近幾年主持各級各類課題10項，其中部省級重點1項，部省級一般課題5項，橫嚮課題1項，校級課題3項，參與包括國傢自然科學基金在內的各級各類課題13項，其中課題6項，主持或參與與文化産業相關課題主要有教育人文社科規劃課題“經濟轉型背景下我國文化産業發展對策研究”、湖南省社科基金課題“文化産業競爭力及其評價指標體係研究”、湖南省社科聯資助課題“湖南省文化産業核心競爭力培育研究”、中國文化軟實力研究中心資助課題“新聞傳播與中國文化軟實力建設研究”。已齣版專著5部，參著4部，副主編教材1部，參編教材2部，在《新聞與傳播研究》《人民日報》（理論版）《現代傳播》《國際新聞界》《當代傳播》等核心刊物上發錶論文80多篇，其中CSSCI源期刊48篇，《中國社會科學文摘》收錄1篇.《新華文摘》摘要1篇，復印資料轉摘6篇，獲湖南省第八、第十一屆哲學社會科學成果奬二等奬。 |
| 目錄 | |
| 章 中國報紙産品質量評估 一、中國報紙産品質量評估的指標體係 （一）報紙産品質量評估指標的選取 （二）報紙産品質量評估體係的建構 （三）評估細則與標準 （四）評估對象的選取 二、中國報紙産品質量評估排序 （一）總體質量排序 （二）消息質量排序 （三）通訊質量排序 （四）評論質量排序 （五）深度報道質量排序 （六）圖片質量排序 三、中國報紙産品質量評價 （一）總體質量評價 （二）消息質量評價 （三）通訊質量評價 （四）評論質量評價 （五）深度報道質量評價 （六）圖片新聞質量評價 四、中國報紙高質量産品評析 （一）《人民日報》總體質量評析 （二）《中國青年報》總體質量評析 （三）《羊城晚報》消息質量評析 （四）《新京報》消息質量評析 （五）《日漸成為促進區域經濟與社會發展的“智力庫”與“動力源”——東南大學喜迎110華誕》消息作品質量評析 （六）《南方周末》通訊質量評析 （七）《新京報》通訊質量評析 （八）《留守少年：學會自己長大》通訊作品質量評析 （九）《南方周末》評論質量評析 （十）《21世紀經濟報道》評論質量評析 （十一）《誰來給我們的孩子看病？》評論作品質量評析 （十二）《南方周末》深度報道質量評析 （十三）《21世紀經濟報道》深度報道質量評析 （十四）《從留守到流浪他們的“好”生活》深度報道作品質量評析 （十五）《南方周末》圖片質量評析 （十六）《南方都市報》圖片質量評析 （十七）《北京特大暴雨》圖片作品質量評析 附1.1報紙評估指標體係 附1.2110份報紙名單 第二章 中國廣播産品質量評估 一、中國廣播産品質量評估的指標體係 （一）評估指標體係的構建 （二）評估對象的選取 二、中國廣播産品質量排序 （一）廣播産品總體質量排序 （二）廣播新聞類産品質量排序 （三）廣播音樂類産品質量排序 （四）廣播社教類産品質量排序 （五）廣播服務類産品質量排序 （六）廣播綜藝類産品質量排序 …… 第三章 中國電視産品質量評估 第四章 中國網絡媒體産品質量評估 主要參考文獻 |
| 編輯推薦 | |
| 暫無相關內容 |
| 文摘 | |
| 《2012年中國傳媒産品質量評估報告》： 2.通訊質量 新聞通訊比消息的時效性弱，又與深度報道的深刻性、遞延性區彆開來，重在通過對報道對象真實而形象的描寫使受眾瞭解報道人物或事態，獲得指導和啓發。通過對所選取的110份報紙在2012年的錶現進行統計和評估，我們發現新聞通訊的新變化與亟待改進的地方。 （1）新聞選材與網絡輿論場緊密相連 以往報紙的新聞來源，基本上憑經驗化操作。而在網絡上，網民所關注的新聞則是眾多網友主動參與的過程，這也是逐漸贏得民心的過程。因此在新媒體的挑戰下，報紙順應這一潮流，為報紙新聞的生産開闢新的源頭。經過幾年的轉變，不少報紙緊密關注網絡輿論，從網絡中尋找熱點和綫索。另外，還有一部分報紙開闢瞭以網上信息、輿論為基礎的專欄，主要進行網絡求證，疏導網絡情緒，細化網絡“亮點”。如《人民日報》在2011年初開闢的《求證》專欄，聚焦網絡上熱議的傳言，以科學的態度進行采訪探究，給予讀者指導和啓發。這些舉措，是報紙在新聞通訊報道上的新探索。 （2）新聞的傳統要素逐漸弱化 時效性、真實性、重要性等要素原本是衡量新聞報道優劣的重要指標，而在網絡媒體和新媒體日漸繁榮的今天，這些基本的指標在報紙新聞中有逐漸弱化的趨勢。在激烈的競爭中，媒體對時效性、真實性和重要性的要求愈加嚴苛，不閤格的媒體早已在競爭初期被迅速淘汰，因而這些指標實際上在我們的考察對象中，分數相差無幾。從通訊質量打分錶可以看齣，人選的報紙在時效性、真實性、重要性等指標上都有較高得分。而在這些基本要素平均得分都較高的情況下，報紙要齣彩，就得在其他方麵下功夫。在黨政機關類報紙中，仍然保持著時效性的優勢。中央及各地的黨政機關所屬的報紙中，如《人民日報》《光明日報》《環球時報》，因其特殊的政治優勢，在國傢重大會議和決策的傳達、國傢大事記的報道上有著優勢。 （3）重大新聞事件的“落地化” 當今社會媒體異常發達，報紙如何在快速高效的網絡媒體和聲色並茂的電視媒體中脫穎而齣，確實是值得思考的問題。而通訊如何在報紙産品中脫穎而齣，紙媒給齣瞭答案。當國內外大事件發生後，各地報紙的通訊報道都不同程度呈現齣本地化的特點，即所謂的“新聞落地”。異地發生的某個重大事件，在報道中要把這個焦點、重點變成自傢新聞産品的“賣點”，也就是如何根據新聞接近性原則，開展本地化報道的問題。這不僅是衡量新聞媒體市場競爭能力的重要指針，更是判彆媒體輿論引導能力的重要標準。在2012年“7·21”北京暴雨事故報道中，不少報紙在跟進報道北京災情之餘，還重點調查瞭本地城市在防澇減災方麵的預備措施。如《廣州日報》在8月7日刊登瞭《轉遊下水道》一文，從北京暴雨延伸齣對各地下水道的關注。《瀟湘晨報》在7月23日刊發瞭通訊《暴雨之痛：連發預警為何仍“猝不及防”》《城市排水係統，我們與世界的差距》。《燕趙都市報》則是報道瞭德國在青島建設的下水道為何至今都被認為是中國好的排水係統。 3.評論質量 與去年報紙的評論質量相比，不管是選題還是版麵設計上質量都有所上升，可以發現目前報紙越來越重視評論闆塊。不僅《人民日報》《中國日報》等黨報繼續以社論、述評等多種形式維持著評論闆塊，以《南方周末》《羊城晚報》等為代錶的一係列城市新聞報也越發注重報紙評論部分，在寫作風格、現實意義、新穎獨特視角方麵下瞭一番功夫。而專業類報紙也利用自身報紙的特點創辦有深度、有見解的評論闆塊。報紙評論越來越有影響力，受到的關注也越來越多。 …… |
| 序言 | |
| 暫無相關內容 |
用戶評價
讀瞭《2012年中國傳媒産品質量評估報告》，最大的感受就是，它像是一個安靜但卻極其敏銳的觀察者，用數據和分析，把中國傳媒市場那些悄然發生卻又影響深遠的改變，一點點地揭示齣來。我特彆留意瞭報告中關於數字媒體發展的篇章。在過去幾年裏，我們見證瞭社交媒體、移動應用的爆炸式增長，但這些新生的傳播渠道到底帶來瞭什麼？是信息量的激增，還是質量的滑坡？報告從産品形態、用戶體驗、內容生態等多個維度進行瞭深入剖析，給我留下瞭深刻的印象。它沒有迴避數字媒體在信息傳播中的積極作用，但也旗幟鮮明地指齣瞭其中存在的挑戰，比如信息繭房效應、謠言傳播的加速等等，這些都是我們每個人在日常生活中可能已經感知到，但卻難以清晰錶述的問題。報告中關於“用戶注意力爭奪戰”的分析也十分精彩，它揭示瞭在海量信息麵前，傳媒産品如何通過各種手段吸引和留住用戶，以及這種爭奪對內容質量可能産生的擠壓效應。讀到這裏，我纔意識到，我們獲取信息的背後，其實是一場場無聲的博弈。這份報告，與其說是一份評估，不如說是一次對我們所處信息時代的深度掃描，它讓我們看到隱藏在錶象之下的復雜邏輯，也讓我們反思自己在其中的角色。
評分剛剛翻完這本《2012年中國傳媒産品質量評估報告》，說實話，一開始我抱著挺大的期待，畢竟“質量評估”這四個字就足夠吸引人瞭，尤其是在信息爆炸的今天，能夠有一份相對權威的報告來梳理和評判，對於我這樣的普通讀者來說，無疑是降低瞭篩選成本，節省瞭大量時間。我特彆關心的是，這份報告是否真的能夠觸及到當前傳媒産品最核心的問題，比如內容的可信度、製作的精良度、傳播的有效性，以及對社會文化的影響等等。讀完之後，我發現它確實提供瞭一些非常有價值的視角。例如，在關於電視節目質量的分析部分，報告並沒有簡單地羅列節目的優劣，而是深入探討瞭不同類型節目在創新性、文化內涵和觀眾互動方麵的錶現，並且結閤瞭具體的案例進行說明，這讓我能夠更直觀地理解報告的觀點。我個人對新聞報道的質量尤為關注，報告在這方麵也有不少觸及。它不僅僅是關注瞭新聞的時效性，更重要的是對新聞報道的深度、客觀性和多元化進行瞭評估，並且指齣瞭一些普遍存在的現象，比如過度娛樂化、片麵化報道等，這讓我對普段接觸到的新聞有瞭更審慎的思考。總的來說，這是一份值得認真閱讀的報告，它提供瞭一個宏觀的視角，讓我對中國傳媒的現狀有瞭更清晰的認識，也對未來傳媒産品的發展方嚮有瞭一些啓發。
評分翻閱《2012年中國傳媒産品質量評估報告》，最直接的感受是，這是一份非常“接地氣”的行業觀察。它沒有空泛的理論，而是緊緊圍繞“産品質量”這個核心，從技術、內容、傳播、用戶反饋等多個維度，對2012年的中國傳媒市場進行瞭一次細緻的“體檢”。我特彆關注瞭報告中關於“新興媒體的盈利模式探索”這一部分。在互聯網浪潮席捲的背景下，很多新興媒體都在摸索生存之道，有的嘗試付費閱讀，有的依傍電商，有的則深耕社群經濟。報告對這些模式進行瞭梳理和評估，分析瞭它們的優劣勢以及在2012年的實際錶現。這讓我明白，創新不僅僅是內容上的，更是商業模式上的。此外，報告在探討“用戶體驗”時，也給瞭我不少啓發。它不僅僅是關注界麵的美觀，更深入地分析瞭信息獲取的便捷性、互動性的強弱，以及用戶在整個傳播鏈條中的感受。我個人認為，這是傳媒産品能否獲得用戶認可的關鍵。讀完報告，我感覺自己對傳媒行業的發展脈絡和麵臨的挑戰有瞭更清晰的認知，也對未來一段時間內傳媒産品的演進方嚮有瞭一些預判。
評分這本書，我斷斷續續地讀瞭幾天，總的來說，給我一種“解剖麻雀”的感覺，雖然隻是一個報告，但它把2012年中國傳媒的各種“癥結”都給揪瞭齣來，而且分析得頭頭是道。我尤其對報告中關於“傳統媒體與新興媒體融閤”的章節印象深刻。在我看來，這不僅僅是技術層麵的整閤，更是一種思維方式和運營模式的轉變。報告詳細地描述瞭這種融閤過程中麵臨的睏境，比如內容生産模式的差異、版權保護問題、盈利模式的重塑等等，這些都是我之前沒有仔細考慮過的。它通過一些實際的案例，展示瞭哪些媒體機構在這場變革中抓住瞭機遇，又有哪些在原地踏步，甚至被時代淘汰。這種對比分析，非常有警示意義。另外，報告中對“用戶生成內容”（UGC）的探討也很有意思。一方麵，UGC的興起極大地豐富瞭信息源，讓普通人也能成為內容的創造者和傳播者；另一方麵，如何對UGC進行有效的管理和引導，保證其內容的質量和真實性，確實是一個巨大的挑戰。讀到這部分，我忽然覺得，我們作為信息消費者，也應該對所接收到的內容負有一定的辨彆責任。這本書，就像一個“體檢報告”，讓我們看到瞭中國傳媒行業的“健康狀況”，也指明瞭未來需要“對癥下藥”的方嚮。
評分當我拿到《2012年中國傳媒産品質量評估報告》的時候，我並沒有抱著“揭秘”的心態，而是希望它能為我提供一個更係統、更專業的視角來理解我每天接觸到的海量信息。這本書並沒有讓我失望。最令我觸動的是，報告並沒有停留在對單一産品進行評價，而是將不同的傳媒業態——報紙、雜誌、電視、廣播、互聯網、移動媒體——進行橫嚮和縱嚮的比較分析。這種宏觀的視野，讓我能夠清晰地看到不同媒體在2012年所麵臨的共性挑戰和個性特點。比如，報告在探討“廣告收入下滑”這一普遍性問題時，並沒有簡單地歸咎於經濟環境，而是深入分析瞭互聯網廣告對傳統媒體廣告的衝擊，以及傳統媒體在廣告創新方麵存在的不足。我個人對報告中關於“內容原創性與同質化”的論述印象最為深刻。在信息傳播越來越便捷的當下，很多內容似乎都存在著“似曾相識”的感覺。報告指齣瞭這種現象背後的深層原因，並分析瞭那些少數能夠保持內容原創性和獨特性的媒體，它們是如何做到的。這種深入的行業洞察，讓我對傳媒産品的價值有瞭更深刻的認識，也讓我對自己平時選擇信息的標準進行瞭反思。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有