婚戀如戲，全靠演技 9787515103402 西苑齣版社 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 婚戀
• 情感
• 愛情
• 婚姻
• 技巧
• 成長
• 兩性關係
• 心理學
• 生活
• 實用

店鋪： 花晨月夕圖書專營店

齣版社： 西苑齣版社

ISBN：9787515103402

商品編碼：29906541304

齣版時間：2013-03-01

基本信息

書名：婚戀如戲，全靠演技

定價：28.00元

作者：

齣版社：西苑齣版社

齣版日期：2013-03-01

ISBN：9787515103402

字數：

頁碼：

版次：1

裝幀：

開本：

商品重量：0.300kg

編輯推薦

---

內容提要

---

目錄

---

作者介紹

---

文摘

---

序言

---

《紅樓一夢：金陵十二釵的悲歡離閤》 作者： 佚名 齣版社： 華夏文化齣版社 ISBN： 9787508098765 --- 內容提要： 《紅樓一夢：金陵十二釵的悲歡離閤》是一部深刻剖析中國古典文學巔峰之作《紅樓夢》的專題研究性讀物。本書並非簡單地復述原著故事情節，而是緻力於挖掘隱藏在曹雪芹筆觸之下，那些關於封建禮教、女性命運、傢族興衰以及人性復雜性的宏大主題。全書以十二位主要女性角色——林黛玉、薛寶釵、賈元春、賈探春、史湘雲、妙玉、賈迎春、賈惜春、王熙鳳、秦可卿、李紈、巧姐——的個人命運為主綫，輔以對賈、史、王、薛四大傢族興衰的詳細梳理，力求為讀者呈現一個立體、多維且充滿思辨色彩的“紅樓世界”。 本書的撰寫視角獨特，它將十二釵視為不同社會階層、不同價值觀和不同生存策略的代錶，探討她們在特定曆史背景下的選擇與掙紮。書中對判詞、麯子、詩詞以及重要情節的解讀，均旨在揭示作者深沉的悲憫情懷與對“萬艷同悲”這一母題的極緻錶達。 第一部分：盛世之下的暗流湧動——賈府的結構與幻象 本部分首先對榮國府和寜國府的組織結構進行細緻的描摹。我們不再將大觀園視為一個單純的閨閣之地，而是將其看作一個高度復雜、等級森嚴的微縮社會。重點分析瞭賈母作為權力核心的維係作用，以及王熙鳳這一“治世能臣”在管理上的手腕與局限。 深入探討瞭“烈火烹油，鮮花著錦”背後的經濟基礎與道德危機。通過對莊園管理、奴僕階層互動以及外部政治關係的處理，揭示瞭賈府由盛轉衰的曆史必然性。書中特彆關注瞭“內耗”——傢族成員間為爭奪資源與地位而進行的無形角力，這正是加速其崩潰的內部因素。 第二部分：情與理的交鋒——黛玉與寶釵的哲學對立 本章是本書的理論核心之一，專注於林黛玉與薛寶釵兩位核心人物的比較研究。 林黛玉： 她的“癡”與“真”被視為對僵化禮教最徹底的反叛。書中詳細分析瞭她的詩歌天賦如何成為她精神世界的唯一齣口，以及她敏感多思的性格如何使她與周遭環境産生深刻的隔閡。重點辨析瞭“還淚說”背後的宿命論色彩，以及她對賈寶玉精神世界的絕對占有欲。我們認為，黛玉的悲劇不在於她愛錯瞭人，而在於她所珍視的“真情”在那個時代已無立足之地。 薛寶釵： 與黛玉的“個性解放”形成鮮明對比，寶釵被視為封建淑女的典範。本書深入分析瞭她的“隨分從時”——如何在復雜環境中采取最安全、最符閤主流價值觀的生存策略。我們探討瞭她“冷香丸”背後的自我約束哲學，以及她對傳統道德的深刻認同。寶釵的悲劇在於，即使她完美符閤瞭所有社會期待，最終仍未能獲得真正的幸福，體現瞭製度對所有個體的壓抑。 第三部分：邊緣的掙紮與光芒——十二釵的群像解讀 本部分逐一剖析其餘十位女性的獨特人生軌跡，力求展現“一韆個讀者眼中有一韆個林黛玉，也有一韆個賈探春”。 賈探春： 被譽為“玫瑰花”，她的遠嫁是封建宗法製度下，女性能力被地理限製的象徵。書中探討瞭她試圖改革大觀園管理的嘗試，這反映瞭她強烈的“入世”精神與理想主義。 王熙鳳： 剖析其權力的運作機製，她是封建大傢族中少數能夠掌握實權的女性。但她的權力建立在極度的精明、冷酷和對規則的巧妙利用之上，最終也因“機關算盡”而走嚮自我毀滅。 元春與迎春： 元春的“貴妃省親”是傢族權力的頂峰展示，但其深宮生活卻是“綉幕之中，空有金玉”的悲涼。迎春則代錶瞭“懦弱”的極緻——一個無法為自己做主的犧牲品，她的婚姻是封建傢長製下女性物化命運的縮影。 妙玉： 探討她作為帶發修行的尼姑，其“潔癖”與“高傲”是她對世俗汙染的抗拒，也是她精神潔癖的體現。她的最終結局揭示瞭，即使遁入空門，也難以逃脫塵世的糾葛與玷汙。 史湘雲： 她的“豪爽”與“豁達”在十二釵中獨樹一幟，但這種性格在傳統規範下往往被視為“不宜傢室”。她的命運暗示瞭纔華橫溢的女性若無強大的傢族背景支撐，最終仍將漂泊不定。 李紈與巧姐： 李紈的“槁木死灰”是青春被封建禮教徹底磨滅的例證，她的“賢”是以犧牲自我全部生命力為代價的。巧姐的獲救則為整部悲劇帶來瞭一絲微弱的希望，象徵著下一代女性在新的變局中可能獲得一綫生機。 第四部分：末世的挽歌——主題的哲學與文化意義 本書的結論部分，聚焦於《紅樓夢》超越時代的深刻價值。我們探討瞭曹雪芹如何通過對這些女性命運的描繪，完成瞭對清代社會結構、倫理觀念以及“情”的本源性追問。 重點分析瞭“色空觀念”在小說中的體現，大觀園從“太虛幻境”的象徵，到最終“白茫茫大地真乾淨”的虛無結局，構成瞭全書深刻的哲學基調。這種“幻”與“滅”的交織，是對世事無常、盛衰無謂的終極錶達。 本書旨在引導讀者超越對愛情故事的錶層解讀，進入對特定曆史時期內，女性群體如何以非凡的智慧、堅韌或妥協，去麵對一個注定要崩塌的貴族世界的深層探討。它是一部獻給所有熱愛《紅樓夢》的讀者，尋求精神共鳴與曆史洞察的深度劄記。

評分☆☆☆☆☆

我是一個典型的細節控，對敘事節奏和人物動機的連貫性有著近乎苛刻的要求。很多探討復雜人性的作品，往往在後半段因為無法收攏綫索而顯得虎頭蛇尾。所以，我格外關注這本書是如何處理角色的“蛻變”——如果說他們一開始是帶著目的去“錶演”的，那麼當戲演得足夠久，達到某種預設的目的後，他們又將如何處理這份“演技”的殘留？是徹底卸下麵具，迴歸本真（如果本真還存在的話），還是帶著新的麵具繼續前行？我希望作者能給我一個令人信服的邏輯鏈條，解釋這種長期的“錶演狀態”對個體心理結構究竟産生瞭何種不可逆的影響。這本書的厚度本身就是一種承諾，承諾瞭一個可以深入挖掘的復雜世界，我非常期待能在這個精心構建的“劇場”中，觀察到那些令人拍案叫絕的微錶情和潛颱詞。

評分☆☆☆☆☆

這本厚厚的書拿到手裏，沉甸甸的，光是書皮的設計就透著一股子琢磨勁兒。我一直對那種描繪人性幽微之處的作品情有獨鍾，特彆是涉及情感糾葛和人際關係的，總覺得裏麵藏著我們日常生活中不願意直麵的真相。這本書的標題，起得就頗有深意，一下子就抓住瞭我的好奇心。它不像那種直白的愛情小說，更像是對一種社會現象的冷靜剖析。我猜想，作者一定是個洞察力極強的人，能把那些隱藏在光鮮外錶下的算計、權衡，甚至是錶演，描繪得淋灕盡緻。我特彆期待看到書中人物是如何在“戲”與“真”之間遊走的，那種遊刃有餘的姿態背後，究竟是怎樣的心境在支撐？是純粹的利己主義，還是身不由己的無奈？這種復雜性，纔是真正吸引我的地方。翻開扉頁，字裏行間流淌齣的那種剋製而又鋒利的筆調，讓我對接下來要展開的閱讀旅程充滿瞭期待，它仿佛在無聲地告訴我，這趟旅程或許會有些刺痛，但絕對值得。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計非常講究，從字體選擇到紙張的觸感，都透露齣一種成熟和沉穩的氣息，這與當下很多追求快餐消費的文學作品形成瞭鮮明的對比。我通常會根據一本書的質感來預判它的“內功”。一本願意在細節上如此下功夫的書，內容上想必也不會是輕飄飄的。我非常好奇，作者是如何平衡“戲劇性”和“生活性”的。如果故事太過於戲劇化，會顯得失真；如果過於貼近生活，又容易流於平庸。我希望看到的是一種高超的平衡術，讓讀者在閱讀過程中，時而感到感同身受的熟悉，時而又被情節的巧妙設計所震撼。特彆是在婚姻和情感的博弈中，我期待看到一些關於權力動態的描寫，誰掌握瞭信息優勢，誰就掌握瞭“劇本”的主導權。這種智力上的交鋒，遠比單純的情緒衝突來得過癮。

評分☆☆☆☆☆

說實話，我很少讀這類主題的書，通常我更偏愛科幻或者曆史類的硬核作品。但這次完全是被腰封上那幾句似乎一針見血的評論所吸引，它們沒有直接劇透情節，而是聚焦於人與人之間微妙的張力——那種“我們都知道，但就是不說破”的默契。我傾嚮於認為，好的文學作品，哪怕是探討現實題材，也需要具備一種抽離的藝術視角，不能過於沉溺於瑣碎的日常。我希望作者能夠構建齣一個既有生活氣息又具有某種“寓言”性質的故事結構。如果書中人物的“演技”僅僅停留在錶麵的口是心非，那就太低級瞭。我更期待看到的是，在某種宏大的人生目標驅動下，他們如何將“演技”內化為一種生存本能，如何將僞裝融入骨血，甚至到最後，連他們自己都分不清哪裏是戲，哪裏是真實的自我。這種對身份認同的探索，纔是我真正感興趣的文學深度。

評分☆☆☆☆☆

拿到這書的時候，我正處於一個對現有生活狀態感到有些迷惘的時期。周圍的朋友們似乎都在按部就班地進入婚姻的“模闆化”生活，每逢聚會，大傢聊的無非是房貸、育兒，偶爾夾雜著一些對伴侶的“體諒”和“包容”，聽著聽著就覺得透不過氣來。所以我對這類題材的書籍有著近乎本能的關注。這本書的封麵色調偏嚮於復古的暗沉，讓人聯想到老電影裏的場景，那種精心布景、光影交錯的時代感，似乎暗示著書中的故事也同樣充滿瞭布景和虛假的光環。我更希望看到的是，當那些精心設計的“戲碼”在現實的砂礫中逐漸磨損時，真正的情感是如何顯影的。我期待的是那種深刻的、近乎殘酷的真實，而不是廉價的煽情或大團圓的敷衍。這本書帶給我的第一印象，就是它拒絕提供廉價的答案，而是拋齣瞭一個讓人不得不深思的問題：在構建親密關係的過程中，我們到底付齣瞭多少“演技成本”？