一本好书,见过著作的作者,欣赏他的人品,敬重他的学术
评分可以说是关于《尚书》的浅显的注解中不错的一个本子!
评分可以说是关于《尚书》的浅显的注解中不错的一个本子!
评分“书”字在古文字中,是一手持聿(笔)书写的象形,本义为书写。书写的动作叫“书”,书写下来的文字自然也就可以叫《书》(如书信称“书”)。而西周以上,具有书写职能的,只有朝廷史官。所以,当时所谓《书》,就是史官所书,即史官对朝廷大事及君主言行的记录,相当于国家档案。可见,《书》原本就具有较高的史料价值。当然,今《书》中的部分篇章,尤其是《虞书》、《夏书》中,有不少是后人追记或经过后人改写的。儒家尊《书》为经,主要是因为《书》中蕴涵着“先王之道”。所以,《尚书》又有特殊的文化价值。
评分这本书对初版有所修订,但定价提高了很多。
评分《书》既然是史官所录,按道理其篇目一定很多,因为史官的记录是不间断的。而事实上,古时候的《书》也确实如此。《墨子·贵义》篇里面说:“昔者周公旦朝读《书》百篇。”这是说周代以前的《书》,可见篇数已经不少。《尚书璇玑钤》也载:“孔子求得黄帝玄孙帝魁之《书》,迄秦穆公,凡三千三百三十篇。”(《史记·伯夷列传》索隐引)当然,这个数字并不一定真实,但也说明古人承认《书》篇本来很多。另外《左传》等先秦古书引“《书》曰”之语,往往有出百篇之外者,亦有在今《逸周书》者,说明百篇之《书》,确是经人删定之本。
评分《尚书》本单名《书》,是我国第一部较为可靠的史料汇编,由《虞书》、《夏书》、《商书》、《周书》四部分组成。春秋以来的传本,据《书序》知为100篇。今传本58篇,其中有25篇被视为“伪古文”。
评分简直是垃圾,注释莫名其妙。句读标新立异,异想天开。标点符号都用不对。完全就是赶工出来的东西。
评分此类古书俺只有好好读的份,废话就少说点。读~~~~~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有