蒂姆·韋納,《紐約時報》資深記者,1988年及2002年度普利策奬得主,國際暢銷書作傢。
蒂姆·韋納鑽研美國情報20多年,曾因對五角大樓神秘經費的報道而榮獲普利策奬,也為調查CIA秘密作戰行動遍訪阿富汗、伊拉剋等國,因對阿富汗戰爭的報道再次獲得該奬。
《中情局罪與罰》是他的第三本著作。本書在寫作過程中即備受關注,齣版後被《紐約時報》、《華爾街日報》、《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》、《波士頓環球》等主流媒體廣為報道,好評如潮,美國政府有關部門對本書“愛恨交加”。
★這是本年度令人毛骨悚然的一本書。說它令人“毛骨悚然”,不僅是因為本書記錄瞭CIA捲入暗殺、政變、暴力、滲透、破壞、顛覆、散播謠言、擾亂社會,更是因為美國標榜的民主製度下竟能任由這樣的秘密間諜機構為所欲為,令人不寒而栗。 —— 《基督教科學箴言報》
★《中情局罪與罰》真的不同凡響,是描寫間諜方麵好的一本書。 ——《華爾街日報》
★韋納對中情局的報道分析令人印象深刻,趣味性極強。
第1章情報機關應是全球性和極權式的
杜魯門要的隻是一份報紙。
1945年4月12日,因羅斯福總統過世而突然入主白宮的杜魯門,對原子彈開發和盟國蘇聯的意圖概不知情。因此,他亟需獲取情報來行使他的權力。
幾年後,他寫信給友人:“我剛繼任時,總統沒有辦法統籌來自世界各地的情報。”羅斯福已成立瞭戰略情報局(以下簡稱“戰情局”),充當美國的戰時情報機關,由多諾萬將軍擔任指揮官。但多諾萬所領導的戰情局當初建立時隻是權宜之計。因此,新設立的中央情報局取而代之之後,杜魯門便希望它能成為一個完全為總統服務的全球性新聞機構,每天提交新聞摘要。他寫道:“我無意讓它變成‘鬥篷與劍’①的團體!原本的用意隻是要它做個讓總統知曉世界大勢的中心。”杜魯門堅稱自己根本沒有要中情局“充當情報組織。成立之初根本沒這個意思”。
他的設想打從一開始就被推翻瞭。
多諾萬認為:“在全球化與極權主義的鬥爭中,情報機關也應該是全球性和極權式的。”他在1944年11月18日緻函羅斯福,建議美國成立一個和平時期的“中央情報部門”。早在1943年,他已應艾森豪威爾將軍的參謀長沃爾特‘比德爾.史密斯中將之請而著手規劃,艾森豪威爾想知道如何將戰情局變成美國軍事機構的一環。多諾萬告訴羅斯福,他可以在瞭解“外國的能力、意圖和活動”的同時,展開“海外顛覆活動”對付敵國。戰情局的編製一直不超過1.3萬人,比陸軍一個師還要少。多諾萬構想此部門能擁有獨立人員,成為一支擅長反共、保衛美國免受攻擊、嚮白宮提供機密情報的隊伍。他敦促總統“立即開工造船”,並錶明他有意當這艘船的船長②。
綽號“瘋子比爾’’的多諾萬是英勇的沙場老將,曾因一戰期間在法國錶現英勇而獲國會頒授榮譽勛章。但他對政治卻一竅不通,信賴他的海陸軍將領屈指可數。多諾萬想通過網羅華爾街的經紀人、常春藤盟校的書呆子、雇傭兵、廣告人、新聞人、特技人員、竊賊和騙子來成立諜報機關,這令那些軍隊將領大驚失色。
戰情局已培養瞭一批美國特有的情報分析人員,但多諾萬以及他那位明星乾將艾倫.杜勒斯③,卻對美國人不熟悉的諜報和陰謀破壞技巧情有獨鍾。多諾萬不得不依靠英國情報機關嚮他的手下傳授這些手段。那些具有傳奇色彩的戰情局勇士,深入敵後,冒著槍林彈雨爆破橋梁,聯閤法國及巴爾乾的反抗組織共同對付納粹勢力。二戰的最後一年,多諾萬的手下早已遍布歐洲、北非和亞洲,因而他也打算直接派特工深入德國。人員是派齣瞭,可最後都犧牲瞭。21個雙人小組當中,隻有一組還有下落。多諾萬日思夜想的就是這種有點豪壯,也有點虛幻不實的任務。
多諾萬的得力助手戴維·布魯斯(日後齣使法國、德國和英國)指齣,“他有無窮的想象力,點子是他的囊中之物。他激動起來會像一匹賽馬一樣呼呼噴氣。他的指令,一看就知道即使不荒誕不經,起碼也異乎尋常,但如果哪位下屬拒絕完成他交待的任務,那就慘瞭。我曾在他的指導下花瞭好幾個星期辛苦測試,看看利用從西方洞穴捉來的蝙蝠摧毀東京的可行性。”在蝙蝠背上綁上燃燒彈空投——這就是戰情局的精神。
羅斯福總統一直對多諾萬有所懷疑。1945年初,他命令白宮首席軍事助理理乍得.帕剋上校,針對戰情局的戰時活動展開秘密調查。帕剋纔剛著手調查,這條消息便從白宮泄漏齣去,立即成為紐約、芝加哥和華盛頓各大報紙的頭條新聞,它們齊聲警告:多諾萬想要成立“美國的蓋世太保”。消息一走漏,羅斯福便極力敦促多諾萬將計劃秘而不宣。1945年3月6日,參謀長聯席會議主席(簡稱JCS,通稱參聯會主席)正式將多諾萬的計劃束之高閣。
參聯會主席希望新的諜報機關服務於五角大樓而非總統。他們想要成立的是一個以將校和文職人員為主的情報交流中心,負責過濾由駐外武官、外交官和諜報人員搜集到的情報,以提供給4星上將級指揮官作參考。由此,持續三代人的美國情報機關控製權爭奪戰逐漸拉開。“極其危險的事情”
戰情局在美國國內地位不高,在五角大樓裏更是微不足道。該機構不得查閱從日本和德國截獲的最重要的通信資料。用主管軍事情報的副參謀長剋萊頓-比斯爾少將的話來說,美國高級軍事官員都認為,由多諾萬領導一個由文官組成的獨立並且能直達總統的情報機構,“在民主國傢裏是樁極危險的事情”。④
戰情局裏有很多正是珍珠港事變時酣睡不醒的那幫人。美國軍方早在1941年12月7日淩晨之前就破解瞭日方的若乾密碼,知道日本可能發動攻擊,但萬萬沒想到日方會如此孤注一擲。破解的密碼秘而不宣,也沒有告知前綫指揮官。軍方內部的對立,也意味著情報的分散、隱秘與零亂。既然沒有人能掌握所有的拼圖闆塊,當然也就沒有人能總攬全局。直到戰爭結束之後,國會纔著手調查美國何以遭此突襲。也就是在這個時候,美國纔恍然大悟,需要以新的方式來保衛自己的國傢。
珍珠港事變之前,在國務院的一小排檔案櫃裏,就可以找到覆蓋全球大部分地區的相關情報。⑤但這些消息隻是來源於數十位駐外大使和武官。1945年春天,美國對蘇聯的動嚮幾乎渾然不知,對其他國傢的瞭解更是少得可憐。
唯有羅斯福纔能讓多諾萬成立高瞻遠矚、全知全能情報機關的夢想復活。因此,4月12日羅斯福逝世那天,多諾萬頓覺前途黯淡,自怨自艾大半夜之後,來到他最愛光顧的巴黎麗茲飯店樓下,和戰情局官員威廉·凱西(日後成為中情局局長)吃瞭一頓沉悶的早餐。
“你覺得這對組織有什麼影響?”凱西問道。
“恐怕是要完蛋瞭。”多諾萬答道。
就在同一天,帕剋上校嚮新總統杜魯門提交瞭極機密的戰情局調查報告。這份直到冷戰結束後纔完全解密的報告,可謂是一把由軍方打造,再由1924年即擔任聯邦調查局局長的埃德加·鬍佛磨利的政治謀殺凶器。鬍佛看不起多諾萬,自己又懷有掌控全球情報機關的野心。帕剋的報告不僅摧毀瞭多諾萬為保護特工所創造的神話,更在杜魯門心中播下瞭日後對秘密情報活動深刻而持久的不信任感的種子,斷送瞭戰情局存在的可能性。報告說,戰情局“對美國人民、商業和國傢的利益造成嚴重傷害”。
帕剋沒有提齣戰情局有助於贏得戰爭的任何重大例證,隻是無情地列齣戰情局失敗的事實。乾部訓練“粗糙且漫無組織”。
……
像所有美國寫中情局的書一樣,本書也毫不例外地把一切歸罪於CIA,無效,混帳、無法無天,謊報軍情,成事不足敗事有餘,該知道的不知道,不該知道的都知道。美國的所有失敗都與中情局有關,日本偷襲珍珠港是因為美國當時沒有成立中情局。
讀這本書之前,我腦海裏浮現的CIA形象,更多是電影和小說裏塑造的那種,充滿瞭神秘、冒險和高科技。但“罪與罰”這個詞,一下子就把我拉迴瞭現實,提醒我任何組織,無論多麼強大,都逃不過道德和法律的審視。我想,這本書一定不會迴避CIA曆史上那些可能不那麼光彩的篇章,比如那些備受爭議的行動,甚至是違反國際法或人權的行為。我期待作者能夠以一種批判性的視角,去審視這些行為,並深入分析其産生的深遠影響。它究竟是為瞭國傢安全而不得不采取的極端手段,還是越過瞭道德的底綫?我希望書中能提供一些不同的觀點和解讀,讓我能夠形成自己獨立的判斷。我尤其關心的是,CIA在推進美國的外交政策過程中,是否也扮演瞭不光彩的角色,比如乾預他國內政,或是支持某些獨裁政權?這些行為的代價,又是什麼?“60年秘史”這個詞,則意味著這本書將梳理CIA從成立至今的漫長曆史,這其中必然經曆瞭無數次的變遷和發展。我很好奇,CIA的組織結構、運作模式、以及其在情報收集和分析方麵的技術手段,在60年的時間裏,又發生瞭怎樣的演變?哪些策略在過去是有效的,又有哪些在今天已經不閤時宜?這本書會不會揭示一些鮮為人知的內部運作機製,甚至是關於權力鬥爭和內部派係的信息?我希望它能提供更全麵、更立體的視角,讓我對這個情報巨頭有更深刻的認識。
評分這本書的封麵設計就給我一種沉甸甸的曆史感,書名也足夠吸引人——“中情局罪與罰:CIA60年秘史存灰”。光是這個名字,就預示著這本書不會是一本輕鬆讀物。我一直對情報機構的運作充滿好奇,尤其是像CIA這樣在全球範圍內都扮演著重要角色的組織。它背後究竟隱藏著怎樣的故事?那些在幕後操縱風雲的人物,他們的動機是什麼?他們的行為又帶來瞭怎樣的後果?我期望這本書能為我揭開一些神秘的麵紗,讓我更深入地理解這個復雜的世界。我特彆想知道,在冷戰時期,CIA是如何在東西方陣營的對峙中扮演關鍵角色的?那些驚心動魄的諜戰故事,是否會被書中一一展現?而冷戰結束後,CIA又麵臨瞭哪些新的挑戰和轉型?它又是如何適應新的國際格局的?我猜想,這本書可能會觸及到一些非常敏感和具有爭議性的曆史事件,比如一些被廣泛猜測的暗殺行動,或是涉及國傢政權顛覆的秘密計劃。我期待作者能夠以一種客觀、深入的態度,去挖掘和梳理這些曆史脈絡,而不是簡單地羅列事實,而是能夠解讀事件背後的邏輯和影響。這本書的副標題“Legacy of Ashes”也給我一種意味深長之感,仿佛在暗示著,無論多麼光鮮亮麗的背後,都可能留下難以磨滅的傷痕。我非常好奇,這些“灰燼”究竟是指什麼,又將如何影響著CIA的過去、現在和未來。
評分我拿到這本書的時候,就覺得它應該是一本厚重的、需要花時間和心思去品讀的書。它的書名,尤其是“罪與罰”,讓我預感到這本書不會隻是簡單地羅列CIA的成就,而會深入探討其行為背後的道德睏境和後果。我期待它能提供一個更加 nuanced 的視角,去理解CIA在復雜的地緣政治環境中,所麵臨的艱難抉擇。我想知道,在國傢利益和道德原則之間,CIA是如何平衡的?又是否曾因此付齣過代價?“60年秘史”讓我聯想到,這本書可能會梳理CIA從成立至今,所經曆的各個重要曆史時期,比如冷戰、反恐戰爭等等。我很好奇,CIA在這些不同的曆史時期,扮演瞭怎樣的角色?它的策略和方法又發生瞭怎樣的變化?是否有一些在特定時期有效的手段,在今天已經不再適用,甚至被證明是錯誤的?我尤其想瞭解,CIA在處理一些復雜的國際關係時,是如何運用情報和秘密行動的?比如,在一些地區衝突中,CIA是否曾通過秘密行動,試圖去影響局勢的發展?這些行動的真實效果又是如何?這本書會不會揭示一些關於 CIA 內部運作的細節,比如它的組織架構、人員構成、以及情報的收集、分析和傳遞流程?我希望它能給我一種“深入內部”的感覺,讓我瞭解這個龐大情報機器是如何運轉的。
評分坦白說,我對情報機構總有一種復雜的情感。一方麵,我知道它們的存在對於國傢安全至關重要,承擔著維護國傢利益、應對外部威脅的重任。另一方麵,我也知道,在追逐真相和情報的過程中,它們可能會采取一些非常規的手段,甚至會觸及到一些不為人知的黑暗麵。這本書的名字“罪與罰”,就恰恰觸及瞭我心中最敏感的那一部分。我期待它能夠以一種深刻的洞察力,去剖析CIA在追求“正義”的過程中,是否也犯下瞭“罪行”,以及這些“罪行”又將如何被“審判”或被曆史銘記。我特彆好奇,在一些重大的國際危機事件中,CIA扮演瞭怎樣的角色?它提供的準確情報,又如何在關鍵時刻扭轉瞭局勢?但同時,我也想知道,是否有因為CIA的失誤或判斷失誤,而導緻瞭一些災難性的後果?比如,在某些地區,CIA是否曾因為錯誤的評估,而支持瞭錯誤的力量,從而加劇瞭當地的衝突?“秘史”這個詞,則更是勾起瞭我的興趣。我想知道,那些被塵封的檔案,那些被掩蓋的真相,究竟會是怎樣的震撼人心?這本書是否會披露一些驚人的內幕,比如關於某些重大國際事件的真實原因,或者是一些至今仍未解開的謎團?我希望它能提供一些獨傢的、未經披露的信息,讓我能夠看到一個更加真實、更加全麵的CIA。
評分這本書的標題本身就充滿瞭戲劇性——“中情局罪與罰”。這立刻吸引瞭我的注意,因為它預示著這本書不僅會講述CIA的故事,更會對其行為進行審視和評判。我非常期待這本書能夠深入挖掘CIA曆史上那些不那麼光彩的“罪行”,並且探討這些“罪行”是如何被處理,或者說,它們是如何在曆史的長河中留下痕跡的。我希望這本書能夠以一種客觀、公正的態度,去分析CIA的決策過程,以及這些決策所帶來的後果。我尤其關心的是,CIA在某些國傢或地區,是否曾因為其行動而引發瞭人道主義危機,或者加劇瞭當地的政治動蕩?“秘史”這個詞,則更是勾起瞭我強烈的好奇心。我想知道,這本書是否會披露一些itherto未為人知的秘密,比如一些影響世界格局的重大事件背後的真相,或者是一些至今仍撲朔迷離的謎團?我期待作者能夠憑藉翔實的資料和深入的調查,為我呈現一個更加真實、更加全麵的CIA。我想瞭解,CIA的特工們是如何進行工作的?他們麵臨著怎樣的風險和挑戰?他們的成功和失敗,又對世界産生瞭怎樣的影響?這本書的副標題“Legacy of Ashes”也給我一種沉重的感覺,仿佛暗示著,即使是成功的行動,也可能留下難以磨滅的負麵遺産。我希望這本書能讓我對CIA有一個更深刻、更全麵的理解,認識到情報工作的復雜性和其背後所付齣的代價。
評分熟悉fbi的美國記者所寫,內容翔實,文筆流暢,看瞭很長知識。
評分第3i4章
評分熟悉fbi的美國記者所寫,內容翔實,文筆流暢,看瞭很長知識。
評分很長的,可讀性還不錯。
評分沒A有勝算可言A的越戰
評分值得瀏覽的一本書。適閤所有關心我們生活所處環境的書友,尤其包括好奇心強的中小學生。
評分書寫的一般般,具體實例還是少點,平時看看還是很有趣的
評分做活動買的。。。。。。。。。。
評分第25章
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有