法官评述：100个影响中国的知识产权经典案例 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

奚晓明 著

图书标签:

• 知识产权
• 案例分析
• 法官视角
• 中国法律
• 知识产权法
• 判例研究
• 法律实务
• 法学
• 著作权
• 专利

出版社： 知识产权出版社

ISBN：9787513001014

版次：1

商品编码：10271179

包装：平装

开本：16开

出版时间：2010-09-01

页数：777

正文语种：中文

内容简介

　　《法官评述：100个影响中国的知识产权经典案例》以案例评析方式，收录了100个推动中国知识产权法制建设进程的知识产权经典案例。每个案例包括阅读提示、裁判要旨、案情、裁判及法官评述。不仅全面完整地反映了当事人的诉讼请求、争议焦点，法院审理查明的事实、裁判理由和裁判结果等内容，而且充分展现了法官在裁判具体案件过程中对法律适用、裁判方法、司法理念等案件焦点问题的简要判断，是一本具有很好实践参考价值的工具书。读者范围：法官、法律从业人士、高校相关专业的师生及相关领域研究人员。

目录

最高法院审理的案件
民事案件
1.宁波市东方机芯总厂诉江阴金铃五金制品有限公司侵犯专利权纠纷案
阅读提示：专利说明书中记载的实施例对专利权保护范围的确定有何影响？在认定等同侵权时，如何比较被控侵权产品和方法的效果与专利的效果？
2.大连仁达新型墙体建材厂诉大连新益建材有限公司侵犯专利权纠纷案
阅读提示：专利侵权判定中是否适用“多余指定原则”？
3.（美国）伊莱利利公司诉江苏豪森药业股份有限公司侵犯专利权纠纷案
阅读提示：专利侵权诉讼中，对于被控侵权方提交的涉及其商业秘密的证据材料人民法院应当如何审理和进行质证？涉及专门技术问题需要进行技术鉴定时，人民法院应当如何正确使用证据材料？
4.新疆岳麓巨星建材有限责任公司诉新疆维吾尔自治区阿克苏地区国家税务局、新疆建工集团第一建筑工程有限责任公司侵犯专利权纠纷案
阅读提示：专利权被宣告部分无效后如何确定专利权的保护范围？
5.湖南省株洲选矿药剂厂诉广东省罗定市林产化工厂、刘显驰侵犯商业秘密纠纷案
阅读提示：民事诉讼时效是否因权利人举报中断？权利人应否明确界定要求保护的商业秘密内容？鉴定机构能否判断是否构成商业秘密？产品销售利润和营业利润，哪个作为赔偿依据较为合理？
6.海鹰企业集团有限责任公司诉无锡祥生医学影像有限责任公司等侵犯商业秘密纠纷案
阅读提示：商业秘密侵权案件的审理方法与裁判思维是什么？
7.成都佳灵电气制造有限公司诉成都希望电子研究所、成都希望森兰变频器制造有限公司、胡向云、余心祥、郑友斌、邓仕方侵犯商业秘密纠纷案
阅读提示：审理商业秘密侵权案件应当注意哪些问题？
8.张培尧、惠德跃、江苏省阜宁县除尘设备厂诉苏州南新水泥有限公司侵犯商业秘密、财产损害赔偿纠纷案
阅读提示：如何判断主张被侵权的商业秘密是否采取了保密措施？在他人合法占有作为技术载体的产品的情况下，该产品的所有权人对该产品所有权的宣示或者确认是否构成对相关技术信息所采取的合理保密措施？未尽保管责任致使作为技术载体的设备损坏和遗失，是否等同于有关技术信息被公开？
9.四川省广汉市三丰科技实业有限公司诉四川省环保建设开发总公司、高进明、四川省绿色环保产业发展有限公司、四川省内江机械厂侵犯技术秘密纠纷案
阅读提示：国家有关行政部门针对相关技术出具的成果鉴定或者颁发的证书对技术秘密的认定有何影响？
10.电子工业部第十八研究所诉孙洗尘、邵桂荣、鲁文东、秦皇岛抚天电源公司、抚宁县开关厂、抚宁县抚宁镇经济管理委员会侵犯商业秘密纠纷案
阅读提示：如何确定依法应受保护的商业秘密的范围？本案中的两个被告并未直接使用商业秘密，是否构成侵权？
11.宁夏正洋物产进出口有限公司诉宁夏福民蔬菜脱水集团有限公司等侵犯商业秘密纠纷案
阅读提示：商业秘密中的客户名单能否等同于一般的客户资料？确定侵犯商业秘密的损害赔偿额能否参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行？
12.意大利费列罗公司（FERRERO S.P.A.）诉蒙特莎（张家港）食品有限公司、天津经济技术开发区正元行销有限公司不正当竞争纠纷案
阅读提示：在国外知名的商品是否当然就是《反不正当竞争法》中的知名商品？如何看待竞争中的模仿自由？在有各自商标的情况下，如何认定《反不正当竞争法》第5条第（2）项规定的混淆误认？
13.北京地坛医院诉江苏爱特福药物保健品有限公司等仿冒知名商品特有名称纠纷案
阅读提示：如何认定知名商品的特有名称？
14.福建省福清大闽生物工程有限公司诉福州南海岸生物工程有限公司不正当竞争纠纷案
阅读提示：本案中被告的广告宣传行为是否构成不正当竞争？
15.台湾泰山企业股份有限公司与福建省长乐市台福食品有限公司不正当竞争纠纷案
阅读提示：在台湾地区知名的商品是否属于《反不正当竞争法》规定的知名商品？在经济特区的国营外币免税商场销售，是否属于在中国境内或者中国大陆销售？
16.香港8分钟国际洗涤集团有限公司、大庆市肇源县创亿公司诉中化四平联合化工总厂、四平市鑫平洗涤产业有限公司不正当竞争纠纷案
阅读提示：如何对比判断是否构成仿冒知名商品特有装潢？对真实信息的片面宣传是否构成引入误解的虚假宣传？
17.福建省乔丹体育用品有限公司诉晋江市阳新体育用品有限公司擅自使用知名商品特有装潢纠纷案
阅读提示：企业不规范使用企业名称、商标对其相关民事权利有何影响？如何认定知名商品？如何确定包装物特有装潢侵权损害赔偿额？
18.厦门大洋工艺品有限公司诉厦门市黄河技术贸易有限公司专利实施许可合同纠纷案
阅读提示：约定由技术许可方提供履约所需专用设备是否构成“非法垄断技术、妨碍技术进步”？非专利权人签订专利实施许可合同是否构成欺诈？
19.王兴华诉黑龙江无线电一厂，第三人王振中、吕文富、梅明宇专利实施许可合同纠纷案
阅读提示：如何认定专利权人与其他非专利权人共同作为合同的方当事人，与他人签订专利实施许可合同的效力？
20.山西省科林环境保护技术中心诉山西大学、第三人山西省环境保护局技术合作开发合同及侵权纠纷案
阅读提示：技术合作开发合同纠纷中合作开发技术成果权利主张者应承担何种举证责任？
21.山东省泰安市郊区福利化工厂与武汉化工学院技术转让合同纠纷案
阅读提示：技术转让合同一方违约，另一方能否行使合同解除权？
合同解除后，损害赔偿是否由违约方承担？
22.赵士英诉河南中原特殊钢集团有限责任公司、鞍钢集团新钢铁有限责任公司等侵犯专利权纠纷管辖权异议案
阅读提示：原告能否以专利方法使用者和依专利方法直接获得产品的使用者为共同被告，向依专利方法直接获得产品的使用地人民法院提起专利侵权诉讼？
23.（日本）本田技研工业株式会社、东风本田汽车（武汉）有限公司诉河北新凯汽车制造有限公司、高碑店新凯汽车制造有限公司、北京鑫升百利汽车贸易有限公司侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议案
阅读提示：在管辖权异议审理中是否需要对作为确定管辖依据的证据进行实质审查？
24.哈罗·斯特瑞特有限公司诉武汉银鲨休闲用品有限公司、百盛商业发展有限公司等侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷案
阅读提示：当对涉外案件当事人名称的理解出现歧义，导致对诉讼主体资格产生争议时，应如何认定？对基于他人许可，在同一种或者类似商品上使用他人注册商标的行为是否构成侵犯商标专用权，应如何判定许可是否有效？
25.雅马哈发动机株式会社诉浙江华田工业有限公司等侵犯商标专用权纠纷案
阅读提示：在境外注册的企业名称是否可为境内企业经许可后无限制地使用？如何认定此种使用行为是否构成商标侵权？本案赔偿数额的认定是否可采用原告提供的计算方法？
26.意大利傲时公司诉上海申德系统技术公司等侵犯著作权及不正当竞争纠纷案
阅读提示：如何界定《反不正当竞争法》中所称“经营者”的范围与竞争关系？根据本案具体情况，确定法定赔偿额应当考虑哪些因素？
27.中国粮油食品集团有限公司诉北京嘉裕东方葡萄酒有限公司等侵犯注册商标专用权纠纷案
阅读提示：在审理侵犯商标专用权案件中，认定商标相同和近似的原则是什么？是否需要考虑请求保护商标的显著性和知名度？
28.安徽双轮酒业有限责任公司诉安徽迎驾酒业股份有限公司侵犯商标专用权纠纷案
阅读提示：如何判定本案中的文字商标是否近似？
29.福州万达铅笔文具有限公司、福州铅笔厂诉福建省轻工业品进出口集团公司等侵犯商标权及不正当竞争纠纷案
阅读提示：特定历史条件下，如何确定知名商品特有包装装潢的权利人？
30.漳州市中一番食品有限公司诉石狮佳祥食品有限公司、福建省石狮市华祥食品有限公司、石狮德祥食品有限公司侵犯商标权纠纷案
阅读提示：二审审理期间，商标权人的注册商标被商标行政部门依法撤销，人民法院正在审理的商标侵权纠纷案件应如何处理？
31.艾格福（天津）有限公司诉四川省富顺县生物化工厂侵犯商标专用权纠纷案
阅读提示：行政许可等行政行为对商标权的行使有何影响？商标使用许可合同未依法备案是否影响合同效力？商标显著性丧失、侵权故意明显、侵权产品属于劣质产品对于侵权赔偿责任有何影响？如何以侵权获利计算赔偿额？
32.兰州佛慈制药厂诉甘肃省医药保健品进出口公司、兰州岷山制药厂商标专用权权属、侵权与不正当竞争纠纷案
阅读提示：在过去我国商标注册采取内外销“两本账”商标做法的情况下，外贸企业将外销商标在国外取得注册商标，生产企业主张该国外注册商标权归其所有，应如何处理？
……
请示案件
行政案件
地方法院审理的案件
民事案件
行政案件
刑事案件

精彩书摘

　　即通过对本案被控侵权产品的技术特征与专利权利要求记载的必要技术特征的异同及其功能、效果进行比较，特别是对（1）被控侵权产品中的限位装置与专利权利要求书记载的导向板，和（2）被控侵权产品中的盲板固定方式与专利权利要求书记载的盲板固定方式的异同及其功能、效果进行比较，提出二者在技术特征上的不同点是否属于等同物替换的意见。中国科技法学会专家评价委员会根据本院委托，组织由王先逵（清华大学精密仪器与机械学系教授、博士生导师）、邓中亮（北京邮电大学自动化学院教授、博士生导师）、郑维志（北京工商大学机械自动化学院高级工程师）、郑胜利（北京大学知识产权学院教授、博士生导师）、张遵逵（中国专利局专利复审委员会原副主任、研究员）5人组成的鉴定专家组，经过阅卷和勘验被控侵权产品实物，于2000年11月27日提出鉴定意见。
　　被控侵权产品与专利的主要相同点为：1.在成键盲板的加工原理、方法上，二者都是利用片状磨轮组或者割刀组对盲板相对运动进行磨削，加工出规定割深的音键，在整个磨割过程中，塔状磨轮组的每片磨轮始终位于所述导向板或者防震限位板的相应梳缝内。2.二者所用成键加工设备都是由机床、磨轮组、工件定位夹紧装置、磨轮定位导向装置等部分组成。3.二者在加工成键时所用工具都是塔状平行同心磨轮组。4.二者所用磨轮组相邻磨轮之间的间距与导向板或者防震限位板梳缝间的厚度大体相等。5.宁波机芯总厂专利所用导向板在加工过程中起磨轮导向、防震、定位作用。主要不同点为：1.宁波机芯总厂专利所用导向板与工件一起进给运动，金铃公司装置所用防震限位板装在横滑板上，不与工件一起进给运动。2.在工件安装方面，宁波机芯总厂专利将工件安装在导向板上，金铃公司装置将工件安装在工件拖板上，而不是安装在防震限位板上。3.宁波机芯总厂专利的盲板成键加工设备中，磨轮导向与工件支承功能均由导向板来实现，金铃公司装置的盲板成键加工设备中的磨轮导向功能由防震限位板来实现，工件支承功能由工件拖板来实现。鉴定结论为：宁波机芯总厂专利与金铃公司装置在工作原理、方法上是一样的，在具体结构上，分别采用了导向板和防震限位板，这两个重要零件在加工中起的主要作用是：磨轮导向、防震、定位，二者的主要功能是基本一致的。导向板与防震限位板的主要工作面的结构形状是相似的，呈梳缝状。在宁波机芯总厂专利中导向板具有工件（盲板）支承功能，有利于削弱工件的加工振动，提高加工质量。金铃公司装置中，工件安装在工件拖板上，与宁波机芯总厂专利比较，很难看出金铃公司装置有明显技术进步。二者技术特征的不同之处，对具有机械专业知识的普通技术人员而言，无需创造性的劳动就能实现。

前言/序言

书籍简介：智慧的疆域——现代知识产权法律体系的构建与前沿探索 内容概要 本书旨在深入剖析全球范围内，特别是近三十年来，知识产权（IP）法律体系如何从古典理论的藩篱中挣脱出来，演变为驱动现代社会创新、文化传播与经济竞争的核心动力。本书并非对特定国家或地区案例的简单汇编，而是聚焦于知识产权法理的本质性变革、跨国界冲突的解决机制，以及在数字时代所面临的颠覆性挑战。 全书结构严谨，分为“溯源与重塑”、“前沿领域冲突”、“全球治理与本土实践”三大板块，力求勾勒出一部完整的、具有前瞻性的知识产权法发展史诗。 --- 第一部分：溯源与重塑——知识产权法的哲学基础与范式转移 (约500字) 本部分首先回溯了知识产权概念的哲学根基，探讨了洛克式的“劳动投入说”、功利主义的“激励机制说”以及康德式的“人格权延伸说”在现代法律实践中的张力与融合。重点分析了工业革命后期，专利权、商标权、著作权（版权）这三大支柱如何在两次世界大战和全球化浪潮中，从单纯的“垄断权”向“激励创新与促进公共利益”的双重角色转变。 核心议题聚焦： 1. 著作权的现代性困境： 深入剖析了从《伯尔尼公约》早期文本到WIPO《互联网条约》的演进过程，重点探讨了“表达的独创性标准”在面对海量、碎片化数字内容时的适应性。我们侧重于分析，在信息爆炸的背景下，如何平衡创作者的经济回报与公众的获取权，即“知识共享”的边界划定。 2. 专利制度的经济学重估： 本部分不拘泥于单一司法管辖区的专利无效或侵权判例，而是着眼于全球专利池（Patent Pools）、标准必要专利（SEP）制度的构建及其对高科技产业竞争格局的影响。研究了“专利丛林”现象的经济后果，并探讨了“强制许可”在公共卫生危机（如全球性流行病）中的理论依据与实际操作的复杂性。 3. 商标法的社会功能扩展： 讨论了商标从单纯的“商品来源标识”向“品牌资产”和“文化符号”的嬗变。探讨了“显著性”标准的演变，以及跨文化交流中，如何处理地域性文化元素与全球化品牌标识之间的冲突，例如对地理标志（GI）保护范围的国际争议。 --- 第二部分：前沿领域冲突——技术革命对现有法制的冲击 (约550字) 随着人工智能（AI）、生物技术和区块链技术的飞速发展，传统的知识产权保护框架正面临前所未有的结构性挑战。本部分将分析这些新兴技术如何迫使法律概念进行根本性的再定义。 关键分析领域： 1. 人工智能生成内容的归属权争议： 聚焦于AI“创造者”的法律地位问题。探讨了目前在不同法域中，对于“算法创作”是否能获得著作权保护的立法尝试与学理争论。分析了“训练数据”的使用权与“生成结果”的知识产权分离，以及如何界定AI输出的“最低人类干预阈值”。 2. 生物技术与专利边界的模糊： 重点关注基因序列、基因编辑技术（如CRISPR）的专利保护范围的争议。讨论了“自然发现”与“人为发明”之间的界限如何随着生命科学的深入研究而日渐模糊，并探讨了关于“生命体专利化”引发的伦理与公共利益的平衡。 3. 区块链与去中心化知识产权管理： 研究了分布式账本技术在知识产权确权、授权和流转中的潜力。分析了“智能合约”在自动执行许可条款上的优势与法律效力问题，以及去中心化自治组织（DAO）在管理集体知识产权时的法律兼容性挑战。这部分内容侧重于技术解决方案对现有中心化IP管理机构的颠覆性影响。 --- 第三部分：全球治理与本土实践的张力 (约450字) 知识产权的本质是全球性的，但其执法和具体适用却深深植根于国家主权和本土文化背景之中。本部分着眼于国际条约体系与地方司法实践之间的复杂互动。 全球与本土的交汇点： 1. 国际条约的执行困境与平衡： 分析了TRIPS协定（与贸易有关的知识产权协定）在不同经济体之间的实施差异。重点探讨了发展中国家在实施严格IP保护时，所面临的“技术获取”与“本地产业保护”之间的结构性矛盾。 2. 反垄断法与知识产权交叉规制： 探讨了知识产权的合法垄断地位如何与反垄断（竞争法）的目标产生冲突。分析了在特定高科技市场中，如何通过竞争法的视角，对滥用专利权、不公平许可行为进行有效规制，以维护市场活力。 3. 数字环境下的执法新模式： 考察了“通知-删除”机制在应对大规模网络侵权时的效率与局限性。研究了平台责任的界定，以及如何通过跨境合作机制，有效打击全球范围内的数字盗版与假冒行为，同时确保言论自由和合法使用不受不当限制。 --- 结语 本书致力于提供一个宏大而精微的视角，审视知识产权法如何应对不断演进的技术现实和社会需求。它不是对既有法律条文的注释，而是一场关于“未来创新激励机制”的深刻对话，旨在为政策制定者、法律专业人士以及所有关注创新生态的读者，提供一套前瞻性的分析框架。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，法律的生命力体现在其应用之中，而案例正是法律最生动的体现。当我在书店看到《法官评述：100个影响中国的知识产权经典案例》时，我的第一反应就是，这正是我一直在寻找的能够深入理解中国知识产权司法实践的书籍。书名中的“法官评述”四个字，点出了其独特的视角，这意味着我们不仅仅能看到判决结果，更能窥探到做出判决的法官们是如何思考的，他们的论证过程是怎样的，以及在具体案件中，法律条文是如何被解释和适用的。我期待书中能够提供详实的案例背景，清晰地梳理案件事实，并重点解读法官的判决理由，尤其是那些涉及创新认定、侵权判定、损害赔偿等核心环节的论述。这100个“影响中国”的经典案例，无疑是中国知识产权发展历程中的重要里程碑，通过它们，我希望能够更深刻地理解中国在构建和完善知识产权保护体系方面所付出的努力和取得的成就。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名——《法官评述：100个影响中国的知识产权经典案例》，光是听起来就有一种沉甸甸的学术分量和现实意义。我一直对知识产权领域的发展非常关注，尤其想了解在中国这个快速变化的经济体中，知识产权是如何一步步形成其现在的模样，又是如何应对各种挑战的。书名中的“法官评述”几个字，立刻吸引了我，因为这意味着我们能从那些直接做出判决、并且有权解释法律的法官视角，去审视这些案例。这与单纯的案例汇编或者学者评论是不同的，它带有一种实务的温度和决断的权威。我尤其期待书中能够深入剖析案例背后的司法考量，了解法官在面对复杂案情、平衡各方利益时所做的权衡与取舍。一个“经典案例”的标签，更是预示着这些案例不仅数量可观，而且在知识产权法律的演进、相关产业的发展，乃至于中国知识产权保护体系的构建中，都扮演了关键性的角色。我希望这本书能提供丰富的案例分析，让我能够具体地理解知识产权法律条文如何在实际生活中得到应用，并且是如何塑造了当今中国的创新环境和市场秩序。

评分☆☆☆☆☆

对于我这样一名长期关注科技发展和企业竞争的读者来说，知识产权的保护与争端，往往是判断一个市场健康与否、一个行业创新能力强弱的重要指标。《法官评述：100个影响中国的知识产权经典案例》这个书名，无疑触及了我最感兴趣的几个点。我想这本书不仅仅是法律专业人士的读物，更应该对那些身处创新前沿的企业家、研发人员，甚至是对中国营商环境感兴趣的投资者，都具有极高的参考价值。我期待书中能够展现出，在知识产权纠纷面前，中国的司法体系是如何通过判决来维护公平竞争，激励创新，并为技术进步提供法律保障。那些“法官评述”的视角，我想会非常宝贵，它们能够揭示出法官在理解复杂技术、评估损失、平衡公共利益与个人产权时所依据的逻辑和原则。我相信，通过深入研究这些经典案例，我们可以更清晰地看到中国知识产权法律制度的演进路径，以及它在中国经济全球化进程中所扮演的角色。

评分☆☆☆☆☆

翻阅这本书的目录，尽管还未深入阅读，但仅仅是标题带来的联想就足以让人兴奋。我特别好奇的是，这100个案例是如何被筛选出来的，它们是否覆盖了专利、商标、著作权、商业秘密等各个知识产权领域？在这些案例中，哪些是我们日常生活中经常接触到的，例如一些知名品牌的商标纠纷，或是热门歌曲、电影的著作权侵权案？而又有哪些是看似遥远，却对整个行业格局产生了深远影响的，比如一些关键技术的专利战？“影响中国”这个表述，更是激发了我的求知欲，我想知道这些案例的判决结果，是如何推动了相关法律的修改，或是影响了行业规范的形成，甚至是如何改变了某些企业的命运。我设想，这本书不仅仅是冰冷的法律条文和判决书的堆砌，它更应该是一部生动的中国知识产权发展史，通过一个个具体的故事，展现出法律的力量，以及创新在中国经济转型中的重要性。能够了解这些“法官评述”，就像是获得了理解中国知识产权生态系统的一把钥匙。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名——《法官评述：100个影响中国的知识产权经典案例》，就如同一个巨大的知识宝库的入口，让人充满了探索的冲动。我一直深信，一个国家知识产权保护的水平，直接反映了其创新活力和经济发展潜力。而“法官评述”这个关键词，更是让我看到了这本书的与众不同之处。它不是枯燥的法律条文罗列，也不是简单的案例汇总，而是将我们带入到司法判决的核心，去理解那些在关键时刻做出裁决的法官们的智慧。我非常想知道，在这些案例中，法官们是如何应对日新月异的技术发展和不断变化的商业模式的？他们是如何在保护创新者的合法权益的同时，又避免过度限制竞争和公共利益的？“100个影响中国”更是极具吸引力，这意味着书中汇聚了那些具有里程碑意义的案件，它们不仅仅是孤立的判决，而是共同塑造了中国知识产权法律体系，推动了相关产业的健康发展。这本书，我期待它能成为我理解中国知识产权生态系统，乃至中国经济发展模式的一本必读之作。

评分☆☆☆☆☆

即通过对本案被控侵权产品的技术特征与专利权利要求记载的必要技术特征的异同及其功能、效果进行比较，特别是对（1）被控侵权产品中的限位装置与专利权利要求书记载的导向板，和（2）被控侵权产品中的盲板固定方式与专利权利要求书记载的盲板固定方式的异同及其功能、效果进行比较，提出二者在技术特征上的不同点是否属于等同物替换的意见。中国科技法学会专家评价委员会根据本院委托，组织由王先逵（清华大学精密仪器与机械学系教授、博士生导师）、邓中亮（北京邮电大学自动化学院教授、博士生导师）、郑维志（北京工商大学机械自动化学院高级工程师）、郑胜利（北京大学知识产权学院教授、博士生导师）、张遵逵（中国专利局专利复审委员会原副主任、研究员）5人组成的鉴定专家组，经过阅卷和勘验被控侵权产品实物，于2000年11月27日提出鉴定意见。

评分☆☆☆☆☆

一、独占性或专有性，是指知识产权的所有人对其智力成果具有排他性的权利。知识产权是一种无形产权，它是指智力创造性劳动取得的成果，并且是由智力劳动者对其成果依法享有的一种权利。这种智力成果又不仅是思想，而是思想的表现。但它又与思想的载体不同。权利主体独占智力成果为排他的利用，在这一点，有似于物权中的所有权，所以过去将之归入财产权。

评分☆☆☆☆☆

知识产权具有如下特点：

评分☆☆☆☆☆

二、对象是人的智力的创造，属于“智力成果权”。它是指在科学、技术、文化、艺术领域从事一切智力活动而创造的精神财富依法所享有的权利。

评分☆☆☆☆☆

挺好的。解决了我一直疑惑的很多问题。

评分☆☆☆☆☆

被控侵权产品与专利的主要相同点为：1.在成键盲板的加工原理、方法上，二者都是利用片状磨轮组或者割刀组对盲板相对运动进行磨削，加工出规定割深的音键，在整个磨割过程中，塔状磨轮组的每片磨轮始终位于所述导向板或者防震限位板的相应梳缝内。2.二者所用成键加工设备都是由机床、磨轮组、工件定位夹紧装置、磨轮定位导向装置等部分组成。3.二者在加工成键时所用工具都是塔状平行同心磨轮组。4.二者所用磨轮组相邻磨轮之间的间距与导向板或者防震限位板梳缝间的厚度大体相等。5.宁波机芯总厂专利所用导向板在加工过程中起磨轮导向、防震、定位作用。主要不同点为：1.宁波机芯总厂专利所用导向板与工件一起进给运动，金铃公司装置所用防震限位板装在横滑板上，不与工件一起进给运动。2.在工件安装方面，宁波机芯总厂专利将工件安装在导向板上，金铃公司装置将工件安装在工件拖板上，而不是安装在防震限位板上。3.宁波机芯总厂专利的盲板成键加工设备中，磨轮导向与工件支承功能均由导向板来实现，金铃公司装置的盲板成键加工设备中的磨轮导向功能由防震限位板来实现，工件支承功能由工件拖板来实现。鉴定结论为：宁波机芯总厂专利与金铃公司装置在工作原理、方法上是一样的，在具体结构上，分别采用了导向板和防震限位板，这两个重要零件在加工中起的主要作用是：磨轮导向、防震、定位，二者的主要功能是基本一致的。导向板与防震限位板的主要工作面的结构形状是相似的，呈梳缝状。在宁波机芯总厂专利中导向板具有工件（盲板）支承功能，有利于削弱工件的加工振动，提高加工质量。金铃公司装置中，工件安装在工件拖板上，与宁波机芯总厂专利比较，很难看出金铃公司装置有明显技术进步。二者技术特征的不同之处，对具有机械专业知识的普通技术人员而言，无需创造性的劳动就能实现。 挺好的

评分☆☆☆☆☆

心情能好么？？？？

评分☆☆☆☆☆

一、独占性或专有性，是指知识产权的所有人对其智力成果具有排他性的权利。知识产权是一种无形产权，它是指智力创造性劳动取得的成果，并且是由智力劳动者对其成果依法享有的一种权利。这种智力成果又不仅是思想，而是思想的表现。但它又与思想的载体不同。权利主体独占智力成果为排他的利用，在这一点，有似于物权中的所有权，所以过去将之归入财产权。

评分☆☆☆☆☆

书很好！书很好！书很好！