中国学术（2005年第4辑）（总第24辑） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

刘东 编

图书标签:

• 中国学术
• 期刊
• 2005年
• 第4辑
• 总第24辑
• 学术研究
• 人文社科
• 中国
• 论文集
• 辑刊

出版社： 商务印书馆

ISBN：9787100051965

版次：1

商品编码：10285305

品牌：商务印书馆（The Commercial Press）

包装：平装

开本：16开

出版时间：2007-05-01

用纸：胶版纸

页数：334

内容简介

《中国学术（2005年第4辑）（总第24辑）》是文史哲等人文学科领域中外最新研究成果的论文集。本卷为第二十四辑，包括论文8篇，评论2篇，通讯1篇，书评11篇。

目录

卷首语
讲坛／通讯
北岛 青灯——献给魏斐德
刘东 北大课堂上的魏斐德
论文
李峰 欧洲Feudalism的反思及其对中国古史分期的意义
潘星辉 历史的错觉、假说与真相——从清初激进思想看明、清易代
曹建国 青铜编钟与《诗》的构体
衣若芬俯仰之间——《兰亭修禊图》及其题跋初探．
韩巍 对王国维“先公先王二考”的回顾和思考
都重万 试析“五四”时期李大钊介绍唯物史观之晚清学术背景、
胡志德 鲁迅及其文字表述的危机
吴晓东 临水的纳蕤思——中国现代派诗人的镜像自我．
评论
蔡亮 重构与解构——对美国汉学界早期儒学研究的一些回顾和思考
杨泽波 “性”的困惑：以西方哲学研究儒学所遇困难的一个例证——《孟子心性之学》读后
书评
查尔斯·泰勒：《现代社会想象》（戴沙迪）
佐藤正幸：《历史认识的时空》（王晴佳）
爱德华·弗里德曼、布鲁斯·吉里（编）：《亚洲的巨人：中印比较》（黄锦欣）
阿贝勒‘古乌阿玛：《非洲的现代性：政治和宗教形态》（张伦）’．
狄考思玛：《古代中国及其敌人——游牧人势力在东亚历史中的兴起》（赵书新）
吴莉苇：《当诺亚方舟遭遇伏羲神农：启蒙时代欧洲的中国上古史论争》（古伟瀛）
胡宝国：《汉唐间史学的发展》（刘锦华）
杜德桥：《唐代的灵异体验与世俗社会——读戴孚《广异记>》（陈倩）
李浩：《唐代三大地域文学士族研究》（田苗）
王沉森：《晚明清初思想十论》（张瑞龙）
吕春盛：《陈朝的政治结构与族群问题》（仇鹿鸣）

前言/序言

卷首语
这期杂志本已编定，现在却要紧急加进一些内容，以便抢先在行将印行的文本中，为一位正与病魔搏斗的伟大学者公开祈福！
这祝福表达于排在最前的讲坛/通讯一栏。北岛以一篇《青灯：献给魏斐德》，表达了一位诗人对一位史家的最高敬意。他在别处尤为生动地写道：“我对魏斐德在学术上的造诣所知甚少，真正打动我的是他人性的魅力。他深刻而单纯，既是智者又是孩子。跟他在一起，会让人唤起一种对人类早年精神源头的乡愁。他笑起来如此纵情毫无遮拦，如晴天霹雳，只有内心纯粹的人才会这样笑。我想正是他的博大、正直和宽容超越了学院生活的狭隘、晦暗与陈腐，超越个人的荣辱、爱憎与苦乐。”刘东则以一篇《北大课堂上的魏斐德》，表达了一位中国后学对一位汉学前辈的真挚感情。他在文中天真烂漫地憧憬着：“所幸的是，这位教授的名字告诉我们，他是会永远醒着的，因而肯定是会‘退而不休’的。……也许，从清史到上海史再到密探史，只是他可能走出的成功之路之一，此后他再次回到这个出发点，也许会走出完全不同的路来。由此，今天只是他另一次青春的开始——他很可能会回到写作自己第一本书的那种新鲜感，让一切灰色的理论模式都见鬼去，而只保留青春时代的灵感，只保留对于各种历史例外的好奇心！”应当说明，本栏中的这两篇文字，都曾于今年5月5日下午在伯克利校园，当着魏斐德教授和整整一个大厅的来宾，非常动情地诵念过，那是一个值得在记忆中定格的时刻。
论文栏第一组，对准了外来史学模式的套用。李峰的案例是已成为常识的所谓“封建制”和“奴隶制”。作者指出，在马克思身后的一百多年间，西方史学界对于古典时期及中世纪的研究，恐怕是大大超出了国内的想象，其晚近发表的一些文章，特别是苏珊·雷诺兹的《领地和封臣》一书，已经基本否定了认为欧洲有过统一的Feudalism的旧说。另外就奴隶制问题而言，很多学者现在也是宁可把雅典和罗马意大利那样的社会看作“例外”，而把像埃及那样以大量非自由农民为基础的社会视为“正常”。基于此种比较视野，作者自然要挑战上述概念在中国研究领域的派生物，——既针对着国外汉学界流行的西周封建说，也针对着国内通行的历史分期体系。潘星辉的案例是清初的激进思想。作者指出，以往人们在回顾和描述本土史实时，经常暗中受到西方史观和现实社会的影响，并以之为框架来筛选和整合史料，由此写出的国史也是真假参半。其实，只需细心甄别一下史实就不难发现，以往勾画在明末与清初思想之间的那道看起来相当优美的上升弧线，不过是由一场历史灾变(逆势而非顺势地)造成的；这也就意味着，史学家们沿着那道弧线所设想的中国资本主义化或近代化的前景，只是建立在靠不住的推理之上的错觉。
第二组，关注着文学与其他艺术样式的关系。曹建国的目光落在句式与乐器之间。作者大胆提出了这样的假说：西周的雅乐制度成熟于西周中期，而作为西周雅乐制度的主体，青铜编钟经过早期发展，则逐渐确立了八件成编、一钟双音和不用商音的“羽—宫—角—徵”的四声羽调式音阶组合模式的礼器品格；与之相应，《诗经》由《颂》诗发展到《雅》诗，也逐渐确立了其章节重叠、章句以4句为主导、章内“2+2”相连、句内“2+2”停顿的四言体特征。至东周以后雅乐衰落，由钮钟取代了甬钟，编钟的编列以及音阶组合模式也被打破；而随着编钟礼器品格的削弱，以及音乐性能的彰显，《诗经》的《风》诗逐渐呈现杂言的倾向。由此可见，青铜编钟的礼器品格与《诗经》的四言构体之间，存在着相当的对应关系。衣若芬的目光落在文字与图画之间。作者基于后世追慕王羲之和友人在兰亭盛会的大量图绘与题跋，探讨了有关兰亭修禊的图像在“文图相间”或“有图无文”时的不同表现特点，还有历代《兰亭修禊图》题咏的内容及其旨趣、《兰亭修禊图》题咏中的文人自我反思，以及王羲之《兰亭诗》、《兰亭序》与后世《兰亭修禊图》题咏中所蕴涵的生命意识。
第三组聚焦于近代学术思想的考证。韩巍对王国维《殷卜辞中所见先公先王考》及《续考》的产生背景、思路形成和写作经过进行了细察，理清了几次修改所造成的版本差异，并重估了这两篇名作在王氏学术体系中的地位。作者认为，“二考”的基本立足点在于印证古书和重建古史。前者针对着晚清今文经学所掀起的“疑古”思潮，后者则与王国维多年来对上古制度、文化的思考一脉相承，并在其后的《殷周制度论》中得到系统阐述。此外，罗振玉对“二考”有过很多直接或间接的贡献，足以证明“罗王之学”乃是不可分割之整体。都重万勾勒了一条鲜为人知的学术脉络。这位来自韩国的作者指出，中外学界对于李大钊介绍唯物史观的工作一直投以相当的关注，但对其思路中涵容了一种出现于晚清的、既源于中国小学旧统又吸纳了近代西学精神的“以字诠史”的新学问，却一向不曾提及；人们总是狭隘而僵硬地把严复、刘师培、梁启超等人视为改良派和保守派，而把李大钊视为革命派，所以难以想象在李氏普及唯物史观的历史工作中，居然还包含着严、刘、梁等人的学术成果。
第四组涉及了现代文学中的文化关系问题。胡志德写道，从其写作短篇小说之初，鲁迅就经常指出他所选择的小说表述形式的内在困境：自家的文化困境却有着外来的源头，而这一外来影响正是产生某种紧张关系的主要原因，并且此一困境更由于文字表述的无力而加强了。根本无法用文字把这些议题完整呈现出来，也无法给它们以明确的表述，更不用说确定的答案了。作者指出，这些困境像沙子渗入蚌壳一样，成就了鲁迅那种特殊的叙述形式。但另一方面，其短篇小说中体现出来的标志性的迟疑风格，尽管不过是蚌壳中的沙子，却也在不断提示着文学创作过程中不可或缺的挣扎和痛苦。吴晓东写道，瓦雷里和纪德关于纳蕤思(Narcissus)主题的创作从法国传入中国以后，此种临水自鉴的形象也就成了以戴望舒、卞之琳、何其芳等为代表的“现代派”诗人群的象征性原型，这表现为他们诗歌中自恋的心态、沉凝的思索、深刻的孤独感、对外部世界的拒斥与疏离、对完美的诗歌形式的执迷与探索等。作者指出，这种纳蕤思母题的创作过程，从某种意义上正是诗人主体的建构过程；但反过来说，这种镜像化的自我又意味着真实历史主体的匮乏，因而最终反映的恰是中国现代知识分子的主体性危机。
评论栏集中讨论了国际视域中的儒家思想。蔡亮介绍说，由于不同研究方法的互相激荡和竞争，围绕着儒学这个长期的热点，美国汉学界大致构成了两种相反相成的潮流：重构儒学的哲学体系，或者解构已有的研究范式。那些旨在重构儒学传统的研究成果，使用的具体方法虽不相同，但都倾向于通过借鉴西方哲学的研究范式来解释、重构儒学中的认识论、伦理思想、政治理论等知识范畴。而另一批从历史角度去观察儒学发展的学者，则更多反省了重构儒学传统时所假设之前提的合理性以及所运用之范式的有效性，从而还原出历史上的人物是如何一次次阐释儒学精义、一遍遍改写儒学历史的。杨泽波介绍说，围绕究竟如何理解孟子所谓“性”的问题，在国外汉学同行中间刚刚发生过一场争论。作者在对之综合评议之余，也对争论双方的观点提出了自家的看法，认为孟子之“性”既不能译为Nature，又不能译为Essence，既不只是生物学的，又不只是文化学的，而集中反映了儒学的特质，隐含着极深的哲学道理。
最后再回到开头的话题。台湾中研院近代史所的全体同事，在陈永发所长的带动下，刚把经由他们一一致词签名的巨型卡，快递到了魏斐德教授在美国俄勒冈州的家。这里受他们夫妇之托，向所有这些朋友公开致谢。令人欣慰的是，在共通的治学道路和共享的治学园地中，我们此生足以追求到的——远不止真理！
刘东
2006年8月29日改写于京北弘庐

《中国学术》2005年第4辑（总第24辑）：思想的激荡与学术的沉潜 《中国学术》2005年第4辑，作为“中国学术”系列期刊的总第24辑，承载着时代赋予的使命，以其深厚的学术底蕴和前瞻性的视野，集结了2005年秋冬时节中国人文社会科学领域最具深度和影响力的研究成果。本辑内容涵盖了哲学、历史、文学、法学、经济学、社会学、政治学等多个学科的尖端议题，充分展现了当代中国学者在不同学术场域中的探索与思考，以及他们对中国乃至世界学术前沿问题的深刻洞察。 哲学篇：理性之光与价值之维 本辑的哲学部分，着力于对现代性语境下的人类理性、价值体系以及存在意义的深入反思。研究者们不仅关注西方哲学思潮在中国语境下的传播与演变，更积极探索中国本土哲学传统在当代社会转型中的复兴与创新。 在西方哲学方面，本辑收录了对现象学、解释学、后结构主义等重要哲学流派的精细解读。例如，有学者深入剖析了胡塞尔的意向性理论如何应用于理解主观经验的生成，以及海德格尔的“此在”概念在分析现代人异化困境中的独特价值。对德里达的解构主义，本辑的研究不再停留在概念的搬用，而是挖掘其在文本解读、文化批判等领域的实际应用，探讨其对传统二元对立思维的挑战。同时，对当代分析哲学的逻辑分析、语言哲学等领域的最新进展也给予了关注，展现了中国学者在吸收、消化西方前沿理论时的严谨态度与创新能力。 在中国哲学方面，本辑的研究呈现出鲜明的时代特征。对儒家思想的现代化转化是其中的一个重要面向。学者们不再拘泥于传统的经义诠释，而是从当代社会亟需解决的伦理困境、价值缺失等问题出发，重新发掘儒家思想中的人文关怀、社会和谐等元素，探讨其在构建当代中国核心价值观中的作用。例如，有研究者通过对“仁”、“礼”、“义”等概念的重新阐释，揭示了其在现代人际交往、社会治理中的现实意义。同时，对道家、佛教等中国传统哲学流派的研究也焕发了新的生机。学者们尝试从生态哲学、生命哲学等角度，重新审视道家“道法自然”的智慧，以及佛教“慈悲”、“智慧”的理念在缓解社会矛盾、提升个体精神境界方面的潜能。 此外，本辑还关注了哲学基本问题，如知识论的最新发展、形而上学的新思考，以及美学、伦理学等领域在当代社会转型期的挑战与回应。这些研究不仅体现了中国哲学研究的深度，也折射出中国学者在构建具有自身特色的哲学话语体系方面的努力。 历史篇：回溯与重构的时代印记 历史学的研究，在本辑中展现了对过往的深刻回溯与精细重构，既有对重大历史事件的权威性解读，也有对被遮蔽的群体和日常生活的关注，力求呈现一个更加立体、多元的历史图景。 在古代史研究方面，本辑深入探讨了中国古代政治制度、经济模式、文化交流等多个维度。例如，对汉唐盛世的政治运作、社会结构、文化成就的再审视，旨在揭示其繁荣背后的深层原因与历史遗产。对先秦思想史的研究，则进一步挖掘了诸子百家学说的思想渊源与时代背景，力图展现中国早期思想的活力与创新。在考古学研究与历史文献相结合的趋势下，一些研究聚焦于新出土文物所揭示的古代社会生活细节，通过对器物、墓葬的解读，还原了古代普通民众的生存状态与精神世界。 近代史研究是本辑的重头戏之一。面对中华民族近代以来波澜壮阔的历程，学者们从多个角度进行了深入剖析。对中国近代政治思想史的研究，关注了各种救亡图存思潮的激荡与演变，从洋务运动、戊戌变法到辛亥革命，再到新文化运动，梳理了不同时期思想家对中国出路的探索。对中国近代社会史的研究，则突破了以往以政治事件为主导的叙事，转而关注城市化进程、阶级变动、社会风尚的变迁，以及知识分子、工人、农民等不同社会群体的生活经历。对近代经济史的研究，则聚焦于中国近代民族工业的发展、外国资本的影响、以及中国经济结构的变化。 当代史研究，特别是对改革开放以来中国社会变迁的研究，在本辑中也占有重要地位。学者们从经济发展、政治改革、文化转型、社会结构变化等多个层面，对改革开放的成就与挑战进行了多维度的反思。对市场经济体制的建立与完善、基层民主的实践、文化多样性的发展、以及城乡差距、贫富差距等社会问题的研究，都体现了当代史研究的现实关怀。 此外，本辑还关注了中国与世界历史的互动，如中国古代的对外交流、近代中国的世界认知、以及当代中国在全球化进程中的角色等。这些研究有助于我们更准确地认识中国历史在世界历史中的位置，以及中国经验对世界文明的贡献。 文学篇：语言的艺术与思想的映照 文学部分，以其独特的语言魅力和深刻的思想内涵，展现了对文学本体的探索与对社会现实的关照。 在古典文学研究方面，本辑的研究方法更加多元，将文学史、文学批评、接受美学等理论工具融于一体。对唐诗宋词的重新解读，不再仅限于语言风格的分析，而是从社会文化、历史语境、以及接受者的视角，发掘其更深层次的艺术价值与思想内涵。对中国古代小说的研究，则更加注重叙事结构、人物塑造、以及其所反映的社会风俗和人生哲理。对戏曲、说唱等民间文学的研究，也得到了更多的关注，展现了其在中华文化中的重要地位。 现当代文学研究，是本辑的一大亮点。学者们深入探讨了中国现代文学的奠基性问题，如民族文学的现代性探索、五四新文化运动的深远影响、以及不同时期文学思潮的起伏。对20世纪中国小说的研究，涵盖了从革命文学到伤痕文学、反思文学，再到新写实主义等不同阶段的代表性作品和作家，分析了文学如何回应时代变迁和社会现实。对中国现代诗歌、散文、戏剧的研究，也展现了其艺术形式的创新和思想内容的丰富。 本辑还关注了文学的跨文化传播与接受。对中国文学在海外的翻译与研究，以及中国文学如何借鉴和吸收外国文学的经验，都进行了深入探讨。同时，对文学与电影、电视、网络文学等新媒介的互动，也给予了关注，反映了文学在当代社会形态下的发展趋势。 法学篇：秩序的构建与正义的追寻 法学研究，在本辑中展现了对法律体系的完善、法治精神的弘扬以及司法实践的深化。 在理论法学方面，本辑探讨了法哲学、法社会学、法经济学等前沿领域。对法治理念的中国化研究，是重要议题。学者们从中国国情出发，探讨如何建构符合自身特点的法治体系，如何将社会主义法治理念与传统法律文化相融合。对法律解释、法律原则、以及法律价值等基本理论问题的探讨，也为法学研究提供了理论支撑。 在部门法研究方面，本辑涵盖了宪法、民法、刑法、行政法、经济法、环境法等多个领域。例如，对中国宪法理论的最新发展，特别是关于公民权利保障、国家权力制约等方面的研究，受到了广泛关注。对民法总则、合同法、物权法等民事法律制度的完善，以及在市场经济条件下如何解决产权纠纷、合同违约等问题，进行了深入的探讨。对刑法理论的最新发展，包括罪刑法定原则的适用、正当防卫的界限、以及轻罪治理等问题，也得到了细致的分析。对行政法学研究，则聚焦于政府职能转变、行政执法监督、以及公民对行政行为救济的权利保障。经济法和环境法等新兴部门法，则反映了中国社会经济发展和环境保护面临的紧迫挑战，以及法律应对的努力。 本辑还关注了中国法律的国际化进程，包括中国与国际公法的互动、中国在国际条约中的地位、以及如何应对国际贸易争端等问题。司法改革与实践经验的总结，也是法学研究的重要组成部分，展现了中国学者在推动司法公正、提高司法效率方面的积极探索。 经济学篇：增长的动力与转型的挑战 经济学部分，聚焦于中国经济的持续增长、结构性转型以及面临的挑战。 宏观经济研究，关注了中国经济的增长模式、通货膨胀、失业问题、财政政策与货币政策的协调等。学者们对如何实现经济的内生性增长、如何调整经济结构以适应内外需的变化，进行了深入的分析。对区域经济发展、城乡差距、以及如何缩小发展鸿沟的研究，也得到了重视。 微观经济研究，则关注了企业制度、市场竞争、产业组织、消费者行为等。对国有企业改革、民营经济发展、以及如何改善营商环境，提高市场效率等问题，进行了细致的探讨。对中国加入世界贸易组织后的经济影响、以及如何应对国际贸易摩擦等全球化背景下的经济挑战，也进行了深入的分析。 此外，本辑还关注了社会保障、环境保护、创新驱动等与经济发展密切相关的议题。对如何建立健全覆盖城乡的社会保障体系、如何实现经济发展与环境保护的协调统一、以及如何依靠科技创新驱动经济持续增长，都进行了前瞻性的思考。 社会学篇：变迁的脉络与多元的图景 社会学研究，深入洞察了中国社会在快速变迁中的结构性变化、文化 Re-embedding、以及个体经历。 本辑的社会学研究，广泛关注了社会分层、社会流动、城市化进程、农村变迁、家庭结构演变、人口结构变化等宏观社会议题。学者们分析了市场经济发展带来的社会分层的新特征，以及不同社会群体在社会流动中的机会与挑战。对城市化进程中的空间变迁、社区重塑、以及城市居民的生活方式，进行了细致的观察。对农村社会变迁，包括土地制度改革、农民生计变化、以及农村社区的转型，进行了深入的调查。对家庭结构的变化，如丁克家庭、单亲家庭的增多，以及代际关系的新特点，进行了探讨。 此外，本辑还关注了社会问题，如社会公正、贫富差距、环境污染、社会信任危机等。学者们不仅分析了这些问题的成因，也提出了相应的解决策略。对弱势群体的社会关怀，如老年人、残疾人、流动人口的权益保障，以及社会福利体系的建设，得到了更多的关注。 文化社会学方面，本辑探讨了消费文化、媒介文化、以及不同文化形式在社会变迁中的作用。对群体认同、社会运动、以及民间组织的兴起与发展，也进行了深入的分析。 政治学篇：权力与治理的智慧 政治学部分，聚焦于中国政治体制的改革与发展、国家治理能力的提升，以及国家与社会的关系。 本辑的政治学研究，深入探讨了中国共产党执政的合法性基础、政治精英的流动与构成、以及基层民主的实践。对政治体制改革的路径与挑战，特别是如何处理好改革、发展与稳定的关系，进行了深刻的分析。对国家治理能力现代化的研究，关注了政府职能的转变、公共服务体系的建设、以及如何提升政府的决策效率与执行能力。 对中国与世界政治关系的研究，包括中国在国际政治舞台上的角色、大国关系、以及区域政治合作等，也得到了重视。对政治思想史的研究，追溯了中国政治思想的源流与演变，以及如何应对西方政治思潮的挑战。 此外，本辑还关注了公民社会的发展、社会组织的作用、以及如何处理好国家与社会的关系，以实现更加包容和有效的治理。 结语：思想的传承与创新的前沿 《中国学术》2005年第4辑，以其丰硕的研究成果，充分展现了中国人文社会科学在2005年所达到的高度。它既是对中国学术传统的深刻传承，也是对当代学术前沿的积极探索。本辑的每一篇文章，都凝聚着作者的心血与智慧，反映了中国学者对现实问题的关怀，对人类文明的思考，以及对未来发展的期许。通过对哲学、历史、文学、法学、经济学、社会学、政治学等多个领域的深入研究，本辑为我们提供了一幅2005年中国学术思想激荡与沉潜的生动图景，为理解当代中国提供了宝贵的学术资源。

评分☆☆☆☆☆

每次拿到这样的辑刊，我都会习惯性地去寻找那些在当时可能并不起眼，但多年后被证明具有先见之明的“小论文”。那些真正伟大的思想，往往不是一鸣惊人地出现在封面文章，而是潜藏在对某一具体问题的深入挖掘之中。我非常关注“语境伦理”或者“日常生活哲学”在这个辑子中的体现。社会学和人类学在当时是否已经开始摆脱纯粹的宏大叙事，转而关注个体经验的“在场感”和“身体性”？如果能有几篇基于田野调查，用细腻的笔触描绘出特定群体在时代洪流中的挣扎与适应，我会非常欣赏。这种研究不仅要求扎实的文献功底，更要求研究者具备极高的共情能力和敏锐的观察力。一本优秀的学术集，应该能让我读出“人”的故事，而不是干巴巴的理论公式堆砌。希望这次能找到几篇让我能“闻到泥土气息”的佳作。

评分☆☆☆☆☆

这本《中国学术》的总第24辑，在我看来，与其说是一本期刊，不如说是一份关于当年知识分子精神面貌的快照。我总喜欢翻阅那些看似不那么“热门”的学科交叉领域的研究，比如历史学和经济学的结合，或者法学和文学的对话。那种跨界带来的思维碰撞，往往能产生意想不到的清晰度和洞察力。我关注的焦点往往在于“方法论”的创新。如果一篇论文能够清晰地阐述它为何选择这种研究方法，它解决了过去哪些方法论上的困境，并且这种方法论可以被其他领域借鉴，那么它的价值就大大提升了。对于2005年的文献而言，我非常好奇当时学界对“全球化”的语境把握得如何，是盲目乐观地接纳，还是已经开始意识到其内在的张力与矛盾。我期待的不是一篇篇被裁剪整齐的学术报告，而是能感受到作者在面对复杂材料时那种挣扎、那种试图逼近真理的努力。

评分☆☆☆☆☆

对于我而言，《中国学术》这样的辑刊，代表了一种对学术纯粹性的坚守。在信息爆炸的今天，能够系统性地梳理某一阶段的学界最高水准，本身就是一项巨大的贡献。我这次主要想看看当年关于“制度经济学”与“产权理论”在国内的消化与本土化进程如何。那个阶段，如何处理与西方经典理论的“距离感”是一个关键问题。是全盘接受，还是进行了痛苦的“去中心化”尝试？我期待看到的是那些敢于提出质疑、敢于挑战既定范式的声音。那些清晰、有力、逻辑链条无可指摘的论证，是我的最爱。如果能有一篇针对某一学科的“十年回顾与展望”，那将是极佳的导航。它能帮助我这个后来者，快速理解那段时间内学术生态的兴衰起伏，把握住那些真正具有持久生命力的学术命题。这本辑刊，对我来说，是通往特定历史时期学术思想深处的秘密通道。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的文集，捧在手里就有一种沉甸甸的学术气息扑面而来，光是封面那简洁的设计，就让人感受到一种内敛而坚定的力量。我这次淘到的是2005年第4辑，也就是总第24辑，这跨越了二十多年积累的学术成果，无疑是检验一个时代学术风貌的绝佳窗口。我个人对这几年国内哲学和社会科学的理论转向尤其感兴趣，特别是那些试图在宏大叙事与个体经验之间寻找平衡的探索。我期待看到其中对于“现代化进程中的文化重塑”这类议题是否有深入的、非套路化的分析。如果能有一两篇对西方前沿理论的精妙引介，并且能结合中国本土的现实情境做出有说服力的批判性吸收，那才算得上是真正有价值的学问。毕竟，优秀的学术期刊不仅仅是知识的搬运工，更应该是思想的熔炉，能够提炼出超越具体研究范畴的普遍性洞见。我希望能从中找到一些能启发我后续研究方向的火花，那些被主流话语尚未完全捕捉到的、边缘却至关重要的声音，往往藏在这些精选的辑录之中。

评分☆☆☆☆☆

说实话，作为一名长期关注人文社科前沿的读者，我对于这类综合性的学术辑刊，最看重的就是其遴选的广度与深度。2005年这个时间节点非常微妙，正处于中国社会结构快速变迁的加速期，很多理论框架都受到了前所未有的挑战。我特别希望看到，在那个时期，学界对于“公共领域”的构建与衰变，是否有更为细致的、基于实证的考察。那些关于公民社会、非营利组织发展的早期论述，如今看来，或许能提供一种对照今天的“历史参照系”。我更倾向于那些论证结构严谨、资料扎实，并且不回避复杂性的文章。那些企图用简单化的理论模型去套用复杂现实的做法，读起来总是让人感到乏味且缺乏敬畏。如果能有一篇对某个特定历史文献或文化现象进行“去魅”式重读的论文，用全新的理论工具解构旧的认知，那将是一次精神上的盛宴。我希望它能提供的是挑战而非确认，是疑虑而非定论。