这本书给我的整体感觉是“结构严谨,视野开阔”。它最大的成功之处在于,打破了传统史学中对于“英雄决定论”的过度迷信。作者采取了一种近乎社会学的视角,将历史的驱动力归结为人口压力、技术扩散速度与制度适应性的三方博弈。我发现书中对“社会资本”在特定历史时期财富与权力分配中的决定性作用的论述,极具现实指导意义。它不再仅仅是讲述“发生了什么”,而是深入探究“为什么会是这样”。特别是作者在分析不同地区面对类似外部冲击时,为何会产生截然不同的内部反应时,其对文化基因和既有社会网络依赖性的分析,非常具有说服力。书中穿插的少量图表和数据可视化也恰到好处,增强了论点的直观性,避免了纯文字叙述的单调。尽管篇幅不薄,但阅读过程中的每一次深入,都像是打开了一扇通往更深层历史理解的大门,让我对人类社会组织的复杂性有了全新的认识。
评分我是在寻找关于古代财政体制改革的资料时偶然接触到这本名为《帝国基石》的著作的。这本书的视角非常独特,它将国家治理的稳定核心聚焦于其税收与征发体系的演变上,而不是传统的帝王功绩或战争胜负。作者以一种近乎工程师的冷静态度,解构了不同时代中央政府如何通过调整度量衡、盐铁专营乃至货币发行来维持庞大的官僚机器和军事开支。书中对于“隐性财政”的挖掘尤为精彩,那些游离于正规史册之外的民间金融活动与地方豪强的经济渗透,被作者还原得栩栩如生。阅读过程中,我不断地在脑海中将书中的模型与我熟悉的某些时期进行对照,发现许多看似突发的社会动荡,实则有着深刻的财政根源。唯一让我感到遗憾的是,后半部分对于近代早期财政体系转型的论述稍显仓促,如果能再增加一两章对跨文化财政实践的比较分析,这本书的厚度将更上一层楼。
评分翻开这本《王朝兴衰的密码》,我首先被它宏大的叙事视角所吸引。作者并未满足于对某个具体历史事件的简单复述,而是试图构建一个涵盖数百年历史变迁的理论框架。阅读过程中,我仿佛置身于历史的长河之中,亲眼目睹了不同时代统治者在权力更迭中的挣扎与抉择。书中对权力结构、资源分配以及社会阶层流动的分析尤为精辟,特别是对中央集权与地方势力平衡关系的探讨,提供了许多令人耳目一新的见解。作者的语言老练而富有张力,既有学者般的严谨考据,又不失讲故事人的生动笔触,使得原本枯燥的宏观历史分析变得引人入胜。我尤其欣赏其中对“周期性危机”的解读,它不仅仅是描述了王朝衰亡的表象,更深入挖掘了内在的结构性矛盾,让人在合上书卷后,仍能对既有的历史叙事产生更深层次的反思。这本书无疑是那种需要沉下心来细细品味的力作,它挑战了我们对历史必然性的固有认知,迫使我们去探寻隐藏在重大历史事件背后的深层驱动力。
评分这部书的文字风格,用一个词来形容就是“冷峻的浪漫主义”。它不是那种让你读起来心潮澎湃的激情文字,而是带着一种历史的宿命感,让你在清晰的逻辑推理中感受到历史洪流的不可抗拒。我特别欣赏作者对“制度惯性”的深刻洞察。在很多历史转折点,制度本身就像一个沉重的陀螺,惯性巨大,即便决策者意识到了危机,想要扭转方向也需要付出远超想象的代价。作者用一系列精巧的类比和模型来阐释这种惯性如何将一个看似有为的政权慢慢拖入衰败的泥潭。书中对“信息不对称”在治理中的作用的讨论也很有启发性,地方的真实情况是如何被层层过滤和扭曲,最终导致中央决策失误的,这个过程被描绘得非常真实可感。总而言之,这是一部需要细读,并且读完后会让你对“变革”二字产生敬畏之心的作品,它揭示了结构性问题的顽固性。
评分这本书,坦率地说,读起来像是在品尝一坛窖藏多年的老酒,初闻可能略显醇厚难懂,但细品之下,回甘无穷,层次分明。我关注的焦点主要集中在作者对于“精英更替机制”的论述上。他并没有简单地将统治阶层的衰败归咎于道德滑坡或外部入侵,而是引入了一套复杂的社会流动模型,阐释了在特定历史阶段,原有上升通道的堵塞如何催生内部的系统性风险。书中的大量案例分析,特别是对几个关键历史节点的细致剖析,逻辑链条清晰,论证有力。例如,对于某一时期士人阶层与军事贵族之间互动模式的描摹,简直是教科书级别的社会结构剖析。不过,我个人认为,在某些涉及边疆治理的章节中,作者的论述略显保守,对于文化融合与军事征服的复杂张力,似乎可以有更具批判性的探讨空间。尽管如此,它依然是一部值得严肃对待的学术作品,对于理解复杂社会系统的自我调节与失灵机制,具有极高的参考价值。
评分这次买的书好些都品相不太好呢。这本还可以。
评分没什么内容,不值得一看。
评分挺不错的,送货速度快。
评分非常好用,非常实用,很好
评分此前,日人西嶋定生对秦汉二十等爵有深入研究。此书在研究基础上,充分利用新出土的简牍材料,对秦汉爵制以及爵制与社会的关系作了很充分的考辨,是本好书。
评分必须说明,以上所介绍的秦国早期军功爵制,也并非全是商鞅所创建,事实上秦在春秋时期已有庶长,不更等爵名,商鞅只是在已有的军功爵位的基础上进一步规范化,故《左传》襄公十一年正义说:秦商鞅变法所建立的军功爵制,“非是商鞅尽新作也”。这个评语是符合历史实际的。
评分《军功爵制考论》分上、下两编,上编阐述了军功爵制产生、发展和衰亡的历史脉络;下编是对军功爵制中具体问题的研究和考证。全书遍涉先秦两汉的文献资料和楫关的地下出土文物资料,科学地诠释了军功爵制产生、发展和衰亡的历史进程。所谓军功爵制,就是因为军功(实际也包括事功)而赐给爵位、田宅、食邑、封国的爵禄制度。这也就是朱师辙所说的“以爵赏战功,故云军爵”。这种制度是春秋战国时代,奴隶制社会向封建制社会过渡时期,新兴地主阶级向没落的奴隶主阶级夺取政权、巩固政权斗争中的产物。军功爵制,最直观的说法,“商君为法于秦,战斩首一者,赐爵一级。” ⑴ 总的来说,先秦的军功爵制可以概括为“利禄官爵,抟出于兵”,“富 贵之门,必出于兵” ⑵,舍此之外,别无出路。 商鞅在变法中强调:“有军功者,各以率受上爵;为私斗者,各以轻重被刑大小。”⑶即奖励军功,爵位依军功而授予,禁止私斗,一致对外,以稳定秦国的社会秩序。“宗室非有军功论,不得为属籍。明尊卑爵秩等级,各以差次名田宅,臣妾衣服以家次。有功者显荣,无功者虽富无所芬华。”⑷即宗室中非有军功者不得入公族簿籍,这一条给予了腐朽的宗室贵族以致命打击。宗室贵族原来仅凭血缘关系,就可以坐享荣华富贵,此后如不立有军功,就被开除属籍,失去贵族特权。有功劳的贵族子弟可享受到荣华富贵,无功劳的,即使家富也不得铺张,不管多么富有,也得不到盛德美名。为了奖励军功,鼓舞士气,秦国还制定了其他一系列政策。“受赐田宅能得爵(甲)首一者,赏爵一级,益田一顷,益宅九亩。”⑸新法规定,士兵在战争中杀敌一人,可以免除其全家的徭役和赋税;斩首敌军官一名,授爵一级,赐田一顷,宅九亩,还赏给一个农奴。 “商君之法曰:斩一首者,爵一级,欲为官者,为五十石之官,斩首二者,爵二级,欲为官者,为百石之官。官爵之迁,与斩首之功相称也。”⑹,在商鞅推行的法令所确立的军功爵制中,爵位的赏赐与晋升在此,我们必须指出的是,早在商鞅之前,秦国就已经有了军功爵制,秦国早期军功爵制,“非是商鞅尽新作也”⑺,商鞅主持变法是以左庶长身份而进行的,据查证,左庶长在秦国早期军功爵制中是第十级,在当时的分量是很重的。说明在其变法之前,秦已经存在着军功爵,商鞅只是赋予已有的军功爵以新的内涵。另外,“晋秦战于麻隧,秦师败绩,晋获秦将成差及不更女父。”⑻“秦庶长鲍、庶长武帅师伐晋以救郑”⑼。不更、庶长均为军功爵名,这更能说明秦在春秋时期就已经有了军功爵制。 二、商君军功爵制制定背景 商鞅的军功爵制是在特定的背景下出台的,秦国地处中西部,偏僻落后,国力衰微,秦国长期内乱,战备不修,魏国乘虚而入,夺取了秦国肥沃的河西之地,秦国正处于生死存亡之际;此外,当时的下层群众和老百姓生活疾苦、民生凋蔽,屡受欺压、出头无望,反抗情绪日益高涨。 封建社会中,爵位是政治、经济、社会地位的重要标志。因此,商鞅把军功爵的价值提到前所未有的高度,商鞅认为官爵是君主驾驭人民,人民为国尽力的重要手段,在商鞅的言论中经常是官爵并提,实际是爵重于官。从民的角度说,“凡民之所疾战,不避死者,以求爵禄也。明君之治国也,士有斩首捕虏之功,必其爵足荣也,禄足食也。”⑽。从君主角度说,商鞅认为, “明王之所贵惟爵,其实不荣,则民不急,列位不显,则民不事爵,爵易得也,则民不贵上爵,列爵禄赏不道其门,则民不以死争位矣。”
评分好。。。。。。。。。。
评分好。。。。。。。。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有