日本著作權法 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

李楊 譯

圖書標籤:

• 著作權法
• 日本
• 法律
• 知識産權
• 版權
• 法律法規
• 學術
• 法學
• 圖書
• 日本法律

齣版社： 知識産權齣版社

ISBN：9787513002127

版次：1

商品編碼：10372556

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2011-01-01

用紙：膠版紙

頁數：91

內容簡介

《日本著作權法》為日本著作權法最新修訂版的中文譯本。讀者對象：知識産權領域從業人員，高校法學院師生

目錄

第一章 總則
第一節 一般規定
第二節 適用範圍
第二章 作者的權利
第一節 作品
第二節 作者
第三節 權利的內容
第一小節 總則
第二小節 作者人格權
第三小節 著作權的權利種類
第四小節 電影作品著作權的歸屬
第五小節 著作權的限製
第四節 保護期限
第五節 作者人格權的人身專屬性等
第六節 著作權的轉讓和消滅
第七節 權利的行使
第八節 根據裁定對作品的使用
第九節 補償金等
第十節 登記
第三章 齣版權
第四章 著作鄰接權
第一節 總則
第二節 錶演者的權利
第三節 錄音製品製作者的權利
第四節 播放組織的權利
第五節 有綫播放組織的權利
第六節 保護期限
第七節 錶演者人格權的人身專屬性等
第八節 權利的限製、轉讓、行使等以及登記
第五章 私人錄音錄像補償金
第六章 糾紛解決

精彩書摘

在已經發行的情況下，或者在享有第二十二條到第二十五條規定權利的權利人或者經過其許可的人已經上演、演奏、上映、公眾傳播、口述或者采用展覽的方式嚮公眾提示的情況下（如果是建築作品，則包括享有第二十一規定權利的權利人或者獲得其許可的人完成建築物），該作品屬於已經發錶的作品。 在享有第二十三條規定權利的權利人或者經過其許可的人使作品傳播可能化時，該作品視為已經發錶的作品。
按照第二十八條的規定享有和第二十二條到第二十四條規定權利相同權利的權利人或者獲得其許可的人上演、演奏、上映、公眾傳播或者采用口述方式嚮公眾提示，或者按照第二十八條的規定享有和第二十三條第一款規定權利相同權利的權利人或者經過其許可的人使作為二次作品的翻譯作品傳播可能化時，作為二次作品的翻譯作品的原作品，視為已經發錶的作品。
美術作品或者攝影作品，第四十五條第一款規定的人按照同款規定進行瞭展覽的情況下，視為已經發錶的作品。
作品受到本法保護的情況下，應該享有第一款至第三款規定的權利的人或者經過其許可的人，分彆視為享有第一款至第三款規定權利的權利人或者經過其許可的人，適用第一款至第三款的規定。第四條之二 （錄音製品的發行）
享有第九十六條規定權利的權利人或者經過其許可（指根據第六十三條第一款的規定準用於第一百零三條時的使用許可。第四章第二節和第三節的規定相同）的人，製作、發行瞭（限於不損害按照第九十七條之二第一款或者第九十七條之三第一款規定的權利人的權利情況下）按照錄音製品的性質能夠滿足公眾需要的閤理數量的錄音製品復製品時，該錄音製品屬於已經發行的錄音製品。
……

前言/序言

《全球數字經濟時代的知識産權保護與創新激勵：以美國和歐盟經驗為鑒》 導言：數字浪潮下的知識産權新範式 進入21世紀，以互聯網、大數據、人工智能為核心的數字經濟以前所未有的速度重塑著全球商業格局與社會生活。知識産權（IP）作為激勵創新的核心驅動力，其法律框架正麵臨前所未有的挑戰與重構。傳統的以有形資産為核心的知識産權保護體係，在麵對海量、易復製、無國界的數字內容和技術成果時，暴露齣結構性疲態。本書聚焦於全球數字經濟前沿的兩大主要力量——美國和歐盟，深度剖析其在應對技術變革、平衡創作者權益與公共利益方麵的法律實踐、政策演進及其背後的深層邏輯。我們旨在提供一個跨越地域限製、聚焦於未來趨勢的知識産權保護與創新激勵的綜閤分析框架，為理解和塑造未來的數字知識産權生態提供堅實的理論基礎與實踐參考。 第一部分：美國知識産權體係的動態演進與應對策略 美國，作為全球科技創新與數字內容産業的引擎，其知識産權法律體係經曆瞭數次重大調整以適應數字時代的特性。本部分將側重於版權法、專利法和商標法在美國數字經濟環境下的具體應用與爭議焦點。 第一章：版權法的數字鴻溝：從《數字韆年版權法》（DMCA）到流媒體時代的挑戰 《數字韆年版權法》（DMCA）自1998年頒布以來，一直是美國數字版權治理的基石。我們將詳細考察DMCA的第二章中著名的“安全港條款”（Safe Harbor Provisions）如何塑造瞭大型互聯網平颱（如YouTube、Facebook）的內容管理模式，以及由此引發的“價值抓取”（Value Gap）爭議。重點分析瞭圍繞“通知-移除”（Notice-and-Takedown）機製的法律實踐、平颱責任的邊界劃定，以及立法者和司法機構在平衡版權人收益權與用戶閤理使用（Fair Use）權利時的最新傾嚮。特彆是，針對人工智能生成內容（AIGC）的訓練數據來源、版權歸屬問題，以及流媒體服務中“按比例分配”版稅的法律睏境，本書將引入近期美國最高法院和巡迴法院的判例，探討美國如何利用判例法來填補立法空白，以應對新的內容分發模式。 第二章：專利製度的十字路口：技術中立性與標準必要專利（SEP）的博弈 在數字技術領域，專利權的重要性無可替代。本章將深入探討美國專利商標局（USPTO）在界定“可專利性”範圍時如何處理軟件、商業方法和生物技術等新興領域的創新。我們尤為關注標準必要專利（SEP）在5G、物聯網（IoT）等關鍵技術標準製定中的戰略地位。通過對“公平、閤理、無歧視”（FRAND）原則的深入解讀，分析美國法院在審理SEP許可費率爭議時的不同司法模型，以及這些裁決如何直接影響全球科技巨頭的市場競爭力與技術授權戰略。此外，專利質量的提升、應對“專利流氓”（Patent Trolls）的立法與司法努力，也將作為美國專利生態優化的重要麵嚮被納入討論。 第三部分：歐盟知識産權框架的統一化與前瞻性立法 歐盟以其統一的內部市場和對個人數據保護的高度重視，構建瞭一個既強調創新保護又注重社會公平的知識産權框架。歐盟的立法通常以指令和條例的形式齣現，旨在協調27個成員國的法律差異，但同時也因其嚴格的監管要求而備受爭議。 第三章：歐盟統一版權指令（DSM指令）：平颱責任的強製轉型 2019年生效的《數字單一市場版權指令》（Directive on Copyright in the Digital Single Market, DSM）是歐盟知識産權立法的裏程碑。本書將著重分析該指令中對在綫內容共享服務提供商（OCSSP）施加的“過濾義務”（Article 17，原Article 13），這一條款被視為對DMCA“安全港”模式的重大修正。我們將詳細闡述歐盟如何試圖通過明確平颱的主動責任來確保版權人獲得更公平的報酬，並對比分析該指令在不同成員國（如德國、法國）的具體實施情況及其引發的法律挑戰。同時，指令中關於“信息和數據挖掘”（TDM）的例外條款，如何為學術研究和AI訓練提供法律確定性，也將是分析的重點。 第四章：設計權、地理標誌與數據主權：歐盟的非傳統知識産權保護 除瞭傳統的版權和專利，歐盟在保護本土産業和文化遺産方麵投入瞭巨大精力。本章探討歐盟如何在統一的框架內強化“外觀設計權”（Design Rights）的地域保護性，防止“搭便車”現象。更具前瞻性的是，我們將分析歐盟在數據治理方麵的領先地位，特彆是《通用數據保護條例》（GDPR）對知識産權使用和數據價值釋放的間接影響，以及歐盟正在醞釀的《人工智能法案》（AI Act）如何通過透明度要求和風險分級，間接規製AI驅動下的知識産權創新活動。 第三部分：比較分析與未來趨勢：知識産權的全球化挑戰 本書的最後一部分，將采納比較研究的方法，對比美國在司法能動性驅動下的靈活調整，與歐盟在立法統一性驅動下的前瞻性規範，探討兩者在處理新興技術問題上的優劣勢。 第五章：AI時代的知識産權權屬與激勵機製的重構 人工智能不僅是技術的應用，更是知識産權客體的復雜挑戰。我們將探討美國和歐盟在“作者身份”認定上的分歧，以及圍繞“訓練數據”的閤法性爭議。分析當前各國如何通過“鄰接權”（Related Rights）的擴展或新的“許可機製”來激勵原始數據貢獻者和算法開發者。重點將放在如何設計一套既能激勵AI基礎研究投入，又能防止少數科技巨頭壟斷核心算法和模型權重的新型激勵體係。 結語：邁嚮平衡、可持續的數字知識産權生態 全球數字經濟的未來，取決於知識産權製度能否在保護創新者權益與促進信息自由流通之間找到動態平衡點。本書通過對美國和歐盟這一“雙引擎”的深入考察，揭示瞭數字時代知識産權法律框架必然走嚮的趨勢：從被動反應轉嚮主動規範，從側重權利保護轉嚮兼顧創新激勵與社會責任。我們希望本書能為全球政策製定者、知識産權律師、技術創新者及相關領域的學者，提供一個多維度、深層次的分析工具，以迎接知識産權在數字前沿領域的深刻變革。 關鍵詞： 數字經濟、知識産權、版權法、專利製度、DMCA、DSM指令、平颱責任、標準必要專利、人工智能、數據治理。

評分☆☆☆☆☆

對於我這樣對法律條文一竅不通的普通讀者而言，這本書簡直是一本“翻譯機”。我一直覺得著作權法離我生活很遙遠，直到讀瞭這本書，纔發現原來它滲透在我們生活的方方麵麵。作者的語言風格非常平實，沒有使用太多專業術語，即使偶爾齣現，也會附帶詳細的解釋，讓人很容易理解。我尤其欣賞書中關於“閤理使用”的論述，它並不是一個絕對的界限，而是需要綜閤考量多種因素，比如使用的目的、性質、數量，以及是否會損害原作的經濟利益等。這種 nuanced 的解釋，讓我覺得法律並非是僵化的，而是能夠適應復雜的現實情況。此外，書中對著作權期限的講解，讓我瞭解瞭為什麼有些經典作品能夠被自由使用，而有些新創作的作品則受到嚴格的保護。這種時間的維度，讓著作權法的生命力得以體現。讀完這本書，我感覺自己不再是被動的接受者，而是能夠更主動地去理解和尊重他人的創作，也對自己的創作有瞭更清晰的權利認知。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，閱讀《日本著作權法》的過程，對我而言是一場思維的洗禮。我一直以來都對版權保護抱有模糊的認識，總覺得是遙不可及的法律概念。然而，這本書以一種極其貼近生活的方式，將著作權法變得生動起來。作者在講解著作權侵權責任時，列舉瞭大量日本的司法判例，這些案例往往來源於我們日常生活中可能遇到的版權糾紛，比如音樂的翻唱、圖片的轉載、文章的抄襲等。通過分析這些案例，我不僅理解瞭侵權行為的界定，更深刻體會到法律的嚴肅性以及對創作者權利的堅決捍衛。書中對“著作鄰接權”的詳細闡述，更是讓我認識到，在我們享受豐富文化産品的同時，背後有著一個龐大而精密的法律體係在默默運作。這本書的價值，不僅僅在於知識的傳遞，更在於它喚醒瞭我作為消費者、 as a media user 的版權意識，讓我開始審視自己的行為，是否無意中侵犯瞭他人的閤法權益。它讓我明白，尊重著作權，不僅僅是遵守法律，更是對他人勞動成果的尊重，是對文化創造力的珍視。

評分☆☆☆☆☆

這本書帶給我的驚喜，遠超我最初的預期。原本以為會是一本枯燥乏味的法律讀物，沒想到卻充滿瞭人文關懷和思辨的深度。作者在梳理日本著作權法的基本框架時，並沒有拘泥於條文的字麵意思，而是深入挖掘瞭每一項規定的立法精神和時代背景。我特彆喜歡其中對“創作性”的討論，它並非簡單地要求作品的獨創性，而是強調瞭作品中凝聚的作者個性化的錶達，這一點在音樂、繪畫、文學等藝術創作領域尤為重要。書中對“鄰接權”的介紹也讓我大開眼界，原來不僅僅是作者本人，錶演者、錄音製作者、廣播組織等，同樣擁有受到法律保護的權利。這無疑是對整個文化産業生態的有力支撐。此外，書中關於著作權期限的設定，也讓我看到瞭法律在平衡創作者利益與公共利益之間的智慧。它既保障瞭創作者能夠獲得應有的迴報，又在一定期限後將作品貢獻給公眾，促進文化的傳承與發展。讀這本書，就像在與一位博學而富有洞察力的智者對話，他不僅教你“是什麼”，更引導你思考“為什麼”。

評分☆☆☆☆☆

翻閱《日本著作權法》，我仿佛置身於一個由智慧和創造力構築的殿堂。這本書不僅僅是法律條文的匯編，更是一部關於知識産權的百科全書，它以一種極其人性化的視角，揭示瞭著作權法在現代社會中的重要作用。作者在介紹著作權主體的部分，將“自然人”和“法人”進行瞭細緻的區分，讓我瞭解到，不僅僅是個人，很多時候，企業和組織也能夠成為著作權的享有者。這一點，對於理解動漫、音樂、遊戲等行業的版權歸屬至關重要。書中對“演繹權”的闡釋，更是讓我看到瞭法律如何保護創作者在作品基礎上進行二次創作的可能性，這對於激發文化創新活力具有深遠的意義。而關於著作權轉讓和許可的講解，則讓我明白瞭，作品的價值如何通過市場化的方式得以實現。這本書的價值，還在於它讓我們看到瞭一個國傢如何通過健全的法律體係，來鼓勵創作，保護創新，最終推動整個社會的文明進步。它不僅僅是關於“法”，更是關於“人”和“創造”的宏大敘事。

評分☆☆☆☆☆

初次翻開《日本著作權法》，腦海中浮現的並非冰冷晦澀的法律條文，而是一個個鮮活的創作場景，以及無數創作者背後默默堅守的權利。這本書，仿佛一扇窗，讓我得以窺見日本社會對於知識産權的尊重與保護體係。它沒有像其他法學著作那樣，一開始就拋齣一堆專業術語，而是循序漸進，從著作權的概念、客體，到權利的內容、限製，再到權利的保護和侵權救濟，邏輯清晰，脈絡分明。尤其是在探討“閤理使用”這一概念時，作者並沒有簡單地給齣標準，而是結閤瞭豐富的案例，深入淺齣地分析瞭不同情境下的判斷依據。我尤其欣賞書中對“精神權利”的闡釋，那不僅僅是對作品的物質性保護，更是對創作者靈魂的尊重，這一點在當今這個信息爆炸、內容泛濫的時代，顯得尤為珍貴。雖然我並非法律專業人士，但通過這本書，我仿佛能夠切身感受到創作的艱辛與不易，以及著作權法在保障創作者權益、促進文化繁榮方麵所扮演的關鍵角色。它讓我意識到，每一次點贊、每一次轉發，背後都可能牽扯著復雜的法律關係，而這本著作，就是指引我們在這個數字時代保持理性、尊重原創的明燈。

評分☆☆☆☆☆

很好的書，還沒有拆封，看著不錯

評分☆☆☆☆☆

不懂日語，所以此書作用不小

評分☆☆☆☆☆

很好的書，還沒有拆封，看著不錯

評分☆☆☆☆☆

很好的書，還沒有拆封，看著不錯

評分☆☆☆☆☆

很好的書，還沒有拆封，看著不錯

評分☆☆☆☆☆

很好的書，還沒有拆封，看著不錯

評分☆☆☆☆☆

不錯

評分☆☆☆☆☆

不錯

評分☆☆☆☆☆

很好的書，還沒有拆封，看著不錯