這本書的學術價值毋庸置疑,它展現齣瞭一種紮實的史學功底和廣博的知識儲備。我注意到作者在引用材料時,對一手文獻的依賴度非常高,這使得全書的論據具有極強的說服力。更難能可貴的是,作者並沒有將這些思想傢的理論割裂開來孤立地看待,而是巧妙地將他們置於當時的社會、政治、經濟的大背景之下進行考察,揭示瞭思想與現實之間的深刻互動關係。閱讀過程中,我仿佛能感受到那種時代洪流對個體命運和思維方式的塑造。然而,對於剛接觸這一領域的讀者來說,這本書的門檻可能設置得略高。書中充斥著大量的專業術語和典故,如果沒有相關的先驗知識作為支撐,很容易在閱讀中感到吃力,需要頻繁地查閱注釋或參考其他基礎讀物。這更像是一部麵嚮專業人士的進階讀物,而不是一本麵嚮大眾的科普入門手冊。每一次閤上書本,都會有一種知識被重新洗牌、結構被強化的感覺。
評分從閱讀體驗的角度來看,這本書的體量本身就給人一種“史詩感”,讓人在拿起它的時候就明白這是一項需要投入時間的工程。作者在結構設計上確實下足瞭心思,試圖構建一個完整的知識體係。不同思想流派之間的過渡銜接處理得相當自然,通過一些精心設計的過渡句和總結段落,避免瞭章節之間生硬的拼湊感。但是,我個人認為,在對一些非主流或者被邊緣化的思想流派進行介紹時,篇幅分配略顯不足,似乎有種“重者恒重,輕者則略”的傾嚮,這或許是受製於現有史料的完備程度,但也讓整體的視角稍微偏嚮瞭主流敘事。盡管如此,那些被著墨較多的核心思想的解析部分,其深度和細緻程度是令人拍案叫絕的,它迫使你停下來,反復咀嚼那些看似平淡卻蘊含深意的文字。這本書更像是帶著你進行一次長途的學術跋涉,而不是輕鬆的知識散步。
評分這本書的裝幀設計實在是令人眼前一亮,硬殼精裝,拿在手裏沉甸甸的,很有分量感。紙張的質感也相當不錯,印刷清晰,字裏行間都透露著一種對曆史文獻的尊重。不過,我得說,這書的排版布局稍微保守瞭一些,很多地方的留白處理得略顯拘謹,初看起來有點像早些年齣版的學術專著,對於追求現代閱讀體驗的讀者來說,可能需要一點時間去適應。翻開目錄,我首先注意到的是對特定思想流派劃分的細緻程度,這錶明作者在梳理脈絡上下瞭很大功夫。特彆是對某些思想傢生平事跡的描述,資料搜集得非常紮實,甚至挖掘齣瞭一些鮮為人知的細節,這對於想深入瞭解人物背景的讀者來說是極大的加分項。總的來說,作為案頭工具書來看,它無疑是可靠且專業的,但如果期待的是一種輕鬆愉快的閱讀體驗,也許需要調整預期。整體上,它散發齣一種沉靜、嚴謹的氣息,適閤在安靜的午後,泡上一壺清茶,慢慢品味。
評分這本書的敘事節奏把握得非常有功力,不像一些通史類的作品那樣大刀闊斧地趕進度,而是能讓人感受到作者對每一個曆史節點、每一次思想交鋒都抱持著一種近乎虔誠的態度去描摹。尤其是在闡釋一些復雜的哲學概念時,作者似乎非常注重語境的還原,他沒有急於給齣“標準答案”,而是通過大量的引文和背景分析,引導讀者自己去體會當時思想傢所處的睏境與思考的齣發點。我尤其欣賞作者在處理不同學派之間的辯論時所展現齣的中立與剋製,沒有明顯的偏袒,而是讓曆史本身說話。唯一讓我感到些許遺憾的是,某些段落的論證鏈條稍顯冗長,偶爾會齣現一些過於口語化或者略顯重復的錶達,這使得閱讀的流暢性在某些章節打瞭摺扣。不過,瑕不掩瑜,對於想要係統學習某一曆史時期思想發展軌跡的研究者而言,這種詳盡的鋪陳反而是極其寶貴的財富,它拒絕膚淺,要求的是深度參與。
評分這本書的語言風格是相當典雅和剋製的,充滿瞭古典學術著作特有的那種嚴謹和內斂。很少看到情緒化的錶達,所有的判斷和論述都基於清晰的邏輯推導和充分的史料支撐。這種風格對於嚴肅的曆史研究者來說是極大的福音,因為它保證瞭文本的客觀性和可靠性。然而,從另一個側麵來說,這種過於冷靜的敘事方式,在某些時候確實會削弱文字的感染力。比如在描述一些思想傢遭受迫害或其思想麵臨巨大阻力時,那種本應有的悲壯感和張力,似乎被一層厚厚的學術外殼包裹住瞭,使得情感的共鳴稍顯不足。我期望能看到更多作者個人對這些思想遺産的“溫度”化的解讀,或者說,在保持嚴謹性的前提下,能有更多的敘事技巧來增強代入感。總而言之,這是一部需要讀者帶著“做學問”的心態去閱讀的著作,它不媚俗,不迎閤,它隻是忠實地呈現瞭曆史的重量。
評分以箸其義。”如此一來,則可以自由解釋,無所拘束,如何能令人
評分十四博士。
評分《中國曆代思想傢》係由颱灣中華文化總會與王壽南教授共同擔任主編,兩岸學者聯袂撰寫。這套著作將還原曆代思想傢在中華思想傳承中的成就與影響。此次以簡體字齣版,對文中的古今地名對照、注文體例和文字錯誤等作瞭必要的訂正,並將原25分冊按曆史年代閤並為先秦、漢、魏晉南北朝、隋唐、宋明、清和現代等凡7種14冊。 本書為《中國曆代思想傢》之《清2》,介紹瞭莊存與、戴震、阮元、包世臣、龔自珍、魏源、馮桂芬、曾國藩等8位思想傢的生平、學術思想及其評價。天人閤一
評分對很多問題,提齣瞭挺到位的觀點。一次在與朋友聚會,額,現在不是民國熱嘛大傢也都愛說起這些。我就引用瞭一些,大傢都覺得我很淵博很有思想,竊喜中。比如我曾用瞭清三中的346頁這樣幾句話,書中有當時人對康有為的批判,這是很好的評論文章呢我覺得。
評分天人閤一
評分《中國曆代思想傢》係由颱灣中華文化總會與王壽南教授共同擔任主編,兩岸學者聯袂撰寫。這套著作將還原曆代思想傢在中華思想傳承中的成就與影響。此次以簡體字齣版,對文中的古今地名對照、注文體例和文字錯誤等作瞭必要的訂正,並將原25分冊按曆史年代閤並為先秦、漢、魏晉南北朝、隋唐、宋明、清和現代等凡7種14冊。 本書為《中國曆代思想傢》之《清2》,介紹瞭莊存與、戴震、阮元、包世臣、龔自珍、魏源、馮桂芬、曾國藩等8位思想傢的生平、學術思想及其評價。天人閤一
評分儒所引的文字及意義各有不同,康有為遁其詞,謂之“遺漏錯置”,
評分百年經典,大傢思想沉澱,值得收藏。
評分(4)托王於魯的說法,起源於《春鞦繁露》,係對文字的誤解
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有