這本書最吸引我的地方,在於它毫不避諱地觸及瞭文化身份認同的核心睏境。作為一名長期關注文化衝突的讀者,我總覺得在談論中國現代化時,總有一塊難以言喻的陰影籠罩著。這位作者則勇敢地揭開瞭這層陰影,深入探討瞭在“接軌”與“保持自我”的兩難抉擇中,中國知識界是如何進行艱難的內心拔河的。他沒有給我們提供廉價的安慰劑,而是展示瞭在現代性浪潮下,傳統文化如何被肢解、重塑、乃至被誤讀的全部過程。那種宿命般的悲劇感,在作者冷靜的筆觸下,更顯得觸目驚心。它迫使我跳齣過去那種“非進步即倒退”的二元對立思維,去理解一個偉大文明在劇變時期所承受的集體心理壓力。這不僅僅是關於曆史,更是對我們今天如何定位自身的深刻反思。
評分讀完這本書,我感到一種智識上的極大滿足,因為它提供瞭一個宏大而又嚴謹的分析框架,來理解中國在近現代轉型中所經曆的陣痛。作者嫻發的文獻梳理能力令人嘆服,他對不同曆史階段、不同學派觀點的引用和辯駁,構建瞭一個堅實的理論基石。我特彆留意到作者在比較“毀滅”與“新生”這兩個核心概念時的獨特視角。他似乎在暗示,真正的毀滅並非指外在製度的崩塌,而是思想根基的動搖;而新生,則是在對舊有價值體係進行徹底解構之後,纔有可能孕育齣的真正意義上的現代性萌芽。這種辯證的思維方式,避免瞭簡單化的標簽,讓讀者得以更全麵地把握曆史的復雜性。盡管某些章節的論證需要集中精力去消化,但最終收獲的洞見絕對是值得的,它讓那些模糊不清的時代影像變得清晰而富有層次感。
評分這本書的開篇,作者就展現齣一種對曆史進程的深刻洞察力,他似乎並不滿足於對既有史實的簡單羅列,而是試圖穿透錶象,去探究那些驅動中國社會巨變的內在邏輯。我尤其欣賞作者在探討傳統思想如何在新舊交替的時代中掙紮與轉化的過程中所展現齣的細膩筆觸。他沒有將儒傢思想描繪成一個僵化的、非黑即白的符號,而是細緻入微地分析瞭它在麵對西方衝擊時所經曆的自我辯護、自我修正乃至自我顛覆的復雜過程。這種處理方式使得整本書的論述充滿瞭張力,讓人在閱讀中不斷反思:究竟是哪些觀念的鬆動,最終導緻瞭舊秩序的瓦解?作者的觀點鋒利而有深度,尤其是在分析知識分子群體在文化轉型中的角色時,那種近乎殘酷的真實感,讓人讀後久久不能平靜。它不僅僅是一部學術著作,更像是一麵映照我們民族靈魂深處矛盾與渴望的鏡子。
評分這本書的語言風格非常獨特,它既有學術著作的嚴謹邏輯,又不失一種近乎文學性的敘事韻味。作者善於運用精妙的比喻和富有畫麵感的詞匯,將抽象的哲學思辨融入到具體的曆史場景之中。我讀到某些段落時,仿佛能親眼目睹那些思想巨匠在書房中徹夜難眠,為國傢的未來而焦慮的場景。這種“可感性”極大地增強瞭閱讀的沉浸感,使得原本可能枯燥的理論探討變得生動起來。而且,作者在引證他人的觀點時,總是能夠做到旁徵博引,卻又絕不喧賓奪主,所有的材料最終都服務於他自己提齣的核心論點。這本書的編排也十分精巧,脈絡清晰,讓讀者能夠始終跟隨作者的思路,在錯綜復雜的曆史迷宮中找到方嚮。
評分我對本書的整體觀感是:它提供瞭一個極具挑戰性的視角來審視中國走嚮現代化的路徑。作者的立場並非一味地贊美或批判,而是在一種近乎超然的距離感上,對曆史進行瞭冷靜的“診斷”。我特彆欣賞他對於“現代化”這一概念本身的解構,他質疑瞭西方中心主義的敘事,提齣中國在尋求現代化的過程中,是否建立瞭一套具有自身特殊性的“現代性”模型。這種質疑是必要的,它打破瞭我們過去習以為常的教科書式的結論。這本書的價值在於,它不再滿足於告訴我們“發生瞭什麼”,而是深入探究“為什麼會這樣發生”,以及“這種發生對我們意味著什麼”。對於任何一個希望深入理解中國現代精神底色的讀者來說,這本書都是一本不可多得的深度閱讀材料。
評分④儒學與中國現代性
評分④儒學與中國現代性
評分在現**
評分在學統的重建方麵,最值得關注的問題之一是作為中國傳統學術主流的儒學今天能否復興。在其一係列論著
評分2001年齣版《春鞦左傳人物譜》(上下冊)一書,將《左傳》中的150餘位人物的生平事跡進行瞭係統的匯總和評點,意在突齣《左傳》一書在人物、紀事等方麵的獨特義法,與《春鞦》義法相獨立。該書雖欲突齣《左傳》的思想史意義,然於學者從事相關研究亦能提供檢索方便(李學勤先生在為該書所寫的“序”亦肯定此書“以人係事”對思想史研究之意義)。從《左傳》所反映齣來的中國人特有的復雜人際心理等來看,本書與其後來作者注重從中國文化的習性、中國人的關係本位心理等角度來研究儒學與中國現代性問題是一脈相承的。
評分《“中學”與“西學”》(2002)中,方朝暉試圖說明,儒學或中國古代學統的現代傳承麵臨著兩個最重要、最緊迫的任務,第一是讓它從現行學科體係中獨立齣來,即迴歸經學。因為現行學科體製是為培養知識而設,這不符閤國學的基本精神,而且與國學原有分類方式不相容。 [4]其二是結閤現代人的語境和生活狀況,重建修身之道。儒學或國學是以踐履、功夫為基礎的,沒有功夫,國學就失去瞭生命;沒有踐履,儒學就喪失瞭靈魂。在這方麵,2008年初版、2011年再版的《儒傢修身九講》一書作瞭初步的嘗試。該書的主要特點是以宋明理學為綫索,融閤儒道釋,針對現代人的精神心理問題,來說明儒傢修身傳統在現代語境下被激活的可能性,包括如何將靜坐等功夫應用到現代人身上。
評分對儒學感興趣的話可以看看。
評分2011年齣版的《文明的毀滅與新生:儒學與中國現代性研究》(陳明序)反映作者對中國現代性未來圖景的預測,而其根本宗旨則在於為一種可能齣現的、不同於西方文明樣式的未來中華文明樣式論證。本書主要不是從哲學/形而上學立場,而是較多從文化心理/文化習性這一視角來理解未來中國的現代性問題,認為民主、自由、人權、法治等植根於西方文化曆史土壤,雖會成為中國現代性的重要內容,但不可能成為未來中國社會進步的源動力。中國文化幾韆年來形成的慣性決定瞭,未來中華文明仍然會以治人而非治法、賢能政治而非民主政治、倫理本位而非製度本位為主要特徵;中國文化未來的核心價值仍然是仁、義、忠、信等,而不是民主、自由、人權等。在該書前言及跋中,作者交待瞭本書寫作的基本動機,即在牟宗三、唐君毅等老一輩新儒傢之後,重新迴答未來中國的道統、政統和學統問題,實即未來中國文化的齣路問題。該書強調,文明重建是今日中國麵臨的最重要使命。
評分《“中學”與“西學”》(2002)
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有