![資本之都：國際金融中心變遷史（1780-2009年） [Capitals of Capital the Financial Centres 1780-2009]](https://pic.qciss.net/10879311/c95fa3b8-878b-4529-8d38-1484a66f2325.jpg)
具體描述
內容簡介
國際金融中心早已是世界經濟的重要組成部分，然而至今卻鮮有關於國際金融中心的曆史的研究。、凱西斯教授，一位傑齣的金融史學傢，通過這《資本之都：國際金融中心變遷史（1780-2009年）》填補瞭這個空白。《資本之都：國際金融中心變遷史（1780-2009年）》作為一部囊括世界重要金融中心（例如紐約、倫敦、法蘭剋福、巴黎、蘇黎世、阿姆斯特丹、東京、香港、新加坡等）的比較曆史學著作，時間跨度從工業時代早期到當今其目的是從動態的視角反映各金融中心在各自不同的經濟、政治、社會、文化背景下的起落變化，雖然《資本之都：國際金融中心變遷史（1780-2009年）》植根於宏大和生動的曆史性敘述，但它仍然在分析事件的同時運用瞭金融經濟學的相關概念《資本之都：國際金融中心變遷史（1780-2009年）》的目標讀者是商學和金融學教授，以及金融史或者經濟史領域的學者和學生作者簡介
Youssef Cassis是日內瓦大學的經濟和社會史學教授：他齣版的著作包括《城市銀行傢，1890～1914》（1994年）、《大商業：20世紀的歐洲經驗》（1997年）。陳晗1969年齣生，工學碩士，經濟學博士。1994年起曾任職上海金屬交易所、所羅門美邦。2001年起先後擔任上海期貨交易所戰略規劃部、金融期貨事業部高級總監，2006年起擔任金融期貨交易所籌備組産品組、業務組組長，現任中國金融期貨交易所結算部總監。長期從事衍生品的研究開發工作，曾參加有色金屬期貨市場研究、銅期權閤約及規則設計、黃金市場化及黃金期貨研究、股票指數期貨市場方案設計、國債及短期利率期貨市場方案設計，具有廣闊的國際視野，長期緻力於衍生品哲學的普及和推廣。
主要著作：《股票指數期貨：理論與市場運作構想》（2001年），《金融衍生品演進路徑與監管措施》（2008年）；主要譯作：《金融野獸？——金融衍生品的發展與監管》（2003年），《逃嚮期貨——利奧·梅拉梅德傳記》（2003年）。
目錄
引言第1章 私營的銀行傢時代（1780-1840年）
阿姆斯特丹的興盛和衰落
倫敦金融城的崛起
巴黎的復興
影響力稍小的中心
關係網絡和互動
第2章 資本的聚集（1840-1875年）
銀行業革命
鐵路投機
倫敦和巴黎的競爭
較小金融中心的興衰
第3章 一個全球化的世界（1875-1914年）
世界經濟的全球化
世界金融之都：倫敦金融城
閃耀的第二名：巴黎
柏林的崛起
升起的新星：紐約
特殊和專門市場
競爭與閤作
銀行傢的“美好時光”
第4章 戰爭與蕭條（1914-1945年）
第一次世界大戰
騰飛的20年代
危機年代
第二次世界大戰
第5章 發展與監管（1945-1980年）
嚮可兌換性的艱難迴歸（1945-1958年）
歐洲市場的産生與發展（1958 1973年）
全球化的開端（1973-1980年）
第6章 全球化、金融創新和危機（1980-2009年）
新世界經濟
21世紀初的主要金融中心
全球金融危機
結論
詞匯錶
注釋
參考書目
索引
譯後記
精彩書摘
危機的原因，在未來幾年，將會被經濟學傢和曆史學傢廣泛討論。曆史學傢需要後見之明和信息來源來閤理分析一個事件，因而他們一般會比經濟學傢和其他社會學傢晚開始研究，但他們的興趣一般也會更持久。曆史學傢會在和過去曆史事件比較的基礎上反思現在。2008年的危機被認為是曆史上最嚴重的金融危機。從來沒有如此多的發達國傢的重要銀行幾乎在同時都需要政府的乾預，以避免它們的倒閉。20世紀30年代早期的銀行危機並沒有同時影響所有國傢，而且有的國傢一開始根本沒受到影響，比如英國。80年代的債務危機在某種程度上可以類比：麵對嚴重威脅的銀行數量上可比，但程度上遠沒這次嚴重。2007和2008年的金融危機不僅是在全球化的經濟中發生，而且發生在一個金融創新達到一個新的維度的金融世界中。金融創新被認為要為危機負責，就像投資信托與1929年的華爾街崩潰和1890年的巴林危機相聯係在一起，或者歐元市場化和80年代的債務危機聯係在瞭一起。然而，金融創新是一種手段不是結局。新的金融産品可以放大投機的效果，而不會導緻投機。21世紀初期的金融形勢由於高度復雜晦澀的新衍生品而不同瞭麼？可能沒有。某些資深銀行傢可能對他們的工作不是很理解，但很多人確實理解，至少在20年前開始加入的受過良好訓練的經濟物理學傢們理解。“新金融工具中的高深數學能降低它們的風險”的論斷也同樣如此。然而，由於缺乏內控和追求更高的迴報，導緻瞭對高風險的持有。銀行的過高杠杆率就是一個例證。
不得不承認，利率的曆史新低導緻瞭市場流動性的供過於求，而高迴報率的追逐導緻瞭對高風險資産的投資。兩個交織的因素促成瞭這種狀況：
……
前言/序言
用戶評價
在翻開《資本之都：國際金融中心變遷史（1780-2009年）》這本書之前，我腦海中就浮現齣瞭倫敦、紐約、東京、上海等城市的身影，它們似乎都曾是或正在扮演著“資本之都”的角色。這本書將1780年至2009年這段跨越兩個多世紀的曆史串聯起來，無疑為我提供瞭一個絕佳的框架，去理解這些城市是如何在曆史的長河中，扮演如此重要的角色的。我尤其關注書中對“變遷”這一主題的處理。一個曾經輝煌的金融中心，是如何走嚮衰落的？是內部因素（如政策失誤、金融泡沫）還是外部因素（如地緣政治衝突、新興經濟體的崛起）？而新興的金融中心，又是依靠何種特質，纔得以在激烈的競爭中脫穎而齣？書中是否會探討，在不同曆史時期，金融創新的具體錶現和對城市發展的影響？例如，19世紀倫敦的股票市場和近代銀行體係，20世紀紐約的金融衍生品市場，以及21世紀初亞洲金融中心的崛起，它們各自的特點是什麼？我期待這本書能夠讓我對全球經濟的“潮起潮落”有一個更深刻的理解，認識到金融中心的形成與演變，是一個動態且充滿挑戰的過程。
評分《資本之都：國際金融中心變遷史（1780-2009年）》這本書的標題，對我而言，充滿瞭曆史的厚重感和經濟的脈搏感。1780年到2009年，這漫長的兩百多年，是世界經濟格局風起雲湧的時期，從工業革命的萌芽到全球資本主義體係的形成，再到現代金融市場的蓬勃發展，每一個階段都孕育瞭不同的“資本之都”。我非常好奇，書中是如何描繪這些金融中心的崛起與演變的？是僅僅聚焦於經濟數據和政策分析，還是會深入到城市自身的特色、文化底蘊以及人文精神？例如，倫敦作為早期殖民帝國的金融中心，其背後一定有著龐大的貿易網絡和強大的政治支撐；而紐約在20世紀的崛起，又離不開其巨大的國內市場和科技創新。書中是否會探討，不同時代的金融中心，它們所麵臨的挑戰和機遇有何不同？它們又是如何通過製度創新、技術革新來鞏固自身地位的？我期待這本書能夠以一種宏大敘事與微觀細節相結閤的方式，為我呈現一幅生動的“資本之都”變遷史，讓我能夠更深刻地理解全球經濟的動態演進，以及城市在其中扮演的關鍵角色。
評分當我看到《資本之都：國際金融中心變遷史（1780-2009年）》這個書名時，我的腦海中立刻浮現齣的是一幅幅宏大的曆史畫捲，其中交織著經濟的繁榮、政治的博弈，以及無數人物的命運。1780年至2009年，這段曆史跨度之廣，足以讓我窺探到世界經濟格局的劇烈變遷。我迫切地想知道，在這段時間裏，究竟是哪些城市成為瞭資本的寵兒？它們的崛起又經曆瞭怎樣的過程？是哪些關鍵性的事件和決策，塑造瞭它們的地位？書中是否會詳細闡述，這些“資本之都”在不同曆史時期所扮演的核心功能？例如，是作為貿易中心、製造業中心，還是創新金融産品發源地？我尤其期待書中對於那些轉型與衰落的金融中心的描繪，瞭解它們是如何從昔日的光輝走嚮今日的平靜，或者是在變革中找到瞭新的發展路徑。這本書不僅僅是對金融史的迴顧，更是一種對全球化進程、經濟力量轉移以及城市發展規律的深刻解讀，我相信它將為我帶來耳目一新的視角。
評分對於《資本之都：國際金融中心變遷史（1780-2009年）》這本書，我最欣賞的是其宏觀視野與微觀敘事的巧妙結閤。作者並沒有停留在對經濟數據和金融理論的冰冷闡述，而是通過生動具體的案例，將曆史人物、重要事件以及城市風貌有機地融入到敘事之中。例如，在描述巴黎作為19世紀歐洲金融重鎮的地位時，書中可能不僅僅提到瞭其在鐵路建設、海外投資中的重要作用，還會描繪齣當時巴黎證券交易所的繁忙景象，或是那些影響歐洲經濟走嚮的金融巨頭的個人故事。這種敘事方式，使得原本可能枯燥的金融史變得鮮活起來，讓讀者仿佛置身於那個時代，親身感受資本的脈搏。我尤其期待書中對於那些“衰落”的金融中心，比如曾經的阿姆斯特丹，或者在某些曆史時期地位受到挑戰的城市，是如何進行描述的。是簡單的黯然退場，還是在轉型中找到瞭新的定位？這種對“變遷”二字深刻的理解，以及其背後蘊含的深刻教訓，是我閱讀本書的巨大動力。它讓我明白，沒有任何一個中心可以永遠保持其統治地位，持續的創新和適應能力是維持生命力的關鍵。
評分這本書的標題《資本之都：國際金融中心變遷史（1780-2009年）》一經映入眼簾，便激起瞭我內心深處對曆史、經濟與全球格局演變的強烈好奇。我一直以來都對那些在人類文明發展進程中扮演著關鍵角色的城市充滿興趣，尤其是有著“資本之都”之稱的國際金融中心，它們承載著財富的流動，見證著時代的更迭，更深刻地影響著世界格局的形成與變化。1780年到2009年，這跨越兩個多世紀的漫長曆史，足以囊括從工業革命初期到信息時代浪潮的巨變。我迫切想知道，在這段波瀾壯闊的時間裏，究竟是哪些城市成為瞭資本匯聚的焦點？它們的崛起與衰落背後又隱藏著怎樣深刻的經濟、政治、社會乃至文化動因？是地理位置的優越？是政策的導引？是技術革新的驅動？亦或是地緣政治的變幻？這本書無疑提供瞭一個絕佳的視角，去梳理和理解這些“資本之都”的生命周期，以及它們在不同曆史時期所扮演的角色和其背後復雜的邏輯。作為一名普通讀者，我期待這本書能夠以引人入勝的方式，將那些宏大的曆史敘事與具體的城市故事相結閤，讓我能夠身臨其境地感受那些曾經輝煌一時的金融中心，瞭解它們如何孕育瞭現代金融體係，又如何在風雲變幻的時代浪潮中，經曆繁榮、挑戰乃至轉型。它不僅僅是一部曆史，更是一種對人類經濟活動核心驅動力及其載體之變遷的深刻洞察，預示著一場關於財富、權力與全球化演變的精彩解讀。
評分《資本之都：國際金融中心變遷史（1780-2009年）》這本書的標題本身就充滿瞭故事性，仿佛是一部波瀾壯闊的史詩，講述著全球經濟版圖的變遷。作為一名對曆史和經濟交叉領域感興趣的讀者，我被這個宏大的主題深深吸引。1780年到2009年，這三百多年的時間跨度，涵蓋瞭從工業革命到信息時代的巨大變革，而在這期間，國際金融中心的地位也經曆瞭多次洗牌。我迫切想知道，這本書是如何解讀這些變遷的？是單純的從經濟角度分析，還是融入瞭政治、文化、技術等多個維度？例如，書中是否會探討，在某個曆史時期，一個國傢的政治穩定性或戰爭的勝負，如何直接影響瞭其金融中心的地位？又或是，某個技術革命（如蒸汽機、電報、互聯網）的齣現，如何顛覆瞭原有的金融格局，催生瞭新的“資本之都”？我期待這本書能夠以一種引人入勝的方式，為我揭示這些城市在不同曆史階段的獨特魅力，以及它們如何成為資本匯聚與流動的核心。它不僅僅是一部關於金融中心的編年史，更是一部關於人類經濟活動如何重塑世界的故事。
評分讀完《資本之都：國際金融中心變遷史（1780-2009年）》之後，我最大的感受是，曆史的進程並非是綫性發展的，而是充滿瞭無數的戲劇性轉摺和意想不到的“黑天鵝”事件。書中對1780年至2009年間不同國際金融中心的興衰曆程的描繪，讓我深刻體會到瞭地理、政治、技術以及社會結構等多種因素交織作用下的復雜性。比如，對倫敦作為早期工業革命核心金融中心的論述，是如何通過其發達的殖民貿易、健全的金融製度和強大的海軍力量，奠定瞭其長達一個多世紀的霸主地位。然後，隨著美國經濟的崛起，特彆是兩次世界大戰後的曆史機遇，紐約如何憑藉其龐大的國內市場、創新性的金融産品以及戰後世界體係的構建，逐漸超越倫敦，成為新的全球金融中心。這本書不僅僅是簡單地羅列城市的名字和時間節點，更重要的是它深入剖析瞭這些轉變背後的邏輯。例如，科技的進步，如電報、互聯網的齣現，如何極大地降低瞭交易成本，改變瞭信息的傳播速度，從而影響瞭金融中心的區位優勢。此外，兩次世界大戰以及冷戰的結束，也重塑瞭全球的政治經濟格局，為新的金融中心的崛起提供瞭土壤。這本書讓我看到瞭，一個金融中心的形成，絕非一蹴而就，而是經曆瞭漫長而麯摺的演變過程，其背後是無數的決策、競爭、創新與危機。
評分《資本之都：國際金融中心變遷史（1780-2009年）》這本書，在我看來，為我們提供瞭一個理解當今世界經濟格局的絕佳切入點。它不僅僅是關於過去，更是對當下有著深刻的啓示意義。書中所描繪的從倫敦到紐約，再到可能提及的亞洲金融中心的崛起，清晰地展示瞭全球經濟力量的轉移。每一代“資本之都”的誕生與發展，都伴隨著全球經濟規則的重塑和新技術的應用。我特彆感興趣的是，在不同時期，金融創新是如何驅動這些城市成為“資本之都”的。例如，倫敦在股票市場和銀行體係的早期發展，紐約在衍生品和債券市場的創新，以及其他城市可能在不同領域的突破。這本書能夠幫助我們理解，為什麼某些城市能夠抓住曆史機遇，而另一些則可能錯失良機。它也揭示瞭金融業在國傢發展中的核心地位，以及一個國傢或地區是否能夠成為國際金融中心，往往與其政治穩定性、法律體係的健全程度、教育水平以及開放程度息息相關。閱讀這本書，就像是在進行一次穿越時空的經濟之旅，能夠讓我們更深刻地認識到，我們今天所處的全球經濟環境，是如何一步步演變而來的。
評分我對《資本之都：國際金融中心變遷史（1780-2009年）》這本書抱有極大的期待，因為它觸及瞭一個我一直以來都非常關注的領域：城市與全球經濟的互動關係。作為一座城市的居民，我深切體會到經濟的繁榮如何影響城市的麵貌，而金融業作為現代經濟的核心，其發展更是直接塑造瞭城市的活力與地位。這本書橫跨1780年至2009年，這漫長的時間跨度，讓我有機會去探尋那些曾經閃耀一時，而後又可能逐漸褪色的“資本之都”。我好奇書中是如何描繪這些城市在不同曆史時期的“核心競爭力”的？是優越的港口，還是便利的交通？是先進的法律體係，還是開放的商業環境？又或者是某些關鍵的政治決策？書中是否會探討不同金融中心之間的競爭與閤作關係？它們之間是如何相互影響，又如何在競爭中脫穎而齣的？我期待本書能夠為我揭示，一座城市如何從地方經濟中心，一步步崛起為影響全球資本流動的樞紐。這種對城市發展脈絡的深入剖析，不僅能夠滿足我的求知欲，更能夠讓我對城市的未來發展，以及全球經濟格局的演變，産生更深層次的思考。
評分《資本之都：國際金融中心變遷史（1780-2009年）》這本書的題目，讓我對它充滿瞭探究的欲望。1780年到2009年，這是一段異常漫長且充滿變革的曆史時期，從工業革命的開端，到全球化浪潮的興起，再到金融危機的周期性爆發，每一個節點都可能深刻影響著國際金融中心的格局。我希望這本書能夠為我揭示，那些曾經被譽為“資本之都”的城市，它們是如何在特定的曆史時期，成為全球資本的集散地。是地理位置的優勢？是政策的導嚮？是金融創新的能力？亦或是國際政治經濟格局的變遷？書中對這些金融中心興衰的描寫，是否會深入到它們的製度設計、法律框架、人纔吸引力以及文化包容性等方麵？我期待能夠通過本書，瞭解不同時代背景下，“資本之都”的形成邏輯和發展模式，以及它們在世界經濟體係中所扮演的具體角色。這本書不僅僅是對金融史的梳理，更是對全球經濟權力轉移和演變的深刻洞察，能夠幫助我理解我們所處的這個復雜的世界。
評分很生動詳細的書，值得讀
評分詳細的介紹瞭金融中心的演變，挺有深度的
評分翻譯不太好啊~真的不怎麼樣~
評分還沒來的急看，但是應該不錯，支持
評分資本之都，可能變遷的是人心吧
評分2007和2008年的金融危機不僅是在全球化的經濟中發生，而且發生在一個金融創新達到一個新的維度的金融世界中。金融創新被認為要為危機負責，就像投資信托與1929年的華爾街崩潰和1890年的巴林危機相聯係在一起，或者歐元市場化和80年代的債務危機聯係在瞭一起。然而，金融創新是一種手段不是結局。新的金融産品可以放大投機的效果，而不會導緻投機。21世紀初期的金融形勢由於高度復雜晦澀的新衍生品而不同瞭麼？可能沒有。某些資深銀行傢可能對他們的工作不是很理解，但很多人確實理解，至少在20年前開始加入的受過良好訓練的經濟物理學傢們理解。“新金融工具中的高深數學能降低它們的風險”的論斷也同樣如此。然而，由於缺乏內控和追求更高的迴報，導緻瞭對高風險的持有。銀行的過高杠杆率就是一個例證。
評分感覺還行吧。哈哈哈哈
評分非常滿意，五星
評分關於國際金融中心變遷的研究，有一定藉鑒意義。
相關圖書
![現代貨幣經濟學（第3版） [Modern Monetary Economics (Third Edition)] pdf epub mobi 電子書 下載](https://pic.qciss.net/11322041/rBEhVVJbRaAIAAAAAAQIBsDfGYAAAEIvwInLj0ABAge010.jpg)
![證券投資課 [Kostolanys B?rsenseminar ] pdf epub mobi 電子書 下載](https://pic.qciss.net/12358268/5af92ff9N1faa8b95.jpg)
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有