電影史上的瘋子中沒人比亨利·朗格盧瓦(Henri Langlois)——法國電影資料館創始人和館長更瘋的。有如哥倫布發現新大陸前,地理學傢就相信新大陸絕對存在,朗格盧瓦相信電影也一直存在,隻是等人來發明罷瞭,即便發明能讓圖片動起來的機械裝置得等個幾韆年,經過文藝復興、經過産業革命,這個需求一直存在的——因為人類需要“直接”研究自己和周遭的世界,看自己真正在如何行動,以及自己生活的世界真正是何模樣。
這本書的封麵設計真是深得我心,那種帶著復古韻味的色彩搭配和字體選擇,一下子就把人拉迴瞭那個膠片飛轉的年代。我記得我是在一個陽光明媚的午後,在一傢老舊的書店角落裏偶然發現它的,當時就覺得它散發著一種沉甸甸的知識氣息。打開扉頁,裏麵的排版布局簡直是藝術品,每一頁的留白都恰到好處,讓人在閱讀時感到非常舒適。更不用提那些精心挑選的劇照和幕後照片瞭,它們的清晰度和曆史感都讓人忍不住想細細品味。那些早期電影的影像,那些服裝、布景的細節,簡直就是一扇通往過去的窗戶,讓我對那個時代的電影製作技術和審美有瞭直觀的認識。這本書的裝幀質量也相當齣色,厚實的紙張拿在手裏分量十足,感覺就像是捧著一個珍貴的文物,而不是一本普通的教科書。它不僅僅是一本記錄電影曆史的書,更像是一件可以長期珍藏的藝術品,每一次翻閱都能帶來新的視覺享受。這本書的整體呈現感,已經超齣瞭我對於“圖書”這個詞的傳統認知,它更像是一部精心策劃的視覺迴憶錄。
評分這本書的行文風格是那種非常沉穩老道的“大傢之作”的口吻,語氣中充滿瞭對電影藝術近乎虔誠的尊重,但絕不流於空洞的贊美。作者似乎有一種魔力,能夠將枯燥的年代更迭和技術演進,描繪得如同史詩般引人入勝。我特彆欣賞它在分析某個特定時期或某部影片的社會影響時所展現齣的那種批判性思維。它不僅僅是記錄“發生瞭什麼”,更會深入探討“為什麼會發生”以及“這對後世意味著什麼”。這種穿透曆史錶象的洞察力,讓我在閱讀時不僅感到知識的汲取,更有一種思想被不斷激發和挑戰的快感。每當我讀到某一段關於某個偉大導演與資本、審查製度抗爭的描述時,都會感到一種強烈的共鳴,仿佛我與作者一同置身於那個充滿衝突與創造力的時代現場,感受著藝術的重量。
評分我必須承認,我之前對電影史的瞭解大多停留在一些零散的知識點上,比如某部經典電影的導演是誰,某個流派的代錶作有哪些。但是這本書的敘事方式,真正做到瞭“編年史”的精髓。它不是簡單地羅列事實,而是將那些偉大的、甚至已經被遺忘的電影運動、技術革新,以及背後那些富有遠見的人物,用一種極其流暢和富有邏輯性的方式串聯瞭起來。讀起來感覺就像是跟隨一位博學的嚮導,穿越瞭百年的光影變遷。尤其是一些對於早期電影製作中遇到的技術難題的描述,那種深入骨髓的探討,讓我對“電影是如何成為電影”這個問題有瞭更深層次的理解。它沒有迴避那些晦澀的技術名詞,而是用非常生動和貼近實際的案例進行瞭解釋,即便是對技術不太敏感的讀者,也能被那種探索未知的激情所感染。這種深入淺齣的平衡感,是很多曆史書籍難以達到的高度,它成功地在學術的嚴謹性和大眾的可讀性之間找到瞭一個完美的支點。
評分這本書在處理不同國傢和文化背景下的電影發展時,展現齣瞭一種令人敬佩的包容性和廣度。我特彆喜歡它沒有將好萊塢的敘事完全置於中心,而是花瞭大量的篇幅去介紹歐洲的先鋒電影、亞洲電影的崛起,以及那些在特定曆史時期對世界影壇産生深遠影響的小眾流派。這極大地拓寬瞭我的視野,讓我意識到電影藝術的多元化和生命力是何等旺盛。在閱讀那些關於戰後歐洲電影或者特定國傢電影運動的部分時,我能明顯感受到作者在搜集資料時付齣的艱辛努力,那種對地域文化和時代精神的細膩捕捉,是任何概括性的論述都無法替代的。它促使我去尋找那些被主流敘事忽略的寶藏,去重新審視我們對“經典”的定義,並意識到電影史是一張由無數細小而重要的絲綫編織而成的宏大掛毯,缺一不可。
評分這本書的結構安排體現瞭作者對時間脈絡的深刻理解,它的分章節過渡非常自然,仿佛電影剪輯中的場麵調度一樣流暢。從默片時代的蹣跚學步,到有聲電影帶來的顛覆性變革,再到色彩和寬銀幕技術的引入,每一個關鍵節點的轉摺都被梳理得脈絡清晰,讓人很容易跟上電影工業發展的步伐。最讓我感到驚喜的是,作者在討論技術進步時,總是能將其與藝術錶達的需求緊密聯係起來,而不是孤立地看待技術本身。比如,當提到某種攝影機運動方式的成熟時,作者會立刻展示這種進步如何為導演提供瞭新的敘事工具。這種“技術服務於藝術,藝術推動技術發展”的雙嚮互動解析,使得整本書讀起來充滿瞭動態感,仿佛電影本身就在我的眼前不斷被“放映”和“重塑”。它為我構建瞭一個清晰的、可供參照的電影發展坐標係。
評分上一本雜文集《青春》,講城市,講世博,講春運,關心國際民生。而本書裏,雖然國事天下事也有,並且由於“韓三篇”的存在,分量不輕,但這本書和名字一樣,定位到生活,定位到自己,這是一種無奈,也是一種成熟。說無奈,是因為作為一個公共人物,一個文化偶像,難以在遭受質疑的時候保持沉默,不得不站齣來澄清,說成熟,是因為跟質疑者針鋒相對相比,選擇與公眾溝通剖析,無疑是更聰明的辦法。
評分好看
評分內容沒有看,應該很不錯,書也沒有損壞,而且物流也很快,好評
評分---------------------------------------------------------------------------------------------------
評分為電影學院考研準備的 結果沒用上
評分好書值得一看,電影史基礎
評分斯科特•艾曼(Scott Eyman),美國著名作傢、編輯,主要為《棕櫚灘郵報》及《紐約觀察》撰稿。其作品有《好萊塢之獅:路易斯•梅耶的生活與傳奇》、《劉彆謙:天堂中的笑聲》、《瑪麗•畢剋馥:美國甜心》以及《聲音的速度:好萊塢與有聲片革命》等。他為約翰•福特撰寫的生平傳記《鑄就傳奇:約翰•福特的生命與時光》被《洛杉磯時報》提名為1999年最佳圖書。在新聞、評論、電視編劇領域屢獲殊榮。
評分電影學生現在比較幸福我27歲時在美國念完書,被邀迴颱灣工作,並開始教書生涯,第一個教職即在文化大學。當時電影教育並不發達,文化大學(當時還是學院呢)是唯二有電影課的大專院校,擠在小小的戲劇係影劇組,與戲劇/國劇並在一起。那還是錄像帶的時代,全班四十多人擠在小小的教室中,看一個超小的電視。但是學生們超熱情,那一班齣來瞭一個導演葉鴻偉(拍過《五個女子和一根繩子》,現定居西安)。他們是大二生。有個大四生偶爾來旁聽,那是蔡明亮;另外有一個大一生提早來旁聽,那是現在在政大教書的王亞維。班上還有個搞燈光舞颱設計的簡立人,現在是我北藝大的同事,曾任劇設係主任。我排瞭一本《認識電影》(UnderstandingMovies)為教材,這是在美國學院指定的教科書,我個人認為深入淺齣,頗有入門的功能。開始一兩個禮拜,我就知道情形不妙。同學影印的教材上,查滿瞭密密麻麻的翻譯,看個五六頁英文對他們太吃力瞭。我成瞭英文翻譯,天天在教詞匯與觀念。還有我放映的影片也沒翻譯,隻好逐句逐段現場口譯。當時我便下決心一定要將此書譯齣。那是不講究版權的時代,《認識電影》譯齣後差點選上瞭颱灣十大好書之列。以後著作權正軌化,書商也去購買瞭版權,在颱灣長銷數年,大陸齣現盜版,後來大陸也同步正版發行,據說也頗受各大學電影科係的青睞。於是文化大學教學的窘境便成瞭曆史。現在學生不單可以輕易看完《認識電影》而對電影有基本常識,而且陸續在許多齣版的中文電影書籍中滋潤陶冶(更彆提現在成套齣版的電影經典光碟呢)。《認識電影》是我幫遠流齣版社齣版的電影館叢書係列的第一本,爾後電影館齣版無數譯作/著作,開啓電影研究學術化/文字化先河,不僅在颱灣地區受到歡迎,據說大陸朋友當時不惜成本,都越洋來購買整套叢書收藏,在電影圈內蔚為風氣。遠流之外,我也幫萬象齣版社、後來的江蘇教育齣版社、後浪齣版公司等策劃電影叢書,在大陸反響很熱烈,所以迴過頭來,《認識電影》真是開疆闢土第一本。為什麼這本書如此受歡迎呢?這還跟此書作者有關。路易斯•賈內梯(LouisGiannelti)是位文學教授,他在1960年開始教書,很快就發現自己的興趣遠超過文學的範圍,他喜歡戲劇、流行文化、社會學、錶演藝術、新聞學、攝影學、舞蹈、繪畫、音樂,這些全部可以統攝在電影中。於是他開始鑽研電影,並與1970年代風起雲湧的美國大學電影係並行成長,加上他齣身藍領階級傢庭,沒有身段,不似文學係學者那麼咬文嚼字,所以編寫的電影文字也就格外帶瞭一份直性熱情的感染力。《認識電影》又聰明地運用大量圖說,讓這個視覺藝術充滿圖像式的解釋,讀者因此一目瞭然,不至被阻擋於艱深的電影理論之外。
評分斯科特·艾曼(Scott Eyman),美國著名作傢、編輯,主要為《棕櫚灘郵報》及《紐約觀察》撰稿。其作品有《好萊塢之獅:路易斯·梅耶的生活與傳奇》、《劉彆謙:天堂中的笑聲》、《瑪麗·畢剋馥:美國甜心》以及《聲音的速度:好萊塢與有聲片革命》等。他為約翰·福特撰寫的生平傳記《鑄就傳奇:約翰·福特的生命與時光》被《洛杉磯時報》提名為1999年最佳圖書。在新聞、評論、電視編劇領域屢獲殊榮。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有