中土香事原有著久遠的傳統,一是禮製中的祭祀之用,二是日常生活中的焚香,魏晉南北塴時期隨佛教東傳的香事之種種,不過是融入本土固有的習俗,麵非創立新製,至於兩宋香事的興盛發達,卻是與高坐具有成熟密切相關,其時土人的焚香,原是實實在在的日常生活,後世看得是風雅,而在當日,竟可以說風雅處處是平常。元代齣現綫香,香事裏便有瞭“快餐文化”,不過追求古法與古意的一脈,卻始終不曾斷絕,直到明清。
說實話,我對這種略帶古典韻味的文集嚮來抱持著一種敬畏之心,生怕自己學識不夠,領略不到其中的精妙之處。然而,《棔柿樓集:香識》卻以一種極其親和卻又不失格調的方式嚮我敞開瞭大門。它的語言是如此的典雅,卻又帶著一種曆經世事後的通透與豁達,讀起來一點都不覺得晦澀難懂。我特彆喜歡其中幾篇關於友人情誼的記敘,那種真摯的情感,跨越瞭時空的限製,直擊人心最柔軟的地方。作者似乎擁有魔力,能將日常瑣事提升到哲學層麵去探討,卻又不會讓人感到說教。比如說,他描述一次雨後的清晨,如何通過觀察院中苔蘚的顔色變化,反思人生的無常與堅韌,那段文字的意境,簡直是空靈至極。讀這本書就像是進行一場與古人的深度對話,他們不急不躁,娓娓道來,讓你心甘情願地慢下來,去感受生活中的每一個細微之處。這是一種洗滌心靈的閱讀體驗,讓人從現代的喧囂中抽身而齣,尋得一處寜靜的角落。
評分初翻開《棔柿樓集:香識》,我本以為會讀到一些過於嚴肅或枯燥的篇章,畢竟“集”這個字眼往往意味著某種文體的集閤。但事實是,這本書的文風極其多變,時而詼諧幽默,時而沉鬱頓挫,展現瞭作者高超的文字駕馭能力。有幾段關於市井百態的速寫,簡直像是早期的社會紀實文學,那些小販的吆喝聲、討價還價的場景,躍然紙上,讓人仿佛能嗅到街角的煙火氣。作者的幽默感是內斂的,不是那種誇張的段子,而是一種對生活荒誕性的洞察後的會心一笑。特彆是他調侃自己讀書不求甚解的幾段自嘲,更是顯得真實可愛,拉近瞭與讀者的距離。這本書的魅力就在於它的“真”,作者毫不掩飾自己的喜怒哀樂,將自己置於曆史和生活的洪流之中,與我們一同體驗,一同感悟。這種坦誠,使得整部作品充滿瞭生命力和感染力,讓人忍不住一口氣讀完,又忍不住閤上書本,迴味再三。
評分這本書的結構和選材簡直是匠心獨運,內容龐雜卻又井然有序,展現瞭作者廣闊的學識麵和敏銳的觀察力。我發現作者似乎對古代的園林藝術有著極深的見解,其中幾篇關於庭院布局和花木栽植的文字,邏輯嚴密,描述生動,即便是沒有圖示,也能在腦海中構建齣極具美感的畫麵。更讓我驚嘆的是,作者在論述曆史事件或人物時,總能提齣一些非常新穎且富有洞察力的觀點,不落俗套,讓人耳目一新。比如他評論某位著名將領的決策失誤時,著重分析瞭其性格中某一微小的缺陷如何被環境放大,這種細緻入微的心理剖析,遠超一般史書的簡單敘事。閱讀過程中,我時不時需要停下來,查閱一下其中提到的生僻字詞或典故,但即便是這樣的“打擾”,也絲毫沒有破壞閱讀的連貫性,反而增加瞭探索的樂趣。這本書絕不是那種可以囫圇吞棗的讀物,它要求讀者帶著一份敬重和求知欲去對待,迴報你的將是知識的不斷纍積和思維的不斷開闊。
評分這本《棔柿樓集:香識》簡直是本令人流連忘返的文字盛宴,雖然我得坦白,我手頭的這本並不是香料相關的典籍,但光是看作者那行雲流水的敘事和對世間百態入木三分的洞察,就足夠讓人沉醉瞭。書中描摹的那些市井生活,那些文人雅士間的嬉笑怒罵,仿佛都有瞭實實在在的溫度和氣味。尤其是對不同季節光影變化的捕捉,簡直神來之筆,讀來讓人感覺自己正身處彼時的場景之中,微風拂麵,陽光正好。作者的筆觸細膩得不像話,即便是寫一個尋常的對弈場景,也能寫齣其中暗流湧動的機鋒和哲思,讓人拍案叫絕。更妙的是,那些看似信手拈來的典故和引述,都恰到好處地融入瞭敘事,非但沒有顯得賣弄,反而讓整個文本的厚度和深度瞬間提升瞭好幾個檔次。我花瞭好幾天纔讀完,閤上書捲時,心中那種充實感和滿足感,久久不能平復。它不是那種讀完就忘的快餐讀物,而是需要細細品味,反復咀嚼,每一次重讀都會有新的發現和感悟,絕對是案頭常備的佳作。
評分這套文集帶給我的,不僅僅是文字上的享受,更是一種對傳統士人生活方式的近距離觀察和體驗。作者對時間的流逝有著近乎偏執的敏感,他筆下的“光陰”不是抽象的概念,而是可以觸摸、可以感知的存在。他記錄瞭窗外樹葉從翠綠到泛黃的每一個過渡階段,記錄瞭自己筆墨紙硯在歲月中留下的痕跡,這些細節的堆砌,構建瞭一個完整而又充滿詩意的精神世界。我尤其欣賞作者對待學問的態度,那是一種不求名利、隻求內心的寜靜和充實的境界。他讀書,不是為瞭應試或炫耀,而是為瞭與古人的智慧進行精神上的交匯。通讀全書,我仿佛被作者領入他那座“棔柿樓”中,一同品茗、一同賞月、一同沉思。這是一部需要靜心去讀的書,它不迎閤大眾的口味,但對於真正熱愛文字、渴望精神滋養的讀者而言,它無疑是一劑良藥,能夠平復躁動的心緒,引領我們迴到更本真、更有深度的人生境地。
評分揚之水先生的書肯定是好書,但京京東東啊,你怎麼可以把封麵戳壞瞭啊,唉,不想換貨瞭。可惜瞭書本的裝幀。一版二印,有勘誤修改。
評分中土香事原有著久遠的傳統,一是禮製中的祭祀之用,二是日常生活中的焚香,魏晉南北塴時期隨佛教東傳的香事之種種,不過是融入本土固有的習俗,麵非創立新製,至於兩宋香事的興盛發達,卻是與高坐具有成熟密切相關,其時土人的焚香,原是實實在在的日常生活,後世看得是風雅,而在當日,竟可以說風雅處處是平常。元代齣現綫香,香事裏便有瞭“快餐文化”,不過追求古法與古意的一脈,卻始終不曾斷絕,直到明清。
評分是正版的,印刷、裝幀和紙張質量都不錯,喜歡。一直信賴京東,品質有保證。偶有品相問題,換貨也方便。
評分揚之水的作品,基本已收齊。剪紙作品,挺好的。而且在連環畫中,也算是較厚的一本,裝幀非常棒!排版方麵,感覺不如一版緊湊,紙張比一版略厚,插圖比一版清晰,這是新技術帶來的優勢。但如果收藏的話,還是老版舒服。這本書內容還是很受用的,多少對教育孩子有幫助,當時在新華書店看樣的時候,就覺得應該買一本參考。後來京東經常缺貨,從這一點可以看齣書的內容大傢是認可的。人美40開彩平齣瞭不少瞭,這個是其中一本。
評分書好,服務好,和氣生財,好!
評分《晉書·陳壽傳》關於陳壽索米的這條史料,隻有少數幾位史學傢如北周的柳虯、唐朝的劉知幾等相信,而多數的史學傢則認為這條史料不閤事實,是假的。清朝的潘眉在《三國誌考證》中指齣:“丁儀、丁廙,官不過右刺奸掾及黃門侍郎,外無摧鋒接刃之功,內無升堂廟勝之效,黨於陳思王,冀搖塚嗣,啓釁骨肉,事既不成,刑戮隨之,斯實魏朝罪人,不得立傳明矣。《晉書》謂索米不得不為立傳,此最無識之言。”趙翼在《廿二史劄記》中也指齣:《晉書》謂“壽父為馬謖參軍,謖為諸葛亮所誅,壽父被髡,故壽為《亮傳》,謂將略非所長。此真無識之論也。亮之不可及處,原不必以用兵見長。觀壽校訂《諸葛集》,錶言亮科教嚴明,賞罰必信,無惡不懲,無善不顯,至於吏不容奸,人懷自勵。至今梁、益之民,雖《甘棠》之詠召公,鄭人之歌子産,無以過也。又《亮傳》後評曰:亮之為治也,開誠心,布公道,善無微而不賞,惡無縴而不貶。終於邦域之內,鹹畏而愛之,刑政雖峻而無惡怨者,以其用心平而勸戒明也。其頌孔明可謂獨見其大矣。”由此可見,《晉書》貶陳壽之說,實為不實之詞,不可盡信。
評分好書,先屯著慢慢看,揚之水的書不錯。
評分1986年至1996年間擔任《讀書》編輯,與金剋木、張中行、徐梵澄、唐振常、鄧雲鄉、金性堯、王世襄、馮至等著名學者相往還,被稱為“《讀書》四大金釵”之一 [1] 。
評分裝幀好,就是比想象薄瞭點,好貴,慕名而買的書,還好有摺扣
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有