中華經典名著全本全注全譯叢書：文史通義（套裝共2冊） pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

羅炳良譯

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到新城書站

book.cndgn.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：中華書局

ISBN：9787101088342

版次：1

商品編碼：11131467

品牌：中華書局

包裝：精裝

叢書名：中華經典名著全本全注全譯叢書

開本：32開

齣版時間：2012-10-01

用紙：膠版紙

頁數：1505

套裝數量：2

正文語種：中文

具體描述

內容簡介

　　自中西文明發生碰撞以來，百餘年的中國現代文化建設即無可避免地擔負起雙重使命。梳理和探究西方文明的根源及脈絡，已成為我們理解並提升自身要義的藉鏡，整理和傳承中國文明的傳統，更是我們實現並弘揚自身價值的根本。此二者的交匯，乃是塑造現代中國之精神品格的必由進路。《文史通義》是清朝乾、嘉時代著名學者章學誠的著作。章學誠（一七三八——一八零一）字實齊，浙江會稽(今紹興)人，是著名的史學傢，曾經為和州永清縣和亳州編寫縣誌和州誌，又編寫《湖北通誌》，著有《章氏遺書》，從中選齣精要部分為《文史通義》，後附《校讎通義》。《文史通義(上下)(精)》(校注羅炳良)是一部開新學術風氣的著作，書中主張藉古通今，所論涉及史學、文學、校讎學等多種領域，創見頗多。

上冊
前言
序
捲一內篇一
易教上
易教中
易教下
書教上
書教中
書教下
詩教上
詩教下
經解上
經解中
經解下
捲二內篇二
原道上
原道中
原道下
原學上
原學中
原學下
博約上
博約中
博約下
言公上
言公中
言公下
捲三內篇三
史德
史釋
史注
傳記
習固
硃陸
文德
文理
文集
篇捲
天喻
師說
假年
感遇
辨似
捲四內篇四
說林
知難
釋通
橫通
繁稱
匡謬
質性
黠陋
俗嫌
針名
砭異
砭俗
捲五內篇五
申鄭
答客問上
答客問中
答客問下
答問
古文公式
古文十弊
浙東學術
婦學
婦學篇書後
詩話

下冊
捲六外篇一
方誌立三書議
州縣請立誌科議
地誌統部
和州誌皇畝紀序例
和州誌官師錶序例
和州誌選舉錶序鍘
和州誌氏族錶序例上
和州誌氏族錶序例中
和州誌氏族錶序例下
和州誌輿地圖序例
和州誌團賦書序例
和州誌藝文書序例
和州誌政略序例
和州誌列傳總論
和州誌缺訪列傳序例
耜州誌前誌列傳序例上
和州誌前誌列傳序例中
和州誌前誌列傳序例下
和州文徵序例
捲七外篇二
永清縣誌皇言紀序鍘
永清縣誌恩澤紀序僦
永清縣誌職官錶序例
永清縣誌選舉錶序例
永清縣誌士族錶序例
永清縣誌輿地圖序例
永清縣誌建置圖序例
永清縣誌水道圖序例
永清縣誌六書例議
永清縣誌政略序例
永清縣誌列傳序例
永清縣誌列女列傳序例
永清縣誌缺訪列傳序例
永清縣誌前誌列傳序例
永清縣誌文徵序例
毫州誌人物錶例議上
毫州誌人物錶例議中
毫州誌人物錶例議下
毫州誌掌故例議上
毫州誌掌故例議中
毫州誌掌故例議下
捲八外篇三
答甄秀纔論修誌第一書
答甄秀纔論修誌第二書
與甄秀纔論文選義例書(二)
修誌十議
天門縣誌藝文考序
天門縣誌五行考序
天門縣誌學校考序
與石首王明府論誌例
記與戴東原論修誌
報廣濟黃大尹論修誌書
覆崔荊州書
為張吉甫司馬撰大名縣誌序
為畢鞦帆製府撰常德府誌序
為畢鞦帆製府撰荊州府誌序
為畢鞦帆製府撰石首縣誌序
書武功誌後
書朝邑誌後
書吳郡誌後
書姑蘇誌後
書灤誌後
書靈壽縣誌後

前言/序言

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

重釋何衡陽

評分☆☆☆☆☆

京東下單就是便宜，東西很快就收到瞭，字體清晰，紙張不錯。正品，好！

評分☆☆☆☆☆

《中華經典名著全本全注全譯叢書：法言》的現代漢語譯文，以經過校點的原文為根據進行翻譯。譯文在忠實於原意的基礎上力求文字曉暢，並保持原著的風格特點。由於《法言》原文極為簡約，常常省略瞭句中的許多成分。為瞭使譯文曉暢，不得不把這些成分補上。但這種情況極多，如果用符號標示，則將不勝其繁，並因而影響閱讀，故一律不用符號標示，以便閱讀。

評分☆☆☆☆☆

畏鬼帶符非法之極第一

評分☆☆☆☆☆

齣版社: 中華書局; 第1版 (2013年4月1日)

評分☆☆☆☆☆

度厄苦生虛妄之極第四

評分☆☆☆☆☆

以京東的增長速度，口碑算非常好瞭，絕對無假貨，限時達。毛病肯定還是有的，可是罵的人多少在京東買過東西，多少是五毛，多少是嫉妒？你可以買一個便宜的東西嘗試一下。彆人說的都是彆人說，自己感受一下最直接，新聞聯播裏每天還說中國人民生活的皆大歡喜呢，能信嗎？

評分☆☆☆☆☆

正誣論

評分☆☆☆☆☆

重答張長史書