系统梳理关学源流,其实我更希望有冯从吾的集子
评分终日危坐一室,左右筒缩,俯而读,仰而思。
评分目前还没有看完,不好做品评。漫漫看。
评分书印刷不错,质量可以,内容嘛,懂得人就知道。价格嘛,你们是再也买不到的,满百减半,再加优惠券满半,再白条减,哈哈,几折?自己算算,大概两~折~当然,券是抢到的!
评分书印刷不错,质量可以,内容嘛,懂得人就知道。价格嘛,你们是再也买不到的,满百减半,再加优惠券满半,再白条减,哈哈,几折?自己算算,大概两~折~当然,券是抢到的!
评分中华书局理学丛书,书真不少。
评分好
评分《隋志》言:“刘向等校书,每一书就,向辄别为一录,论其指归,辨其讹谬,叙而奏之。”章学诚所谓“刘向父子,部次条别,将以辨章学术,考镜源流”也。《校雠通义》叙。其后作者,或不能尽符斯义,辄为通人所诋诃。虽自《通志?艺文略》目录一家已分四类,总目、家藏总目、文章目、经史目四类。继此枝分歧出,派别斯繁,不能尽限以一例,而要以能叙学术源流者为正宗,昔人论之甚详。此即从来目录学之意义也。吾国学术,素乏系统,且不注意于工具之述作,各家类然,而以目录为尤甚。故自来有目录之学,有目录之书,而无治目录学之书。盖昔之学者皆熟读深思,久而心知其意,于是本其经验之所得以著书。至其所以然之故,大抵默喻诸己,未尝举以示人。今既列为学科,相与讲求,则于此学之源流派别,及其体制若何,方法若何,胥宜条分缕析,举前人之成例加以说明,使治此学者有研究之资,省搜讨之力,即他日从事著作,亦庶几有成轨可循。今之所讲,其意盖在于此。
评分理学丛书,很全了。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有