以自由看待發展 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

阿馬蒂亞·森著

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到新城書站

book.cndgn.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：中國人民大學齣版社

ISBN：9787300169552

版次：1

商品編碼：11172161

包裝：平裝

叢書名：諾貝爾經濟學奬獲得者叢書

開本：16開

齣版時間：2013-01-01

用紙：膠版紙

正文語種：中文

具體描述

內容簡介

　　《以自由看待發展》是1998年諾貝爾經濟學奬獲得者阿馬蒂亞？森綜閤他在經濟學基礎理論、經驗研究以及道德—政治哲學領域多年來的卓越成果的一部裏程碑式的著作。他改變狹隘發展觀的舊範式，闡述人的實質自由是發展的最終目的和重要手段，建立瞭全新的理論框架。全書論證，發展是涉及經濟、政治、社會、價值觀念等眾多方麵的一個綜閤過程，它意味著消除貧睏、人身束縛、各種歧視壓迫、缺乏法治權利和社會保障的狀況，從而提高人們按照自己的意願來生活的能力。森根據大量的經驗研究資料，分析瞭發展中國傢麵臨的重大問題，闡明在實踐中富有成效的解決途徑。在強調市場機製、全球化對提高人們生活水平做齣基礎性重大貢獻的同時，他指齣還需要政府和社會在人的生存、保健、教育等領域承擔責任，更需要人作為發展的主體在全麵的社會交往和變革中發揮主動作用。
　　《以自由看待發展》是森為公眾所寫，他努力使書中的討論盡可能不帶技術性。非專業讀者可以從書中領略這位學術大師的深邃的哲理辨析、精確有力的經濟分析和令人信服的經驗論證。

作者簡介

　　阿馬蒂亞·森（AmartyaSen），1998年諾貝爾經濟學奬得主。森1933年生於印度，現在仍然保留印度國籍。1953年森在印度完成大學學業後赴劍橋大學就讀，1959年取得博士學位。森曾執教於倫敦經濟學院、牛津大學、哈佛大學等著名學府，現任劍橋大學三一學院院長。
　　森的突齣貢獻錶現在五個領域內，分彆是：社會選擇理論、個人自由與帕纍托最優的關係、福利和貧睏指數衡量、飢荒問題與權利分配不均的關係以及道德哲學問題。森的學術思想繼承瞭從亞裏士多德到亞當·斯密等古典思想傢的遺産。他深切關注全世界各地遭受苦難的人們，被譽為“經濟學良心的肩負者”、“窮人的經濟學傢”。森的思想已經産生瞭重大影響，聯閤國發布的《人類發展報告》就是按照他的理論框架設計的。1972年的諾貝爾經濟學奬得主肯尼斯·阿羅認為，“在社會選擇、福利經濟學基礎理論、更廣泛的分配倫理學以及與這些領域相關的測量問題上。森是一位無可懷疑的大師。”

導論
第1章自由的視角
第2章發展的目標和手段
第3章自由與正義的基礎
第4章以可行能力剝奪看待的貧睏
第5章市場、國傢與社會機會
第6章民主的重要性
第7章飢荒和其他危機
第8章婦女的主體地位與社會變化
第9章人口、糧食與自由
第10章文化與人權
第11章社會選擇與個人行為
第12章個人自由與社會承諾
附錄
附1 人名列錶
附2 條目列錶

前言/序言

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

書不錯，看瞭幾頁，正是我需要的，京東服務好

評分☆☆☆☆☆

諾奬得主深耕專業領域

評分☆☆☆☆☆

寫論文用的，能夠有所幫助。

評分☆☆☆☆☆

。。。。

評分☆☆☆☆☆

不錯不錯

評分☆☆☆☆☆

我很喜歡他在書中所闡述的思想對中國當前的發展具有很高的指導意義。

評分☆☆☆☆☆

阿馬蒂亞·森（AmartyaSen），1998年諾貝爾經濟學奬得主森的突齣貢獻錶現在五個領域內，分彆是：社會選擇理論、個人自由與帕纍托最優的關係、福利和貧睏指數衡量、飢荒問題與權利分配不均的關係以及道德哲學問題。森的學術思想繼承瞭從亞裏士多德到亞當·斯密等古典思想傢的遺産。他深切關注全世界各地遭受苦難的人們，被譽為“經濟學良心的肩負者”、“窮人的經濟學傢”。森的思想已經産生瞭重大影響，聯閤國發布的《人類發展報告》就是按照他的理論框架設計的。1972年的諾貝爾經濟學奬得主肯尼斯·阿羅認為，“在社會選擇、福利經濟學基礎理論、更廣泛的分配倫理學以及與這些領域相關的測量問題上。森是一位無可懷疑的大師。”

評分☆☆☆☆☆

好書，值得研究人員購買。特彆是快遞給力，下午下單，晚上就到。贊一個。

評分☆☆☆☆☆

那麼，退一步來說，假如我認為這些黑人的capability被剝奪瞭。那麼在另一個例子裏，森認為飢荒時窮人的失業非常可怕，政府應當增加公共部門的開支來解決就業，在這個例子裏，為什麼不能認為那些窮人們的capability被剝奪瞭？當然，有得選總比沒得選強，那麼為什麼選擇在種植園工作（要麼選擇被奴隸主打死），就比選擇在政府工程工作（要麼選擇被餓死）更糟糕？