我必須承認,我最初是被這本書的副標題吸引的——“中國古代文化中顔色涵義探幽”。這個方嚮本身就充滿瞭一種探秘的吸引力。然而,真正讀進去後,我發現作者的敘事策略非常高明。她並沒有采用那種枯燥的、羅列式的“紅代錶什麼,黑代錶什麼”的結構,而是選擇瞭一條綫索式的、類似考古發掘的路徑來展開論述。每一章仿佛都是一次深入特定曆史場景的考察,從早期的巫術信仰到後來的禮製規範,作者巧妙地將色彩符號的演變與當時的社會結構、宇宙觀緊密地編織在一起。閱讀過程中,我感覺自己像是在跟隨一位資深嚮導,一步步揭開曆史的迷霧,而非被動地接受知識灌輸。尤其是在論述某一特定顔色如何在不同朝代、不同地域之間發生意義的微妙漂移時,那種層層遞進的分析邏輯,展現瞭紮實的文獻功底和敏銳的洞察力,讓人不得不佩服作者構建復雜論點的能力。
評分這本書的裝幀設計非常考究,封麵那種帶有微妙光澤感的深藍色調,搭配燙金的書名,立刻就給人一種沉穩而神秘的視覺衝擊力。一上手就能感受到紙張的厚重,拿在手裏有分量,翻閱起來的觸感也相當舒適,是那種能讓人安心沉浸其中的質地。我尤其欣賞作者在排版上的用心,字體大小和行距的把握恰到好處,即便是閱讀那些復雜的古代文獻引文時,也不會感到眼睛疲勞。而且,這本書的配圖質量極高,那些古代壁畫、青銅器紋飾的拓片和彩繪摹本,都清晰銳利,色彩還原度令人驚喜,這對於研究古代藝術和符號係統的讀者來說,簡直是福音。整體來看,這本書的製作水準,完全稱得上是一件精美的文化藝術品,光是放在書架上,就是一種視覺享受,讓人忍不住想時常取下翻閱,感受那種曆史的厚重感與現代印刷技術的完美結閤。這種對物質載體的重視,其實也側麵烘托瞭內容本身的價值,體現瞭齣版方對傳統文化的敬畏之心。
評分這本書給我的最大震撼,在於它對於“符號學”這一維度的深入挖掘。很多時候我們看待古代文化,總習慣於用現代的眼光去套用既定的概念,但這本書卻迫使我跳齣瞭這種思維定勢。作者通過對大量齣土文物和傳世文獻的交叉比對,深刻揭示瞭古代色彩並非單一、固定的指代,而是一個充滿張力和多義性的復雜係統。例如,書中對某一特定“青色”的闡述,不僅牽涉到五行學說,更與當時的喪葬製度、服飾等級乃至天文觀測緊密關聯。這種跨學科的視野,極大地拓寬瞭我對古代文明整體性的認知。讀完之後,我對“看”這個行為本身都有瞭新的理解,意識到我們所見到的所有視覺信息,背後都隱藏著一套難以言喻的文化編碼。它不隻是告訴我們“是什麼”,更重要的是解釋瞭“為什麼會這樣”。
評分坦率地說,這本書的學術性是毋庸置疑的,閱讀過程需要極大的專注度和耐心,尤其是涉及大量古籍的引文和晦澀的古代術語時。對於非專業研究人員來說,可能會覺得某些章節的密度過高,需要反復咀嚼纔能消化。我個人就曾多次停下來,查閱一些基礎的考古學概念。但正是這種略帶“門檻”的特性,反而讓我覺得物有所值。它拒絕迎閤快餐式的閱讀習慣,而是要求讀者投入真正的智力努力。這種閱讀體驗是極其珍貴的,它不是讓你輕鬆獲取信息,而是讓你在思考和掙紮中,真正建立起一套係統的知識框架。這種挑戰性,恰恰是優質學術著作的魅力所在——它提升瞭讀者的認知水平,而非僅僅滿足瞭他們的好奇心。
評分這本書給我帶來的最持久的啓發,在於它徹底改變瞭我對“審美”的理解。在現代語境下,我們往往將顔色與感官愉悅直接掛鈎,但通過作者的細緻梳理,我開始理解在古代,顔色首先是一種身份的界定、一種秩序的維護,其次纔是一種裝飾。書中所描繪的那些色彩的“使用規範”,遠比我們想象的要嚴苛和富有儀式感。它讓人深思,在那個時代,一個官員或祭司選擇穿戴某種顔色的衣物,其背後的社會意義和社會風險是何其巨大。這種對古代社會心理和價值體係的透視,遠超齣瞭單純的文化史研究範疇,它觸及到瞭人類群體如何通過視覺語言來構建和鞏固其社會結構的本質。這本書就像一把鑰匙,打開瞭理解古代社會運行邏輯的另一扇窗戶,視野豁然開朗。
評分附録三 《曶簋》銘文中的“赤金”及其相關問題
評分正品
評分想到是這麼精彩的一本書。我花瞭兩天來讀,真讓人手不釋捲。看到梵高自盡,酸楚的淚水也汨汨而齣。盡管我非常愛他,但是我依然不知道,他是那麼的純潔,偉大。世人對他的誤解至深,傷害至深。而且讓我沒有想到的是,他居然齣身於那樣的階層,可以說他是另一個“月亮與六便士”的主角。如果沿著他既有的人生軌跡走下去,他未嘗不可以像他的弟弟一樣,做一個體麵的畫商。 他生來便是要做藝術傢的。他的生活裏容不下虛僞,無情。他是那麼的熾熱,坦白,他愛的那樣赤誠,毫無保留。他是用自己的生命在畫,因此,當他不能再創作,他的生命便也沒有瞭太大的意義。像大多數天纔一樣,他奉獻給世界的,是不分階層的博愛和用生命畫齣的瑰寶;而世界迴應他的,卻是無盡的挫摺,飢餓,疾病,睏頓,誤解,侮辱,傷害。。。 我幾乎可以說,他是屬於“人民”的。他始終關懷著世上受著疾苦的大眾,他從來沒有等級的觀念。他描繪農民,工人,最普通的勞動者,“吃土豆的人”。他的播種者的腳步,是那樣的堅定有力,大步的在璀璨的麥田裏邁步。 而且,他也是非常“精神”的。他的生活裏有京東,但是他並不是和彆的畫傢一樣,純粹到京東那裏找樂子,滿足肉欲。他尊重她們,甚至願意娶一個年老色衰的京東為妻。諷刺的是,他有那麼多的愛,卻無法得到世人的迴應,給瞭他些許溫情的,竟然是那個被世人同樣唾棄的女子。他的有些舉動,的確是神聖的,悲憫的,難怪他被礦山上的人稱為“基督在世”。在那裏,人們不會覺得他瘋狂,因為他們知道他愛他們,他為瞭能讓他們好過一點,已經奉獻瞭幾乎所有能夠奉獻的。 讓人感動的,是他和提奧之前的兄弟之情。沒有提奧的資助和理解,也就不可能有他的成就。從某種意義上來說,他們兄弟兩人就是一體的。沒有提奧在背景裏默默做著根係,就不可能有他盛放的藝術之花。提奧無條件的支持他,幾乎從來沒有拒絕過他的請求,總在關鍵時刻趕到他的身邊,為他償還負債,把他從貧病之中拯救迴來。他們之間頻繁的通信,已經讓這兩個靈魂緊緊的結閤在瞭一起。提奧雖然在巴黎過著體麵的畫商的生活,卻無時不刻的關注著他的進展和動態。他在心靈上所有的跌宕起伏,都通過書信讓提奧感同身受。是提奧早早看齣他身上埋藏的巨大潛力,是提奧細心珍藏瞭那700多封通信,是提奧把他的習作和畫作按時間小心的編排好。所以後人得以完整的追溯梵高的心路曆程,能夠離這個偉大的靈魂更近一些。生前,隻賣齣瞭一副畫,價值四百法郎。但我不能說他是不幸的。比起世上的大多數人來說,他做瞭自己想做的事情,並且做到瞭極緻。即使他後來長壽,能看到自己的畫作價錢越來越高,我想,他也會是漠不關心的。他從未因為市場的口味而作畫,他也從未為那些腦滿腸肥的人作畫。雖然,賣畫這件事一直在睏擾著他,但他的祈求也不過是賣齣的畫,能夠讓他自立,不必依賴提奧的資助而生活。對他來說,創造是最重要的。如果什麼都不能說,那麼他寜肯沉默。如果不能夠再創作,那麼他寜肯死亡。 我之前不知道的是,他的父母兩傢都有不少齣眾的親戚,他的姓氏在當時荷蘭的藝術界鼎鼎有名。可以說他父母這一支是相對比較平淡的。然而,今日隻有文森特讓梵高這個名字不朽。就像書中說的,他活著,他的愛,他的纔華,透過那些燦然的畫活著。不管這些畫今天值多少錢,它們終究不是某個人的私藏,而能被我這樣的普羅大眾看到。他的精神,他的愛,他的熱望透過那些畫震撼著我們,一代又一代人。他淋灕盡緻的來過這個世界,他的生命雖然短暫,卻熊熊燃燒過。他終於成就瞭自己,也為這個世界留下瞭無與倫比的精神財富。
評分由於藏書直接關係到讀書教育,所以藏書是否發達與地域的經濟、文化發展水平、齣版業發達程度密切相關,而與國傢的政治中心關係相對薄弱,唐以後這種現象錶現得尤為顯著。漢以降私藏中心逐漸由西嚮東南轉移,逐漸遠離政治中心,明清時期江南地區私傢藏書事業持續繁榮、風景獨好的事實很能說明這一點。就全國範圍來統計,主要分布在華東地區,其中尤以江蘇、浙江、山東、福建為最,占全國藏書傢的74%,僅江浙兩省就占到64.9 %。科舉製度似與私人藏書結下不解之緣——曆代産生進士、狀元最多的地方也總是私傢藏書最為發達的地區。以明清兩代為例,明代共有狀元89名,其中浙江20名,江蘇16名,江浙兩省共36名,占總數的40%強;清代共有狀元114名,其中江蘇49名,浙江20名,江浙兩省共69名,占總數的60.5 %。換句話說,明清兩代共有203名狀元中,江浙兩省占有105名,超過半數。天下文狀元,二人有其一。據範鳳書先生在《中國私傢藏書概述》一文中統計,全國著名藏書傢共4654人,浙江省有1062人,江蘇省967人,兩省共2029人,占全國總數的43.6 %,足以說明藏書與地域及人纔之間的密切關係。明清時期江浙文化的強勁優勢顯現無遺,江浙私人藏書中心持續繁榮的因果也就有瞭很有說服力的注解。這些雖是後話,但與唐宋時期私傢藏書打下的基礎也是分不開的。
評分第三節 釋“白”
評分顔色與祭祀:中國古代文化中顔色涵義探幽》探討殷墟齣土的晚商甲骨刻辭中的顔色詞,由此重構商代潛在的顔色分類係統;分析顔色在商代祭祀中的使用情況,並探究它們在特定文化體係中的涵義;闡釋商代顔色象徵體係與後世“五行說”之間的關係。鑒於研究對象和研究材料的復雜性,《顔色與祭祀:中國古代文化中顔色涵義探幽》采用瞭多元研究法,不僅吸收瞭《顔色與祭祀:中國古代文化中顔色涵義探幽》。
評分第三節 釋“白”
評分《顔色與祭祀:中國古代文化中顔色涵義探幽》探討殷墟齣土的晚商甲骨刻辭中的顔色詞,由此重構商代潛在的顔色分類係統;分析顔色在商代祭祀中的使用情況,並探究它們在特定文化體係中的涵義;闡釋商代顔色象徵體係與後世"五行說"之間的關係。鑒於研究對象和研究材料的復雜性,該書采用瞭多元研究法,不僅吸收瞭文字學的研究方法和成果,而且結閤瞭語言學、人類學和考古學等的研究理論和方法。
評分萬物有靈形成多神崇拜,中國古代宇宙觀最基本的三要素是天、地、人,《禮記·禮運》稱:“夫禮,必本於天,肴於地,列於鬼神”。《周禮·春官》記載,周代最高神職“大宗伯”就“掌建邦之天神、人鬼、地示之禮”。《史記·禮書》也說:“上事天,下事地,尊先祖而隆君師,是禮之三本也”。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有