认真对待权力与权利 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

刘昌松 著

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511863195

版次：1

商品编码：11499544

包装：平装

开本：16开

出版时间：2014-07-01

用纸：胶版纸

页数：343

字数：318000

内容简介

　　本书收集了作者4年多时间为《新京报》撰写的近130篇法治时评文章。这些文章，都是对公众普遍关注的法治事件的及时专业解读，因而是一部特殊的适时普法教材。<br />　　作者多重身份的优势在文章中得到了体现——新闻评论员的身份，使其文章能够及时捕捉到事件的社会敏感性；兼职法学教授的身份，使其文章能够辩法析理，有一定的专业水准；执业律师的身份，使其文章能够经常将所评事件和其他案例事例以及自己的经历、经验结合起来，做到理论和实践较完美的结合。<br />　　“法眼看事件，公正写评论”是作者撰稿的座右铭；“监督制约公权力，保障维护私权利”，是贯穿每篇文章的精神线索。每篇小稿千字左右，文字优美，逻辑清晰，深入浅出，好读耐看，读后让人很受启发。<br />　　该书可作为一般公众的普法读物，大学法律系学生学习法治时评写作的参考读物，参加司法考试人员“小论文”的写作示例。<br /><br /><br />

作者简介

　　刘昌松，男，19661年8月生，法学硕士，籍贯湖北荆州，北京慕公律师事务所主任律师，多所大学兼职法学教授多家媒体特约评论员。军医专业大学毕业后当了10年军医；其间自修却聿，获得法学自考本科学历，考取军队院校法学研究生。研究生毕业后在军事法院当法官7年2004年转业到北京做专职律师。<br />　　办理过各类案件数百件，其中包括担任“小悦悦”事件中被告人的二审辩护、全国行政强制法实施第一案的一、二审的代理、甘肃最大股权侵权纠纷案的二审代理、北京最大假证诈骗案中主犯之一的一、二审辩，护等重大影响案件。<br />　　律师工作之余，爱好法律写作，当过《中国律师》《解放军生活》杂志的特约撰稿人，参编教材、专著多部，先后在《法制日报》《新京报》等报刊发表法治时评文章数百篇。近5年来主要为《新京报》特约撰稿平均每年发稿量达孔余篇，有10多篇被用作该报社论<br /><br /><br />

精彩书评

　　本书收集了作者4年多时间为《新京报》撰写的近130篇法治时评文章。这些文章，都是对公众普遍关注的法治事件的及时专业解读，因而是一部最佳普法读物。<br />　　☆ 公权（权力）与私权（权利）是法学不能绕开的永恒主题。私权法无禁止的即为合法，公权法无授权的即为非法，这是现代法治的精髓，是现代宪政不可动摇的理念。昌松律师的这本评论集很好的体现了这一思想和理念。<br />　　——中国政法大学终身教授    江平<br /><br />　　☆ 如果官员不知权力的边界，或者不想有边界，老百姓不知道自己的权利，也不知道如何伸张权利，对于建设一个法治国家来说，的确是个大麻烦。好在，某些媒体，媒体的记者，还能偶尔披露一点，让我们的律师，可以通过这些典型案例，借事说法，也借机普法，灌输一点权利意识。伸张自己的权利，让人讨厌的权力才会收敛。一旦有事，需要依法维权，看看刘律师的评论集，有用。<br />　　——中国人民大学教授、博士导师   张鸣<br /><br />　　☆ 我们眼见着社会的底线在滑落。坚守底线，也开始变得步履维艰。这是一本讲说法治“底线”的书，从字里行间透着的理性、正义、良知和学识中，映照出坚守底线所必须具备的品格。<br />　　——《新京报》评论部主编  王爱军<br /><br /><br />

目录

目录<br />第一辑社论及个案专评<br />一、作为社论的评论001.保障“证人出庭”不妨借鉴英国经验 /<br />002.保护儿童，应当设立虐童罪/<br />003.温岭虐童案尚有疑问需解释/<br />004.深圳车祸案不必急于“断言”/<br />005.浙江“赵作海案”责任追究在哪里/<br />006.谁来斩断自考作弊的“产业链”/<br />007.防人情干扰是整治司法腐败的关键/<br />008.截留善款应承担什么法律责任/<br />009.隔离观察流感密切接触者有法可依/<br />010.北京限制改装供暖的15号令该修改了/<br />【说明】本书收录了笔者在《新京报》发表的128篇法治时评文章，另外收录了同是《新京报》发表的同笔者进行观点交锋的文章4篇和相关文章1篇作为对照；转载其他媒体相关文章3篇，我为相关话题所写的补评2篇，另为5个案例撰写了案情简介，故有143个序号。<br />二、个案专评贵州习水嫖幼案/<br />011.[背景] “贵州习水嫖宿幼女案”简介/<br />012.“强奸”变“嫖幼”，严打还是放纵/<br />013.习水嫖幼案：审理的每个环节都应合法/<br />014.习水嫖宿幼女案：“强奸”与“嫖幼”何以辨别/<br />015.[相关] 习水嫖幼案，判决结果符合刑法规定文/陈兴良/<br />016.[补评] 就习水嫖幼案同陈兴良教授商榷/吴保全诽谤政府案/<br />017.[背景] 吴保全诽谤案简介/<br />018.什么力量使“吴保全案”迅速再审？/<br />019.[补评] 残缺的公正源自体制性缺陷/<br />020.[相关] 诽谤政府既非犯罪也未侵权文/杨支柱/广州老阿伯推人落桥案/<br />021.[背景]广州老阿伯推人落桥案简介/<br />022.[相关]老伯为什么敢推人落桥文/老卡/<br />023.推人落桥，老阿伯该负何责/春宫铜镜是文物还是淫秽物/<br />024.[背景]春宫铜镜案简介/<br />025.春宫铜镜是否淫秽谁说了算/<br />026.“春宫铜镜”被销毁，谁该担责/刘江打假是否构成敲诈/<br />027.刘江打假构成敲诈罪？/<br />028.打假成敲诈，虚假广告无罪？/北京奔驰车主与海南奥迪车司机聚众打人/<br />029.飞扬跋扈的奔驰车主及其同伙该当何罪/<br />030.打人涉事奥迪车主到底什么来路/“我爱我家”客户被设局的专题评论/<br />031.“我爱我家”客户被设局，谁之责？/<br />032.卖房被设局，凸显房产中介沉疴/<br />三、观点交锋持假枪抢劫是否构成“持枪抢劫”/<br />033.持枪抢劫，真假枪量刑不同/<br />034.[争鸣] 持仿真枪抢劫也可定持枪抢劫文/车浩/<br />035.再谈“持枪抢劫”不包括持假枪/<br />036.[相关]持仿真枪抢劫不能等同于<br />“持枪抢劫”文/陈爱和、王永刚/检察官被逼强奸如何定性/<br />037.检察人员被迫强奸女子：依情可宥，依法应究/<br />038.[争鸣] 被逼强奸的检察人员不应负刑责文/杨涛/<br />039.遭绑架者被迫参与奸杀：罪名应成，处罚可免/醉驾是否应一律入刑/<br />040.醉驾即入刑，没有再讨论的必要/<br />041.[争鸣] 醉驾不一律定罪是法律理性的回归文/孙瑞灼/“假想见义勇为”是否成立犯罪/<br />042.误把经理当劫匪撞死该担何责/<br />043.[争鸣] “见义勇为”不能僭越生命权文/袁伊文/<br />第二辑认真对待权力与权利<br />四、认真对待立法权044.消费公益诉讼为何只能消协来做/<br />045.确保死刑程序正义，多些成本也值得/<br />046.应建立刑事被害人救助制度/<br />047.应对民间收留流浪者立法规范/<br />048.醉驾肇事逃逸后投案，如何认定自首/<br />049.醉驾入刑面前，公务员不能例外/<br />050.遭猥亵女童获赔应修法推广/<br />五、认真对待警察权051.警察开枪权绝不可滥用/<br />052.谋杀案尸检，该被害人家属埋单？/<br />053.给助人少女上手铐，不能止于道歉/<br />054.劳教“探儿母亲”，岂可如此随便/<br />055.转发微博怎能被劳教/<br />056.副行长暴打保安，寻衅滋事罪安在/<br />057.肇事庭长没有酒驾和逃逸？/<br />058.警务人员打人，不能道歉了之/<br />059.拘留肝炎造谣者为何如此积极/<br />060.这起交通肇事案疑点重重/<br />061.要让吹出酒驾的司机心服口服/<br />062.让犯人扮演证人，升级版“躲猫猫”？/<br />063.小案不愿刑事立案的非法律因素/<br />064.被救受囚“性奴”女何以又遭刑拘/<br />065.悬赏通缉逃犯何必设置悬殊的两档奖金/<br />066.“刑拘”李双江之子无法无据/<br />067.警方如此施救溺水女童涉嫌渎职/<br />068.“出门倒垃圾被指卖淫”的执法逻辑/<br />069.是否该进精神病医院，谁说了算/<br />六、认真对待教育行政权070.为子借读买假章追究刑责须慎重/<br />071.“魔鬼训练营”为何难以根治/<br />072.人民大学弄不清“直系亲属”的范围/<br />073.如何避免学前教育小学化/<br />074.老师，您真的关注孩子的幸福吗？/<br />075.变更“民族”应该取消录取资格/<br />076.教育局岂可要挟家长/<br />七、认真对待卫生环保执法权077.为计生关押老人、儿童岂能只是处分/<br />078.药监局收礼金涉嫌单位受贿/<br />079.“上户”先“上环”涉嫌违法/<br />080.刘福堂印环保书被问罪令人心酸/<br />081.谁来给肖氏反射弧做个鉴定/<br />082.环卫工打点滴工作我们不能只是感动/<br />083.代孕行为亟待法律规范/<br />084.建立医患互信机制迫在眉睫/<br />八、认真对待民政劳动执法权085.不要急着指责袁厉害“非法收养”/<br />086.突发疾病未死亡能否算工伤/<br />087.嫖客搭救被迫卖淫女，算不算见义勇为/<br />088.讨要劳动合同的代价/<br />九、认真对待司法行政权089.律师的调查权应得到尊重/<br />090.北京律所实习新规应有充足理由/<br />十、认真对待一般公权力091.一群公务员袭警夺枪涉嫌数罪/<br />092.县委书记用“套军牌车”：应司法调查/<br />093.塌桥事故赔偿，政府无须越俎代庖/<br />094.“非法拘禁陈庆霞”怎不见调查追责/<br />095.郑州“房妹”案不能止于简单回应/<br />096.开发商县府大楼坠亡，谁来查？/<br />097.城管打残疾人仅仅是不文明？/<br />098.怎可借护送之名“顺便”旅游/<br />099.区政府的行政复议怎能以错纠错/<br />100.愿“行政强制法第一案”多些标杆意义/<br />101.官员驾车肇事怎能向员工“借款”/<br />102.书记女儿吃空饷涉嫌贪污罪/<br />103.煤气中毒事故能否做到“零发生”/<br />104.商贩刺死城管案审理应彰显程序公正 /<br />105.政府保安殴打反映问题者，哪来的胆子？/<br />106.“打击黑车”不能危害公共安全/<br />十一、认真对待司法权107.“唐慧女儿被迫卖淫案”定性没问题/<br />108.“无曾成杰子女电话”的说法行不通/<br />109.萧山错案拷问审委会问责机制/<br />110.盗车杀婴案判赔太少折射司法悖论/<br />111.公开裁判文书利于减少司法腐败/<br />112.造“死亡证明”注销贷款，涉嫌多重犯罪/<br />113.“17年前死缓案”：“疑罪从轻的代价” /<br />114.流氓罪重现并非法律耍流氓/<br />115.碾轧“小悦悦”的司机到底涉嫌何罪/<br />116.一起错案，因为法官眼花了？/<br />117. 14岁男孩是非法组织“老大”/<br />118.根治垃圾短信不必过度依赖刑法/<br />119.举报贪官，何以自捆保险柜8昼夜/<br />120.“临时性强奸”原来是“临时性判决”/<br />121.[背景] 陈书伟“操字状”案简介/<br />122.对“操字状”的处理一错再错/<br />123.测试结果可作为民事定案的依据/<br />124.法官如此铐律师，成立非法拘禁/<br />十二、认真对待私权利125.应当厘清“公交一卡通”押金中的糊涂账/<br />126.藏獒致人伤亡事件涉及的法律责任/<br />127.对“世奢会”这样的“山寨组织”要严查/<br />128.打砸公民住宅必须承担法律责任/<br />129.“神贴药膏”是欺诈，更是犯罪/<br />130.莫让“白衣天使”变成“冷面杀手”/<br />131.房产证写谁的名，房子就是谁的吗？/<br />132.“航空黑名单”合理合法？/<br />133.权利往往需要斗争才能实现/<br />134.取消话费有效期是消费权利的回归/<br />135. ATM机咋就取不了零钱/<br />136.女子抢劫求入刑拷问反家暴机制/<br />137.坏人的门槛怎么越来越高/<br />138.存款被冒领，储户不应担责/<br />139.业主被抢，物业难卸其责/<br />140.开博为父辩护不如上庭辩护/<br />141.自焚拆迁户求助人大代表维权/<br />142.“家长禁看孩子短信”的立法不超前/<br />143.王宝强应为代言涉嫌欺诈承担法律责任<br /><br /><br />

精彩书摘

　　在汉民族语言里，“权利”与“权力”，两词的发音一样，还共用一个“权”字；但在其他民族的语言中，两个词可能音形义完全不同，例如在英语中就是这样。<br />　　“权利”的英文拼写为right，该词作为形容词使用，还有“正确的、正义的”之意。right的名词义与形容词义之间的联系也隐约可见——“权利”含有一个人这样作为或那样作为都是“正确的、正义的”、“为法律所允许的”之意，即法律赋予公民行为自由的范围。权利的定义大致就是这样。它给人以温和、温馨、好处、向往的感觉，本质上是一种利益，合法的利益。<br />　　“权利”都是合法的，法律以白纸黑字确认了的利益才能叫权利，没有“非法的权利”一说。但是，实践中却有“合法的权利”之称谓，不，法律中甚至宪法中也有这种词语搭配，例如“国家保护归侨和侨眷的合法的权利和利益”（《宪法》第50条），真不知宪法怎么写上去的。宪法都这么说，文章中这样写的就多去了。<br />　　顺便说一下，“合法的利益”这个说法并没毛病，利益本有合法和非法之分，赌博赢的钱，也是一种利益，但是一种非法的利益。权利当是合法的利益，但“合法的利益”也不完全等于“权利”，例如单身男女之间的同居，过去法院可判处 “解除非法同居关系”，现在司法水平提高了，不这样判了。现代法治有一个重要原则，对于私权利，法无禁止即可为；对于公权力，法无授权不可为。法律对私生活领域不能过度干预，否则便是对自由的侵犯。由于法律并没有规定“不得同居”，故不能宣布其什么“非法同居”，对这种同居所产生的利益（还不能称为权利），法律还是要保护的，例如这种同居中产生的财产要按共有财产来处理的。这种法律既没有确认，也没有禁止的利益，即“合法的利益”。<br />　　“权力”的英文拼写为power，它还有“力量、威力”之意。给人以暴力、恐怖、镇压、血腥、统治等联想，好像是一种不好的东西，但可以用来欺负人、压迫人，而人人都不想成为受欺负者、被压迫者，

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

不错，发货快，书在慢慢品味。

评分☆☆☆☆☆

　本书收集了作者4年多时间为《新京报》撰写的近130篇法治时评文章。这些文章，都是对公众普遍关注的法治事件的及时专业解读，因而是一部特殊的适时普法教材。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

不错，发货快，书在慢慢品味。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

　　“法眼看事件，公正写评论”是作者撰稿的座右铭；“监督制约公权力，保障维护私权利”，是贯穿每篇文章的精神线索。每篇小稿千字左右，文字优美，逻辑清晰，深入浅出，好读耐看，读后让人很受启发。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

已经收到了