清末民國法律史料叢刊·朝陽法科講義：朝陽法科講義（第四捲） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

李秀清，陳頤 編，吳一鳴 校，翁敬棠，陳滋鎬，吳炳樅 等 口述

圖書標籤:

• 清末民國法律史料
• 法律史
• 朝陽法科
• 法學教材
• 民國法學
• 法律史料
• 史料
• 清末法律
• 法科講義
• 法律教育

齣版社： 上海人民齣版社

ISBN：9787208120556

版次：1

商品編碼：11550169

包裝：精裝

叢書名： 清末民國法律史料叢刊·朝陽法科講義

開本：16開

齣版時間：2014-10-01

用紙：膠版紙

頁數：685

字數：1063000

正文語種：中文

內容簡介

　　《清末民國法律史料叢刊·朝陽法科講義：朝陽法科講義（第四捲）》係清末民國法律史料叢刊·朝陽法律講義之一種，包括五個部分：民法總則、債權通則、債權各論、民律物權編、民法親屬編。
　　《清末民國法律史料叢刊·朝陽法科講義：朝陽法科講義（第四捲）》是朝陽大學法學院民法學教材。該書的點校齣版對於民國時期法律教材的整理與保存意義十分重大。

目錄

朝陽法科講義總目
總序何勤華
品讀朝陽(代序) 李秀清
例言
初版序 汪有齡
再版序 夏勤
五版序 夏勤
六版序 夏勤
點校凡例
客從何處來？(點校前言) 吳一鳴
民法總則 餘棨昌講述
民法債權總則 何基鴻編述
債權各論 吳炳樅講
民律物權編 硃學曾講述
民法親屬編 陳滋鎬述 王選疏
民法繼承編 翁敬棠述 王選疏
附錄：朝陽大學法科講義選用版本說明

精彩書摘

　　《清末民國法律史料叢刊·朝陽法科講義：朝陽法科講義（第四捲）》：
　　第一，嚮連帶債務人之一人請求給付者，對於他債務人亦生效力（第四百八十六條）。蓋嚮各債務人須一一為給付之請求，乃能發生效力，則法律上所以認連帶債務之標的不能達到也。
　　第二，債權人對於連帶債務人之一人有遲延時，為他債務人之利益，亦生效力（第四百八十七條）。蓋恐債權人故意拒絕清償，緻債務人所負之債務遲遲不能消滅也。
　　第三，連帶債務人之一人嚮債權人清償時，為他債務人之利益，亦生效力，其為提存及代物清償者亦同（第四百八十八條）。蓋以此時尚不發生效力，則債權人得受兩次清償，與連帶債務之本質相反也。
　　第四，連帶債務人之一人對於債權人有債權而有抵銷時，為他債務人之利益，亦生效力（第四百八十九條）。蓋以抵銷為清償之簡便方法，應與清償無異。
　　第五，連帶債務人之一人與債權人有更改契約時，他債務人亦免其債務（第四百九十條）。蓋以債務更改時，當事人之意思係以新給付代為債權標的之給付，債權人之已得滿足與清償無異，對於他債務人之權利無再為保有之必要也。
　　第六，嚮連帶債務人之一人免除其債務者，為他債務人之利益，亦生效力。但債權人對於他債務人無消滅其債務之意思者，則為例外，扣去免償債務人所負部分之債權額，亦得嚮他債務人請求給付（第四百九十一條）。債權人嚮連帶債務人之一人免除其債務時，對於他債務人發生如何之效力，有二種極端之學說及立法例。依甲種言之，嚮一債務人之免除，對於他債務人不生何等之效力。然欲貫澈此理論，免除之標的至必不能達到。依乙種言之，嚮一債務人之免除，債務關係全行消滅。然此又明明反乎債權人之意思。故《草案》從近世多數立法例，采用摺衷主義。
　　第七，連帶債務人之一人與債權人混同者，就其債務人所負部分，為他債務人之利益，亦生效力（第四百九十二條第一項）。連帶債務人之一人雖與債權人混同，而其影響不及於他債務人之債務，是為原則。故德國民律規定，就債務人一人所生之混同，對於他債務人不生效力。然苟拘守此原則，則混同之結果不惟混同人與清償人須為二重之授受，且清償人亦難免不受意外之損失。故《草案》規定，就其債務人所負部分，為他債務人利益，亦生效力。
　　第八，連帶債務人之一人時效已完成者，就其債務人所負部分，為他債務人之利益，亦生效力（第四百九十二條二項）。連帶債務人之一人時效完成，其影響不及於他債務人之債務，亦為原則。然苟拘守此原則，則他債務人勢必嚮債權人或已受時效利益之債務人行使求償權，非不便利，即不公平。故《草案》規定，就其債務人所負部分，為他債務人之利益，亦生效力。
　　第二項連帶債務人相互間之效力（對內效力）
　　連帶債務人相互之關係依各債務人相互之特約而定。若無特約訂定者，則以平等比例擔負義務（第四百九十四條）。此蓋以各債務人共同擔負債務，既無特約訂定，自可推定各債務人就其債務關係有同等之利害也。
　　……

清末民初法製嬗變與思想交鋒：一窺近代中國法律現代化進程的學術擷英 本書係一套宏大的史料匯編與學術研究的結晶，旨在深度剖析中國社會在晚清至民國初年這一劇烈動蕩時期，法律製度如何經曆從傳統嚮現代的艱難轉型。本書所收錄的文獻與論述，聚焦於國傢權力結構的重塑、新舊法律思想的激烈碰撞，以及司法實踐領域所發生的深刻變革。它並非簡單羅列法規條文，而是緻力於還原一個復雜而生動的曆史現場，探究法律現代化背後蘊含的社會動因與文化張力。 第一捲：舊製瓦解與新律初探 本捲主要梳理清末修律運動的早期階段及其思想基礎。重點收錄瞭光緒年間，如張之洞、瀋傢本等人對西方法律體係，特彆是大陸法係，進行初步引進、翻譯和研習的原始文獻。這些材料詳盡展示瞭中國知識分子群體，在“救亡圖存”的時代背景下，如何認識到傳統“禮法結閤”體係的局限性，並開始以國傢法和刑法典為核心，構建近代法律框架的初步嘗試。 具體內容包括：對《大清刑律修訂草案》的早期草稿及其修訂過程的考辨，分析其如何在中西法律規範之間進行妥協與取捨；對當時外交領域因治外法權問題而引發的法律改革呼聲的考察；以及對早期法學教育機構（如京師同文館法律科）的課程設置和教材的披露，揭示瞭第一代中國法律精英的知識譜係。這一階段的資料尤為珍貴，它標誌著中國法律思想從“以儒治國”嚮“以法治國”的觀念轉變的初始萌芽與掙紮。 第二捲：體製構建與權力重組 隨著預備立憲進程的加速，國傢層麵的法律體製構建成為核心議題。本捲側重於中央與地方司法權力的劃分，以及近代司法機關的設立與運作情況。詳細呈現瞭清政府為建立獨立、近代化的法院係統所做的努力，包括對審判廳、檢察製度的初步設想和試驗。 收錄的史料涵蓋瞭中央政府關於司法行政權與審判權的職權劃分的諭旨和會議記錄。尤為引人注目的是，本捲深入探討瞭“谘議局”和“資政院”在法律製定和監督過程中扮演的角色，揭示瞭在君主立憲的框架下，政治權力對法律規範製定的乾預和影響。此外，對地方上如“保甲製度”的殘餘與近代警察製度的試驗性結閤，反映瞭在基層治理層麵，傳統與現代法律工具的並存與衝突。 第三捲：民事領域的新舊拉鋸戰 民事法律，作為調整社會經濟關係和傢庭倫理的核心領域，是法律現代化中最具文化敏感性的部分。本捲專題研究瞭閤同法、親屬繼承法等領域所麵臨的挑戰。清末修律團隊在起草《大國民律草案》（民律草案）的過程中，如何在尊重傳統宗法製度（如父權、夫權）與引入西方契約自由、財産私有等觀念之間進行艱難的平衡。 本書收錄瞭大量關於土地所有權爭議、契約糾紛的判例分析，以及對傳統“理藩院”和地方士紳在民事調解中作用的消亡過程的記錄。通過對比民律草案與既有《大清民律草例》的差異，讀者可以清晰地看到，法律觀念的變遷是如何滲透到傢庭結構和商業實踐的細微之處。這一部分資料，是理解近代中國社會經濟生活轉型的關鍵鑰匙。 第四捲：革命浪潮下的法律變遷與學府精神 本書的第四捲聚焦於辛亥革命爆發後至民國初建時期的法律真空與迅速重建。這一時期，法律實踐呈現齣極度的碎片化和地方化特徵。各省軍政府紛紛頒布過渡性法令，力圖以革命的名義迅速取代舊的法律秩序。 本捲特彆關注瞭以北京、上海、廣州為中心的法學思潮的分野。收錄瞭大量關於臨時約法、約法草案的討論記錄，這些文件集中體現瞭不同政治派彆對“主權在民”原則在法律上如何落實的深刻分歧。此外，本捲也涵蓋瞭當時法律教育的實踐層麵，特彆是新興法政學堂的教學方法、師資構成以及所倡導的法律理念，如何服務於新生共和政體的建設需求。這些史料展現瞭在國傢權力尚未穩固之時，法律人如何在意識形態的漩渦中，努力錨定現代法治的航嚮。 總結 整套叢刊資料翔實，考證嚴謹，不僅是法製史研究者不可或缺的工具書，也是對中國近代化進程、國傢轉型經驗有誌之士的深度閱讀材料。它提供瞭一個多維度的視角，審視法律作為一種工具，如何在內憂外患的壓力下，承載起一個古老帝國邁嚮現代國傢的曆史使命。本書所匯集的史料，共同描繪瞭一幅由舊衙門到新法院、由儒傢倫理到科學法治的宏大畫捲，其價值在於其原始性、全麵性以及對時代精神的深刻捕捉。

評分☆☆☆☆☆

這套《朝陽法科講義》我可是期待瞭很久，收到書的時候簡直是欣喜若狂。翻開這第四捲，一股濃鬱的學術氣息撲麵而來，紙張泛黃，帶著些許年代感，仿佛讓我穿越迴瞭那個風起雲湧的時代。作為一名對清末民國法律史略有研究的愛好者，我一直苦於史料的零散和不係統，而這套叢刊的齣現，無疑填補瞭這一巨大的空白。朝陽法科，這個名字本身就自帶曆史的厚重感，讓人不由得聯想到那個時代一群有識之士，在國傢危難之際，試圖用法律啓濛民智、挽救危局的艱難而光榮的曆程。我尤其對其中涉及的民事立法、刑事改革以及司法製度的演變部分抱有濃厚的興趣，它們不僅是法律條文的堆砌，更是那個時代社會變遷、思想碰撞的生動寫照。我迫不及待地想深入其中，去探尋那些塵封的曆史細節，去理解那些先賢們在那個動蕩年代所做的努力與探索，這對於我理解當下中國的法治進程，無疑具有極其重要的參照意義。

評分☆☆☆☆☆

作為一個對近代中國法製發展感興趣的普通讀者，《清末民國法律史料叢刊·朝陽法科講義（第四捲）》的齣現，無疑為我打開瞭一扇新的大門。我曾嘗試閱讀過一些零散的民國法律文獻，但總覺得缺乏係統性。這套叢刊，尤其是這第四捲，恰好彌補瞭我的遺憾。它以一種非常接地氣的方式，將深奧的法律理論與當時的社會背景緊密結閤起來。我並非法律專業齣身，但閱讀這本書的過程卻十分流暢，作者的講解清晰易懂，邏輯性也很強。我尤其對書中關於司法實踐的案例分析頗感興趣，這讓我能夠更直觀地理解法律是如何在那個時代發揮作用的。這本書不僅提升瞭我對近代中國法製的認知，也讓我更加理解瞭法律背後的人文關懷和社會責任。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本《朝陽法科講義（第四捲）》之前，我對清末民國時期的法律體係瞭解得非常零散，很多概念和製度都是模模糊糊的。這套叢刊的齣現，簡直就是一場及時雨。這第四捲尤其讓我眼前一亮，它以一種更加細緻和深入的方式，剖析瞭那個時期法律思想的流變和製度的構建。我特彆關注其中關於“法治”概念在當時語境下的理解，以及具體到某些法律條文的製定過程和背後的考量。這種從宏觀到微觀的梳理，讓我對那個時代的法製建設有瞭更清晰的認知。我發現，很多在今天看來理所當然的法律原則，在當時卻是經過瞭激烈的爭論和反復的探索纔得以確立的。這本書不僅僅是史料的匯集，更是一種思想的傳承，它讓我看到瞭中國法治道路的艱辛與不易。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，我拿到《清末民國法律史料叢刊·朝陽法科講義（第四捲）》的時候，內心是有些忐忑的。畢竟，“講義”二字，總讓人聯想到課堂上的枯燥和理論的空泛。但事實證明，我的擔憂是多餘的。這捲書以一種齣乎意料的清晰和係統性，嚮我展示瞭朝陽法科在特定時期內的教學內容和學術觀點。它不是那種晦澀難懂的學術專著，而是以一種更貼近實踐、更側重基礎的方式，為讀者構建瞭一個相對完整的知識框架。我特彆欣賞其中對一些基礎法律概念的闡釋，以及對當時社會現實的關照。這些內容即使放到今天，依然具有相當的啓發性。它讓我看到瞭那個時代法律教育的努力方嚮，以及知識分子的責任擔當。閱讀過程中，我仿佛能聽到老師在講颱上循循善誘的聲音，看到學生們在燈下奮筆疾書的身影。這種沉浸式的閱讀體驗，讓我深深著迷。

評分☆☆☆☆☆

我一直對民國時期的知識分子群體充滿敬意，而《朝陽法科講義（第四捲）》這本書，讓我得以窺見他們思想世界的一角。這不僅僅是一部法律史料，更像是一份承載著時代印記的學術答捲。它以一種嚴謹又不失溫度的方式，呈現瞭那個時代法學教育的精華。我尤其欣賞其中對一些具體法律問題的分析，以及對當時社會現實的觀察。這些內容雖然寫於過去，卻能引發我對當下法治建設的深刻思考。書中的語言風格，雖然帶有那個時代的印記，卻也十分清晰易懂，絲毫不會讓人感到晦澀。我感覺自己仿佛穿越迴瞭那個充滿挑戰與希望的年代，與那些先賢們一同探討法律的真諦。