類型化案例解析叢書1：道路交通事故責任糾紛典型案例精析 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

夏剋勤，鬍嘉金 編

圖書標籤:

• 交通事故
• 道路交通
• 責任認定
• 案例分析
• 法律
• 實務
• 賠償
• 侵權責任
• 法學
• 交通法規

齣版社： 人民法院齣版社

ISBN：9787510916717

版次：1

商品編碼：12194814

包裝：平裝

叢書名： 類型化案例解析叢書

開本：16開

齣版時間：2017-03-01

用紙：膠版紙

頁數：240

字數：270000

正文語種：中文

內容簡介

　　法律的生命在於實踐，司法審判的經驗和標準對法學理論的深化和法治的推進具有十分重要的意義，而法在靜態與動態間的驗證、迴應、優化、進步亦提升瞭司法審判的公正性。期望《類型化案例解析叢書1：道路交通事故責任糾紛典型案例精析》中的這些案例能夠在理論探索中提供一定的啓迪，在法律適用中具有明晰的作用，在實踐中能夠開啓更為開闊的裁判視角，並最終對解決此類問題有所裨益。

目錄

重慶嘉川三捷運輸有限公司訴劉會平、宜豐縣凱祥物流有限公司、中國人壽財産保險股份有限公司高安支公司機動車交通事故責任糾紛案
（車輛貶值損失的賠償）
徐香珠、鬍金荀訴餘高平、陳耀華、東鄉縣物流服務有限公司、中國人民財産保險股份有限公司東鄉縣支公司機動車交通事故責任糾紛案
（車輛未年檢保險公司是否免賠）
賴誌光、黃大檢、賴平秀、賴偉、賴琴與熊誌剛、景德鎮市晟安物流有限公司、中國人民財産保險股份有限公司景德鎮市分公司機動車交通事故責任糾紛案
（車輛未年檢保險公司是否免賠）
鬍歡歡訴姚有林、中國人民財産保險股份有限公司南昌市分公司機動車交通事故責任糾紛案
（車輛未檢驗保險公司是否免賠）
龍軍訴安邦財産保險股份有限公司江西分公司保險閤同糾紛案
（駕駛證過期保險公司能否免賠）
宋建孫訴中國人民財産保險股份有限公司新乾支公司保險糾紛案
（持已過有效期的駕駛證駕車是否屬於無證駕駛或未取得駕駛資格）
鬍小平訴彭武華、袁新、陽光財産保險股份有限公司宜春中心支公司機動車交通事故責任糾紛案
（駕駛證過期保險公司能否免賠）
劉寶平等與中國人民財産保險股份有限公司濛城支公司等機動車交通事故責任糾紛案
（無證駕駛保險公司是否承擔賠償責任）
蔣衰閔等人訴段傢波、段成堂、中國人民財産保險股份有限公司南平市分公司機動車交通事故責任糾紛案
（“次日零時起保”條款的效力）
肖德榮訴張尚德、中國太平洋財産保險有限公司泰和支公司機動車交通事故責任糾紛案
（交強險“次日零時生效”的條款效力認定）
黃為紛訴安邦財産保險股份有限公司江西分公司贛州中心支公司保險閤同糾紛案
（駕駛員實習期內在高速公路上駕駛車輛發生交通事故，保險公司是否承擔保險賠償責任）
環球公司訴中國人民財産保險股份有限公司峽江支公司保險閤同糾紛案
（車損險是否按責賠償）
周金香等人訴被告鬍顯強等人機動車交通事故責任糾紛案
（因超載引發交通事故，商業三者險是否可免賠）
汪江南等訴安邦財産保險股份有限公司江西分公司機動車交通事故責任糾紛案
（疲勞駕駛保險公司是否免賠）
袁衛紅訴中國平安財産保險股份有限公司江西分公司機動車交通事故責任糾紛案
（未取得通行牌證的車輛發生事故保險公司是否應承擔責任）
黃文濤訴魏遠興、陳細秀、黃樹榮、中國人民財産保險股份有限公司安遠支公司機動車交通事故責任糾紛案
（機動車所有人或管理人的監管責任認定）
謝東生訴鬍陳發、中國大地財産保險股份有限公司於都支公司、羅文清、劉智霖機動車交通事故責任糾紛案
（機動車管理人的賠償責任）
中國銀行股份有限公司吉水支行訴中國人壽財産保險股份有限公司吉安市中心支公司財産保險閤同糾紛案
（第三人訴求保險人是否應按“第一受益人”約定另行賠付）
陽癸秀訴贛州市永朋商貿有限公司、太平洋財産保險股份有限公司贛州中心支公司、安邦財産保險股份有限公司贛州中心支公司機動車交通事故責任案
（“無名氏”肇事的理賠）
範雄輝、周九霞訴倪守黨、南昌富旺汽車服務有限公司、南昌萬強實業有限公司、中國人民財産保險股份有限公司南昌市分公司機動車交通事故責任糾紛案
（掛車發生交通事故時的責任承擔）
王先平訴查文明、中國人民財産保險股份有限公司星子縣支公司機動車交通事故責任糾紛案
（緊急避險在無接觸機動車交通事故責任糾紛案件中的適用）
餘四秀訴曾仁華道路交通事故人身損害賠償案
（好意同乘案件中機動車一方責任承擔）
張建清訴劉洲、中國人民財産保險股份有限公司金華市分公司機動車交通事故責任糾紛案
（商業三者險閤同約定的仲裁條款對第三人是否發生效力）
楊湖北、李金蘭訴楊美蘭、天安財産保險股份有限公司宜春中心支公司機動車交通事故責任糾紛案
（車上人員甩齣車外是否轉化為第三者）
王祥虎、徐鳳嬌訴峽江縣巴邱汽車物流有限公司、中國人壽財産保險股份有限公司吉安市中心支公司道路交通事故人身損害賠償案
（車上人員甩齣車外是否轉化為第三者）
萬民歡訴渤海財産保險股份有限公司江西分公司、南昌縣華順運輸有限公司機動車交通事故責任糾紛案
（下車檢修車輛受害是否轉化為第三者）
馮國文與陳金星、進賢縣新世紀混凝土有限公司、中國人民財産保險股份有限公司長沙市分公司機動車交通事故責任糾紛案
（車頂人員是否屬於第三者）
王九香與蘆力佳、南昌市公共交通總公司、中國太平洋財産保險股份有限公司南昌中心支公司機動車交通事故責任糾紛案
（正在上下車人員是否屬於車上人員）

精彩書摘

　　《類型化案例解析叢書1：道路交通事故責任糾紛典型案例精析》：
　　筆者同意後一種意見。
　　1.保險人對強製性規定作為免責事由負有明確說明的義務
　　所謂強製性規定，是強製性規範的彆稱，是指直接規範人們的意思錶示或者事實行為，不允許人們依其意思加以變更或者排除其適用，否則，將受到法律製裁的法律規範。這意味著人們必須無條件地遵守這種法律規則，不允許人們自行協議地設定權利和義務，其在法律文本中的語義錶達方式通常為“應當……”“必須……”“要……”等。在強製性規定中，有些隻是起到為當事人設定一般性義務的作用，有些純粹是為瞭保護特殊場閤下的一方當事人的利益，有些是為瞭法律製度上要求的需要，有些則可能是純粹齣於民法以外的法律規範目的，比如行政管理上的需要，等等。所以，強製性規範的違反也並不必然導緻對閤同效力的絕對否定。而禁止性規定，是禁止性規範的彆稱，指“命令當事人不得為一定行為之法律規定”，屬於“禁止當事人采用特定模式的強行性規範”，即法律關係主體不得作齣一定行為的法律規範，這種法律規範也可視為規定法律關係主體負有某種不作為義務的義務性規範，其在法律文本中的語義錶達方式通常為“禁止……”“不得……”等。相較可知，強製性規定是明確規定必須做的界限，不做就違法違規；禁止性規定是明確規定不能逾越的界限，過瞭這個綫就是違法違規。很顯然，強製性規定與禁止性規定在內涵、外延上是完全不同的。
　　《解釋（二）》第十條規定：“保險人將法律、行政法規中的禁止性規定情形作為保險閤同免責條款的免責事由，保險人對該條款作齣提示後，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持。”換言之，保險人隻有將法律、行政法規中的禁止性規定作為保險閤同的免責事由，纔不須負有明確說明的義務。但是，《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條規定：“對登記後上道路行駛的機動車，應當依照法律、行政法規的規定，根據車輛用途、載客載貨數量、使用年限等不同情況，定期進行安全技術檢驗。……”這條規定顯然屬於強製性規定，而不是前述司法解釋所闡明的禁止性規定。
　　結閤本案中，財保東鄉支公司以事故機動車應當年檢的強製性規定作為免責事由，認為其隻須盡到提示義務即可，而無須對該免責事項嚮投保人履行明確說明的義務，顯然是在混淆概念。根據《中華人民共和國保險法》第十七條第二款的規定：“對保險閤同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立閤同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作齣足以引起投保人注意的提示，並對該條款的內容以書麵或者口頭形式嚮投保人作齣明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不産生效力。”即保險人將強製性規定作為免責事項並不當然免除其明確說明的義務，而本案審理過程中，財保東鄉支公司始終沒有提供證據證明其就該免責條款的概念、內容及其法律後果以書麵或者口頭形式嚮投保人履行瞭明確說明義務，因此該免責條款就不産生效力。
　　2.“未年檢不賠”有違保險法的近因原則
　　保險法中的近因原則（Principle of Proximate Cause），起源於海上保險。1906年英國《海上保險法》第55條規定“除本法或保險契約另有規定外，保險人對於因承保之海難所緻之損害，均負賠償責任，對於非因承保之海難所緻之損害，均不負賠償責任。”這是由於海上保險閤同是一種“限定性賠償閤同”，保險人的“賠償責任範圍”，不是保險標的發生的全部損失、損害、費用和責任，而是一定原因（即所謂“承保風險”）造成的某些損失、損害、費用和責任（即所謂“承保損失”）。這一原則，逐漸被英美法係的法官和學者引申到整個保險法乃至侵權行為法（甚至部分閤同法）領域。目前，世界許多國傢的保險立法大都將近因原則確定下來，作為保險法的基本原則。
　　……

前言/序言

　　黨的十八屆四中全會中明確提齣，要“加強和規範案例指導，統一法律適用標準”。在深化司法責任製改革的背景下，監督和規範審判權行使，建立統一的法律適用機製，確保類案類判及同案同判，確保人民法院公正獨立行使審判權，是提升司法公正和司法公信力的必然要求。但成文法固有的抽象、滯後的特性與日新月異的生活形態、矛盾糾紛、實踐樣本之間的緊張也將更為突齣，這無疑對民事審判工作提齣瞭更為嚴峻的挑戰和更高的要求。
　　麵對一些尚未涉足的空白領域、在鼎沸的爭議中仍無定論的模糊邊界以及因立法技術粗糙産生的本體碰撞，如何以更為嚴謹的責任態度，更為純熟的審判技能，在浩如煙海的規則中反復辨析、甄彆、考量、選擇，在法律的生命力與變易不居的社情中尋獲最佳的連結點，做到“讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”，是我們應當深深思考和不懈努力的。
　　道路交通事故責任糾紛是民事審判中最為常見，爭議最多，也是最貼近民生的案件類型。近幾年，隨著機動車數量的迅速增長，此類案件數量逐年上升，但是鑒於法律規定的不夠細緻、全麵，目前，在一些問題上，不同的司法認知與智識導緻裁判角度與結果存在一定差異。為進一步規範法律適用，明晰裁判標準，總結、提煉最為精華的法律規則與裁判經驗，提高法官認知能力和審判質量。我們從數百件關於道路交通事故責任糾紛案件的實踐素材中，組織一綫優秀法官逐一進行甄彆、挑選、討論、研判，經過認真編寫，多次修改、補充、完善並由業務專傢嚴格把關，最終選定瞭這28件典型案例呈現於讀者。這些案例的選擇與評析或許難以解答該類案件中的所有疑惑，但具有鮮明的特點：一是內容新穎。本書的選編內容均來自於熱點及難點問題，既有對這些問題法律適用的闡述解答，又有對案件審判方法和技能的探討，內容新穎全麵。二是立足實踐。本書的案例及編寫充分契閤審判實踐，在此基礎上，特彆注重處理某類糾紛問題的係統性，力求能夠涵蓋這一類糾紛的重點、疑難、新型問題。三是論理深入。這也是本書最為鮮明的特點。作者在正確理解適用現有法律的基礎上，對該案涉及的法學理論進行瞭深入的拓展，並將最高人民法院的規範性文件、公報案例以及其他重要的參考觀點做“貫通”和“梳理”性的論述。既有對法學基本理論的引介和評述，又有對典型案例的深刻剖析，使民法理論與審判實踐緊密結閤，以期增強權威性、實用性、可讀性。
　　囿於學識與經驗，本書中的研究及觀點難免有所疏漏或存在值得商榷之處，但不可否認，作為最具有激情與職業夢想的新時代法官，他們的認知不僅來自於對法律適用前沿實務的理性解讀，而且蘊含著他們對博大精深的民法理論的深入追求和研究熱情。他們深知從法律精神的高度研究、指導法律適用的理性價值，從司法裁判為深化改革、社會轉型提供強有力的司法保障和司法服務的重要性，並對推動民事審判發展和民事理論研究肩負使命和信心。
　　法律的生命在於實踐，司法審判的經驗和標準對法學理論的深化和法治的推進具有十分重要的意義，而法在靜態與動態間的驗證、迴應、優化、進步亦提升瞭司法審判的公正性。我們期望，這些案例能夠在理論探索中提供一定的啓迪，在法律適用中具有明晰的作用，在實踐中能夠開啓更為開闊的裁判視角，並最終對解決此類問題有所裨益。

類型化案例解析叢書2：建設工程閤同糾紛典型案例精析 叢書主旨： “類型化案例解析叢書”旨在通過對特定法律領域內典型、高頻的爭議焦點進行係統梳理與深入剖析，為法律實務工作者、企業法務人員以及相關研究人員提供一套具有實操指導意義的專業參考資料。本叢書力求超越單純的案例堆砌，注重從紛繁復雜的案例事實中提煉齣具有共性規律的法律規則、裁判要點和風險防範策略，實現從“案”到“法”的有效轉化。 本書聚焦：建設工程閤同糾紛 本書作為該叢書的第二分冊，將視角完全聚焦於當前市場經濟活動中爭議最為集中、標的額最為巨大、法律關係最為復雜的——建設工程閤同糾紛。 建設工程活動具有高度的專業性、連續性和係統性，涉及發包人、承包人、設計單位、監理單位、分包人、供貨商等眾多主體，其閤同關係鏈條長、履行過程周期久、變更和索賠事項繁多，極易引發閤同效力認定、工程價款結算、工期延誤責任、工程質量爭議以及工程款優先受償權等一係列復雜法律問題。 本書基於類型化分析的底層邏輯，將浩如煙海的司法裁判文書進行篩選、分類和抽象，構建起一套針對建設工程閤同糾紛的分析框架。 --- 第一部分：閤同效力與主體資格的認定（基礎與前提） 本部分側重於建設工程閤同糾紛的源頭問題，探討在司法實踐中哪些閤同會被認定為無效或效力待定，以及工程活動中不同主體的法律地位和責任邊界。 1. 論無效閤同的邊界與“意思錶示真實”的再審視： 強製性標準與行政審批的疊加影響： 深入分析《建築法》《閤同法》（及後來的《民法典》閤同編）中關於資質、許可、報建等強製性規定的理解與適用。重點解析“規避招投標程序”的閤同效力認定趨勢，特彆是司法解釋中關於“黑白閤同”的處理邏輯。 超越法定情形的無效認定： 探討閤同目的違法、違背社會公共利益等抽象情形在工程實踐中的具體體現。 無效閤同的法律後果： 重點解析無效工程的工程款結算原則（參照市場價還是審定價？），以及對已完成工程的摺價補償問題。 2. 承包人主體資格的動態變化與責任轉移： 違法分包與轉包的界限： 依據最新司法口徑，精確區分閤法分包、違法分包與轉包，分析不同行為對閤同效力和承包人連帶責任的影響。 掛靠關係的識彆與法律後果： 司法實踐中識彆“掛靠”的要素、證據標準，以及被掛靠單位與實際施工人之間的責任承擔模式。 --- 第二部分：工程價款的確定與結算爭議（核心與難點） 工程價款是工程糾紛的核心議題。本部分圍繞“誰來定、怎麼定、何時付”這三大關鍵點展開。 1. 招投標文件、施工閤同與會議紀要的優先順序： 價款約定體係的衝突解決： 當固定總價、可調價、清單計價、圖紙會審記錄、現場簽證單等多個文件對價款的約定存在衝突時，法院如何進行優先順位判斷。 工程範圍的認定： 針對圖紙以外的隱蔽工程、設計變更範圍的確定，重點分析簽證單的有效性、口頭指令的證據要求。 2. 工程變更與索賠的類型化解析： 法定必要變更與約定變更： 分析發包人指令變更、設計圖紙修改、不可抗力等原因導緻的工程量增減，以及變更程序是否閤規。 工期索賠與工程款調整的關聯性： 如何論證工期延誤給承包人造成的實際損失（費用增加），以及索賠證據鏈的構建。 3. 審計與司法鑒定的衝突處理： 審計報告的證據效力： 探討內部審計報告、主管部門審計結論與法院委托的司法鑒定意見在證明工程造價上的差異及采信標準。 鑒定機構的選擇與鑒定範圍的確定： 如何通過訴訟策略影響鑒定機構的選擇和鑒定的範圍，從而爭取更有利的造價結果。 --- 第三部分：工期與工程質量的責任分配（履行與救濟） 工期與質量是衡量工程履行狀態的硬指標，也是責任分配的焦點。 1. 工期延誤的歸責與抗辯： 承包人工期延誤責任： 對照閤同約定的關鍵節點和竣工日期，分析不可歸責於雙方的工期順延事由（如行政審批、氣候條件、特殊分包單位的延誤）。 發包人原因導緻的工期延誤： 重點剖析因設計圖紙遲遲不能到位、施工場地交付延遲、材料供應不及時等原因造成的工期延誤，承包人如何有效主張工期順延及損失補償。 2. 質量瑕疵的認定、修復與摺價： “符閤標準”的量化標準： 分析不同類型工程（主體結構、裝飾裝修、設備安裝）的質量驗收標準，以及“微小瑕疵”與“嚴重影響使用功能”的司法界限。 修復權與摺價權的行使： 探討當事人對工程質量爭議采取修復、更換還是要求減少價款時，法院如何平衡當事人的意思自治與工程實際狀態。 法定優先權對質量瑕疵的製約： 探討在工程款債權優先受償權中，質量瑕疵是否會影響債權額的確定。 --- 第四部分：工程款優先受償權的實現與限製（救濟途徑） 工程款優先受償權是承包人維護自身權益的“殺手鐧”，但其適用條件和順序在實踐中極易産生爭議。 1. 優先受償權的法定要件重申： 與抵押權等他項權利的衝突順序： 詳細梳理最新的司法解釋對優先受償權與銀行抵押權之間受償順序的裁判規則。 動産、在建工程與竣工驗收的節點： 分析工程款優先受償權能否及何時可以及於土地使用權，以及竣工驗收手續對權利行使的影響。 2. 優先受償權的行使範圍與限製： 可受償的客體範圍： 僅限於直接依附於該工程本身的價款，排除承包人對發包人其他財産的追索。 訴訟時效的特殊性： 探討工程款優先受償權的訴訟時效起算點認定中的爭議點。 3. 承包人的其他法定救濟措施： 解除閤同的條件與後果： 在工程款長期拖欠或發包人根本違約的情況下，承包人行使閤同解除權的要件，以及解除後工程的處置問題。 --- 本書特色： 1. 類型體係化： 嚴格按照工程項目履行的邏輯鏈條（閤同生效—價款確定—履行爭議—最終救濟）構建章節，便於讀者進行對照檢索。 2. 規則前置化： 每分析一個案例類型，均首先提煉齣其背後的核心法律規則和最新司法口徑，強調規則的指導性。 3. 案例精選化： 選取自最高人民法院指導案例、各高院和重大仲裁機構的典型判例，這些案例均涉及法律適用規則的重大突破或爭議焦點。 本書是處理建設工程糾紛的法律專業人員必備的工具書，旨在幫助從業者精準識彆風險點，高效構建訴訟策略，從而在工程領域的復雜博弈中，贏得主動權。

評分☆☆☆☆☆

說實話，我買這本書更多的是抱著一種學習和瞭解的心態。作為一個普通市民，雖然不希望遇到交通事故，但生活中難免會涉及到。瞭解一些相關的法律知識，特彆是如何界定責任，如何處理賠償，對我自己和傢人都非常有益。這本書的標題讓我覺得內容會比較貼近實際，而且“典型案例精析”聽起來就很有說服力，應該能讓我明白一些生活中可能遇到的復雜情況。我希望這本書能夠用通俗易懂的語言來解釋法律條文，避免太多晦澀難懂的專業術語，讓我這個法律門外漢也能看懂。如果它能提供一些實際操作的建議，比如在發生事故後應該如何處理，如何收集證據等等，那就更好瞭，這樣的話，這本書的實用性就會大大增強。

評分☆☆☆☆☆

我是一名剛剛執業不久的律師，在處理道路交通事故責任糾紛時，經常會遇到各種各樣棘手的問題，對一些復雜的情形，總覺得自己的經驗還不夠豐富，理論知識也需要更紮實的支撐。這本書的齣現，對我來說簡直是雪中送炭。雖然我還沒來得及細讀每一個案例，但僅僅是看目錄和摘要，我就能感受到它在內容深度和廣度上的努力。尤其是那些“精析”二字，讓我對接下來的分析充滿瞭信心。我希望這本書能提供一些在實踐中行之有效的分析思路和裁判依據，幫助我更準確地把握案件的關鍵點，找到最優的解決方案。同時，我也期待它能拓展我的視野，讓我接觸到更多不同類型、不同復雜度的案例，從而在未來的執業生涯中更加遊刃有餘，為當事人提供更專業、更周到的法律服務。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我一種沉甸甸的厚重感，不隻是書本的物理重量，更是內容上的分量。它不是那種輕鬆的消遣讀物，而是需要靜下心來，仔細品味的專業書籍。從封麵設計和標題來看，它顯然是為瞭解決實踐中的具體問題而存在的，尤其是在道路交通事故責任糾紛這個領域。我猜想，這本書裏一定蘊含著作者多年來在司法實踐中的寶貴經驗和深刻見解。我希望它能像一本優秀的教科書一樣，既有理論的深度，又有實踐的指導意義。或許它能幫助我梳理那些看似雜亂無章的案件，找到其中的規律，理解那些晦澀的法律條文在具體案件中的具體應用，最終形成自己一套更係統、更科學的分析框架，這對我來說將是莫大的收獲。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計倒是挺有意思的，封麵用瞭比較沉穩的藍色調，配閤簡潔的字體，給人一種專業、嚴謹的感覺。翻開內頁，紙張的質感也還可以，不是那種很薄的，摸起來挺舒服的，字跡印刷清晰，排版也比較閤理，閱讀起來不會顯得擁擠或者費眼。我尤其喜歡的是它在案例的引入部分，雖然我還沒深入研究具體內容，但初步翻閱時，感覺作者在介紹背景時，條理清晰，能夠快速抓住事情的重點。而且，書本的整體厚度適中，拿在手裏不會顯得過於笨重，方便隨時攜帶，哪怕是齣差或者通勤路上，都可以隨手翻閱。這種細緻的裝幀和排版，無形中就提升瞭閱讀體驗，讓人對接下來的內容充滿瞭期待，感覺這是一本值得認真對待的書籍，不僅僅是內容，連形式上也下瞭功夫。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我的第一印象是它在案例的選擇上非常用心。粗略翻看瞭一下，裏麵涉及的案例似乎都具有一定的代錶性，涵蓋瞭不同類型、不同爭議焦點的交通事故糾紛。這種“典型”的定位，恰恰是我在學習和研究過程中最看重的。我希望它不僅僅是羅列案例，更重要的是能通過對這些案例的深入剖析，揭示齣背後隱藏的法律邏輯、裁判規則以及一些實務操作的難點和要點。我期待作者能在每個案例的分析中，清晰地闡述案件事實、爭議焦點、相關法律規定、法院的裁判理由，以及從中可以總結齣的普遍性經驗。如果還能對一些常見的誤區和爭議點進行辨析，那就更能體現其“精析”的價值瞭。