科学革命的结构（第4版）　【荐书联盟推荐】 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 托马斯·库恩（Thomas S.Kuhn） 著

图书标签:

• 科学史
• 科学哲学
• 知识论
• 托马斯·库恩
• 科学革命
• 范式
• 学术著作
• 历史学
• 社会学
• 思想史

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301214268

版次：4

商品编码：11880223

包装：平装

丛书名： 北京大学科技史与科学哲学丛书

开本：16开

出版时间：2012-10-01

用纸：胶版纸

页数：252

字数：219000

产品特色

编辑推荐

　　《科学革命的结构(第四版)》是一部真正的经典作品，库恩自1962年首倡科学发展并非线性进步，而是存在着革命，其中“范式转换”便是解密科学革命的金钥匙。库恩认为，科学共同体由科学家“抱团”而成，成员会不断“督察”其同行，那些以牺牲真理而追逐名誉的人，会被同行所识破。同时，“同行承认”是科学共同体的“硬通货”，科学家的幸福是发现未知，科学家的荣誉是获得同行的认同。

内容简介

　　《科学革命的结构(第四版)》是科学史研究的经典著作，多年来一直是该领域学生的不可错过的著作。它提出的“范式转换”概念，引起了科学哲学界的一场认识革命，并对社会学、文化人类学、文学史、艺术史、政治史等产生了深刻的影响，余韵至今不断。

作者简介

　　托马斯·库恩（Thomas S.Kuhn，1922—1996），美国物理学家、科学哲学家、科学史家，被誉为“二战后极具影响力的一位以英文写作的哲学家”（理查德·罗蒂语）。
　　库恩于1949年获物理学博士，后执教于加州大学、麻省理工学院等，任麻省理工学院语言学哲学劳伦斯·洛克菲勒名誉教授（theLaurence Rockefeller Professor Emeritus of linguistics andphilosophy at the Massachusetts Institute ofTechnology）。主要著作有：《哥白尼革命：西方思想发展中的行星天文学》、《必要的张力》、《黑体理论和量子的不连续性》等。
　　伊安·哈金（Ian Hacking），加拿大多伦多大学荣誉教授，法兰西学院“科学概念史与哲学”教授。
　　金吾伦，中国社会科学院哲学所研究员、博士生导师。
　　胡新和，中国科学院研究生院人文学院教授、博士生导师。

精彩书评

　　我清楚地记得，上中学的时候物理老师说，牛顿力学是量子力学在常规条件下的近似，它并没有被淘汰或者推翻，它仍旧起着广泛的作用；然后物理老师接着说，科学就是这样，每一种新理论的产生都建筑在旧的理论的基础上，前人取得的成就是后人研究的开端，恰如牛顿所说，他之所以看得更远，是因为他站在巨人的肩膀上。
　　但是库恩说：错了！科学不是按这样的方式发展、也不可能按这样的方式发展。教科书里的科学史遗漏了太多的东西，如果我们找到那些遗漏的细节，就会发现一副完全不同的图景，就像如果我们还原了牛顿那番话的真实背景，就会发现那不过是他在尖刻讽刺辩论对手矮小的身材一样。
　　——网友

目录

导读
第一章 绪论：历史的作用
第二章 通向常规科学之路
第三章 常规科学的本质
第四章 常规科学既是解谜
第五章 范式的优先性
第六章 反常与科学发现的突现
第七章 危机与科学理论的突现
第八章 对危机的反应
第九章 科学革命的本质与必然性
第十章 革命是世界观的改变
第十一章 革命是无形的
第十二章 革命的解决
第十三章 通过革命而进步
第十四章 后记——1969
索引
译后记

精彩书摘

　　《科学革命的结构（第4版）　【荐书联盟推荐】》：
　　如果不是一门成熟科学的实际实践者，就很少有人会认识到一种范式给人们留下非常多的扫尾工作要做，而完成这些扫尾工作又是多么地令人迷醉。这两个要点人们必须理解到。大多数科学家倾其全部科学生涯所从事的正是这些扫尾工作。这些工作构成了我在这里所称的常规科学。仔细地考察就会发现，无论在历史上，还是在当代实验室内，这种活动似乎是强把自然界塞进一个由范式提供的已经制成且相当坚实的盒子里。常规科学的目的既不是去发现新类型的现象，事实上，那些没有被装进盒子内的现象，常常是完全视而不见的；也不是发明新理论，而且往往也难以容忍别人发明新理论。相反，常规科学研究乃在于澄清范式所已经提供的那些现象与理论。
　　或许这些都是缺点。当然，常规科学所研究的范围是很小的；我们现在讨论的常规研究，其视野也受到严格的限制。但这些因信仰范式而受到的限制，却正是科学发展所必不可少的。由于把注意力集中在小范围的相对深奥的那些问题上，范式会迫使科学家把自然界的某个部分研究得更细致更深入，没有范式的指导，这样做将是不可想象的。常规科学又具有一种内在机制，每当造成这些限制的范式不能有效地发挥作用时，它能保证使束缚研究的那些限制变得松弛，这时，科学家们的行为开始不同了，他们研究问题的本质也随之改变了。然而，在范式依然成功的期限内，专业团体将能解决许多问题；如果没有对范式的承诺，团体的成员就很难想得到，也不可能去研究这些问题。这样获得的成就中，至少总有一部分将具有永恒的价值。
　　为了更清晰地展示常规研究或基本范式的研究指的是什么意思，我现在将力图对常规研究所构成的主要问题做一分类和阐述。
　　……

前言/序言

探寻科学知识的演进之路：一场思想与方法的革命 人类对世界的认知，并非一成不变的平缓河流，而更像是一场场波澜壮阔的变革，其中，科学知识的转型尤为显著。我们是否曾停下脚步，审视那些曾经被奉为圭臬的理论，如今又如何被新的发现所颠覆？我们是否曾好奇，那些我们习以为常的科学方法，又是如何一步步确立和完善的？本书将带您踏上一段探索科学知识演进历程的旅程，揭示科学发展的内在逻辑，感受思想碰撞的火花，理解我们今日所处的科学时代是如何在历史的浪潮中孕育而生的。 超越线性发展的神话：科学进步的曲折与飞跃 长期以来，我们对于科学发展的理解，常常带有某种线性的、累积式的色彩。似乎科学就是一层层叠加的真理，后浪推前进而前浪被全然遗忘。然而，历史告诉我们，科学的进步远非如此简单。它更像是一场充满辩论、颠覆与重构的动态过程。我们将深入探讨，那些曾经被视作坚不可摧的科学“范式”，是如何在特定的历史时期，成为科学研究的基石，支配着科学家们的观察、实验和理论构建。 例如，我们将会审视那个牛顿力学统治了物理学长达两个世纪的时代。在这个“牛顿范式”下，宇宙仿佛一部精密的机械，其运行规律可以通过数学精确地描述。科学家们在此框架内，不断完善、应用，并取得了辉煌的成就。然而，当更精密的实验和更广泛的观测出现时，一些不和谐的音符开始出现，例如水星近日点的反常进动，这些细微的差异，在当时看来是如此难以解释，却为后来科学的重大突破埋下了伏笔。 本书将详细解读，当旧有范式无法解释新的观测现象时，科学界会经历怎样的“危机”。这种危机并非意味着科学的终结，而是孕育着新的革命的黎明。我们将看到，科学家们并非甘于现状，他们会质疑，会探索，会尝试构建全新的理论框架来解释那些困扰他们的难题。这其中，往往伴随着巨大的思想阻力，新的理论需要克服根深蒂固的旧有思维模式，需要与既有的科学共同体进行艰苦的辩论和论证。 范式转换：一场深刻的科学革命 当新的理论最终能够更全面、更深刻地解释自然界时，一场“范式转换”便悄然发生。这不仅仅是知识的简单更新，而是一种世界观、一种研究方法、甚至是一种看待科学的根本性转变。我们将深入剖析，这些伟大的范式转换是如何发生的。它们是必然的，还是偶然的？它们是否遵循某种可预测的规律？ 例如，爱因斯坦的相对论，彻底颠覆了牛顿的绝对时空观，将我们对宇宙的理解带入了一个全新的维度。狭义相对论揭示了时间和空间并非独立存在，而是相互关联的统一体，并且受到物体运动速度的影响。广义相对论则将引力解释为时空的弯曲，这与牛顿将引力视为一种神秘的超距作用截然不同。这种转变，不仅是数学上的革新，更是哲学上的深刻变革，它影响了我们对宇宙、对物质、对能量的根本认识。 本书将不仅仅停留在对具体科学理论的介绍，更侧重于揭示范式转换背后的逻辑和机制。我们将探讨，是什么因素促使科学共同体接受新的范式，又是什么原因导致旧的范式被逐渐淘汰。是数据的压倒性证据？是新理论的优雅与简洁？是新范式所蕴含的解释力？亦或是科学共同体内部的社会因素和认知偏见？ 科学发展中的“无理性”成分：历史的视角与社会的影响 科学之所以令人着迷，不仅在于其理性与逻辑，更在于其发展过程中所展现出的复杂性与人性。我们可能会惊讶地发现，科学的进步并非总是纯粹的理性推演，其中也掺杂着一些看似“无理性”的因素。例如，科学家的个人经历、情感倾向、甚至所处的社会文化环境，都可能在一定程度上影响他们对科学问题的判断和对新理论的态度。 本书将运用历史学的视角，审视科学革命的发生。我们将会看到，科学革命的倡导者们，往往并非孤军奋战，他们需要争取支持，需要说服同行，需要建立新的学术机构。而那些坚持旧范式的科学家们，也并非都是愚昧固执，他们有自己的理由，有自己的证据，他们所捍卫的，是曾经被证明有效的知识体系。 我们将深入研究，在科学革命时期，科学共同体是如何运作的。科学家的合作与竞争，学术期刊的评审机制，大学的教育体系，以及科学与政治、宗教、经济之间的互动，都对科学知识的产生和传播产生了深远的影响。例如，一些在今天看来显而易见但当时却极其革命性的思想，可能因为触犯了当时的社会禁忌，而遭受打压和排斥。反之，一些具有前瞻性的科学家，可能因为得到了当时权力的支持，而得以顺利推进自己的研究。 科学知识的社会建构：理解科学的“软实力” 我们是否曾思考过，科学知识的“真理性”是如何被确立的？科学理论的接受度，是否仅仅取决于其内在的逻辑严谨性和经验证据的充分性？本书将引导您思考科学知识的“社会建构”这一重要议题。 我们将深入探讨，科学的“事实”是如何在科学共同体内部通过协商、辩论、实验重复等过程被构建出来的。科学的“客观性”，并非意味着科学知识是独立于人类的思维和社会活动而存在的，而是指在一定的规则和方法下，科学共同体能够达成一种共识。这种共识的形成，受到许多社会因素的影响，例如，特定实验方法的可靠性，理论解释的吸引力，以及不同理论所能解决问题的范围等等。 例如，在一些关键的科学争论中，仅仅有实验数据往往不足以决定胜负。不同科学家对数据的解读可能存在差异，对实验设计的有效性也可能有不同的看法。在这种情况下，科学家的声誉、所属的学术派别、甚至他们对未来科学发展的愿景，都可能在一定程度上影响他们对证据的采信和对理论的选择。 重塑我们对科学的认识：从“是什么”到“为什么” 本书的目的，并非仅仅提供一套关于科学史的知识，更重要的是，它旨在重塑我们对于科学的根本认识。它鼓励我们跳出日常对科学结果的膜拜，而去审视科学知识生成的过程。它引导我们理解，科学并非一套僵化的教条，而是一个不断发展、自我修正的动态体系。 通过深入了解科学革命的结构与运作，我们将能够更深刻地理解： 科学的局限性： 认识到任何科学理论都可能在未来被修正或取代，从而培养一种批判性思维，不盲从权威，对新事物保持开放的态度。 科学的演进性： 理解科学知识的累积并非总是线性的，而是包含着革命性的飞跃和范式的转换。 科学的社会性： 认识到科学发展并非孤立于社会之外，而是深受历史、文化、社会结构等因素的影响。 科学的创新性： 欣赏那些敢于挑战传统、突破边界的科学家的勇气与智慧，理解创新是如何在科学发展的洪流中诞生的。 这本书将为您打开一扇全新的窗口，让您从更宏观、更深刻的层面去理解科学的本质。它将激发您对科学的探索热情，培养您独立思考的能力，并帮助您更好地认识我们所处的世界以及人类认识世界的方式。准备好踏上这场激动人心的思想之旅吧，让我们一起揭示科学革命的奥秘，探寻知识演进的深层力量。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是打开了我对历史认知的全新视角。我一直以为科学史就是一连串的线性进步，是那些个天才人物的灵光乍现，但读完之后才发现，所谓的“科学革命”根本不是一蹴而就的，它背后是错综复杂的社会、文化、哲学乃至经济力量相互作用的结果。作者没有沉溺于技术细节的描述，而是深入探讨了“科学知识是如何被建构起来的”这一核心问题。尤其让我印象深刻的是他对不同历史时期知识共同体内部争论的细致描摹，那种学术共同体内部的权力博弈和范式转换的张力，读起来简直像是在看一场高智商的辩论赛。它让我意识到，科学发现从来都不是真空中的真理，而是特定历史环境下，特定群体共同“同意”的结果。这种社会建构主义的视角，极大地拓宽了我对科学权威性的理解，迫使我重新审视教科书里那些被简单化的历史叙事。我甚至开始怀疑，我们今天奉为圭臬的科学真理，在几百年后又会被如何重新解读和重构呢？这本书的价值就在于，它把科学从神坛上请了下来，放到人类文明的复杂脉络中去考察，非常引人深思。

评分☆☆☆☆☆

读这本书的过程，与其说是阅读，不如说是一次智力上的攀登。它的论述密度之高，逻辑链条之精密，让我不得不反复停下来，在脑海里构建思维导图来理清作者的论证脉络。那些关于不同学科内部方法论的转变，比如从亚里士多德的质料因到笛卡尔的机械论，再到牛顿体系的建立，作者没有用那种平铺直叙的流水账方式介绍，而是通过对比和批判不同的知识论基础，层层剥茧地揭示了“范式转移”背后的深刻哲学动因。我尤其欣赏它在处理重大转折点时的那种审慎和克制，不急于给出一个“谁对谁错”的简单结论，而是着重分析了为什么当时的人们会选择相信新的解释体系，以及这种选择如何重塑了他们的世界观。对于任何对认识论和科学哲学感兴趣的人来说，这本书提供的分析工具是无可替代的，它教会你如何去看待“知识的形成过程”，而不是仅仅接受“知识的既定形式”。确实，读完后，我的阅读习惯都变了，看任何研究报告，都会下意识地去追溯它的知识渊源和方法论基础。

评分☆☆☆☆☆

这本书最出彩的地方在于其对“科学共同体”内部运作的细致解剖。它成功地描绘出，在伽利略、笛卡尔等巨人出现之前，知识的传播和接受是一个何等困难的过程。作者深入分析了学术期刊、学会的建立，以及印刷术的普及如何从根本上改变了知识共享的模式，从而为现代科学的形成铺平了道路。这种对“基础设施建设”的关注，比单纯歌颂某位科学家的个人天才要深刻得多。我特别喜欢它对“同行评议”早期形态的描述，那些充满人情世故和圈子偏见的早期审稿过程，读起来让人忍俊不禁，同时也让人警醒——即使是最追求客观的知识领域，也无法完全摆脱人类社会关系的制约。这本书的深度在于它能够将宏大的历史叙事与微观的社会互动完美结合，让我们看到，科学的“客观性”是如何在人类的共同努力和相互制衡中被一点一滴地“制造”出来的。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的难度是毋庸置疑的，它要求读者具备一定的历史背景知识和基本的哲学概念储备。它不是那种用来消磨时间、提供轻松阅读体验的读物。但是，如果你愿意投入心力去啃读，它回报给你的将是思维层次的提升。作者在论证“科学知识的累积性”时，提出了一个非常深刻的观点：许多被认为是“科学”的进步，实际上是通过将某些领域“去政治化”或“去人性化”才得以实现的。这种“专业化”的过程本身就是一种强大的权力运作。我被这本书中对“知识的去语境化”的批判深深震撼。它迫使我们反思，我们今天在享受科学带来的便利时，是否也同时丧失了对科学活动复杂性和多重面向的深刻理解？这本书对于那些想要超越科学史表层介绍、真正探究科学知识社会基础的读者来说，是一部必不可少的经典，每一次重读都会有新的体会。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事风格充满了张力，读起来一点也不枯燥，反而有种侦探小说般的吸引力。作者仿佛是一位高明的引导者，带着我们潜入到那个充满了神秘学、炼金术和新兴数学交织的时代。他没有将中世纪和文艺复兴时期的知识活动描绘成一片蒙昧，而是展现了其中蕴含的巨大活力和试验精神。对我来说，最大的收获是理解了“跨学科”的早期形态。像开普勒这样的人物，他同时是天文学家、占星术士和神秘主义者，这些看似矛盾的身份是如何共同作用于他的发现的？书里给出了非常令人信服的解释：在那个时代，界限还没有完全清晰，知识的边界是流动的，正是这种流动性孕育了突破性的洞见。这种对历史“现场感”的捕捉能力，让原本晦涩的概念变得鲜活起来。它颠覆了我对“科学”的刻板印象，认识到早期科学家的工作充满了直觉、直觉和大量的非理性探索，而这些“非理性”恰恰是后来理性体系的基石。这是一部充满活力和人情味的史学著作。

评分☆☆☆☆☆

单位推荐买的，买回来之后还没看，不过只想质量排版都不错，不知道能不能看的懂

评分☆☆☆☆☆

不错的书，买来读一读。京东物流太快了，第二天就到了

评分☆☆☆☆☆

很多人推荐的书！买来收藏吧！哈哈

评分☆☆☆☆☆

商品质量、送货速度等等购物体验极好。

评分☆☆☆☆☆

了解了解科学的发展，不错的书。

评分☆☆☆☆☆

混沌大学推荐的书，读起来有些吃力，但是内容是很颠覆性的，仅这点给满分

评分☆☆☆☆☆

新购入的商品，期待使用中。

评分☆☆☆☆☆

经常在京东买书，有活动的时候还是挺好的

评分☆☆☆☆☆

正版书籍，物美价廉，包装严实，物流迅速，服务周到，好评！