循证矫正在中国的实践探索:以山东省任城监狱的暴力犯矫正为例 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

张苏军 著

图书标签:

• 循证矫正
• 监狱矫正
• 暴力犯罪
• 行为矫正
• 中国监狱
• 任城监狱
• 矫正实践
• 犯罪心理
• 社会矫正
• 刑罚执行

出版社： 法律出版社

ISBN：9787519702625

版次：1

商品编码：12026299

包装：平装

丛书名： 2012年度全国司法行政系统理论研究 规划重点项目

开本：16开

出版时间：2016-12-01

用纸：胶版纸

页数：418

字数：475000

内容简介

循证矫正（evidence-based corrections）是近些年在国际上得到普遍认可和广泛应用的一种新型罪犯矫正方法。循证即遵循证据，循证矫正倡导在矫正时寻找zui佳证据、遵循科学依据对罪犯进行改造，循证矫正整合了心理学、犯罪学、社会学、神经科学等多种学科，经历了若干年的探索和实践，形成了一整套比较成熟的理论、方法和技术，在提高矫正效果、降低重新犯罪率方面发挥了重要作用。与传统矫正方法相比，循证矫正具有包括遵循zui佳证据以提高矫正活动的实效性、追求高效以降低矫正成本、重视罪犯的积极参与、架起矫正研究与矫正实践的桥梁等鲜明特点。本书即是司法部预防犯罪研究所、中国政法大学和山东省任城监狱组成的课题组共同开展的对成人暴力犯的循证矫正研究与实践所形成的研究成果，以期为我国监狱系统的循证矫正探索提供一定的理论和实践依据以及暴力犯矫正的操作性指导手册。

目录

第一部分导论篇
第一章循证矫正的源起
第一节循证矫正的概念界定
第二节西方循证矫正的历史
第三节我国循证矫正的发展
第二章循证矫正的原则与方法
第一节循证矫正的首要原则——风险—需求—反应性模型
第二节实施循证矫正的其他重要原则
第三节中心八风险因子简介
第四节循证矫正的方法
第三章暴力犯循证矫正的理论支撑
第一节攻击与暴力的理论模型
第二节暴力犯罪的生理—心理—社会原因
第三节暴力犯矫正的理论与疗法
第四章成人暴力犯循证矫正的研究构架
第一节研究目标
第二节研究方法
第三节项目的创新点与难点
第二部分管理篇
第五章循证矫正体制的建设
第一节循证矫正的组织架构
第二节专业人员的遴选
第三节政府部门、科研院校（所）与基层监狱的协作
第六章循证矫正人员的培训
第一节循证矫正的理论培训
第二节循证矫正的实操培训
第七章循证矫正的过程管理
第一节矫正进度的管理
第二节个案建档与管理
第三节数据库建设与管理
第三部分实践篇
第八章成人暴力犯的分类与评估
第一节成人暴力犯的风险评估、分类及犯因性需求的确定
第二节成人暴力犯的神经心理特点
第九章成人暴力犯的团体矫正
第一节团体矫正方案设计的依据和构想
第二节认知行为疗法为主的团体矫正
第三节辩证行为疗法为主的团体矫正
第四节儒家传统文化为主的团体矫正
第五节矫正项目的比较与整合
第十章成人暴力犯团体矫正效果的评估
第一节矫正效果评估的基本原则
第二节矫正效果评估的方法和内容
第三节矫正对象分组和测量工具使用情况
第四节矫正效果评估的结果
第五节后续追踪评估
第十一章成人暴力犯的个案管理
第一节个案的诊断与筛查
第二节个别咨询与矫正
第三节效果评估与管理
第四部分展望篇
第十二章项目的价值与局限
第一节项目的价值
第二节存在的局限
第十三章我国循证矫正的进展与问题
第一节我国循证矫正的进展
第二节我国循证矫正实践中存在的问题
第十四章我国循证矫正的未来之路
第一节犯罪类型的拓展
第二节评估工具的研发
第三节循证矫正项目的探索
第四节加强理论研究与信息交流
第五节证据数据库的设计与建设
第六节专业人员的培养
附录
附录1冲动性暴力犯CBT矫正团体《成长日志》
附录2精神病态暴力犯CBT矫正团体《成长日志》
附录3测量工具
参考文献
后记

前言/序言

前言
法国思想家米歇尔·福柯在其代表作《规训与惩罚》中指出：自古以来，监狱都承载着两种“自然性质”，其一是“不言而喻”的、最明晰、最简单、最公平的刑罚；其二是监狱只有通过它的“矫正”或改造的效果才能证明其存在的必要性。“惩罚”与“矫正”，监狱的这两种角色使其似乎是所有刑罚中最直接和最文明的形式，让它扮演的社会功能坚实可靠。从19世纪初，刑事监禁就包括剥夺自由和对人改造的双重作用，这两种监狱功能所表征出来的惩罚与规训、严苛与温和、肉身与灵魂、严父与慈母之间的价值权衡，至今仍在进行。
在我国，监狱的两种功能都在很大程度上得以彰显，尤其是在监狱刑罚执行的属性上，传统的监狱更是凸显得淋漓尽致。监狱是彻底而严厉的制度，采用剥夺自由的简单形式，对犯人施加从身体训练、劳动能力到日常生活、道德态度的“全面规训”，是能够最强有力地迫使邪恶者洗心革面的机制。而监狱的惩罚功能又暗合了中国集体主义取向的价值内核和报应性的文化基因，历史积淀的内隐基因自然成为我国监狱对罪犯进行惩教的心理基础，因而去个性化的“戒之以规”和严苛管理也使得中国监狱较西方监狱显得更有秩序，罪犯更懂规矩，这样的管理与规训对实现司法公正、维护社会正义做出了卓越贡献。
虽然法律规定监狱的刑罚执行是以抵罪和还债为主要宗旨，但伴随着监狱改革的运动，矫正人成为监禁刑罚的另一个主要目标，教育改造直接形成刑事监禁的制度框架的一部分，如巴特勒斯（Bartollas，1987）认为，矫正是一种对付违法者的方法，它与人们最先采用的报复性惩罚手段（尤其是残酷的肉刑）和之后出现的监禁刑罚都有所不同，到近代人们发现矫正的意义优于单纯的惩罚，能够帮助违法者改恶从善，成为对社会有益的“有用之材”。
1994年通过的《中华人民共和国监狱法》规定中国监狱工作的目的是“正确执行刑罚，惩罚和改造罪犯，预防和减少犯罪”，其中第五章“对罪犯的教育改造”中的有关规定表明，对罪犯的教育改造内容包括思想教育、文化教育和职业技术教育，并将心理矫治作为重要工作内容之一。经由传统向现代的转型，2015年召开的全国监狱工作会议主张现代化的中国监狱要坚持“惩罚和改造相结合,以改造人为宗旨”的监狱工作方针,强调科学准确把握罪犯改造工作规律,有效提升罪犯改造质量。其中特别倡导创新教育改造的方式方法,实行分类教育、因人施教,加强心理矫治,加大罪犯心理干预和心理疏导的力度,不断提高教育改造的针对性。
强调现代监狱的矫正功能，这不仅是一种观念的转变和制度的设置，更是一种技术与方法的应用和创新。制度的安排需要技术予以支撑，没有技术支撑的制度就缺乏可操作性。当我们在谈及矫正观念的时候，说话有分量的是哲学家和法学家；当我们在制定教育矫正制度时，更多的是刑法学家在说话；而当我们在讨论矫正技术的时候，我们就要进入心理学、教育学、社会学、犯罪学、统计学等非法学领域，在矫正实践中需要借鉴和整合多学科的理论与方法，强化矫正技术的科学性和可操作性，提升教育矫正的质量和效果。
循证矫正（evidence-based corrections）是近些年在国际上得到普遍认可和广泛应用的一种新型罪犯矫正方法。循证即遵循证据，循证矫正倡导在矫正时寻找最佳证据、遵循科学依据对罪犯进行改造，循证矫正整合了心理学、犯罪学、社会学、神经科学等多种学科，经历了若干年的探索和实践，形成了一整套比较成熟的理论、方法和技术，在提高矫正效果、降低重新犯罪率方面发挥了重要作用。与传统矫正方法相比，循证矫正具有包括遵循最佳证据以提高矫正活动的实效性、追求高效以降低矫正成本、重视罪犯的积极参与、架起矫正研究与矫正实践的桥梁等鲜明特点。
2012年初，为推进我国罪犯矫正理论创新，提升罪犯矫正工作的科学性和有效性水平，推动罪犯矫正工作方式方法创新，有效提高我国罪犯教育改造质量，在张苏军副部长的指示下，司法部预防犯罪研究所确立了《循证矫正研究与实践》科研项目，开始积极探索循证矫正这一先进矫正理念与方法在我国罪犯矫正实践中的应用。依据循证矫正的特点，项目确立了由三个阶段组成的三年研究规划。其中第一阶段（第一年）主要以引入知识，骨干培训为主；第二阶段（第二年）指导试点，探索符合我国国情的循证矫正规范；第三阶段（第三年）力争形成初步规范并适当扩大试点，检验和调整规范并开展推广工作评估，做好循证矫正推广的准备工作。2013年该项目被列为部级重大科研项目，由张苏军副部长牵头，预防犯罪研究所负责实施。为了科学平稳地推进循证矫正研究与实践工作，司法部2013年选择了江苏省、山东省、浙江省、陕西省、四川省及司法部燕城监狱作为循证矫正的试点省份和试点单位，开展循证矫正试点工作。相关实务部门、科研单位积极开展理论研究和实践探索，这些年在评估工具的引进与开发、矫正项目的设计与实施等方面都取得了初步的成果。
在这些循证矫正实践的研究中，由司法部预防犯罪研究所、中国政法大学和山东省任城监狱组成的课题组共同开展了对成人暴力犯的循证矫正研究与实践，以期为我国监狱系统的循证矫正探索提供一定的理论和实践依据以及暴力犯矫正的操作性指导手册。
暴力犯罪通常是指使用暴力、暴力胁迫或其他具有暴力性质的手段侵害他人生命健康和财产的犯罪行为。在犯罪学的统计中，暴力犯罪通常仅包括杀人、伤害、抢劫、强奸四种，在少数情况下还可能包括绑架、纵火、爆炸、劫机等类型。就总体的犯罪类型而言，暴力犯罪的比例和数量并不多，约占全部犯罪的10%，但其再犯率很高，造成的社会危害也最为严重，是犯罪现象的主要表现形式之一，因此成为犯罪学、犯罪心理学等学科关注的重点，而暴力犯也成为循证矫正重点聚焦和研究的犯罪类型。
课题组经过三年多的实践探索，获取了一些有价值的结果与经验，这些研究成果给今后的研究指明了方向。研究的价值主要有：
1.形成了一套以RNR原则为指导、严格遵循RCT设计、以CBT为核心的暴力犯循证矫正体系。这套体系一方面验证了国外暴力犯循证矫正成熟的做法，另一方面在评估工具开发、矫正方案设计、矫正项目探索、循证矫正体制创新等方面也做出了许多有益的尝试。这些工作和经验可以提供给其他单位借鉴学习。
2.整合了一套证据多元的成人暴力犯循证矫正动态评估工具。这套工具包括自评量表、他评量表、结构式访谈、行为学评估、神经心理学证据等内容，均具有良好的信效度，并且适合我国监狱的实际情况、可以作为测量成人暴力静态和动态风险因子的工具，也为成人暴力犯的分类、预测、矫正等工作提供科学依据。
3. 尝试开展了具有中国特色的循证矫正项目。项目除了遵循并验证对罪犯矫正行之有效的认知行为疗法以外，还结合任城监狱教育改造的特色，即通过传统文化来提升服刑人员道德素养，并按照循证矫正的原则，探索了一项以儒家文化来提升暴力犯道德素养的矫正项目，取得了较好的效果。
4. 项目组成员在循证矫正实践中取得了多方面的进步。主要体现在监狱的管理者在罪犯改造的理念上有了全新的认识，管理方法上接受了循证管理的思路；参与矫正项目实施的矫正人员能力得到大幅度的提升，在循证矫正的理论修养、RCT实验设计、矫正方案制定、团体矫正技巧等方面都有了长足的进步；参与循证矫正实践的一线民警其成就感得以提高，体会到以循证矫正的理念和方法来管理罪犯所带来的效率提升。
5. 矫正对象在矫正方案实施后发生了许多积极的改变。矫正方案的效果评估显示，两组暴力犯经三个半月的团体矫正后，他们在改造意愿、对犯罪的态度、情绪管理、问题解决、人际关系等方面都有了正向的改变，尤其是冲动性暴力犯的矫正效果很好，这在定量分析、主观报告、座谈会的反馈、民警的观察等方面都得以证明。
项目的创新点主要有：
1. 理论创新，试图建构共性和特性相结合的成人暴力犯循证矫正体系。在共性上遵循或借鉴国内外普遍认可的矫正项目和评估工具，在特性上尝试探索符合中国监狱实际情况的、具有中国特色的矫正项目。所建构的暴力犯循证矫正体系可以为形成我国循证矫正理论提供支持，为犯罪心理学、犯罪学等学科建设提供实证研究依据，为限制减刑、减刑假释等相关法律、法规的修订完善提供政策咨询建议。
2. 实践创新，尝试形成政府政策导向、科研部门主持、基层单位积极参与的循证矫正实践模式，实现体制创新。把有责之士、有识之士及有志之士有机结合在一起，既有顶层设计，又能深入实际，响应政府倡导理论研究向实践转化的“智库”策略，研究成果可以服务于司法改革与司法文明建设，且直接服务于实践部门，为节省社会资源和矫正成本、减轻监狱民警的工作负担和压力、提高矫正效果，并最终为降低再犯率、构建和谐社会做出贡献。
3. 方法创新，拟采用生物—心理—社会的多元分析取向及问卷、行为学和神经心理等多种研究层面，并把横向研究与纵贯研究，定性分析与定量研究结合起来，对成人暴力犯进行全面细致、系统深入的考量，力图更客观、更全面地反映成人暴力犯的生理心理特征，以寻求并确认最高级别的循证矫正证据。
斯蒂芬·平克在其鸿篇巨制《人性中的善良天使》有理有据论证了人类的暴力呈现稳步减少的趋势，以及我们该如何使这样的趋势继续下去。然而，世界并不太平，近年来暴力犯罪和恐怖主义似乎比任何时候都更为常见，因此，理解和认识暴力犯罪，并且在司法实践中依据科学的证据进行预防与矫正，就能沿着这条路走向安全与和平。
而循证矫正在中国的实践探索，必须有政策的导向和顶层的设计、造梦的胆识和执著的热情，以期在科学化、本土化、实务化的基础上，将循证矫正这个舶来品成功转型，使其对接我国监狱矫正的需求和地气，让这个新生事物在这片厚重的土地上生长发芽、开花结果。
本书编委会
2016年8月

好的，这是一份不包含您指定图书内容的图书简介，力求详实且自然： --- 《现代社会治理：理论与前沿议题》 图书简介 本书旨在全面梳理现代社会治理的理论脉络、核心挑战与前沿实践。在全球化、数字化浪潮与社会结构深刻变革的背景下，国家治理体系和治理能力的现代化成为各国面临的共同课题。本书立足于宏大的时代背景，深入剖析了从传统治理模式向现代、精细化治理转型的内在逻辑与关键要素。 第一部分：治理理论的演进与重塑 本书首先对现代治理理论进行了系统的梳理与评述。从早期的“政府主导型”治理观，到强调市场与社会力量协同的“新公共管理”（NPM）范式，再到超越二元对立、注重网络化和伙伴关系的“新公共治理”（NPG），我们详细探讨了这些理论的兴起动因、核心贡献与内在局限。 特别地，我们引入了“善治”（Good Governance）的理念作为衡量现代治理绩效的标尺，并将其置于不同的文化与政治语境中进行考察。我们分析了民主化、问责制和透明度在构建有效治理结构中的不可替代作用，同时也关注了技术官僚主义与精英治理可能带来的风险。 此外，本书对“复杂性治理”的视角进行了深入阐释。在高度互联的现代社会中，问题往往表现出非线性、多主体参与的特征。因此，传统的自上而下的控制模式已显乏力。本书主张采用适应性管理、协同创新等方法，以应对气候变化、公共卫生危机、跨国犯罪等复杂风险。 第二部分：当代治理的核心议题 本书的核心内容集中在当代社会治理面临的几个关键领域： 一、数字化转型与数据治理： 互联网、大数据和人工智能正在重塑政府与社会的关系。本书探讨了“智慧城市”建设的实践经验，分析了数据驱动决策的潜力与挑战。重点关注了数据主权、算法偏见、数字鸿沟以及如何建立健全的数据伦理和隐私保护框架，确保技术进步能够真正服务于公共利益，而非加剧不平等。 二、社会信任与公民参与： 在社会原子化趋势加剧的背景下，重建和维护社会信任成为治理的基石。本书详细分析了公民参与的多种形式，包括协商式民主、电子政务平台上的互动以及非政府组织（NGOs）在政策制定中的作用。我们强调，高质量的公民参与不仅是民主的体现，更是提升政策有效性和合法性的必要条件。 三、风险治理与韧性建设： 现代社会对不确定性有着前所未有的暴露。本书系统考察了风险治理的理论模型，从“预防优先”到“快速响应”。案例研究涵盖了全球供应链中断、重大自然灾害的应对机制，以及如何构建具有环境、经济和社会多重维度的社会韧性（Resilience），使社会系统能够在遭受冲击后快速恢复并适应新的环境。 四、全球化背景下的国家治理边界： 跨国流动性（资本、信息、人口）模糊了传统国家治理的边界。本书探讨了国家如何在主权范围内有效应对气候变化、跨国金融监管、全球公共产品供给等超越国界的问题。特别分析了区域一体化组织和国际多边机构在协调国家行动中的角色和局限性。 第三部分：治理创新的路径与评估 本书的实践部分着眼于治理创新的具体路径。我们考察了多种基层治理的成功范例，包括社区营造、公私伙伴关系（PPP）在基础设施建设中的应用，以及社会企业在解决特定社会问题中的创新模式。 评估治理绩效是确保改进的关键。本书介绍了几种科学的绩效评估方法，强调从单一的效率指标转向更加全面的、包含公平性、可持续性和满意度的多维度评估体系。我们特别关注了“过程评估”的重要性，即关注政策执行的机制和互动质量，而非仅仅关注最终产出。 结语 《现代社会治理：理论与前沿议题》不仅是对既有理论的总结，更是对未来治理图景的探索。本书旨在为政策制定者、社会管理者、学术研究者以及所有关注社会进步的读者，提供一个全面、深入且富有洞察力的分析框架，以理解和参与到这场深刻的治理现代化进程之中。其核心论点在于：未来的有效治理必然是开放的、学习型的、并且始终以增进社会福祉和维护制度合法性为终极目标。 ---

评分☆☆☆☆☆

我是一名对社会学和心理学交叉领域充满兴趣的读者，这本书的书名立刻吸引了我。“循证矫正”这一概念本身就蕴含着科学决策和效果导向的理念，而将其应用于“暴力犯”这一群体，并且聚焦于中国的具体实践，让我对其内容充满期待。我希望书中能够深入探讨在中国现有的法律框架和社会环境中，如何将循证矫正的理念转化为可操作的干预措施。以任城监狱为案例，我好奇书中是否会详细分析该监狱在引进循证矫正过程中遇到的文化、制度、以及人员培训等方面的挑战，以及他们是如何克服这些困难的。书中对“循证”的定义是否足够清晰，是否会涉及对相关研究文献的回顾和批判性分析，从而为中国的实践提供理论支持。我更关心的是，书中对暴力犯的“矫正”是如何定义的，是仅仅指行为的改变，还是包括更深层次的认知重构和情感发展。对于评估矫正效果，书中是否采用了多维度、多方法的评估体系，以及这些评估结果在中国司法体系中的应用前景。这本书似乎能够为理解中国刑事司法改革的最新动态提供一个重要的窗口。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名“循证矫正在中国的实践探索：以山东省任城监狱的暴力犯矫正为例”，给我一种非常务实和接地气的印象。我期望书中能够提供一系列生动且富有启发性的案例研究，而不仅仅是理论的堆砌。对于任城监狱的具体实践，我想了解他们是如何识别和评估暴力犯的，是否采用了标准化、科学化的评估工具。在矫正过程中，书中是否详细描述了具体的干预技术，例如小组辅导、个体咨询、技能训练等，并且说明了这些技术是如何根据循证原则进行选择和调整的。我特别想知道，在中国的文化背景下，这些国际上成熟的循证矫正技术是如何被“本土化”的，是否存在一些独特的创新或者调整。此外，书中对“矫正成效”的评估，是否考虑到了中国社会对罪犯改造的期望，以及监狱在有限资源下所能达到的最佳效果。我希望书中能提供一些具体的、可量化的数据来支撑其论点，例如在接受循证矫正后，犯人的暴力倾向是否有所下降，是否更容易融入社会。对于监狱管理者、矫正工作者以及对刑事司法体系感兴趣的研究者来说，这本书的案例分析应该能提供宝贵的实践经验和思考。

评分☆☆☆☆☆

对于一本探讨“循证矫正”的著作，我首先会关注其方法论的严谨性。特别是当研究对象是“暴力犯”这一复杂群体时，书中对“循证”的定义和数据来源的清晰界定显得尤为重要。我希望作者能够详细介绍他们所采用的证据收集和分析方法，是否遵循了科学研究的规范，例如对照组的设计、统计学方法的选择以及结果的解读。以任城监狱为案例，书中是否对干预的实施过程进行了细致的记录和量化，例如干预的时长、频率、参与人员的资质、以及具体使用的技术模块。此外，对于“矫正”的定义，书中是否涵盖了多个维度，不仅仅是行为上的改变，还包括认知、情感、人际关系等方面的进步。我特别好奇，书中是如何衡量这些“矫正”效果的，是通过量表评估、访谈记录，还是更长期的跟踪数据？在中国的监狱环境中，执行循证矫正可能会面临一些特有的障碍，例如社会污名化、犯人配合度、以及监狱管理层的支持力度等，书中是否对这些实际操作中的难点进行了深入的剖析，并提出了相应的对策？这对于理解和推广循证矫正在中国的发展至关重要。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名让我联想到了一系列关于犯罪心理学和矫正技术的重要著作，尤其是在中国这样独特的社会和法律背景下，对“循证矫正”的实践探索，特别是以暴力犯为对象，并且聚焦于具体监狱案例，这无疑具有极大的现实意义和研究价值。我非常好奇书中是否会详细阐述循证矫正的核心理论基础，例如认知行为疗法（CBT）在暴力犯矫正中的具体应用，以及如何将国际上成熟的循证干预模式有效地本土化。书中对山东省任城监狱的案例选择，也暗示了作者可能深入分析了该监狱在引进和执行循证矫正过程中遇到的具体挑战，例如文化适应性、资源配置、人员培训以及如何应对不同类型暴力犯的特殊需求等。我期待书中能够提供详实的案例数据，包括干预前后的行为评估、复发率分析等，用以证明循证矫正的有效性。同时，书中对“循证”的界定和评估标准，以及如何在中国法律体系和监狱管理实践中确保其科学性和可操作性，也是我非常关注的方面。对于任何对刑事司法改革、犯罪心理学以及社会治理感兴趣的读者来说，这本书似乎提供了一个宝贵的视角，去理解中国在更新矫正理念和方法上的努力，并为未来的实践提供借鉴。

评分☆☆☆☆☆

当看到“循证矫正”这个词时，我立刻想到了其背后强调的科学证据和数据驱动的决策模式，这对于刑事司法领域来说，尤其是在中国这样的发展中大国，具有非凡的意义。以“暴力犯”为对象，并且聚焦于“山东省任城监狱”这样一个具体的案例，我期望这本书能够提供一份深入的田野调查报告。书中是否会详细介绍该监狱在引入循证矫正前后的变化，以及这些变化是如何通过具体的干预措施来实现的。我特别关注书中是如何界定和衡量“循证”的，例如是否采用了严谨的文献回顾、 meta分析，或者是对自身实践数据的长期追踪和分析。对于暴力犯的“矫正”，书中是否会探讨其多面向的改造，包括减少再次犯罪的可能性，促进其社会适应能力，以及提升其心理健康水平。我希望书中能够提供详细的干预流程和技术细节，并且说明这些技术是如何根据中国监狱的实际情况进行调整和优化的。同时，我也想知道书中是否会讨论在实践中可能遇到的伦理困境、资源限制以及评估方法的有效性等问题，并提出相应的解决方案。对于任何关心犯罪预防、矫正科学以及社会公正的人士来说，这本书都可能提供宝贵的洞见。