作为人权的诉权理论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

吴英姿 著

图书标签:

• 诉权
• 人权
• 法律理论
• 宪法
• 司法
• 公共利益
• 程序正义
• 权利救济
• 法治
• 基本权利

出版社： 法律出版社

ISBN：9787519707514

版次：1

商品编码：12142055

包装：平装

丛书名： 南京大学法学文丛

开本：16开

出版时间：2017-05-01

用纸：胶版纸

页数：312

字数：280000

内容简介

本书将诉权置于权利哲学领域，以诉讼制度历史发展为线索，结合正义观的时代内涵，透视诉权的发展轨迹，进而把握当代诉权的本质属性。罗马法上的“Actio”并非现代意义上的诉权，毋宁是类型化了的诉讼程序，是特定主体在特定条件下被许可运用的特权和实现诉求的程式（仪式）。私法诉权说完成了诉权的权利化改造。公法诉权说则将诉权上升为公民与国家之间的关系，实现了诉权观念的革命，却殒命于纳粹主义法学泥潭。“二战”后，新自然法学与人权理论为诉权人权论的浮现提供了理论基础。程序正义理论，特别是法律程序主义让诉权人权论走向成熟。诉权的人权性质使之具有绝对性，不可放弃、不可被剥夺。以诉权人权论为基础构建的司法结构，是一个要求充分尊重诉权的主体地位、包含诉权与审判权商谈机制的结构。

作者简介

吴英姿 女，1968年10月生，海南文昌人。南京大学法学院教授，博士生导师。中国民事诉讼法学研究会常务理事，江苏省法学会民事诉讼法学会副会长，江苏省法学教育研究会常务理事，江苏紫金传媒智库“信访与社会矛盾研究中心”主任，南京市信访专家智囊协会副会长。在《中国社会科学》《中国法学》《法学研究》等学术刊物上发表论文多篇，出版专著教材《作为人权的诉权理论》（2017）、《民事诉讼法学：原理与实训》（2014）、《法官角色与司法行为》（2008）、《民事诉讼法学：问题与原理》（2008）等。科研成果荣获江苏省哲学社会科学优秀成果一等奖（2016）、二等奖（2013年）、三等奖（2014年），江苏省法学会优秀成果一等奖（2010年）。入选“教育部新世纪优秀人才支持计划”（2013年），荣获第三届“江苏省优秀青年法学家”称号（2013年）。

目录

导论
上篇走向人权的诉权理论
第一章诉权人权论的基础
一、理论基础：权利哲学
二、分析框架：人权理论
三、人权理论对诉权的解释力
第二章诉讼制度发展与诉权概念的嬗变
一、从罗马法到中世纪欧洲法的诉权
二、近现代欧洲诉权概念的形成与理论发展
三、诉权的人权化：“二战”以来诉权理论的
发展
四、现代型诉讼催生诉权的社会化
第三章正义观演进与诉权人权论
一、西方法哲学正义观念的演化
二、中国司法公正观念的变迁
三、关于程序正义的误读
四、司法的沟通理性与诉权人权化的必然
第四章人权诉权本体论
一、诉权的属性与特质
二、诉权与审判权的关系
三、诉权的消耗
第五章诉讼契约
一、既有研究检讨
二、诉讼契约的法理基础辨析
三、诉讼契约与民事契约比较
四、诉讼契约类型化分析
五、诉讼契约的边界
下篇诉权保障的理论与实践
第六章司法的限度与诉权的边界
一、诉权的边界问题
二、纠纷的可诉性与司法能动空间
三、纠纷司法救济的限度
四、司法机能范围与诉权实现程度
五、法官的“为”与“不为”
六、诉权保障、司法限度与司法权威
第七章我国民事诉讼中的诉权保障问题
一、当代中国司法的政法传统与诉权的地位
二、“调解—判决”二元结构
三、二元结构中的诉权和审判权
四、程序异化与程序失灵
五、构建诉权对审判权的制约机制
第八章人权诉权视域下的民事诉讼目的论
一、民事诉讼目的论的理论价值
二、民事诉讼目的理论发展
三、人权诉权视域下的民事诉讼目的
四、审判权本位的司法改革与目标置换
五、公正解决纠纷目的指导下的诉讼立法与司法
第九章诉权的集体形态：群体诉讼制度
一、群体诉讼调查
二、群体诉讼运作样式
三、群体诉讼的过程
四、代表人诉讼制度设计缺陷
五、群体诉讼制度重构：社团诉权
第十章“接近正义”与诉讼服务改革
一、世界司法改革的接近正义运动
二、O市法院诉讼服务中心改革概况
三、诉讼服务中心改革成效
四、诉讼服务中心改革出现的问题
五、诉讼服务中心改革问题的形成原因
六、总体评价及关于进一步深化改革的思考
代结语从诉权保障看民诉法修改
一、以诉权保障为视角
二、212年《民事诉讼法》修正案对诉权保障的增强
三、调解优先与诉权保障问题
四、程序简化与诉权保障
五、以程序保障重构民事诉讼制度
参考文献
后记

精彩书摘

　　《作为人权的诉权理论》：
　　但其研究进路中的实用主义方法论和对西方政治哲学核心价值的追求，把他向实质性立场拉得更近。
　　哈贝马斯充分肯定纯粹的程序正义和公共理性概念的价值，赞同罗尔斯的基本思路，即面对多无化社会的价值观冲突，政治自由主义的解决办法只能是健全法律程序，通过程序正义来打破宗教、道德等意识形态之间在实质正义问题上无法达成共识的僵局。接着提出“法律的程序主义”方案，破解工具理性铁笼和纯粹程序主义的理论难题。他从商谈伦理学的立场，用交往理性对韦伯的“目的—工具”理性、罗尔斯的纯粹的程序正义和公共理性概念进行修正。他批评说，那种以自我为中心、以追求个体成功为导向的单向度的理性和正义观，最终都无法逃脱把他人作为手段的“工具理性铁笼”。现代社会的法律和司法就是典型的例子，它们不过是国家用于实现社会控制目的的手段，无论它们具有的是形式理性还是实质理性的气质，体现的都是统治者的意志，其实现依赖政治系统的强制。这样的法律和司法只具有“合法律性”而不具有“合法性”（正当性或可接受性），只具有事实的强制力而缺乏规范上的有效性。这种内在自洽性和外在的合理论证之间的紧张构成了现代西方法治国的危机。罗尔斯看到了公共理性在解决正当程序的价值基础问题的重要意义，可惜他没有找到形成这种价值共识的路径。哈贝马斯沿着主体互动视角，把讨论的重点放在“理性的公共利用的程序”方面，设计了一种通过交往互动和充分沟通寻求价值共识的机制。
　　……

图书简介 《数字时代下的隐私边界与治理：技术、法律与伦理的交织》 内容概要 本书深入剖析了在信息技术飞速发展，特别是大数据、人工智能和物联网技术日益普及的数字时代背景下，个人隐私权所面临的全新挑战、法律规制上的困境以及伦理层面的深刻反思。我们正处于一个前所未有的信息洪流之中，个人数据的采集、分析与利用达到了空前的规模和深度。这种“全景式监控”的潜在风险，对公民的基本权利构成了实质性的威胁。本书并非仅关注理论概念的阐述，而是致力于提供一套系统性、跨学科的分析框架，用以理解和应对当前数字生态中的隐私危机。 全书共分为六个主要部分，层层递进地构建起对数字隐私议题的全面认知。 第一部分：数字本体论与隐私的重构 本部分首先从哲学和技术角度探讨“数字本体”的形成。我们讨论了数据作为一种新型生产要素，如何改变了我们对“自我”和“空间”的传统认知。隐私不再仅仅是物理空间的封闭，而更多地指向“信息自主权”和“背景隐私”的维护。我们将考察算法如何通过数据画像，实现对个体行为的预测和干预，从而界定数字身份的边界及其脆弱性。重点分析了“透明的代价”——即为了享受数字便利服务所必须付出的数据让渡。 第二部分：全球数据治理的法律图景与冲突 这一部分聚焦于当前主要的法律应对措施及其内在张力。我们详尽对比了《欧盟通用数据保护条例》（GDPR）的“以权利为中心”的范式与美国基于部门法和消费者保护的模式，以及中国在数据安全和个人信息保护方面的最新立法动态。重点探讨了数据跨境流动的法律挑战，包括“长臂管辖权”的冲突、不同法域之间对数据主权和个人信息保护水平的差异化处理。同时，书中深入分析了“可携带权”、“被遗忘权”等新型数据主体权利在司法实践中落地所面临的技术障碍和法律解释难题。 第三部分：新兴技术对隐私的冲击与规制失效 本部分聚焦于前沿技术的具体应用场景，考察它们如何绕过或挑战现有的隐私保护框架。 人工智能与面部识别： 探讨大规模人脸识别系统在公共安全与个人自由之间的权衡，以及去标识化数据在AI训练中如何被重新识别的风险。 物联网（IoT）与环境感知： 分析智能家居、可穿戴设备所产生的“持续性数据流”，揭示了这些设备如何侵入最私密的家庭空间，并构成了“环境监控”的潜在基础。 区块链与去中心化： 尽管区块链常被视为隐私保护的潜在工具，但本书也审视了其“不可篡改性”可能带来的数据永久化风险，以及在特定应用场景下对“被遗忘权”的悖论影响。 第四部分：算法偏见、歧视与信息茧房 隐私保护的深层关怀在于维护人的尊严和平等参与社会的能力。本部分将隐私权置于反歧视的框架下考察。我们分析了算法决策过程中因数据偏见导致的系统性歧视，这不仅是数据安全问题，更是社会公平问题。算法如何通过对特定群体的信息过滤（信息茧房），限制了个体的认知范围和机会获取，从而间接侵犯了其参与民主治理的权利。书中提出了对算法透明度（Explainable AI, XAI）和可问责性的法律要求。 第五部分：数据主体赋权与集体行动的困境 本书批判性地审视了当前“个人赋权”模式的局限性。在面对拥有海量资源和技术优势的科技巨头时，个体用户签署的“用户协议”往往是“不平等契约”。我们探讨了如何通过集体诉讼、数据信托（Data Trusts）等模式，增强数据主体的集体谈判能力。此外，书中还比较了不同国家在“数据所有权”和“数据使用权”划分上的立法尝试，探讨如何构建更加平衡的利益分配机制。 第六部分：伦理前瞻与未来治理范式 最后一部分着眼于未来，提出构建可持续的数字隐私治理体系的必要性。这包括： 1. 隐私设计（Privacy by Design, PbD）的制度化： 探讨如何将隐私保护要求嵌入产品和服务的开发初期，而非作为事后补救。 2. 技术伦理的融入： 强调技术开发者在面对隐私风险时的伦理责任，呼吁建立跨学科的监管沙盒。 3. “数字公共领域”的构想： 探讨在维护商业利益的同时，如何确保关键基础设施数据和基础公共数据的合理开放与安全共享，以服务于公共利益，实现数据价值的最大化与风险的最小化。 本书的特点 本书的独特之处在于其跨越法律条文、技术原理和伦理思辨的综合视角。它不仅是法律从业者和政策制定者的参考读物，也为信息技术、社会学及哲学领域的学者和从业者提供了一个理解数字时代核心治理难题的深度平台。全书力求以严谨的学术态度，结合生动的案例分析，揭示数字隐私权在理论与实践中的复杂性与迫切性。它旨在启发读者超越技术中立的幻想，正视数据权力结构对现代社会治理的深远影响。

评分☆☆☆☆☆

读到《作为人权的诉权理论》这个书名，我立刻产生了一种强烈的共鸣，仿佛看到了一个我一直在寻找却从未明确表达过的概念。我一直觉得，我们所谈论的很多权利，最终都需要通过“诉讼”这个途径来得以实现和捍卫。如果连“诉”的权利都没有，那么其他权利都可能只是空中楼阁。这本书的标题，将“诉权”与“人权”直接挂钩，这在我看来，是一种极其深刻的洞察。我猜测，作者可能认为，能够向国家机关寻求救济，要求纠正不公、维护权益的权利，本身就应该是公民最基本、最不可剥夺的人权之一。这本书或许会深入探讨，为何在现代社会，有效的诉权是衡量一个国家是否真正尊重和保障人权的关键指标。它是否会批判那些限制或剥夺诉权的法律和实践，并提出如何从理论上和实践上，将诉权真正确立为一项享有国际法和国内法双重保障的人权？我更想知道，这本书是否会为我们揭示，当诉权受到侵蚀时，所引发的连锁反应，以及如何通过强化诉权来构建一个更加公平和正义的社会。

评分☆☆☆☆☆

《作为人权的诉权理论》这个书名，一下子就抓住了我的注意力。我一直对法律和权利的运作机制非常着迷，而“诉权”在我看来，是连接权利与现实最关键的桥梁。没有诉权，再美好的权利也可能只是纸上谈兵。这本书直接将“诉权”提升到“人权”的高度，这让我感到非常新颖和振奋。我迫切想知道，作者是如何论证诉权作为人权的正当性？它是否会从哲学层面，探讨人类追求正义和摆脱压迫的天然需求，并将诉权视为满足这些需求的重要途径？书中是否会深入分析，在不同的历史时期和社会背景下，诉权的演变和发展，以及它如何逐渐被确立为一项基本人权？我尤其好奇，这本书是否会关注现实世界中，普通民众在行使诉权时所面临的各种挑战，比如经济、地域、信息不对称等，并探讨如何通过理论的创新和实践的改革，来克服这些障碍，真正实现“诉权”的人权化？我期待这本书能够为我提供一种全新的视角，让我理解诉权不仅仅是法律程序，更是保障个体尊严和实现社会公正的重要基石。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《作为人权的诉权理论》就像一道引人入胜的谜题，勾起了我极大的好奇心。我一直认为，法律不仅仅是条文的堆砌，更是权利与义务的博弈，而“诉权”正是这场博弈中最关键的“裁判权”。然而，将“诉权”提升到“人权”的高度来探讨，这本身就极具颠覆性。我猜测，书中一定深入剖析了“诉权”的人权维度，可能从历史、哲学、政治等多个角度，论证其作为基本人权的不可剥夺性。它或许会探讨，在缺乏有效的诉权保障下，其他所谓的人权将如何被架空，变成“纸上权利”。同时，我也期待这本书能提供一些关于如何构建和完善更具人权保障色彩的诉权体系的思考。书中是否会触及司法公正、程序正义、法律援助等具体议题，以此来论证诉权作为人权的实践意义？它会不会揭示在现实中，普通人可能面临的哪些阻碍，以及如何跨越这些障碍，真正实现“诉权”的“人权化”？我非常渴望这本书能为我揭示一个更深层次的理解，让我明白，诉权并非仅仅是法律程序，而是维护尊严、实现公平的基石。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题——《作为人权的诉权理论》——立刻吸引了我，仿佛触及了我内心深处对公平正义的渴望。我一直认为，所谓的权利，如果不能被有效地提起和保护，就如同空中楼阁，缺乏根基。而“诉权”，在我看来，正是赋予这些权利生命力，让它们得以在现实中存在的关键。将“诉权”本身视为一项“人权”，这是一个非常大胆且富有启发性的论断。我猜测，书中一定深入挖掘了“诉权”的哲学基础和历史演变，探讨其如何从一种法律工具，逐步上升到被普遍认可的、不可剥夺的人权范畴。我非常期待书中能够阐述，为何一个国家是否尊重和保障诉权，直接反映了其对人权的尊重程度。它是否会提出一些具体的理论模型，来解释如何构建一个真正以人为本、能够充分保障公民诉权的法律体系？我尤其想知道，这本书是否会探讨在不同文化背景和政治体制下，诉权作为人权所面临的独特挑战，以及如何跨越这些挑战，最终实现全球范围内的普遍人权保障。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字听起来就相当有分量，让我对它充满了期待。我一直对权利的边界和实现方式很感兴趣，而“诉权”这个词，在我看来，是权利最根本的保障，没有诉权，再美好的权利也可能形同虚设。这本书的标题直指“作为人权的诉权”，这让我立刻联想到，作者可能在探讨如何将诉权本身提升到人权的高度来认知和保障。这绝对是一个非常前沿且深刻的视角。我猜想书中会深入分析诉权的内涵、外延以及其在现代法治社会中的核心地位。它是否会追溯诉权的哲学根源，比如自然权利、社会契约论等，来论证其人权属性？又或者，它会聚焦于当下社会，分析在各种现实困境下，普通民众如何才能真正有效地行使诉权，而不会因为各种障碍而望而却步？我尤其好奇作者会如何处理“诉权”与“人权”之间的逻辑关系，是诉权是人权的必要条件，还是诉权本身就是一种独立的人权？这本书能否为我们提供一套理解和构建更具人权色彩的诉权体系的理论框架？我迫不及待地想知道，这本书将如何为我打开一扇新的思想之门，让我对权利的理解上升到新的维度。