精品的魅力：全国刑事申诉检察精品案件选 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

最高人民检察院刑事申诉检察厅 编

图书标签:

• 刑事申诉
• 检察案例
• 精品案件
• 法律
• 司法
• 申诉
• 案例分析
• 法学
• 实务
• 刑事诉讼

出版社： 中国检察出版社

ISBN：9787510217500

版次：1

商品编码：12184407

包装：平装

开本：16开

出版时间：2017-08-01

用纸：胶版纸

页数：608

字数：716000

正文语种：中文

内容简介

　　《精品的魅力：全国刑事申诉检察精品案件选》收录近几年来检察机关具有影响力的申诉案件，案件本身不仅复杂、办理难度较大，且有较大影响力，对推进司法进程，提高案件办理机关的业务素质也起到了重大作用。

目录

第一部分 不服人民检察院诉讼终结刑事处理决定申诉案件
王某某、李某某不服不起诉决定申诉案
承办单位：四川省广元市人民检察院
胡某某不服不起诉决定申诉案
承办单位：北京市人民检察院第二分院
廖某某不服不起诉决定申诉案
承办单位：广东省珠海市人民检察院
梁某某不服不起诉决定申诉案
承办单位：广西壮族自治区河池市人民检察院
陈某等七人不服不起诉决定申诉案
承办单位：四川省资阳市人民检察院
中国邮政储蓄银行某支行不服不起诉决定申诉案
承办单位：福建省宁德市人民检察院
姚某某不服不起诉决定申诉案
承办单位：河北省衡水市人民检察院
吴某、李某某不服不起诉决定申诉案
承办单位： 内蒙古自治区乌海市人民检察院
韩某某不服不批捕决定申诉案
承办单位：江苏省昆山市人民检察院
梅某某等五人不服不起诉决定申诉案
承办单位：海南省三亚市人民检察院
阿克苏某工程机械有限公司不服不起诉决定申诉案
承办单位：新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院
某银行股份有限公司不服不起诉决定申诉案
承办单位：河南省人民检察院

第二部分 不服人民法院生效刑事裁判申诉案件
黄某某不服法院生效刑事裁判申诉案
承办单位：海南省人民检察院
徐某不服法院生效刑事裁判申诉案
承办单位：广东省人民检察院
于某某不服法院生效刑事裁判申诉案
承办单位：安徽省人民检察院
施某不服法院生效刑事裁判申诉案
承办单位：云南省人民检察院
李某某不服法院生效刑事裁判申诉案
承办单位：四川省人民检察院
汪某某不服法院生效刑事裁判申诉案
承办单位：浙江省人民检察院
吴某某不服法院生效刑事裁判申诉案
承办单位：广西壮族自治区人民检察院
王某某不服法院生效刑事裁判申诉案
承办单位：贵州省人民检察院
张某、张某平不服法院生效刑事裁判申诉案
承办单位：浙江省人民检察院
刘某某不服法院生效刑事裁判申诉案
承办单位：广东省人民检察院
王某某不服法院生效刑事裁判申诉案
承办单位：陕西省铜川市人民检察院、陕西省铜川市王益区
人民检察院
张某某不服法院生效刑事裁判申诉案
承办单位：湖北省人民检察院
谢某某不服法院生效刑事裁判申诉案
承办单位：山东省人民检察院
陈某某、赵某某不服法院生效刑事裁判申诉案
承办单位：安徽省蚌埠市人民检察院
温某不服法院生效刑事裁判申诉案
承办单位： 內蒙古自治区人民检察院
王某某不服法院生效刑事裁判申诉案
承办单位：天津市人民检察院第一分院、天津市北辰区人民检察院
张某某不服法院生效刑事裁判申诉案
承办单位：上海市人民检察院第一分院、上海市金山区人民检察院
关某某不服法院生效刑事裁判申诉案
承办单位：黑龙江省双鸭市山市四方台区人民检察院

第三部分 国家赔偿案件
周某申请国家赔偿案
承办单位：重庆市人民检察院
张某某申请国家赔偿案
承办单位：安徽省滁州市人民检察院
任某某申请国家赔偿案
承办单位：湖南省岳阳县人民检察院
王某某申请国家赔偿案
承办单位：河南省商丘市人民检察院、河南省商丘市睢阳区人民检察院
四川省邛崃市某贸易有限公司申请国家赔偿案
承办单位：四川省成都市人民检察院
刘某申请国家赔偿案
承办单位：上海市静安区人民检察院
张某申请国家赔偿案
承办单位：海南省陵水县人民检察院
冉某某申请国家赔偿案
承办单位：山西省太原市人民检察院
黄某某申请国家赔偿监督案
承办单位：福建省人民检察院
广州市某房地产有限公司申请国家赔偿监督案
承办单位：广东省人民检察院

第四部分 国家司法救助案件
林某文、林某申请国家司法救助案
承办单位：四川省江油市人民检察院
陈某某申请国家司法救助案
承办单位：河南省许昌市人民检察院
甘某某申请国家司法救助案
承办单位：上海市宝山区人民检察院
覃某某申请国家司法救助案
承办单位：广西壮族自治区武宣县人民检察院
杨某某申请国家司法救助案
承办单位：浙江省人民检察院
特某某、吴某某申请国家司法救助案
承办单位： 內蒙古自治区科尔沁右翼申旗人民检察院
刘某某申请国家司法救助案
承办单位：江苏省无锡市南长区人民检察院
谭某某申请国家司法救助案
承办单位：广东省东莞市人民检察院
朱某某申请国家司法救助案
承办单位：福建省厦门市湖里区人民检察院
张某芬、张某珍申请国家司法救助案
承办单位：云南省嵩明县人民检察院

精彩书摘

　　《精品的魅力：全国刑事申诉检察精品案件选》：
　　六、办案心得
　　（一）办案感受
　　办理刑事申诉案件不仅是检察机关履行法律监督职能、维护司法公正的重要方式，也是申诉人达到自己要求的“最后一线”希望，直接关系着检察机关的执法公信力和亲和力。因此，我们必须深入细致、客观公正，合法、高效、圆满地办好每个申诉案件。在办理中国邮政储蓄银行古田支行申诉案中，感受颇深：一是要树立惩罚犯罪与保障人权并重的执法理念。办案中，既要切实尊重申诉人，又要充分保障被申诉人权利。始终坚持公正执法，实事求是，自觉履行法律监督职责，努力实现政治效果、法律效果、社会效果有机统一。二是要学会集思广益，博采众长的办案思路。办案时，要多向专家、前辈们请教学习，特别是要充分发挥处室讨论的作用，这对全方位把握、深入研透案件有着启发性作用。三是要用心工作，注重细节。“细节决定成败”，办案时必须要进行客观、细致地审查，防止审查流于形式、导致程序空转，案件的关键点往往存在于细节之中。
　　（二）认定贷款诈骗罪存在的难点
　　在市场经济蓬勃发展的今天，贷款诈骗罪已成司法实践中的多发性犯罪之一。当前，由于刑法对贷款诈骗罪的规定仍不完善，且金融业又有其特殊性与复杂性，贷款诈骗罪在司法认定中经常会遇到些疑难问题。
　　一是如何严格区分贷款诈骗罪与骗取贷款罪的界线。贷款行为本身具有相当的风险性，实践中也经常出现一些人骗取贷款后，因经营不善或市场行情变化，无法偿还贷款的情形。就取得贷款的手段和无法偿还贷款这一后果而言，贷款诈骗与骗取贷款十分相似，必须严格加以区分。一般而言，骗取贷款，是指主观上不具有非法占有目的而采取欺骗手段骗取银行和其他金融机构贷款造成重大损失的犯罪行为。贷款诈骗罪，则是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。区分二者的关键在于：（1）贷款行为人是否具有非法占有的目的，贷款诈骗行为主观上是以“非法占有为目的”；（2）欺骗行为的性质、程度如何。贷款诈骗行为人所实施的是使金融机构工作人员陷入处分财产的认识错误的欺骗行为（如使用虚假的证明文件的，使用虚假产权证明作担保等）；而骗取贷款则是借款人通常具备贷款的基本条件，只是为了贷款更为顺利或者使贷款数额更多而使用了某种欺诈手段。在司法实践中，我们要严格加以区分，做到惩罚犯罪与保障人权之间的平衡。本案中，被申诉人吴某云明知自己没有还贷能力，仍然伪造虚假证明文件，骗取邮政储蓄某支行10万元贷款的情况，明显不属于骗取贷款。
　　二是如何认定非法占有为目的。非法占有为目的是认定构成贷款诈骗罪的关键。虽然非法占有目的只是行为主观上的一种心理活动，但它是无法独立存在的，会通过客观行为表现出来。在认定非法占有为目的的时候，应坚持主客观相一致的原则。既要避免单纯根据损失结果客观归罪，也不能仅凭犯罪嫌疑人的供述，而应该根据案件前后相互联系的事实，逻辑地判断行为人的目的。一般来说，司法实践中可以从以下四方面综合判断：（1）行为人在申请贷款时是否明知自己的还款能力状况；（2）行为人是如何使用贷款的；（3）行为人是否及时归还了贷款；（4）行为人有无逃避返还或拒不返还贷款的行为。本案中，被申诉人吴某云因经营不善，负债累累，其是明知自己已没有经济来源，缺乏还贷能力情况的。虽然其在取得贷款后，并未立即实施《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》规定的逃跑、肆意挥霍资金、抽逃转移资金等典型的非法占有行为，而是改变款项用途将贷款用于偿还拖欠的店租、购置小轿车供自己使用、偿还债务和日常开支等。由此可见，被申诉人吴某云以欺骗手段取得贷款，不是为了经营，而是为了弥补亏损、偿还债务和生活开支，其根本不曾考虑过要如何偿还贷款的问题。因此在偿还了第一期贷款本息9057元后，其干脆取消通信联系方式外逃以逃避返还，使银行信贷人员经多方寻找，均无法联系上。综上所述，完全可以认定被申诉人吴某云具有非法占有目的，这点其本人也供认不讳。
　　……

前言/序言

　　为全面提高检察机关刑事申诉检察队伍法律监督能力，推动刑事申诉检察工作科学发展，自2014年下半年开始，最高人民检察院刑事申诉检察厅与政治部组织开展了全国检察机关刑事申诉检察精品案件评选活动。
　　评选活动过程中，全国各级检察机关高度重视，积极组织，周密部署，严格按照方案要求开展评选工作。各省级检察院在评选本地区精品案件的基础上优中选优，共向高检院推荐报送参评案件202件，涵盖不服人民检察院诉讼终结刑事处理决定申诉、不服人民法院生效刑事裁判申诉、国家赔偿、国家司法救助等刑事申诉检察工作四项基本业务。通过评委会对各省级检察院推荐案件进行严格审查和多轮评审，筛选出50件能够充分体现刑事申诉检察人员业务素质和办案水平的案件作为候选优秀案件，在检察机关局域网进行公示。
　　为了保证精品案件评选的权威性和公正性，评委会邀请刑事法学界权威专家、全国人大代表、高检院特约检察员和全国律协、中国法学会、最高人民法院有关部门领导等共15人组成专家组参与评审。同时组织各省级检察院刑事申诉（控告申诉）检察部门投票，在50件候选优秀案件中推选精品案件。专家组全体成员慎重地开展推选工作，认真审阅相关案件材料，并对所推荐的案件逐一撰写评语。各省级检察院刑事申诉（控告申诉）检察部门高度重视推选工作，按照公平公正、优中选优的原则，经过处室集体讨论后确定推荐案件名单，并对所推选的案件逐个说明理由。
　　最终，经精品案件评选委员会研究并报高检院领导同意，安徽省人民检察院办理的于某某申诉案等10件案件被评为“全国检察机关刑事申诉检察精品案件”，广东省珠海市人民检察院办理的廖某某申诉案等40件案件被评为“全国检察机关刑事申诉检察优秀案件”，北京市人民检察院等10个单位获得“优秀组织奖”。
　　这次评选出的获奖案件，集中了2012年以来全国检察机关刑事申诉检察部门办理的质量高、效果好、经得起历史考验的典型案件，突出体现了刑事申诉检察工作的监督制约职能，得到了专家学者和社会各界的高度评价。特别是2012年不服人民法院生效刑事裁判申诉案件办理程序改革之后，各地检察机关通过提出抗诉或者再审检察建议方式，监督纠正了一批冤假错案，在社会上产生了广泛、深远的影响。
　　总体而言，这些获奖案件体现了以下突出特征：一是办案行为规范，严格按照相关法律规定办案，法律手续完备，办案程序合法，在办案过程中与侦查监督、公诉、执行检察等部门的协作配合规范；二是文书制作规范，制作主体、制作程序、制作格式严格遵循相关法律法规和司法解释的要求，文书内容完备翔实，适用法律正确，说理清晰、严谨，语句通顺，繁简适当；三是办案能力强，对于疑难复杂案件，能够察微析疑，认真查明案件事实，准确分析证据并适用法律，对于外来阻力大的案件，敢于监督、依法监督、秉公办案，对于处理难度大的案件，能够讲究方式方法，健全制度机制，协调各方力量，依法妥善处理；四是办案质量高，在坚决纠正、变更原错误处理决定或者对确有错误的裁判提出抗诉、再审检察建议并监督法院改判的同时，维护正确的处理决定和裁判的权威性，切实化解矛盾纠纷，维护社会稳定；五是办案效果好，体现了刑事申诉检察工作对内制约和对外监督职能，对办理同类案件起到示范作用，办案中主动延伸工作职能，积极开展反向审视工作，及时发现原办案环节存在的问题并提出监督意见，促进整体司法水平和办案质量的提升，实现法律效果、社会效果和政治效果的有机统一。

精品的魅力：全国刑事申诉检察精品案件选 书籍简介 本书精选了近年来全国范围内具有典型意义、审判质量上乘、法律适用精准、体现新时代检察工作发展方向的刑事申诉检察精品案件。这些案件不仅是法律实践的生动缩影，更是对我国刑事诉讼法及相关司法解释最新精神的深刻诠释。通过对这些案件的系统梳理与深度剖析，本书旨在为法律实务工作者、法学研究人员以及关注司法公正的社会公众，提供一个深入理解刑事申诉工作价值与规律的窗口。 一、 案件选取的标准与价值 本次选编的案件，严格遵循了“精品”的标准，其核心价值体现在以下几个方面： 1. 疑难复杂性与前沿性： 许多入选案件涉及事实认定复杂、证据链条薄弱或法律适用存在争议的“硬骨头”。它们集中反映了当前刑事诉讼中热点、难点问题，例如新技术证据的采信标准、新罪名或新罪构成的界定、以及特定社会现象引发的法律适用困境等。通过对这些案件的剖析，可以清晰看到检察机关在面对复杂疑难案件时，如何运用法治思维进行精准导航。 2. 法律适用与指导性： 精品案件的共同特征是其裁判理由说服力强，说理透彻，充分体现了“以审判为中心”的刑事诉讼理念的落实。它们对特定法律条款的理解和适用具有极强的示范效应，对下级检察院和法院在处理同类案件时，提供了极具参考价值的裁判模型和法律适用指引。 3. 监督职能的充分体现： 本书重点收录了检察机关通过刑事申诉程序，依法纠正原判确有错误、实现司法公正的典型案例。这些案例有力地证明了刑事申诉检察在维护司法权威、保障当事人合法权益、防止冤假错案发生方面所发挥的不可替代的监督保障作用。 4. 时代精神与政策导向的契合： 选编的案件紧密贴合国家治理体系和治理能力现代化进程，反映了司法机关在推进以审判为中心的诉讼制度改革、保障人权、坚持少捕慎诉慎押等重大政策导向方面的具体实践成果。 二、 本书内容的结构布局 本书结构严谨，脉络清晰，主要分为若干专题板块，以适应不同读者的阅读需求： （一）事实认定与证据规则专题 本部分聚焦于刑事案件的核心——事实的查明与证据的运用。收录的案件集中展示了： 新证据的采信与审查： 如电子数据、司法鉴定结论的局限性与补强。 排除合理怀疑标准的适用： 详细解析了在“存疑有利于被告人”原则指导下，申诉程序如何对原审的证据采信逻辑进行再审视。 非法证据排除的再审查： 针对可能存在取证程序瑕疵的案件，检察机关如何启动审查并作出纠正性裁定。 （二）罪名认定与量刑情节专题 此板块深入探讨了定罪准确性与量刑平衡性的问题： 罪轻罪重的辨析： 涉及行为定性在不同罪名之间的游移，如区分盗窃、抢夺、诈骗或共同犯罪中地位的认定。 主观恶性与社会危害性的精准把握： 探讨在新型犯罪或特定群体犯罪中，如何准确衡量犯罪情节，避免机械化量刑。 特殊量刑情节的适用： 涉及自首、坦白、立功等法定和酌定情节在申诉阶段的再评估。 （三）程序合法性审查专题 该板块着重于对一、二审及检察院自身诉讼程序的合法性进行回溯性审查： 管辖权异议与诉讼时效的认定： 针对程序性瑕疵的申诉。 审判程序是否违反法定程序： 重点关注回避制度、辩护律师的参与权保障等。 立案与不立案的审查标准： 针对控告申诉案件中，检察院对是否启动刑事诉讼程序的审查过程。 （四）特定领域疑难案件剖析 为增强针对性，本书还设立了对特定社会热点领域的案例分析，例如： 经济犯罪的边界： 区分罪与非罪、行政违法与刑事犯罪的界限。 职务犯罪的认定： 在反腐败高压态势下，对贪污贿赂、滥用职权的认定标准在申诉层面的再校准。 邻里纠纷与故意伤害的界分： 在情理法交织下的司法裁量。 三、 研读本书的意义 研习《精品的魅力：全国刑事申诉检察精品案件选》，读者将获得以下多重裨益： 1. 提升实战技能： 对于公检法从业人员而言，本书是提升法律文书写作质量、增强释法说理能力的绝佳教材。通过学习精品案件的裁判逻辑，能够有效提高自身的办案质量和抗风险能力。 2. 深化理论认知： 本书的案例分析背后，蕴含着对刑法学、诉讼法学最新理论成果的吸收与转化，有助于理论研究者把握司法实践的发展趋势。 3. 培育法治信仰： 通过大量公正的纠错案例，展现了国家司法机关对法治的忠诚和对人民权益的尊重，是增强社会公众对法治建设信心的生动注脚。 结语 刑事申诉检察工作是法律监督体系中至关重要的一环，它以“纠偏”和“定分止争”为己任，是司法良性的“安全阀”。本书所汇集的这些精品案件，无一不是检察官们秉持良知、运用专业、恪尽职守的成果结晶。它们不仅是历史的记录，更是未来司法公正实践的灯塔。我们希望本书能够激发法律同仁更加深入地思考如何通过精细化的检察监督，共同维护一个更加精准、更加公正的法治中国。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出版，简直就是一股清流，让我这样长期关注法律实务的读者眼前一亮。我一直觉得，理论的探讨固然重要，但真正能推动司法进步、提升办案质效的，往往是那些在复杂疑难案件中摸索出来的经验。这本书恰恰满足了我的这种需求。它不是那种枯燥的法律条文堆砌，也不是空泛的理论说教，而是实打实地呈现了那些在全国范围内被评为“精品”的刑事申诉案件。我特别好奇，到底是什么样的案件，才能脱颖而出，被冠以“精品”之名？这些案件的当事人，他们在申诉过程中遇到了哪些常人难以想象的困境？又是通过什么样的法律智慧和不懈努力，最终得以伸张正义？我甚至可以想象，在翻阅这本书的过程中，我会反复去揣摩每一个案件的细节，分析每一个法律环节的处理，思考检察官在其中扮演的角色，是如何运用法律的武器，为无辜者洗刷冤屈，为正义筑起最后一道屏障。我期待着，通过这些鲜活的案例，能够更直观地理解刑事申诉检察工作的复杂性与重要性，也希望能从中汲取一些有益的启示，或许能为我自身在相关领域的学习和实践提供一些指引。

评分☆☆☆☆☆

我是一名对社会问题高度关注的公民，尤其关注那些涉及到个人权利和司法公正的议题。偶然间看到了《精品的魅力：全国刑事申诉检察精品案件选》这本书的书名，便激起了我极大的兴趣。在我看来，刑事申诉案件往往是司法体系中最能体现“纠错”功能的部分，而检察机关在其中扮演着至关重要的角色。那些能够被评为“精品”的案件，一定不仅仅是胜诉的案例，更重要的是它们在程序正义、实体公正方面有着深刻的体现，或许它们揭示了某些制度上的不足，又或许展现了法律的温度和人性的关怀。我非常期待通过这本书，能够了解到这些案件背后跌宕起伏的故事，理解当事人在困境中的挣扎与坚持，更想知道检察官是如何在法律的框架内，用他们的专业知识和职业操守，去守护每一份来之不易的公平正义。我希望这本书能够让我更深刻地理解“司法公正”的内涵，以及它对于我们每一个社会成员的重要性。

评分☆☆☆☆☆

作为一名法律研究者，我一直致力于寻找那些能够真正反映司法实践前沿的优质案例。市面上关于刑事诉讼的书籍很多，但真正能够体现办案深度和思想高度的却不常有。《精品的魅力：全国刑事申诉检察精品案件选》这个书名，让我瞬间眼前一亮。我坚信，那些被冠以“精品”的刑事申诉案件，必然是经过层层筛选、反复推敲的典范。它们不仅在法律适用上具有独到之处，在事实认定、证据采信、程序公正等方面也可能有着重要的借鉴意义。我尤其感兴趣的是，这些案件是如何在复杂的现实环境中，平衡各方利益，最终实现公正的？检察官在其中发挥了怎样的关键作用？是创新了办案思路，还是对法律条文进行了更深层次的解读？我希望通过阅读这些案例，能够洞察当前刑事申诉检察工作的最新发展趋势，学习一些处理疑难复杂案件的先进经验，从而为我自己的学术研究和理论构建提供坚实的研究基础和丰富的案例素材。

评分☆☆☆☆☆

我是一名对中国司法改革充满好奇的普通公民，虽然不是法律专业人士，但一直关注着法律界的一些动态。这次偶然看到了《精品的魅力：全国刑事申诉检察精品案件选》这本书的书名，就深深地被吸引住了。在我看来，“精品案件”这四个字本身就蕴含着无数的智慧和努力，而“刑事申诉检察”更是触及到了司法公正的敏感地带。我一直觉得，在刑事司法体系中，申诉环节是检验司法公正是否到位的一面镜子，而检察机关在其中扮演着至关重要的角色。这本书收录的“精品案件”，我想象中一定蕴含着许多引人深思的故事。它们或许揭示了司法过程中存在的漏洞，或许展现了检察官如何运用法律的智慧去纠正错误，又或许是当事人如何凭借坚韧的意志去争取合法的权益。我非常期待能够通过阅读这些案例，深入了解刑事申诉检察工作的具体实践，理解那些“精品”是如何炼成的，以及它们对于维护社会公平正义具有怎样的示范意义。我希望这本书能让我对中国的司法体系有更深刻、更全面的认识。

评分☆☆☆☆☆

我是一名刚步入法律行业不久的青年律师，对于如何提高自己的办案能力，我总是孜孜不倦地学习。市场上充斥着大量的法律书籍，但很多都偏重理论，对于实际操作指导性不强。《精品的魅力：全国刑事申诉检察精品案件选》这本书，听起来就非常有实践价值。我一直觉得，刑事申诉案件往往是最具挑战性的，它们常常涉及复杂的证据链、模糊的事实认定，以及当事人强烈的维权意愿。能够被评为“精品”的案件，其处理过程一定充满了智慧和技巧。我非常希望能通过阅读这本书，学习到那些成功的检察官是如何分析案情、固定证据、运用法律武器，最终纠正错案、维护公正的。我期待着，通过这些真实的案例，能够提升自己对刑事申诉案件的理解深度，掌握一些处理疑难复杂案件的有效方法，从而在今后的执业生涯中，更好地为当事人争取合法的权益，为实现司法公正贡献自己的力量。