仲裁立法的自由化、国际化和本土化 以贸法会仲裁示范法为比较 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

张志 著

图书标签:

• 仲裁立法
• 国际商事仲裁
• 仲裁示范法
• 贸法会
• 法律比较
• 立法研究
• 自由化
• 国际化
• 本土化
• 仲裁制度

出版社： 中国社会科学出版社

ISBN：9787516195314

版次：1

商品编码：12209533

包装：平装

开本：16开

出版时间：2016-12-01

用纸：胶版纸

内容简介

我国1994年《仲裁法》颁布以来，国内仲裁机构进行了重新组建。随着经济快速增长，我国国内和涉外仲裁事业都得到了快速发展。香港和澳门回归以后，我国仲裁实践显得更加多样。但是，现行仲裁法依然存在仲裁协议生效条件过严、未准许临时仲裁程序、仲裁庭职权不足、法院对国内仲裁裁决仍进行实体审查、对法院涉及仲裁的程序规定不明确等问题。通过法律比较研究，作者提出未来我国仲裁法改革应顺应全球仲裁立法改革自由化、国际化和本地化趋势。鉴于贸法会仲裁示范法已经成为各国实现仲裁立法现代化的主要标准和途径，我国仲裁法也应当通过采纳贸法会仲裁示范法，真正实现仲裁程序中的私法自治，从而克服现有法律缺陷，解决我国仲裁理论和司法审查实践工作的诸多问题，同时在经济全球化背景下增进我国与其他国家仲裁法制的协调，提高我国广泛参与国际商事仲裁业竞争的能力。

作者简介

张志，德国海德堡大学法学博士。中国政法大学博士后。现任郑州商品交易所法律合规部负责人。2003年获国家留学基金管理委员会公派出国奖学金。2004年至2008年获德国德意志学术交流中心（DAAD）攻读博士学位长期奖学金，国家公派至德国海德堡大学外国与国际私法和经济法研究所攻读博士学位。2007年在联合国贸易法委员会从事国际商事仲裁示范法短期实习研究工作。2013年至2015年在中国政法大学国际法学院从事博士后研究。曾长期在仲裁机构工作，先后负责仲裁机构筹建、案件受理和仲裁程序管理等工作，曾任金融仲裁院院长，具有丰富的仲裁实践工作经验。兼任郑州大学法学院、河南财经政法大学法学院教授、硕士生导师，河南省人大常委会立法咨询专家等职务。

目录

引言
一 研究背景与目的
二 本书结构与研究方法

第一章 仲裁立法改革中的自由化趋势
第一节 仲裁的法律性质
一 研究仲裁法律性质的意义
二 有关仲裁法律性质的四种学说
三 仲裁 建立在私法自治基础上的民间司法
第二节 当前仲裁立法改革中的自由化趋势
一 对仲裁态度转变的原因
二 仲裁法改革中的自由化

第二章 仲裁立法改革中的国际化趋势
第一节 国际仲裁法律协调化和统一化历程
一 通过国家间合作促成仲裁法制协调化和统一化趋势
二 特殊领域公约对仲裁立法的影响
三 形成“国际标准”的原因
第二节 通过吸纳“国际标准”实现国内仲裁法的现代化
一 《示范法》概览及其原则
二 全球范围的仲裁法改革和对《示范法》的吸纳
三 国际和国内仲裁法律制度的统一
四 《示范法》转化为国内法的不同方式
第三节 联合国贸法会仲裁《示范法》和示范规则的最新发展
一 《示范法》中临时措施的新规定
二 联合国贸法会仲裁示范规则的修改

第三章 仲裁立法改革中的本地化趋势
第一节 仲裁法的本地化
一 从非国家化到属地原则
二 本地化的必要性
第二节 各国仲裁立法改革中对《示范法》的修改和补充
一 有关修改
二 有关补充
第三节 自由化、国际化和本地化之间的关系
一 自由化作为国际化和本地化的基点
二 国际化和本地化之间的相互影响

第四章 1997年德国仲裁法改革
第一节 改革的必要性和立法经过
第二节 德国法对《示范法》的吸收借鉴
一 有关内容的修改
二 对《示范法》的补充

第五章 我国仲裁法的最新发展
第一节 立法历史沿革
一 新中国成立后大陆地区仲裁立法发展
二 香港、澳门和台湾地区的仲裁立法
第二节 1994年《仲裁法》改革
一 改革的历史背景与立法经过
二 1994年《仲裁法》的特点
第三节 1994年《仲裁法》改革后的新发展
一 仲裁事业的繁荣发展
二 司法解释的发展
三 仲裁机构的官僚化
第四节 大陆、香港、澳门和台湾地区之间仲裁裁决的相互承认与执行
一 内地与香港和澳门之间的两个“安排”
二 香港与澳门之间的承认与执行
三 有关台湾地区仲裁裁决的强制执行
第五节 外国仲裁裁决在大陆地区的承认与执行
一 承认与执行外国仲裁裁决的法律渊源
二 外国仲裁裁决的概念
三 程序规定与报告制度
四 承认与执行外国仲裁裁决的实践

第六章 我国仲裁法的进一步改革：吸纳《示范法》
第一节 我国仲裁法改革的必要性
一 当前存在的问题和进一步改革的目标
二 通过吸纳《示范法》改革我国仲裁法
第二节 我国仲裁法亟待修改的规定以及《示范法》和德国仲裁法的解决方案
一 总则
二 仲裁协议
三 仲裁庭的组成
四 仲裁庭的管辖权
五 仲裁程序的推进
六 仲裁裁决与仲裁程序的终止
七 对仲裁裁决的法律救济
八 对仲裁裁决的承认与执行

第七章 未来我国仲裁法改革应对《示范法》的补充
第一节 对《示范法》进行补充的必要性
第二节 需要对《示范法》条文进行补充的主要问题
一 客观可仲裁性
二 仲裁与调解相结合
三 仲裁机构的组织
四 仲裁费用规则
五 法院的程序
结论
缩略语表
附录1 全球自1985年以来仲裁立法改革一览表
附录2 《示范法》与德国《民事诉讼法》
第十章 规定对照表
附录3 最高人民法院有关仲裁司法解释和司法解释性文件
参考文献
索引
致谢

好的，这是一本关于国际商事仲裁理论与实践的著作简介，重点聚焦于仲裁规则的演进、不同法域的协调与冲突，以及在具体实践中如何平衡效率与公正： 《国际商事仲裁：规则、实践与前沿议题》 图书简介 在全球化浪潮席卷商业活动的今天，国际商事争议解决机制的重要性日益凸显。仲裁，以其保密性、灵活性和可执行性，已成为跨国交易中最受青睐的争议解决方式之一。本书旨在深入剖析国际商事仲裁领域的最新发展、核心理论与实践挑战，为法律专业人士、学者、企业管理者以及仲裁员提供一份全面而深入的参考指南。 本书内容涵盖了国际商事仲裁的起源、发展脉络，并重点探讨了在当前复杂多变的国际法律环境中，仲裁实践所面临的诸多前沿议题。我们力求在理论深度与实践指导性之间取得平衡，通过对重要案例和新兴趋势的分析，勾勒出国际仲裁格局的全貌。 第一部分：国际商事仲裁的基础架构与核心原则 本部分首先对国际商事仲裁的制度基础进行梳理。我们将回顾仲裁在不同法律传统中的历史沿革，重点分析其相较于诉讼的主要优势，特别是关于当事人意思自治原则在仲裁中的体现与界限。 仲裁协议的效力与管辖权：详细探讨仲裁协议的有效性构成要件，包括书面形式要求、可分割性原则（Severability Doctrine）在不同司法管辖区的适用差异。同时，深入分析法院对仲裁庭初期管辖权的审查标准，以及由此引发的“先决性挑战”（Competence-Competence）问题。 仲裁程序的选择与管理：比较不同国际仲裁机构（如ICC、LCIA、SCC等）的程序规则，分析不同规则下，当事人对程序设定的自由度。讨论证据开示（Document Production）、证人传唤与专家证人的作用，以及如何在保障程序公正性的同时，提高仲裁的效率。 仲裁裁决的承认与执行：这是国际仲裁机制能否发挥作用的最后一道防线。本部分将详尽分析《承认与执行外国仲裁裁决的公约》（即《纽约公约》）的核心条款及其在各成员国的司法解释趋势。特别关注公约项下拒绝执行的法定理由（如公共政策、正当程序未被遵守等）的最新司法实践。 第二部分：仲裁中的关键实体与程序难题 本书深入探讨了国际商事仲裁实践中那些经常引起争议、且缺乏统一处理方法的复杂问题。 多方当事人与多重合同的复杂仲裁：随着商业交易结构日益复杂，涉及多个主体（如集团公司内部、供应链各方）和多份相关合同的争议日益普遍。我们探讨了如何通过“并案处理”（Joinder）和“第三方介入”（Third-Party Funding）等机制，在不损害个案独立性的前提下，实现争议的集中解决。 临时措施的运用与国际协调：探讨仲裁庭与国家法院在采取临时措施（Interim Measures）方面的权力划分与协作机制。分析如何在仲裁程序启动前或进行中，有效请求法院或仲裁庭提供资产保全、证据固定等紧急救济，并解决这些措施在跨国执行中的法律障碍。 仲裁的透明度与保密性的平衡：在公共利益关注度提高的背景下，传统上强调的仲裁保密性正受到挑战。本部分分析了在涉及国家利益、反腐败调查或重大环境责任等案件中，如何界定保密义务的边界，以及如何平衡当事人隐私权与信息披露的必要性。 第三部分：特定领域仲裁的特殊考量 针对当前争议热点领域，本书专门设置章节进行深入分析。 投资争端解决（ISDS）的变革与反思：审视双边投资协定（BITs）框架下的投资仲裁机制，重点分析近年来围绕“国家主权”、“最惠国待遇”和“公正和公平待遇”（FET）标准的最新判例发展。同时，探讨当前国际社会对ISDS改革的呼声，如建立常设性投资法院（Investment Court System）的可能性及其面临的法律和政治阻力。 能源与基础设施项目的仲裁：鉴于此类项目的高投入和长周期特性，争议解决对合同履约至关重要。分析特许权协议（Concession Agreements）中的争议解决条款设计，重点研究不可抗力、情势变更（Hardship）条款在能源价格波动和地缘政治风险下的适用性。 数字经济与科技争议的仲裁：探讨涉及知识产权许可、数据跨境传输、平台责任等新兴数字经济争议的管辖权确定与证据收集挑战。分析现有仲裁规则在处理高科技争议中的适应性不足，以及如何通过专家证人和技术性裁决来应对技术复杂性。 第四部分：仲裁裁决的司法审查与救济 本部分聚焦于仲裁裁决的“法院化”趋势及其带来的挑战。 撤销（Set Aside）的限制与司法能动性：深入分析法院对仲裁裁决启动司法审查的严格限制原则，并探讨各国法院在解释“公共政策”或“违反基本法律原则”时，所表现出的能动性差异。强调当事人如何通过精细的程序设计，最大限度地减少被撤销的风险。 裁决的可执行性与“非执行国”的挑战：考察在某些司法体系中，法院可能以程序性理由（如仲裁庭组成不当）拒绝承认或执行一个在其他法域已被确认有效的裁决，由此带来的“仲裁裁决的旅行障碍”。 本书结构严谨，理论扎实，案例丰富，旨在为读者提供一个全面、深入、且紧跟国际仲裁发展前沿的专业视角。它不仅是对既有仲裁规则的梳理，更是对未来国际争议解决模式演变的深度洞察。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《仲裁立法的自由化、国际化和本土化——以贸法会仲裁示范法为比较》恰好点出了我对国际商事仲裁法律发展的一个关键疑问。在当今高度互联互通的世界，商事活动早已跨越国界，因此，仲裁作为一种重要的争议解决机制，其立法如何跟上时代步伐，如何在全球化背景下保持竞争力，同时又不失其独特的地域特色，这是非常值得探讨的。我一直好奇，所谓的“自由化”和“国际化”在仲裁立法中究竟意味着什么？是指更强调当事人的意思自治，还是指更普遍地采纳国际通行的仲裁原则和制度？而“本土化”又扮演着怎样的角色？它是否意味着在吸收国际先进经验的同时，也要保留和弘扬本国特有的法律文化传统和程序特点？贸法会仲裁示范法作为一个被广泛参考的文本，它在各国被“消化”和“吸收”的过程中，呈现出怎样的多元面貌？我非常期待书中能够详细地分析，各国在采纳贸法会示范法时，是在哪些方面进行了调整，又在哪些方面保持了原汁原味。例如，在关于临时措施、证据规则、撤销裁决的理由等方面，是否因为本土法的差异而产生了不同的立法实践？我希望这本书能够提供一些具体的比较分析，让我能够更直观地理解，在统一国际仲裁规则的努力中，各国是如何巧妙地实现“求同存异”的，从而推动仲裁制度的整体进步。

评分☆☆☆☆☆

从这本书的题目来看，它似乎提供了一个绝佳的视角来审视当前全球仲裁立法领域的一个核心议题。我一直认为，法律的生命在于其与社会现实的互动，而仲裁立法更是如此，它直接关乎国际商事活动的效率和稳定性。《仲裁立法的自由化、国际化和本土化——以贸法会仲裁示范法为比较》这样的表述，让我联想到了一种动态的、螺旋式上升的演进过程。一方面，全球经济一体化客观上推动了仲裁规则的“自由化”和“国际化”，各国在努力使自身的仲裁法律与国际通行规则接轨，以吸引国际商事纠纷的解决。另一方面，文化、历史、经济发展的差异又使得“本土化”成为不可回避的考量。我非常期待这本书能够深入探讨，这种“自由化”、“国际化”与“本土化”之间的张力是如何通过立法实践来化解的。贸法会仲裁示范法作为一个重要的“国际标准”，它在不同国家被采纳和本土化的过程中，究竟遭遇了哪些挑战？各国的立法者又是如何在其框架内，根据自身独特的法律土壤，进行有选择的吸收、修改和创新？我希望书中能够提供一些鲜活的个案研究，例如比较一些不同法系国家在采纳贸法会示范法时在程序、管辖权、救济措施等方面存在的显著差异，并分析这些差异背后的原因，这对于理解国际商事仲裁的现实运作和发展趋势至关重要。

评分☆☆☆☆☆

我一直对国际商事仲裁有着浓厚的兴趣，尤其是对各国在引进和借鉴国际仲裁规则时所呈现出的不同路径感到好奇。这本书的标题，让我眼前一亮。《仲裁立法的自由化、国际化和本土化——以贸法会仲裁示范法为比较》，这个题目本身就充满了学术的深度和现实的意义。我特别想知道，在“自由化”和“国际化”的浪潮下，各国在制定仲裁法律时，究竟在哪些方面体现了“放开”和“接轨”的趋势？例如，是否在当事人意思自治的原则上给予了更大的尊重，是否在仲裁程序的灵活性上做了更多的创新？而“本土化”这一环节，更是引人深思。在吸纳国际先进经验的同时，各国又是如何审慎地处理与自身传统法律文化、经济发展水平、社会习惯等方面的兼容性问题的？贸法会仲裁示范法作为一个重要的参照系，它是否被“原汁原味”地采纳，还是经过了“中国化”、“英式化”或“大陆法系化”的改造？我对这些具体的操作层面和深层原因非常感兴趣，希望书中能够提供详实的研究案例和精辟的理论分析，让我能够更清晰地理解各国在立法选择背后的深层逻辑和策略考量，从而对全球仲裁立法的发展趋势有一个更宏观和细致的把握。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《仲裁立法的自由化、国际化和本土化——以贸法会仲裁示范法为比较》真是触动了我内心深处对法律制度演进的思考。在如今全球化浪潮席卷的时代，各国之间的经济联系愈发紧密，商事纠纷的解决方式也呈现出多元化的趋势。仲裁，作为一种灵活高效且受国际认可的争议解决机制，其立法的发展与调整显得尤为重要。我一直在好奇，在自由化、国际化的大背景下，各国是如何在保留自身独特文化和法律传统的同时，吸收和借鉴国际最佳实践的？贸法会仲裁示范法，作为一部具有里程碑意义的国际性文本，它是否真的能够成为各国本土化立法的重要参考和指引？这本书的出现，无疑为我解答这些疑问提供了一个绝佳的契机。我期待它能深入剖析不同国家在接纳和修改贸法会示范法时所经历的考量、权衡以及由此产生的立法差异。更重要的是，我希望能从中窥见，在追求仲裁程序的统一性和可预测性的过程中，如何巧妙地平衡本土法律文化的独特性，以期构建出既符合国际通行规则，又能有效回应国内经济发展需求的仲裁法律体系。这本书的内容，绝不仅仅是简单的法律条文的罗列和比较，而更应该是一种对法律智慧的探索，对不同文明在法律领域交流融合的生动展现。

评分☆☆☆☆☆

我对书名《仲裁立法的自由化、国际化和本土化——以贸法会仲裁示范法为比较》中所蕴含的议题感到非常兴奋。在当前的全球化格局下，商事仲裁作为一种重要的国际争议解决方式，其立法的发展趋势无疑是法律界和社会各界关注的焦点。我一直认为，一个完善的仲裁立法体系，必然要在追求国际统一性和效率的同时，也要充分尊重和体现不同国家和地区的法律文化、经济发展水平以及社会现实。《自由化》和《国际化》无疑代表着一种趋势，即摆脱僵化的程序束缚，更加尊重当事人意思自治，并与国际通行标准接轨。然而，如何实现“本土化”，在吸收借鉴国际先进经验的同时，保持本国法律体系的独特性和稳定性，避免“水土不服”，这是立法者面临的重大挑战。贸法会仲裁示范法作为一部被广泛采纳的国际范本，它在不同国家被“复制”和“改造”的过程，无疑是研究这一议题的最佳切入点。我非常期待这本书能够深入剖析，各国在立法过程中，是如何解读和适用贸法会示范法的？在哪些领域，它们做出了更加 liberal 的选择，在哪些领域，则倾向于保留更加 conservative 的本土传统？例如，在程序性问题上，各国对示范法的采纳程度是否一致？在实体性法律适用上，是否会因为本土法的不同而产生不同的考量？我希望这本书能通过扎实的案例分析和理论探讨，为我揭示出国际仲裁立法领域在“趋同”与“分异”之间寻求平衡的复杂图景，并从中洞察未来仲裁立法的发展方向。